May 25th, 2017

сова

Греки и Берия

http://harmfulgrumpy.livejournal.com/1091797.html
Если прочитать статью Василия Еремина по сноске, то трудно понять причины выселения и репрессий греческого населения. Ни слова о связях греков с теневым бизнесом, точнее, с контрабандой и торговлей при НЭПе. Российские греки ещё при царизме образовывали целую систему мафиозных организаций в Причерноморье. Но это ещё мелочи. Большая часть греков поселилась на землях Черноморской провинции. Это побережье от Анапы до Батума. Оно не было плотно заселено к моменту присоединения к Российской империи. Многие адыгейцы и абхозы бежали в Турцию. А грузины при турках боялись активно селиться в Причерноморье. Повинуясь зову сердец истинных интернационалистов, цари Российской империи сделали всё, чтобы эти благодатные земли заселили не русские, а инородцы. Туда активно селили бежавших от турок армян и греков, туда широкой волной устремились грузины. Даже эстонцев поселили в Абхазии, лишь русским крестьянам поменьше теплых земель досталось.

Кстати, схожая политика проводилась царями вокруг Одессы и на побережье Азовского моря. Там возникли поселения немцев, армян и греков. Земли к западу от Одессы заселили болгарами тоже, чтобы русским не досталось. Но, естественно, нерусские люди были вынуждены схлестнуться между собой. Стали и Берия имели четкую задачу огрузинить турецкие земли, доставшиеся России. На побережье нынешней Грузии начались массовые репрессии прежде всего против греков и армян. Особенно досталось грекам. Поскольку греки начали возмущаться, греков везде зачислили в подлежащей особым репрессиям элемент общества. Армян чистили и ссылали меньше даже в Абхазии, но всё равно выселили очень многих. Затем досталось абхазам и русским. В итоге сейчас мало кто подозревает, что приморские территории Грузии отняты у России, грузины это пришлые на данной земле и имеют на неё меньше прав, чем иные народы.
сова

Ужас-ужас Гоголь-центра


Вспоминаю стишок -
Утром Путин без затей
Скушал пятерых детей.
А пятого, помятого
Спасла Чулпан Хаматова!

Печально, но мы никак не можем признать дело политическим. Даже Мединский уклонился от комментариев. Хотя картины и здание он из Рериховского центра стал забирать, среди прочего, под политическим соусом - фильм, пропагандирующий культуру древних индийцев, был вместе с авторами обвинен в пропаганде нацистской символики. В деле Серебренникова всё политика. Еврею-гомосексуалисту поручили создать театр и дали деньги. Почему это произошло? Самое разумное объяснение, что это политически правильный парень, который будет пропагандировать не просто анал или минет, а политически правильный анал и политически правильный минет, далекие от американского порнушного чванства, ведущего к беспринципному сотрудничеству с ваххабитами и мировым терроризмом. Когда Серебренников брал деньги на театр от государства, он сам знал, что берет в рамках вполне четкой культурной программы, а спонсирование от государства это государственная политика. Если бы он опирался бы на собственные ресурсы, на деньги зрителей, тут можно было бы поставить иначе вопрос - есть свобода слова, свобода самовыражения, есть спрос.

Понятно, что и дело трехлетней давности. Последний раз его финансировало государство в 2014 году. Откуда задержки в расследовании? Да, у Серебренникова несколько лет назад произошла личная трагедия - сбежал с баблом за границу любовник, который налаживал ему связи и помогал добиться господдержки. Опять-таки, политически правильная связь вдруг оказалась проявлением политической близорукости. А что вы хотите, если культура это политика? Также театр понес колоссальную утрату в ходе Болотных событий. Из-за политической близорукости Серебренникова от него отвернулись спонсоры, жертвовавшие на театр порядка двух с чем-то миллионов баксов в год. Раз отвернулись из-за политики, то до этого жертвовали тоже из-за политики.

Нет, трудно обвинить Серебренникова в национал-шовинистическом русачковом гомосексуализме, как Просвирнина. Они просто несовместны. Однако, либеральный гомосексуализм тоже бывает разным. Есть прогосударственный, патриотический, а есть декадентский, разлагающий, ведущий в стан сторонников Навального, покойного Немцова или Сулакшина. Иногда постельно-политические вредные связи даже ведут в стан свидомитов, сторонников Ляшко и Порошенко. Коготок увяз, всей птичке пропасть.

Посмотрим, о чем поют критики-государственники -
http://tanya-mass.livejournal.com/4043162.html


Господа, посмотрите на даты. Раньше всё показанное было правильным и спонсировалось государством. А в театре Райкина всё аналогичное по сей день правильное и спонсируемое. Происходящее напоминает социалистические разборки в теневом бизнесе. Стоит фабрика Красный гусь, она финансируется государством, она имеет партактив, доску почета, вдруг что-то меняется, официальная продукция оказывается левой продукцией. Но Серебренников полез в этот социализм по собственной воле. Не за это ли он страдал в августе 1991, не за это ли приветствовал перестройку? Прямо скажем - за это. Мирзоев рассуждает, что власти делают всё, чтобы любой был на крючке. Увы, Серебренников тоже сделал всё, чтобы он был на крючке - деньги брал от государства, от спонсоров, которые ему бы и гроша не дали бы, если бы не указания государства. Он не хотел работать ради зрителя, он не хотел нормального, капиталистического самофинансирования. Он хотел социализма. И социализм воцарился в его театре.http://tanya-mass.livejournal.com/4046253.html



Тут разница как с сапожником, который шьет пользующиеся спросом сапоги и клеймит государство за разные бюрократические препоны и непосильные налоги, с сапожником, который прожирает дотации и выпускает обувь отвергаемую покупателями. Первого сапожника можно понять и посмотреть, какие его требования справедливы. Второй сапожник уповает, что его прокормит политика. Вот и получается, что легче вывезти социалиста из социалистического общества, чем вывести социализм из его души.
сова

Почему не надо стучать на ближних и не верить вербовщикам

http://tapirr.livejournal.com/5702132.html
Весьма откровенный текст. Я смотрю на то, как всё проявляется на уровне ЖЖ. Врут, кидают, мельтешат, пытаются в некий проект войти. Это не признаки порядочных и свободных людей. Иногда они проговариваются, причем в самой извращенной форме. Ну, распалась авантюра Гиркина с комитетом, болтали про огромные, потенциальные способности пролетариата к спонсированию, и посылали куда подальше с надеждами на пролетарское спонсирование. Понятно, что ждали денег и не дождались откуда-то сбоку. Или Болотная активность - ждали бабло, кидали друг друга на бабло, играли в принципиальность, хотя вели себя крайне беспринципно. Видно было, что никому не важно, что народ думает.

Что касается пресловутых кураторов, то крайне редко можно увидеть хоть что-то полезное. Битьё пьющих и курящих, жалобы гиен, когда им самим дадут в морду - это не проект, а мерзость. Обливание зеленкой, фекалиями под видом страстных политических схваток. Не будет человек с чувством собственного достоинства кого-либо обливать зеленкой. Игра в интеллектуальность тоже ничего не стоит, фоменковщина и прочая дурь.

Текстик занятен, уверен, что все, кто как Жариков работал на систему, потом жутко разочаровался.Исключение это высокопоставленные, вроде Невзорова. Но это люди системы. 
сова

Минфин против Пенсионного фонда

https://ria.ru/society/20170525/1495084328.html
Пока были деньги, пока росла капитализация экономики, можно было давать деньги налево. Теперь же непонятно, зачем давать, если денег мало. Достаточно подсчитать, сколько денег было изъято в пользу ПФР и сколько получили пенсионеры. Но тут у нас тайна тайн. Хотя простой расчет показывает, что мужчина, проработавший 20 лет и отдававший 30% заработка, получая 20 тыс на руки, а это будет порядка 9 000 рублей в месяц, отдаст в фонд столько денег, сколько нужно, чтобы получать пенсию в 5000 рублей с 60 лет до 106-108 лет. У нас же большинство мужчин до пенсии не доживают,  а в ПФР платят.

Впрочем, я такие вещи как пенсионное и прочее принудительно страхование в своё время анализировал и пришел к выводу, что медленное развитие Европы и США обусловлено прямым грабежом населения через разные фонды и страховки. Берут много, дают мало, а разница оседает в карманах элитки. Потом делали удивленный вид - почему Китай развивался, а США стояли на месте. 
сова

Истеблишмент начинает потихоньку злиться на женщин

https://lenta.ru/articles/2017/05/25/komitet/
«Лента.ру»: Часто женщины подают на развод из-за семейного насилия, пьянства и безответственности мужей. Вы хотите освободить таких граждан даже от необходимости платить алименты на собственных детей?

Серебряный: Вы, скорее всего, не видели документ, а читали только то, что написали СМИ. Смысл нашего предложения заключается не в том, чтобы априори присуждать алименты той стороне, которая инициирует развод. Судебная процедура при расторжении брака никуда не денется.

И если во время судебного разбирательства выясняется, что один из родителей — неважно, мать или отец, мы специально не употребляем гендерные обозначения — подает на развод, и суд видит, что вторая сторона адекватна, это не наркоман, не алкоголик, не дебошир, не уголовник… Что развод происходит по каким-то чисто эмоциональным, не объективным причинам — вот в этом случае мы предлагаем запускать эту поправку. Зная, что есть такая норма в Семейном кодексе, они, может быть, еще сто раз подумают, стоит ли разбивать семью ради своих личных амбиций.

Но 80 процентов разводов в России инициировано женщинами. Давайте рассмотрим стандартную ситуацию: папа «умеренно» пьет по выходным в компании друзей, недостаточно хорошо исполняет родительские обязанности, и поэтому мать им недовольна (а не просто он ей «разонравился»). Согласно вашему предложению, если дети остаются у нее, то отец им ничего не должен.

Нет, вы делаете неправильные выводы. Что значит «недостаточно хорошо исполняет свои родительские обязанности»?

На субъективный взгляд матери.


Так для этого и происходит суд, чтобы исключить всякую субъективность. Если мать говорит, мол, вот он поздно приходит домой, то да се, пятое и десятое… Может, он не с друзьями пьет, а на трех работах работает! Жена будет доказывать свою точку зрения, а супруг покажет документы: вот, он работает на трех работах.

Всё это демагогия. Суть в том, что мигранты оказались неконтролируемым элементом. Я уже писал - 30% нерусского населения сделают РФ крайне неустойчивым, неуправляемым образованием, загибающимся от нехватки белого населения. Работа мужчин на трех работах не спасет ситуацию, да и женщинам нет смысла в будущем в 80% случаев быть инициаторами разводов. Есть способы довести мужчин до такого состояния, что сами сбегут из семьи. Другое дело, что российский истеблишмент, не получая желаемого результата, имеет склонность злиться, гневаться, давить и не признавать свои ошибки и преступления.  Есть также у истеблишмента паразитарная привычка надеяться, что, когда он ногами застучит, ему срочно подскажут, что делать. В данном случае ничего посоветовать нельзя, поскольку истеблишмент тупиковость ситуации пока не признал.