May 27th, 2017

сова

Умер Збигнев Бзежинский

Збигнев был фанатиком. Он фанатически ненавидел русский народ за то, что он существует. Более скрытно он ненавидел немецкий народ за факт его существования. Збигнев не только ненавидел белых людей, он мечтал о полном господстве США над миром и физическом уничтожении всех народов, которые будут этому препятствовать. Он же был противником подчинения США власти Лондона и он же был противником подчинения США власти Израиля. Во время правления Обамы он прямо говорил, что самолеты США в Ираке обязаны сбивать самолеты Израиля, если израильтяне полетят бомбить Иран и не подчиняться приказу вернуться назад. Збигнев также ненавидел китайцев за то, что они смогли поднять страну и вывести в мировые лидеры.

Понятно, что такие фанатики не могут высоко подняться наверх без единомышленников. Вопрос в том, что вся программа ненависти Збигнева Бзежинского содержала массу взаимных противоречий. Поэтому выражение "неистовый Збиг" произносилось иногла с уважением, а иногда с иронией. Трудно гадать, как смерть личности, которая во многом консолидировала американский истеблишмент, отразится на судьбе США. Многое зависит от его единомышленников. Прежде всего смерть Бзежинского отразится на судьбе Киссинджера, который играл с ним в тандем добрый и злой полицейские. Генри Киссинджеру придется заодно играть роль злодея, а это чревато. Макейн на роль заместителя Бзежинского не тянет, мелковат и неуважаем. Некоторые подвижки в рейтинге авторитетности наверху в США произойдут. Они уже начались вместе со смертью Дэвида Рокфеллера. Трампу станет легче лавировать, но ожидать очень резких перемен именно от смерти Бзежинского не стоит. 
сова

Задержание ребенка на Арбате

https://lenta.ru/news/2017/05/27/hamlet_boy/
Видео стоит показывать детям - как надо вести себя ребенку, которого хватают незнакомые дяди и тёти в форме и без формы. Возможно, даже стоит отрепетировать ситуацию. Дети должны знать, что в определенных случаях жизни следует сопротивляться. Предельно адекватно повела себя женщина - привлекала внимание окружающих, делала видеосъемку. Полиция должна знать, что видеосъемка и внимание окружающих потом помешают врать.

Теперь по существу обвинения - ребенок без сопровождения взрослых читал Гамлета и просил за декламацию стихов деньги. Где видео от полиции с декламацией стихов? Насколько это законно, если попрошаек с детьми я регулярно встречаю в метро? Так ли уж ребенок без сопровождения взрослых, если мы видим женщину, которая, судя по её поведению, является сопровождающей?

Наконец, самый пикантный вопрос - если женщина и есть сопровождающая, то почему она не приглашается в отделение, а подвергается толчкам и ударам, чтобы не помешала задержанию ребенка? Законен ли допрос ребенка без присутствия родственников? Законно ли лишение ребенка права общения и защиты со стороны сопровождающего? Представим себе невинную ситуацию. Вас знакомая бабуля попросила отвести ребенка с дачи в город к родителям или наоборот. Вы едете с ребенком, вдруг подскакивает полиция и объявляет ребенка бесхозным. Ребенка тащат в отделение, а вам запрещают его сопровождать, вы, так сказать, посторонний. Понятно, что полиция не просто создает себе дополнительные удобства за счет нарушения прав ребенка, она создает прецендент.
сова

На кого необольшевичкам злиться - на женщин или на себя?

Я понимаю власть - призыв этого года составит 152 тысячи человек. По сути это катастрофа для армии. Из уезжающих на ПМЖ за границу две трети и больше это юные женщины. Каждый год уезжает больше ста тысяч женщин. Даже сто тысяч это с учетом фертильности свыше 150 тыс. рождений. 80% разводов совершается по инициативе женщин. Мужчины же вымирают ещё до пенсии и лишают олигархов тех прибылей, которые планировались. Вдобавок, многие русские женщины не хотят облегчить тяготы труда мигрантов, таскать шпалы, спускаться в забой, работать на вредных производствах, хотя изначально ясно, что вредное и низкооплачиваемое не для мигрантов. Главное - нужно побольше детей.

Но давайте посмотрим на ситуацию спокойно. Вот уже сто лет, то есть четыре поколения, женщин воспитывают. Создали систему семейных ценностей и женских свобод. Лозунг правительства последних лет совпадает с прошлым и звучит просто - женщины, рожайте от кого хотите, то есть от кого попало, и побольше. В этих условиях надо ставить четко вопрос - правильна ли постановка проблемы, что рост населения можно увеличить за счет матерей-одиночек или детям нужен отец? Если надо рожать от кого попало, то надо прямо сказать - мать-одиночка идеальный материал для многодетности. Нужно не волноваться, а прямо сказать - русской женщине приятно и легко родить и воспитать пятерых-шестерых детей и, вдобавок, работать. Просто женщины за сто лет воспитания почему-то не осознали радость такого счастья. Тут не на женщин надо злиться, а на публицистов, журналистов, работников ТВ и т.д. Если же мы признаем, что женщинам нужен отец, то тут, увы, главная роль в увеличении рождаемости отдается мужчинам-нищебродам, получающим в наши дни от 10 до 25 тыс. рублей в месяц. Если они не будут привлекательны для женщин именно с целью многодетности, то и толку не будет. Тут хоть все каналы ТВ заполони программами в стиле Государство нам отец родной, рождаемость не увеличится.

Чем ругать женщин, давайте лучше вспомним большевистский лозунг - бытиё определяет сознание. Не только Маркс, но и учение Павлова об условных и безусловных рефлексах, проверенное на собаках путем весьма специфических опытов, легло в основу воспитания современных женщин и мужчин. Последствия мы видим - 80% разводов происходит по инициативе женщин. Легко догадаться - материальное стимулирование разводов. Государство стимулирует разводы двояко. Первый способ понятен - занижение оплаты труда мужчин относительно потребностей семьи и самих мужчин. Второй способ тоже понятен - система алиментов экономически стимулирует женщин к разводу. Женщинам выгоднее развестись, всё равно мужчина через алименты потратит на неё и детей больше, чем можно изъять у него за счет экономии на его еде, одежде, отдыхе и т.д. Эта же система экономически стимулирует поиск сожителя или мужа или просто сменных мужчин, которые в силу отсутствия расхода на алименты могут потратиться на женщину. Простой пример, если муж купит бутылку водки для жены в качестве награды за секс, он возьмет деньги, которые жена могла бы изъять у него в семейный бюджет. Если это же сделает любовник, он возьмет деньги не из семейного бюджета. Вот простейший пример - http://kosarex.livejournal.com/2842141.html?thread=24027165#t24027165
По ссылке "слова", а дела наблюдаю на работе - пришли исполнительные листы, судебные, по одному из рабочих.
Его зп "на руки" всего 20т.р., а по решению суда он ОБЯЗАН платить на каждого из 2-х детей алименты в размере 1МРОТ/на1 ребенка т.е. мы должны удержать где-то около 15т.р. из его 20т.р. Замечательно? И это ДЕЛА. Реальность.
Как он будет работать получая 5 т.р. вместо 20т.р. никого не волнует.

п.с. Разумеется мы нашли способ удержать с него только 37%, но осадок остался.

Как мы видим, государство через алименты активно стимулирует материально женщин к разводу. Учтем, что зарплата в 20 000 рублей в наши дни маленькая только для мигрантов. Для большинства населения России это вполне приличная зарплата. Миллионы и миллионы получают от 7 тысяч до 15 тысяч. Понятно, что женщинам выгоднее получать алименты, чем иметь мужа и отца в доме. Впрочем, такая же ситуация была ещё при советской власти. Система алиментов стимулировала разводы.

Но стимулировала ли такая система также многодетность? При Совдепии алименты на первого ребенка составляли 25% заработка мужчины. На двоих изымалась треть, то есть доходы на троих и двоих детей составляли порядка 16, 7% заработка мужчины. Значит, выгоднее разводиться, имея одного ребенка, а второго рожать от другого мужчины с целью второго развода. Поскольку потолок алиментов составлял 50% заработка при троих детях, то рождение четвертого и пятого ребенка в одном браке алименты не стимулировали, а напротив подавляли. Алиментарная система ещё при советской власти по сути была направлена на сокращение рождаемости городского населения, прежде всего, русского населения. Именно русских нищетой в первую очередь выгоняли из деревень в город, где они становились объектом политики, при которой одного ребенка иметь выгоднее, чем двоих или троих, а четверых откровенно невыгодно. Если за сто лет государство не смогло понять, что не женщины прекратили по собственной инициативе рожать, а само государство планомерно уничтожало у женщин стремление к браку и детям, то это ещё не основание ругать женщин.

Хорошо, давайте посмотрим, какой должна быть система начисления алиментов, чтобы женщин не ущемить и рождаемость стимулировать. Предположим, что алименты в 25% зарплаты бывшего мужа это справедливо. Тогда за второго ребенка надо вычитать 30%, за четвертого 40-45% зарплаты, ведь каждый дополнительный ребенок это дополнительные хлопоты, за пятого надо вычесть 60-65% зарплаты бывшего мужа. Возьмем по минимуму - 25%+30%+40%+60%=155% зарплаты бывшего мужа. Да, многовато, как при числе голосующих в 146%, но тут хоть принцип минимальной государственной справедливости к женщине соблюден. Перед вами шкала стимулирующих, а не подавляющих рождаемость алиментов. Возможна ли такая шкала? Да, она возможна, если у бывшего мужа свыше облагаемой налогом и алиментами зарплаты есть ещё доходы. Классический пример - грузин сдает мандарин на 20 тыс. рублей, а зарплата в совхозе 120 в месяц или 1440 рублей в год. После уплаты налогов будет ещё меньше. Но такой человек легко может выделить бывшей супруге с пятью детьми 3 000 или даже 5 000 рублей в год. Сумма реальных алиментов может доходить до 400-500% от облагаемого алиментами заработка. Именно такими методами совдепия размножала население Кавказа, Закавказья и Средней Азии. Сходими методами размножались цеховики, вороватые торговцы, партноменклатура и т.д. Но, в таких условиях женщины теряли стремление к разводу. Наши феминистки сходу поймут, что это очень и очень несправедливо, когда деньги от мужчины не изымаются насильно, а только при общем согласии обоих сторон. Тут не просто надо подлаживаться к бывшему партнеру по браку, но ещё воспитывать детей в уважении к отцу. Если же пользоваться требованием закона, что женщине полагаются алименты, вычитаемые из общей суммы всех доходов мужчины, то даже 100% изъять не удастся. Что там 100%? В приведенном по сноске примере мужчине даже при изъятии двух МРОТ остается только бросить работу, стать бомжом и сдохнуть. В итоге женщина совсем останется без алиментов.

Теперь посмотрим на мужчин. Понятно, что алиментщик иногда может иметь право на сожительство с разведенной женщиной, но как мужчина он не шибко нужен. Неженатый, без алиментов мужчина на той же работе получает 20 тысяч, а разведенный 10 тыс. Если от такого родить, то будет проблема порогового изъятия денег - другая, родившая раньше, пострадает, а новая, вышедшая замуж и разведенная после, женщина с детьми получит меньше. Для простого воспроизводства нужно как минимум 2, 5 рождений на одну женщину. Это означает, что только для простого воспроизводства на одну женщину должно приходиться в идеале 2,5 потенциальных алиментщиков мужского пола. Для многодетности уже потребуется 4-5 мужчин, готовых стать алиментщиками. Если на практике мужчин требуется всё-таки меньше, то только благодаря некоторому количеству женщин, нежелающих вести себя в согласии с путем, навязываемом алиментной практикой. Их можно сравнить с неперевоспитавшимися собаками академика Павлова, нежелающими выделять слюну согласно звонку экспериментатора. Однако, дело скорее в осознании проблем поиска новых партнеров.

Понятно, что искать новых партнеров для создания семьи среди ровестников и старшего поколения очень трудно. Кто-то уже развелся и платит алименты, кто-то женат и при разводе будет автоматически награжден алиментами. Сто лет воспитания дали закономерный результат - женщина ищет, повинуясь инстинкту, но понимает свой инстинкт не лучше, чем правительство в РФ понимает свои действия и цену собственным обещаниям. Выход понятен - искать потенциального мужа и алиментщика после развода среди более молодых. Во Франции схожие проблемы. Например, жена Макрона вовремя посуетилась, родила двоих мужу, а сама уже крутила со школьником, потом развелась, повесив на мужа алименты и забрав часть недвиги и прочего имущества при разводе, и выгодно женилась на молоденьком. Нынешние судебные органы, пытающиеся пресечь связи учительниц с учениками, по сути пытаются бороться с тем, что создало само государство. Оно сделало более старших мужчин недостаточно выгодными для женщин. Теперь нужно успеть застолбить мальчика до того, как он сдуру успеет обрюхатить одноклассницу и будет вознагражденным от государства алиментами, которые сперва будут платить за него родители, а потом и он сам. Конкуренция за молодых ребят и алименты столь жестока, что многие девицы боятся пойти прямо на панель, они предпочитают сперва выйти замуж, родить для повышения жажды секса, развестись и получить алименты, а потом полностью посвятить себя на панели. Пардон, это стереотипы поведения, которые сознательно навязывало женщинам государство, а теперь делает вид, будто получило не тот результат, который законодательно навязало обществу.

Вспомним эффект перестройки. Некоторые публицисты сдуру набросились на молодое поколение. Дескать, опросы во многих школах показали, что большинство девушек желает стать проститутками, а мальчиков бандитами. Насчет проституции понятно - феменистки считают проституцию прирожденным правом женщины. Женщине постоянно вдалбливали, что урвать деньги с мужчины не грех. Ещё более естественно желание мальчиков стать бандитами, то есть стать достойными внимания женщин. Ведь бандиты имеют официальную и неофициальную части заработка. Днем на работе, женился, развелся, плати официальные алименты, а в свободное от официальной работы время идет основной заработок, за часть которого женщина будет приучать детей уважать отца, дважды подумает, стоит ли разводиться или командовать в семье. Какую систему мотиваций создало государство, такое поколение получило. Причем создало ещё при социализме. Мы клеймим молодежь, забывая, что государство и большевицко-либеральная общественность целое столетие приучали и мотивировали исподтишка делать именно то, что мы сейчас наблюдаем. Ну, нельзя быть такими двуличными! Надо, напротив, удивляться тому, сколько народа не поддались на дрессуру и имеет рефлексы, противоречащие столетнему воспитанию народа! Одни не хотят идти на панель, другие не хотят стать ради карьеры и денег женщиной вроде Поклонской, масса ребят не рвутся в бандиты.

Что делать? При нынешней или как бы альтернативной власти ничего сделать нельзя, кроме как поставить диагноз. Низкая рождаемость и распад семьи это прямое следствие государственной политики. Никакие словеса современной пропаганды не отменяют материальных факторов, которыми целенаправленно воздействуют на общество. Но, если четко поставить диагноз, появится хотя бы возможность путем развития общественного сознания понять, как лучше управлять обществом. Всякое же топание ногами и ор на женщин никакого эффекта не дадут. Люди это не подопытные собаки Павлова, то есть обладают способностью передавать условные рефлексы по наследству не хуже безусловных через культуру, пропаганду, семейное воспитание, школу и т.д.

(возможно, потом ещё сделаю пост на данную тему).
сова

Митинг против реновации на Суворовской площади


Хотя картинок, дающих полную картину митинга, не нашел, ясно, что пришла не одна тысяча человек. Утверждения полиции, что пришла только тысяча, это очередная дезинформация, которая, честно говоря, надоела. Мне как-то всё равно, удаляют ли сознательно из Интернета панорамные снимки или не умеют их снимать.

Понимаю, что митинги перехвачены организаторами, которые потом будут использовать митингующих, а пока нудят и больше дискредитируют идею митингов, чем поднимают единство и популярность мероприятий. Ведь не в количестве плакатов и знамен суть дела. Но всё равно, недовольство серьезное.