May 31st, 2017

сова

О московской недвижимости

http://harmfulgrumpy.livejournal.com/1095820.html
Понятно, что падение цен продолжится. Причем, падать будут не только цены на квартиры, но и на коттеджи вокруг Москвы. Впрочем, цены на коттеджи и, тем паче, на дворцы обречены падать ещё быстрее. Спрос на жильё для сдачи внаем богатым падает из-за нехватки богачей, падают цены на аренду, значит, автоматически падают цены и спрос на крупные владения. Для себя уже богатые имеют, а их количество не растет. Значит, покупали для сдачи внаем, а это теперь намного менее выгодно.

Есть ещё один фактор, о котором молчат, как в доме повешенного о веревке. Кому теперь будут нужны квартиры на окраинах, если резко расширяется строительство внутри МКАД и даже внутри третьего кольца? Количество непроданных квартир в итоге резко возрастет. А тут есть элементарный расчет. Если не могут продать 10-15% квартир, риэлтору орут, но их можно не слушать. Если не могут продать 25% квартир, пора сворачивать строительство, а не губить реновациями цены на квартиры. Но вся система отката и навара банков на строительстве работает по известному принципу - от достигнутого. Поэтому в Москве и в РФ в целом постоянно наблюдались чудеса - во время кризиса продажи падают, а арендная плата растет.

Прогноз о падении цен только на 5% в год это лабуда. Уже давно заявленные цены и реальные не совпадают. Некий Немихайл обнаглел настолько, что решил свой участок в омерзительном месте под Москвой (свалка, вонь, проблемы с транспортом, сплошная застройка без мест для погулок, нет поликлиник и т.д.) решил продать за три лимона с гаком. Набираю в Интернете - однокомнатная за 3 лимона, иначе предлагают дороже. Выкидывают предложение. На следующий день мне суют под нос рекламу - двухкомнатная за 2,8 лимона. Почувствуйте разницу! Цены липовые, будут ещё падать.

Поскольку откат это святое, а после лишения отката нимба святости просто заморозить рост отката нельзя, надо нижние этажи заставить свой откат не увеличивать по энерции, получаем системный кризис. Кстати, реновация это уже системный кризис - непроданное жильё бросается на произвол судьбы ради жирных кусков, хотя понятно, что падение стоимости жилья на окраине автоматически вызовет падение в центре.
сова

О русском неоязычестве и неоказачестве.

Ослабление власти христианства над психикой привело к росту интереса к мистике и другим религиям. Причем, не надо думать, что процесс начался как противостояние. Прежде всего возник интерес к народной культуре и истории. Например, история с Вещим Олегом это часть истории страны, как и история про Нестора летописца или Илью Муромца. С Ильей ясно, что для читателя, если он уж совсем не зациклен на православии, совсем не важно, какой он религии, он прежде всего легендарный воин. Этот интерес к истории возник в 19-ом веке. А ныне возникла идея возрождения язычества.

Эта идея имеет массу обоснований. Неспособность православия защитить страну от большевизма, поведение РПЦ во время и после перестройки, поиски народом своих корней, желание сохранить свои культурные ценности и так далее. Неоязычество в России уцепилось за демократическое обоснование, придуманное каким-то идиотом, мол, многобожие это демократия, а единобожие это тирания.

Данный тезис основан на христианском описание языческих времен. Мол, у них не было понятия о едином Боге. Нет, если мы возьмем индийское понимание Абсолюта, китайское учение о Дао, кое-какие сведения о греках, то было понятие о едином начале, но было и иное понятие - все Боги, даже именующие себя Едиными и Единственными, это более низкий уровень. Язычнику было достаточно открыть Ветхий Завет и прочитать о Яхве, беседующим с Моисеем через горящий куст. Понятно, что это не Абсолют, а мелкий Бог с претензиями. В Китае, кстати, евреев здорово осадили - в синагоге вывесили доску о разрешении религиозной деятельности с указом - все Боги являются порождением Дао, поэтому, следуя милосердию Дао, позволяем свободно поклоняться иудеям в соответствии с их религией. Смысл прост - молись своему Богу, но не ставь его и себя выше других, этого мы не позволяем. У нас, китайцев, все религии равны.

История тоже не дает никаких оснований утверждать, что многобожие обязательно демократично. В Индии демократий не было, в Греции были демократические государства, конституционные монархии с народным собранием, тирании и т.д. Древний Рим в принципе является сословным государством, где демократические права народа жестко ограничены ради власти патрициев. Насчет единобожия тоже свои проблемы. Новгородская республика соседствовала с княжествами, где демократией не пахло. Венецианская республика соседствовала с монархиями.

Ещё интереснее вопрос о развитии язычества. Например, в Китае во времена Юя, династия Ся, правили избранные народом лучшие люди, то есть прямо намекается на демократичность власти. Но было это за 2 000 лет с гаком до нашей эры. Никто язычество не отменял, но оно стало идеологией крайне жестоких диктатур. Достаточно вспомнить законы Шан Яна. Культ князя (вана) стал требовать человеческих жертвоприношений ещё раньше. Даже ближайшее окружение убивали, что, кстати, было методом предосторожности - если отравишь вана, то убьют на его могиле и закопают вместе с ним. Потом нравы стали смягчаться, но демократии не возникло. Язычество мутировало вместе с обществом, но язычество внешне менялось мало, зато общество менялось сильно. Надеяться, что, ставь язычником, сделаешь общество демократичным и свободным, не очень-то разумно. С таким же успехом можно надеяться, что христианство способно сделать общество гуманным - противостоять крепостничеству, коррупции, царизму и так далее.

Но интересно другое. Процесс образования классовых обществ был неумолим. Там, где язычество успевало трансформироваться под потребности жесткой власти, христианство вязло и исчезало. Например, оно ничего не смогло в Китае и Индии. А на Руси Святослав был просто первым среди равных, поэтому христианство как религия неравенства получило распространение, когда Владимир Красное Солнышко укрепился у власти и решил отнять у народа свободу. И в античном мире христианство вводили ради усиления неравенства, ликвидации свобод и прав полисов, низведения лично свободных крестьян до уровня зависимых колонов и так далее. Поэтому в России возникла иллюзия, будто язычество само по себе гарантирует свободу. Правда же несколько в ином - и при язычестве свободу могли отнять, например, воины Аттилы, или заодно воины Владимира могли со свободой отнять религию. Поэтому проблему нужно рассмотреть внимательно.

(продолжу завтра) 
сова

Минэкономразвития рекомендует повальную нищету

https://lenta.ru/news/2017/05/31/ne_stareyte/
Минэкономразвития разработало макропрогноз до 2035 года, согласно которому доходы россиян вернутся к докризисному уровню только в 2022 году, а пенсии не вернутся и к 2035 году. Об этом во вторник написала газета «Ведомости» со ссылкой на документ.

Издание отмечает, что в целевой вариант макропрогноза-2035, по которому экономический рост России должен достичь среднемировых темпов, ведомство закладывает практически нулевой реальный рост пенсий. Предполагается, что выйти на этот уровень удастся за счет увеличения производительности труда и численности работающих граждан, в том числе и при помощи повышения пенсионного возраста — до 65 лет для мужчин и до 63 лет для женщин.

Тем не менее, как пишет издание, от реализации плана повышения темпов экономического роста доходы каждого пятого россиянина сократятся. Ожидается, что за 20 лет пенсии увеличатся всего на 2,5 процента, причем их рост возобновится к 2024 году, но даже к 2035 году выплаты по нетрудоспособности останутся на 4 процента ниже уровня 2013 года.

По подсчетам МЭР, в случае успешной реализации реформ экономический рост достигнет 3,5 процентов к 2026 году, после чего замедлится. В итоге реальные доходы населения, за последние три года упавшие на 10 процентов, только к 2022 году достигнут докризисного уровня.

По данным Росстата, средний размер назначенных пенсий в феврале составил
12 893 рубля.

Сначала договоримся о терминах. Макропрогноз это зашифровка, по сути речь идет о рекомендациях, согласованных с российскими олигархами, чиновниками администрации президента, лондонским обкомом и брюссельским активом. Чтобы поднять экономический рост до жалких 3,5% к 2026 году, а потом уронить, надо постараться. Верю, что правительство Путина и иное, либеральное, майданное или правопреемное, правительства будут стараться. Тем более, у нас олигархи сами готовы ради удушения или стагнации страны согласиться на потерю части прибыли. Ведь экономический рост дает прибыль, а стагнация прибыль дает в иных размерах и без роста. Вон, инвесторы в строительство уже имеют проблемы из-за стратегии экономического кризиса и застоя.

Дальше мы видим ещё более логичные рекомендации. Например, увеличение числа работающих и платящих соцналог вкупе с сокращением числа пенсионеров приведет к сокращению пенсий относительно уровня 2013 года. Тут надо сделать очень милое замечание. Американцы провели специальное исследование. Те, кто накопил деньги, чтобы с 60 лет пять лет жить без пенсии, после 65 лет живет в среднем больше десяти лет, а работавшие до 65 лет в среднем потом живут три года. С учетом нашей нищеты количество пенсионеров должно упасть раза в два-три не только из-за более позднего срока выхода на пенсию, но и из-за резкого роста смертности пенсионеров, а всё равно пенсии расти не будут. Грабеж.

Но тут есть ещё пикантный момент, уровень зарплат для работающих достигнет уровня 2013 года только к 2022 году. За счет чего он будет достигнут? Ясно, что, раз идет такая экономия на пенсиях, то уровень дохода более молодых будет дистигнут за счет падения доходов более пожилых. Матери скостят пенсию на 1000 рублей, дочери поднимут зарплату на 1000 рублей. Доходы олигархов не пострадают, нельзя их тратить ни на зарплаты, ни на пенсии, ни на инвестиции в экономику, поскольку такой смехотворных рост можно объяснить только тем, что вместо инвестиций собственники ограничатся амортизационными отчислениями. Короче, полный застой, аргентинизация экономики, дебилизация и вымирание населения. Министерство экономразвития пора переименовать в Министерство экономического застоя и деградации.
сова

Мелкие покупки

Привезли мне две пары легких гантелей. С доставкой уплатил 1300. В Спортмайстере обошлось бы свыше 4 000. Плюс самовывоз. Месяца два назад купил электроплитку для дачи за 500 рублей. Рядом на рынке обошлась бы плитка за 900. Но самое смешное было вчера. Купил израильской редиски за 40 руб кг в Седьмом континенте, хотя на рынке мог бы уплатить 80, а при желании 100. Короче, когда у нас жалуются на Интернет-торговлю и прочих конкурентов, включая обычные магазины, забывают, что наценки в два-четыре раза не располгают к покупкам. Но и это ерунда, ведь покупал я с прибылью для продавца. То есть, у него тоже наценка и не маленькая.

Отсюда неутешительный вывод для Собянина и его компании - в Москве не только конкуренция, но и переизбыток торговых площадей, вдобавок, с завышенной арендной платой. Гигантские импориумы с дикими ценами вряд ли всерьез окупаются. Я, например, электроплитку взял самовывозом - проехал две остановки метро. Ради экономии в 500 рублей вполне подъемная для населения дорога. Хуже дело в провинции, там почти нет конкуренции.
сова

О русском неоязычестве и неоказачестве

Здесь начало http://kosarex.livejournal.com/2848771.html
Принципиальное отличие современного неоязычества и неоказачества от прошлого в том, что их появление связано с повышением уровня образования и появления несколько иных условий жизни. С казачеством понятно - иная жизнь превратила в глупость попытки запретить вспоминать, кто из казаков, репрессировали ли их и кто репрессировал. Попытки идут отбить память через фоменковщину, да, есть мечтатели давать десять лет без права переписки за память о том, кто репрессировал казачество, но это больше из попыток взять на испуг. А главное иной принцип - не можешь задавить, возглавь и опорочь. Точно также с язычеством - уже нельзя приковать к церковной ограде за воспоминание о том, что  христианство навязывалось огнем и мечом. Тут тоже знакомый принцип - возглавь и опорочь.

С язычеством связаны два иных момента. Во первых, точного знания о язычестве нет. Возможен только новодел на основе отрывочных сведений. Это уже приглашение для псевдореконструкций в стиле боевого гопака. Во вторых, традиции опирались на восприятие мира и природы на неприемлимых для современного человека условиях. Я уже писал, что в христианстве аналог виден напрямую - достаточно вспомнить об остановке Солнца Исусом Навином, чтобы евреи успели вырезать своих врагов. Нравится нам или нет, но такое основано на идее, что Солнце ходит вокруг Земли, а не Земля вращается вокруг своей оси. Иначе молитва была бы обращена к вращательному движению Земли - остановись ось, остановись Земля, чтобы Солнце перестало двигаться по небосклону. Таких моментов в старых религиях очень много. Я уж не говорю про человеческие жертвоприношения. Например, идея убить Чубайса и похоронить в болоте, чтобы не возрождался, а мучился между миром здешним и миром загробным. Даже более простые вещи реконструкторы не понимают. Если спросить реконструкторов, что такое мифологическое пространство, уверен, что будут нести вздор или сделают паузу и начнут дергать спрашивающего, чтобы тот ненароком пояснил им, о чем речь и как отвечать.

Чрезвычайно важно, что мы, хоть и не знаем до конца древние языческие верования, можем четко вспомнить, как возникали более поздние религия и их ответления. Они никогда не возникали в стиле - ах, вернемся к религии предков. Нет, началом всегда был четкий посыл - правят нами сволочи и неисправимые мерзавцы. Христианство возникло как протест против иудаизма - вы, сволочи, нашему Иоанну Крестителю голову отрубили, вы распяли Христа ради спасения Варравы-разбойника, сбиравшего с нас дань, то есть крышевавшего остальных как Беня Крик крышевал бизнес ради руководства общины. Хрен вам, а не наши денежки, уедем из Иудеи туда, где можно вам не подчиняться, где вы из нас рабов не сделает. Сионистское движение тоже во многом было протестом против местечковой власти. Вон ваши крыши, вон вашу логику частной собственности, создадим кибуц, обзаведемся оружием и никакой дани ортодоксам. Интересно, что иудаизм был вынужден во многом принять христианские требования - долговое рабство ограничили семью годами, ввели прошение долгов, смягчили систему поборов, отменили право вышестоящего еврея убить подчиненного еврея хотя бы формально. Нельзя сказать, что капитуляция была полной, но требования пришлось учесть. Протестантизм тоже отпочковался от католицизма под лозунгом, что католики - сволочи, а Папы римские - неисправимые мерзавцы. Лозунг гёзов о том, что лучше быть мусульманином, чем католиком, был не в пользу мусульманства, а протестом против власти. Разговоры о том, что через духовное начался прогресс, а чисто политические методы себя опорочили и не дали свободы, это выдумка более позднего времени. Голландию освободили победы над испанским войском, а не молитвы. Просто в процессе чисто политической борьбы сплошь и рядом существует почва для соглашательства. Во многих случаях эта почва нужна обеим сторонам. Религия это крайняя мера.

(закончу потом).