July 9th, 2017

сова

Забавная сценка у рынка

Сходил за продуктами. Нездоров ещё, сел у рынка и отдыхаю. Сбоку в пяти метрах встречаются три узбека или южных киргиза, разговаривают. Подходит к ним высокий, представительный и гордый на вид кавказец лет сорока - сорока пяти и начинает клянчить деньги, мол, дайте сорок рублей, доехать домой не могу. Местечко специфическое - остановки в стороне, ясно, что он не по дороге на остановку автобуса клянчит. Среднеазиаты замялись, кавказец уточняет, сбросьтесь каждый по пятнадцать рублей, мало получится, а он потом при встрече вернет. Дали ему азиаты какую-то мелочь, тот начал благодарить, увидел как я его наблюдаю, вздрогнул и быстро зашагал прочь. Видимо понял, что он ронял на моих русских глазах кавказский престиж. 
сова

Блокировка СиПа - своеобразная похвала Просвирнину

Да, пресловутый Спутник и Погром Просвирнина продолжат читать в обход блокировки, нужны только деньги на подписку и дополнительные программы. Не знаю, какие, сам не подписывался. Будут проблемы с цитированием текста. Теперь плод запретен. Свобода слова получила очередное ограничение. Этих ограничений много, банятся многие ЖЖ, например, reamker, а узнать причины и последствия для авторов крайне сложно.

Но посмотрим на историю с СиПом немножко с другого бока. Истинная свобода слова никогда не предполагалась в примитивном виде, каждый высказывается, каждого внимательно выслушивают. Напротив, каждый имеет право высказываться, значит, большинство не будут слушать или выслушают мельком и с пренебрежением. Есть истинные профессионалы, они на зарплате, они талантливы и энергичны, они могут, остальные никто. Остальным надо терпеть, страдать и смиряться. Если у профессионалов не получается, претензии должны быть к профессионалам, а не к судьям и не к полиции. Это конкуренция, детки. Если бы народ гонялся бы за обувью фабрики Скороход и презрительно отвергал бы модную французскую обувь, изготовленную на лучших фабриках Китая, что нужно было бы сказать французам в ответ на требование закрыть российскую фабрику? Правильно, сами виноваты. При ином подходе потребитель был бы обречен носить очень плохую обувь. Так, кстати, и было при социализме, когда французскую обувь не завозили, зато фабрика Скороход производила обувь с плохими колодками, откровенно ранившими ноги потребителей.

В советское время претензии к обувщикам были четкие - никто не требовал закрыть родные, советские фабрики. Производите хорошую продукцию, купим и обрадуемся. Просвирнин, кстати, введя плату за чтение, уже подыграл своим противникам. И он, кстати, воплотил мечту профессионалов вернуться к тем старым временам, когда плата за чтение обогащала издательства и не мешала росту престижа издательств. Увы, если вы посмотрите на современные, платные издания, вы грустно вздохнете. Литературные произведения отнюдь не литературны в силу примитивности, политические издания скучны, качество вам никто не обеспечивает. Или надо признать Просвирнина великим профессионалом, или признать его конкурентов откровенными бездарями, зря потреблющими бюджетные деньги и деньги спонсоров. При первом варианте непонятно, почему власть или конкретная организация не пришли к Просвирнину с большими деньгами, не наняли, не использовали. Он-то велик, надо использовать, а дураков сократить. При втором варианте можно признать Просвирнина весьма обыденным гражданином, тогда дураков-конкурентов надо тем паче прекратить спонсировать, выгнать за дурь, нанять иных, более талантливых, чем Просвирнин, граждан.

Если брать самооценку наших пропагандистов, то получим идиотскую картину - все талантливы, просто банда Толстых, Чеховых, Мандельштамов, а их плоды труда нужно всем силком навязать, иначе какой-то Просвирнин придет, хвостиком махнет, золотое яйцо репутации покатится, упадет и расколется. Не Просвирнин, а гений зла. Самое интересное, что личики страдальцев, требующих подобных запретов, вечно скрыты. Никто прямо не говорит, что тех или иных конкурентов надо ограничить, поскольку они, их противники, бездарны. Проза.ру решила помочь некой Аллочке отомстить мне за критику её бездарной писульки. Срочно удалили мою статью о Высоцком. У Аллочке во френдах меньше десяти человек, она пишет так, что народ читать её не желает. Это для меня позор или для сайта, что он решил поставить абсолютно нечитабельную Аллочку выше меня? Это мне позор или позор для издательств, что её издают, а меня не издают? Если вы делаете ставку на хромую кобылу, то не удивляйтесь естественным вопросам. Если популярность тех или иных авторов или сайтов оказывается липовой, накрученной разными методами, то кто должен стыдиться? По российской логике, стыдиться должны авторы, у которых формальная посещаемость оказывается в сотни раз ниже.

Политика здесь только прикрытие. Помню, как американцы решили разогнать русскую редакцию Свободы за бездарность. Но наши решили сопротивляться, счетчики взвыли, за пару месяцев посещаемость возросла в десятки раз. Иисус с превращением воды в вино мелковат для такого чуда чудного. Но ведь схожие проблемы у Едра, КПРФ, ЛДПР и массы иных организаций с самыми разными политическими позициями. Вы давно читали "гениальные" произведения Проханова? Я вместо Проханова читаю рейтерс, СНН, фоксньюс, яху... Отнюдь не в восторге, но это лучше, чем читать Проханова. Для кого это позор, для газеты Завтра, что я читаю Жэньминь жибао, но не Завтра, или для меня, что я опустился до Жэньминь жибао и не хочу читать газету Завтра? По логике запретов, это я сам себя опозорил своими предпочтениями. Вроде, обычный человек, а читает такое, что запрещать надо.

Повторюсь, рассуждения в стиле - это политика, детки, здесь запрещают и убивают - у нас существуют для отвода глаз. Напротив, у нас часто в политике поступают даже мягче, чем в иных сферах жизни. Жил да был малоизвестный и нищий художник Васильев. Познакомился с Глазуновым в надежде, что тот ему поможет. Через несколько месяцев таинственная смерть. Жил да был Виктор Цой, который не хотел работать на Айзеншписа... Жил да был Игорь Тальков... Эту тему я недавно затронул - http://kosarex.livejournal.com/2881239.html. А Просвирнин пока жив. Причем, причины запрета в принципе непонятны. То ли слишком конкурировал с заведомо бездарными гражданами, то ли обидел сиятельных Гиркина и Несмеяна тем, что сбежал из их комитета и оставил без пропагандистской поддержки, а они писать толком не умеют. Причем, Просвирнин не только жив, он даже здоровьем не пострадал как Кашин. История известная, причем, честно признаюсь, никакой высокой политики в избиении Кашина усмотреть нельзя, равно как в хулиганской выходке с обклеиванием потретами погибших работников НТВ балкона у Божены Рыньски.

История с Боженой Рыньски это не просто история о корректности высказываний и о великих привилегиях. Например, Божену Рыньску сделали "победительницей" конкурса Тупая п-зда. Это политкорректно, она в схожем стиле высказалась о работниках НТВ, это злодейское отсутствие политкорректности. "Надо" на балкон лезть. Но получилось, что НТВ поставило себя даже ниже уровня Божены Рыньски, поскольку она в лазании на чужие балконы замечена не была. Это не политика, это неспособность к адекватной реакции.

Политика современных запретов и конфликтов по сути является отражением неправильной эмоциональной жизни и реакции на события жизни ряда граждан. Отсутствие элементарного уважения себя и окружающих потом выдается за политическую необходимость. Пишешь - пиши, критикуешь - критикуй, но, если требуешь запретить других, то просто расписываешься в собственной бездарности. Прямо скажи - бездарность нужно признать политическим велением времени. Иное надо запретить, поскольку только бездарные мысли, статьи и литературные произведения могут быть политически правильными. Ткни себя в грудь - я бездарен, значит, прав. Но не хотят, хотят прямо противоположное - побольше запрещать и числиться в гениях. Фактически, расписались в том, что даже Просвирнин для них слишком талантлив. Ух, сколько амбиций на ровном месте сейчас принято называть политикой! 
сова

Умер Антон Носик

https://lenta.ru/news/2017/07/09/nosik/
Только-только исполнился 51 год. Пишут, что сердечный приступ. Писал я в прошлом году, что не надо было суд над ним устраивать. Критика критикой, а тяга к запретам и судам из иной области. Общество у нас не совсем адекватное. Жалко. R.I.P., Антон. Не ты первый, не ты последний, увы...
сова

На смерть Глазунова - вспомним Васильева

Жил да был художник Константин Васильев. Тяжело жил, не признан, нищ, вечно в поисках. Поиски его шли в правильном направлении - от избыточного увлечения германскими и скандинавскими мифами, от ложного, навязанного нам норманистами стремления признать чужое за своё к русским эпическим традициям. Понятно, что это должно было его привести к созданию цикла произведений, дающих самодостаточность образов, вызванных интересом к русской культуре. Крен в сторону Скандинавии, равно как в сторону православия убивает русскую культуру. Мы - потомки славян как скифов, славян из ободритов и прочих полабских и поморских славян, живших западнее предков поляков, потомки угрофиннских племен вроде вепсов, то есть без примеси скандинавских пришельцев как в Финляндии, короче, и не немцы, и не скандинавы, и не придурки, которыми нас пытается изобразить православие.

Пытаясь пробить стену непонимания, Константин пришел к известному, так сказать, больше православному, чем русскому художнику Глазунову. Я посмотрел уже в 90-ые внимательно работы Глазунова, где русское это обязательно малохольное, православное, виктимно-податливое, то понял, что Васильев пришел к очень умному врагу. Васильев творчески стремился доделать то, что не успели Васнецов и Серов. Глазунову это в принципе как нож острый, он никто на таком фоне. Через несколько месяцев после знакомства Константин Васильев погиб. У Глазунова были гигантские связи с людьми, которые потом устроили перестройку. Хотя как художник Глазунов никогда не поднялся выше качественного иллюстратора книг и подражателя западным создателям разных триптихов, когда в одной куче малюют массу народа, а зритель обязан воображать, будто это гениально. Доказательств, что именно Глазунов натравил на Васильева спецов по тайным убийствам не больше, чем в деле Виктора Цоя. Есть только странные временные совпадения и внутренняя несопоставимость личностей в творчестве. Один - ищущий Васильев, другой - приспособленец, пытающийся нагнуть русского человека через тихую проповедь малохольности, процветающий Глазунов. Вот картина Васильева.



Васильев достоин уважения. А Глазунов, на мой взгляд, тихий подонок. Достаточно посмотреть пару его картинок.
 вот под видом Христа впаривается образ русского мужика, затюканного крепостничеством, чужое выдается за своё.
 вот пародия на Пушкина, личико страдальческое, глаза серые и никакой пушкинской живости. Это китч. Конечно, Глазунов как автор не мог не понимать, что, напиши Васильев ещё 20-30 картин на русскую тему, он полностью поблекнет на его фоне. Вы можете представить себе Васильева, пишущего подобную мерзость? Мясо рубят в храме.
 Это "разоблачающий" Глазунов - посмотрите, мы живем в говнорашке!

А вот вам Васнецов -
Какой взмах руки! Велик Васнецов!

Сравните этих трех художников. Есть четкая линия от Васнецова к Васильеву. Глазунов же враждебен обоим. Он - певец некой говнорашки, где согбенный, страдальческий народ на коленях восхищается его убогим творчеством, пытается найти в нем глубокий смысл и носит потом на руках, одной рукой несут, другой крестятся. .

З.Ы. Мне заблокировали показ картинок Глазунова. Ну, да хрен с ним и его поклонниками. Гореть ему в аду за Васильева.
сова

Поляков о Глазунове

http://verybigfish.livejournal.com/2218710.html В гостях в ЛГ в 2005 году.
Я его спросил тогда:
– Илья Сергеевич, вы называете себя монархистом. Как вы считаете, возможно ли возвращение России к монархии?
– Я считаю, что монархия – это высшая форма государственного, народного правления.
Нормальное общество, как и нормальная семья, должно иметь отца и мать.
Ни один отец не оставит дом разрушенным, он думает: «Я уйду, а дети мои будут жить хорошо».
Отец народа – это государь. С крушением монархии, на мой взгляд, погибла великая Россия.

Белое движение не было монархическим, его участники в своём большинстве были за Временное правительство…

Я – за самодержавную власть, которая исходила бы исключительно из интересов многонациональной России.
В дореволюционной России прекрасно жили все народы, народности и племена.
Не случайно «Дикая дивизия» до последнего защищала государя, а ведь в ней были выходцы со всего Кавказа.
Был великий организм, который назывался Российской империей.


Надо выбрать единую власть и учиться у Америки только одному – умению отстаивать интересы своей державы и своих граждан.

Понятно - самодержавная власть это власть, которая не ограничена даже парламентом. Хрен нам, а не право голосовать и выбирать от Ильи Глазунова. Молитесь и подчиняйтесь. Подрабатывал Глазунов проповедями тоталитаризма и средневекового мракобесия. Сейчас на этой же ниве трудится Поклонская. Порядочные люди от таких подработок брезгливо отворачиваются.
сова

Шоу для публики - чей президент в США?

https://lenta.ru/news/2017/07/09/trump_putin/
Беседа президента США Дональда Трампа и российского лидера Владимира Путина по вопросу предполагаемого вмешательства Москвы в американские выборы «временами накалялась». Об этом пишет The New York Times со ссылкой на неназванного представителя Белого дома.

Источник заявил изданию, что Путин «громко требовал доказательств» от представителей США вмешательства Москвы в выборы. Разговор по этой теме длился 40 минут, после чего Трамп заявил российскому коллеге, что пора переходить к другим вопросам, утверждает издание.


Сам Путин в субботу на пресс-конференции заявлял, что Трамп уделил много внимания вопросу о предполагаемом вмешательстве России в выборный процесс в США. И, по мнению российского президента, глава Белого дома «принял его доводы о невмешательстве Москвы».

Итак, Путин привел для Трампа достаточно весомые доказательства того, что не он сделал Трампа президентом США. Бедняга Трамп теперь может спокойно вздохнуть и действовать без оглядки на руку Москвы. А до этого слабо было?


7 июля американский госсекретарь Рекс Тиллерсон, описывая переговоры Путина и Трампа, сообщил, что Трамп надавил на Путина, задавая вопрос о якобы имевшем месте вмешательстве Москвы в американские выборы. В свою очередь, глава МИД России Сергей Лавров заявил, что Трамп принял слова Путина о том, что Россия не вмешивалась в президентские выборы в США. Официальный представитель Кремля Дмитрий Песков призвал верить словам российского дипломата.

В четверг, 6 июля, выступая в Варшаве, Дональд Трамп заявил
, что точный ответ на вопрос о вмешательстве в выборы США неизвестен. «Это могла быть Россия, но это также могли быть другие страны и другие люди», — сказал президент США.

Вывод логичен, если Россия могла засунуть на высокий пост президента США своего человека, то это также могли сделать Великобритания, ЕС, Китай, Япония и даже Индия. У этих стран денег побольше будет, я уж не рассматриваю такой способ экономии как складчина. Например, арабские страны в складчину проталкивают в США своего президента, а нищие страны Африки от зависти зубами щелкают. Американцы же грустят больше всех, поскольку деньги, необходимые на пропихивание в Белый дом своего президента, уже ухлопали на пропихивание во власть Порошенко на Украине. Японцы же помалкивают о том, что перекупили американского кандидата. Теперь и в РФ, и на Украине оба президента из бывших дзюдоистов. Отсюда самая логичная версия - Дональд Трамп результат японских интриг. Подкупив Ельцина, они поставили у власти Путина, чтобы за счет российских валютных резервов прикупить себе потом нужного им президента в США. Но наши конспирологи молчат. Вывод же прост - раз всё покупается и всё продается, то вполне логично признание Трампа в стиле - да, меня непонятно, для чего меня купили, поставили и пока указаний не дали, уж извините, если придется руководить на свой лад. И вот этот вздор выдается за высокую, международную политику.
сова

И это поиски русского?



Я мог бы ещё найти массу подобных работ Глазунова. Первая картина - образ говнорашки, смотрите, кайтесь и т.д. Вторая картина - мешанина всего, красная вакханалия, сбоку императорская семья. Третья картина - русский мужик в образе Христа на фоне русской равнины. Четвертая - Закат Европы. Ах, вот ещё шедевр. Видимо, альтернатива Заката Европы -
Нет, это не творчество Васнецова и не творчество Васильева