July 11th, 2017

сова

Удивительное "прозрение" заграницы о майданщиках

http://maxfux.livejournal.com/1283462.html
И пятнадцати лет не прошло, как за границей поняли, что майданщики - ценный продукт. Раньше думали проще - пусть сажают, пусть убивают тысячами, придут новые тысячи. Расходный материал нет смысла жалеть. Даже сами поучаствовали, например, то ли убили, то ли довели до самоубийства сбежавшего в Голландию Далматова. Недавно, кстати, было, после Болотных событий 2012 года. Иногда могли помочь, но тоже специфически. Например, собрали осужденным пуссям деньги, вроде, добрые люди, пусси жаловались, что их же адвокат Фейгин присвоил их деньги - ноль внимания, да и у нас ноль внимания. Теперь фотки будущих майданщиков вывешивают вместе со ссылками на их данные в соцсетях.

Максфукс откровенно врет. Майданщиков не засветили, их снимки давно известны полиции и прочим силовикам. Их чуток прикрыли - знаем об их существовании, случись что, начнем возмущаться. Но всё это не просто далеко от, а противоречит идее свободы словы и свободы выбора. Кто не за майдан, кто не готов без оговорок соглашаться или просто иметь своё мнение, тот не интересен. Зачищайте политическое поле, создавайте пространство дураков неуважаемые, российские силовики, нам нужны только смотрящие нам в рот. Так и готовилась в своё время перестроечка - сажали тех, кто не был с определенной группой либералов. Некоторым, например, Ратушинской, потом даже помогли освободиться в расчете на будущую благодарность, а когда её сажали, так не грустили.

Прошел я по сносочке. http://jesuismaidan.ru/region1 Поражает обилие молодых лиц. А где граждане даже не среднего возраста, а лет 24-30? Их больше в обществе, но меньше в майданном движении. Видимо, жизненный опыт мешает в рот смотреть и поддакивать. Всякое же общество сильно сочетанием мнений людей разных возрастов, тогда опыт сочетается с молодостью, учитываются разные точки зрения. Учитываются - не значит, что соглашаются, прежде всего понимают, что они не одни в обществе. Но этого нет, это не планируется.

Социальный же опыт нам говорит очень простые вещи - раз подобных ребят легко сдавали раньше, значит, кто их ведет сейчас, тот и готов сдать этих ребят. Тем более, после переворотов выгодных мест мало, все они распределяются среди своих. Остальным кнут за вопрос о своей доле в общей добыче. Так планировалось и получилось на Украине, так и здесь получится. Как писал юный Лермонтов - печально я гляжу на наше поколение, его грядущее иль пусто, иль темно...
сова

Поток зависти Крылова к покойному Носику

http://marss2.livejournal.com/2929457.html?thread=8287793#t8287793
Давайте честно, при Носике банили мало, каждый мог за деньги получать доходы от рекламы. Пожалуйста, если найдешь рекламодателя с его джинсами, мебелью и прочими изделиями, получай независимый доход. Конечно, в рамках политических проектов пудрили нам мозги, да и сам Носик нам мозги пудрил, позволял Крылову с братией нам мозги пудрить, но соблюдал кой-какие принципы. Конечно, Носик при этом блюл свои интересы и весьма обогащался как собственник ЖЖ и инвестор в ЖЖ.

Само же понятие справедливости всегда допускает разные трактовки. Например, владелец обогащается, другие пишут, обогащают невольно владельца, но, если сами заработают, то не надо жадничать и кислород перекрывать. Крылову более близка иная справедливость - обогащается не только владелец, но и члены привилегированных тусовок в виде их руководителей, а остальным фиг без масла и кидалово, как он сам проделывал со своими авторами на апн.ру, по году убогие гонорары не платил или требовал бесплатной работы. Можно посмотреть иначе, какой-то части дохода достойны все дающие посещаемость, при этом не надо накручивать фальшивые рейтинги. Сейчас же торжествует иной принцип - доходы только владельцам, остальное только по согласованию с руководством ЖЖ, короче, бесплатно ходи как собачка на задних лапах, вдруг за послушание кусочек лакомства когда-нибудь выделят. Рейтинги фальшивые, банят обильно, заказные материалы волнами обрушиваются на читателей. При Носике этого было меньше не потому, что Носик не греб под себя, просто он понимал, что система может дать только то, что в ней заложено. Выжать больше, чем в ней заложено, крохоборничать это чревато. Это всё равно, что хотеть увеличить пропускную способность шоссе за счет приказа всем поднять среднюю скорость движения до 200 км в час, а большинство даже легковых машин выше 160 не выжмет без издержек в виде аварий, износа, пережога бензина и так далее.

Понимаю, что Крылову обидно, что Носик его не обогатил. Понимаю, что, если напишу, что Носик и меня не обогатил, я тоже могу обижаться, Крылов презрительно скривится - таким не полагается, а мне полагается. Так и я могу скривится в ответ, поскольку я настоящий русский и по Менделееву не жду милости от евреев, а он непонятно кто. Милости не жду я, но в дерьмо без причины не закатываю. Провозглашено - пишут все, независимо от возраста, пола, национальности и прочего. Хорошо, пусть расцветают сто цветов, пусть соперничают сто школ. Какие претензии к Носику? Он не был обязан быть таким, как я, я не обязан быть таким как он. Не просто не урвал ничего от Носика, даже не пытался, зато не грущу и не придираюсь. Мелочны российские разборки и жжешные в частности.
сова

Более спокойные рассуждения о гибридах и электромобилях во Франции

http://vladimir690.livejournal.com/111663.html
Тут надо разделить понятие запрета на своей территории, то есть права заезжать во Францию на автомобиле с ДВС из ФРГ или Испании, с прекращением продаж авто только с ДВС. Успокаивающий тон статьи не меняет сути вопросов - какая будет реальная скорость изменений и во сколько это обойдется потребителю? Рыночными методами тут вопрос не решается. Рыночные методы обычно предполагают неограниченный рост продаж под влиянием спроса в рамках приблизительно одной цены и падение продаж под влиянием сокращения спроса в силу экономической выгоды при сохранении схожей цены на товар в условиях падения спроса. Здесь несколько иная зависимость - рост спроса стимулирует избыточный рост цен, рост цен можно сбить только падением спроса. Выгоды от падения спроса и снижения цен на бензин неравномерно распределяются между потребителем, государством и экономикой страны в целом. От падения цен на бензин больше выигрывает экономика страны, чем государство, лишающееся больших доходов, выгода же потребителя состоит из совокупности компонентов, например, цена авто плюс цена на бензин. Всё это регулируется сверху и будет регулироваться.

Предполагаемое падение потребления бензина в 2% в год в развитых странах повлияет на общее потребление бензина в мире. Но подсчеты условны, поскольку не учитывают "мелочи" - вне Европы и США потребление бензина тоже будет регулироваться на государственном уровне, технический прогресс повлияет на стоимость всех видов транспорта от авто только с ДВС до электромобилей, вопросы экономии бензина вне Европы и США часто стоят даже острее, чем в развитом мире. Остается только предполагать, что все нынешние графики перемен и связанные с ними запреты во многом условны, то есть будут корректироваться. 
сова

Украина - бардак в статистике

Про потребление хлеба уже писали. http://rusvesna.su/news/1491742080
Потом разнообразие питания вытеснило часть хлеба из рациона. В России падение было постепенным, например: с 50 кг в 2010-м до 46 в 2016 году. А на Украине вдруг произошел просто обвал с 45 кг в 2010-м якобы до 26 кг в 2016 году.
http://hyser.com.ua/economics/ukraintsy-stali-est-menshe-myasa-177261

Согласно балансовым расчетам, за январь-февраль 2017 года по сравнению с аналогичным периодом 2016 года потребление населением мяса в Украине сократилось на 4,4% и составило 8,7 кг в расчете на одного человека.
http://meatinfo.ru/news/v-ukraine-rastet-proizvodstvo-i-potreblenie-myasa-360982
Рост производства произошло за счет наращивания объемов продукции птицеводства на 4,5% и скотоводства — на 0,8%. В то же время производство свинины сократилось на 2,6%.

По оценкам, в январе-июле 2016 по сравнению с аналогичным периодом 2015 года, потребление населением мяса возросло на 1,2 кг, и составило 28,5 кг на человека.

Пора определяться, или я - идиот, или мне нагло врут. Украинцы резко сокращают потребление мяса зимой, когда холодно и праздники, но наращивают потребление мяса весной, когда становится теплее и появляется свежая зелень. При этом потребление мяса мизерно и не может объяснить падение потребления хлеба. Кстати, падение потребления хлеба в РФ тоже сложно иначе, чем через сокращение численности населения. Вдобавок, приезжие среднеазиаты, судя по их покупкам в продуктовых магазинах, потребляют хлеба заметно больше русских и украинцев. То есть, прирост числа мигрантов в РФ не перекрывает скорость вымирания русского населения в России, хотя оно идет медленнее, чем на Украине.

Ничуть не менее важно, что на Украине заметно сократилось потребление муки. Но продолжу про мясо.на 19% дороже, чем в январе-июне 2016 г.

Во II квартале 2017 г. цены мясопроизводителей http://sfera.fm/news/na-ukraine-myaso-podorozhalo-na-25_19154 Производители в июне подняли цены 24,7%. Откуда тогда рост потребления? ели подняли цены на мясо и мясопродукты на 24,7%, если сравнивать с маем, информирует Госслужба статистики соседней страны.

В отчете об индексах цен производителей промпродукции сказано, что в I полугодии мясо продавалось на 19% дороже, чем в январе-июне 2016 г.

Во II квартале 2017 г. цены мясопроизводителей увеличились всего на 6% по сравнению с I кварталом.

В июне украинские производители подняли цены на мясо и мясопродукты на 24,7%, если сравнивать с маем, информирует Госслужба статистики соседней страны.

В отчете об индексах цен производителей промпродукции сказано, что в I полугодии мясо продавалось на 19% дороже, чем в январе-июне 2016 г.

Во II квартале 2017 г. цены мясопроизводителей увеличились всего на 6% по сравнению с I кварталом.

сова

Украина - бардак в статистике-2 и вымирание

Все страны бывшего соцлагеря, включая КНР, являются наследниками гэбистских методов секретности в статистике в стиле - прошлом году мы увеличили выпуск валенков на 20%, в этом году мы сделали шаг вперед, увеличили выпуск кухонных ножей на 30%, что привело к тому, что выпуск радиоприемников по сравнению с 1913 годом вырос в 500 раз. Гадай после, к чему это, если радиоприемники в 1913 не выпускали, кухонных ножей всегда был избыток на прилавках, валенки остались дефицитом, а советская печать была полна статей, призывающих вместо валенок побольше выпускать женских сапог.

Бардак же в украинской статистике ещё любопытнее, поскольку не отражает естественные закономерности. Рост потребления хлеба - признак городской жизни. Падение потребления хлеба - признак роста потребления мяса. Замена хлеба на дешевый на Украине картофель - признак тотальной нищеты. Но весной должно расти потребление хлеба, поскольку картофель дорожает. Рост потребления мяса это хорошо, но за счет роста удельного потребления курятины - скатывание в нищету. При этом, если на Украине потребление мяса составляет 50 кг в год на душу населения, то это мало. Если большая часть потребляемого мяса это курятина, то это ещё меньше, это где-то порядка 30 кг мяса в год без потребления курятины, поскольку килограмм курятины с трудом замещает 600 грамм свинины.

Главное же иное - падение потребления хлеба и муки на Украине явно не вызвано ростом потребления иных продуктов, то есть мяса, рыбы, молока, полуфабрикатов и т.д. О нищете также свидетельствует низкая доля хорошего кофе, и высокая доля потребления растворимого кофе. Есть и иной признак, с 2012 года началось падение потребления чая. Короче, есть основание полагать, что даже в "благополучные" годы правления Януковича рост смертности старшего поколения и эмиграция молодого привели к ускорению вымирания населения Украины. Сейчас же бардак в статистике призван в первую очередь скрыть вымирание Украины от всего мира, включая пресловутых западных кураторов. Причем, вымирание старшего поколения это вымирание населения после сорока, а не только после шестидесяти. Кто не имеет шансов сбежать из страны, тот теряет смысл жизни.

Феномен потери смысла жизни лечше всего проиллюстрировать по "семейным" отношениям украинцев. Примеры, девица работала в Москве, была замужем, возникла возможность уехать в Швецию, но брали незамужних. Развелась, уехала, через пару лет вернулась - нет перспектив. Вдумайтесь - развелась не из-за несоответствия характеров, нового романа, скандала вокруг измен. Развелась ради нового витка эмиграции. Женщина лет пятидесяти вдруг сообщает, что у неё умер муж. Почему она много лет работала в России без мужа, когда вокруг для него было много работы? Она и дочку привезла, радовалась, что та российское гражданство получила. Да, муж мог бы временно потребовать затрат - билет, ожидание трудоустройства. Но правда проста - погоня за куском хлеба и личным успехом важнее прочих чувств. Другой пример, жила с мужем, ребенок подрос, уехала в Москву. Мужа не взяла, приехала не только с целью хорошего трудоустройства, но и в поисках выгодного любовника в Москве. Когда через несколько лет приехала погостить к себе на Украину, бывший муж женился вторично и долго клянчил от неё подарки в виде покупки маечек, похоже, и штаны новые хотел в обмен на секс по старой дружбе. Эти люди только внешне кажутся способными на старые, традиционные эмоции от стабильных отношений до вспышек любовных страстей. Поманили злотым, рублем, долларом, всё кончилось.

В итоге на Украине миллионы людей прекратили нормальные отношения во имя мобильности, позволяющей смотаться с ридны Неньки при первой возможности. Старшее поколение не могло не ощутить, что его существование мешает молодому поколения сбежать в поисках лучшей жизни. Смерть стала способом помочь молодым в борьбе за новую жизнь. Смешно же жить и работать в 50 лет не ради семьи, а ради доходов господина Коломойского. Украинский истеблишмент, пожинающий плоды вымирания страны, сам этого заслужил - он рассматривал рост безнравственности на Украине как благо, а получил все сопутствующие проблемы от высокой смертности до массовой эмиграции и нежелание воевать и умирать с именем Порошенко или Ляшко на устах. Причем на Западе Украины мы имеем схожие проблемы. Уезжают за границу ради себя, а не ради того, чтобы потом привести с собой родных и близких. В этом современная эмиграция принципиально отличается от традиционной 19-го века, когда уезжали, чтобы оставить брату земельный надел или увезти семью. Это не та эмиграция, когда человек мечтал - уеду в Америку, скоплю деньги на переезд в Штаты жены и детей. С точки зрения прошлого это людей неполноценных эмоций, четко осознающих только одно - если кого-то или что-то любить, то обязательно обманут. И, как ни крути, они правы, поскольку именно такие люди правят Украиной.

Мы идем именно к этому, причем не осознаем, насколько далеко зашли в уподоблении Украине, да и данную проблему Украины в упор не желаем видеть. И у нас тоже растет смертность и будет расти эмиграция, поскольку мы вынуждены осознать, что, если кого-то и что-то любить, то обязательно обманут.