July 19th, 2017

сова

Почему Трамп осторожен

Пару лет назад, играя в согласие с идеалами Нового мирового порядка, Индия и Китай сократили на четверть объем внешней торговли, но сохранили положительное сальдо. Это означает, что, поскольку развитие Индии и Китая не остановилось, а конкурентоспособность их экономики на мировом рынке почти не упала, упор на диктат может привести к отказу от сокращения Индией и Китаем внешнеторгового оборота. Тогда мировая экономика не рухнет, как не рухнет и сейчас, но произойдет смена центров экономической и финансовой власти.

При этом положения Китая и Индии укрепилось за счет успехов в высокотехнологичных отраслях промышленности. Это ещё серьезнее. Ведь главный признак сверхдержавы это способность снабжения союзников продукцией группы А, то есть производством средств производства. США не до диктата в примитивном виде. Введут запретительные пошлины на китайские товары, в ответ КНР начнет покупать не американскую, а бразильскую свинину, не американский, а катарский и иранский СПГ. Сами же США держатся на плаву за счет импортозамещения, причем во многом сырьевого. Добыча газа и нефти сократили дефицит платежного баланса. Европа со своими зелеными технологиями тоже занимается импортозамещением. Энергия солнца и ветра заменяет уголь, который в Канаде и США дешевле, заменяет российский и, хотя официально это не рекламируется, американский и катарский газ. Электромобили тоже являются формой импортозамещения - меньше импортной нефти и бензина для Европы, больше местного, ветрового электричества.

Деиндустриализация и аутсорсинг в Европе и США давно вышли из-под контроля. Япония, Южная Корея, Сингапур, КНР и даже Индия обладают значительными капиталами. Выбор прост - если США не вложатся, например, в производство обуви для себя на Филиппинах, то это сделают японцы и китайцы со схожими технологиями. Тоже самое с инвестициями в Мексику, Турцию, Бразилию и даже Польшу. Более того, по Китаю видно, как местный капитал вытесняет заморский в сфере более высоких технологий. Когда японцы, корейцы или китайцы вкладывают деньги в США - это подачка, а не экономическая необходимость. Панасоник ничуть не менее успешно производил бы аккумуляторы для Теслы в Японии, Вьетнаме, в Мексике. Просто Илон Маск упросил построить завод именно в США, а сам Илон Маск для завода аккумуляторов не имеет ни технологий, ни ноу-хау.

Безусловно, западные страны имеют свои, уникальные технологии, но есть ещё вопрос стоимости и общего объема производства. Если у вас в силу запросов рынка десять уникальных технологий дают продукцию в один миллиард баксов, а у конкурента одна технология дает десять миллиардов продукции, то задавить конкурента общим объемом производства не удастся, получится наоборот. И тогда аутсорсинг как средство понижения цены своей продукции в пику конкурентам становится неизбежным.

И тут Запад совершил одну большую ошибку, которая резко меняет положение США в мире, но полностью соответствует логике необольшевизма. Было решено резко удешевить стоимость ряда производств для внутреннего рынка не за счет раскрепощения непосредственных производителей и ограничения аппетитов финансового капитала, а за счет резкого удешевления труда силовыми методами. Конкретный пример это сознательное увеличение количества заключенных и превращение тюрем в потогонные производства, дающие дешевый продукт. По сути это сталинская логика - посадим одну часть населения, сгноим в зонах, чтобы их трудом создать производственный ресурс живущих на свободе. Эта же логика стояла и стоит за иммиграционной политикой - пусть мексиканцы трудятся дешево и не имеют прав, за счет этого остальным сохраним зарплаты, из которых платятся всевозможные страховки и ипотеки, поддерживающие финансовый капитал.

Приведу пример. В жестоких условиях пустыни Невада мексиканцы строят завод электрокаров. Средняя зарплата строителей порядка 1600 баксов в месяц. Но четверть это постоянные работники, они получают свыше 2000 баксов в месяц. Большинство получает порядка 800-1000 баксов в месяц. В КНР в Шанхае строительные рабочие получают в среднем 1300 баксов в месяц, а рядом в Цзянсу даже больше. Получается, что американцы хотят выиграть экономическое соревнование с Китаем за счет более низких зарплат и бесправия рабочих. Они же иммигранты без легальных прав, работают с рассвета до заката, труд близок к рабскому. Европа же хочет сделать экономический подъем за счет украинских рабочих в Польше, получающих порядка 600-800 баксов в месяц, часто за 10-12 часовой рабочий день и без наличия адекватных прав в польском обществе. Пресловутое движение Черные жизни имеют значение во многом спровоцировано ощущением в негритянском обществе, что идет не борьба с преступностью, а пополнение рабочей силы в тюрьмах.

Понятно, что такие отношения нарушают нормальную логику управления. Конкуренцию выигрывают не более талантливые руководители и менеджеры, не создатели новых технологий, а блатные, припавшие к источнику почти бесплатной или просто дешевой рабочей силы. У нас тоже сходные тенденции. Труд заключенных используется для массы вещей от выращивания курятины до разных металлических изделий. Общество деформируется, инновации внедряются хуже. Здесь как с трудом бурлаков - дешевизна их труда создавала проблемы для производства барж и пароходов. Дешевизна труда крестьян при царизме мешала внедрению машин в сельское хозяйство. А всё это било и бьет по организации труда. Бардак в управлении колхозами и совхозами при Сталине - лучшее доказательство, что нежелание платить за труд дезорганизует общество. Советские предприятия, равно как современные, тоже во многом нуждаются в избытке почти бесплатной рабочей силы для компенсации бардака в управлении. В итоге мы имеем внешне странную картину - западные страны в 70-ые имели не просто завышенные зарплаты относительно остального мира, они были сверхзавышенными, но тогда конкурентоспособность западной промышленности превосходила остальной мир. Ныне крупная часть работников, нелегалы и заключенные, получают совсем мало, зарплаты остальный категорий не выросли, а зачастую упали, кроме высшего менеджмента, а конкурентоспособность понизилась.

Интересно, что также упала производительность труда в науке и в научно-технических разработках, в том числе из-за падения доверия к научным работникам и инженерам - вдруг сбегут и заведут свой бизнес. Собирают много людей, дают каждому своё задание и следят, чтобы маленькие группки не видели дальше своего носа. В США давно завозят пресловутые мозги, чтобы брать числом, а не умением, но в Англии положение ещё хуже. Отдача от одного научного работника или инженера КБ ещё ниже. Менеджеры превращаются в изолирующую прокладку между учеными и наукой, между инженерами и конечным продуктом. Растет паразитизм, то есть принуждение к соавторству, которое в своё время привело советскую науку и технику к застою. Всё это результат проведения политики необольшевизма.

Все разговоры о необходимости очередной мировой войны, сокращении населения Земли и прочие ужастики имеют под собой страхи, вызванные нежеланием реформировать производственные отношения, то есть поделиться правами и властью с разными категориями труженников. Данные процессы обеспечили резкое повышение конкурентоспособности пресловутого Третьего мира, который уже успели назвать несуществующем. Те, кто управляет, видят проблему, но решение проблемы требует ударить по их доходам, точнее, по их паразитарной части. Трамп, кстати, это великолепно понимает, но ничего, кроме косметического ремонта предложить не может. Его же оппоненты видят выход в социализме, как способе закрепления власти и неравенства.

Кстати, в своё время поиски способов закрепления власти и неравенства привели к экспериментам в виде сталинизма и гитлеризма. Муссолини тоже часть тех экспериментов. Издержки таких экспериментов довольно известны, если взять достаточно долго просуществовавшие зарегулированные общества. Энтузиазм сторонников Франко и Муссолини довольно быстро кончился унылым застоем. Энтузиазм сторонников Сталина кончился плавным переходом от резни своих политических противников к резне своих собратьев и закончился убийством Сталина. Про Гитлера тоже можно сказать, что, остановись он вовремя, его Рейх просуществовал бы дольше, но энтузиазм кончился бы самым унылым, пусть и относительно гуманным застоем, который привел бы в восторг только сторонников Брежнева.

Я к тому, что проблемы современных обществ и истеблишментов коренятся в самих обществах и истеблишментов. Был выбор между отказом от нерыночных методов диктата в сочетание с занижением жизненного уровня части населения и увеличением доходов за счет занижением жизненного уровня низшей части населения, а также интеллектуально его части в пользу доходов истеблишмента. Был сделан выбор в пользу доходов истеблишмента, причем разрушение социального лифта тоже является способом повышения доходов истеблишмента. Подобный выбор всегда приводит сперва к застою, а потом к бардаку. Поиски же внешних врагов и создание внешних врагов только усилят застой и последующий бардак.
сова

Красивый летчик Виктор Бут...

https://lenta.ru/news/2017/07/19/but/
Меня больше всего поражает в кокаиновой истории неспособность задавать себе вопросы. Вопрос первый - почему мы не видим со снимков плантации коки в Колумбии и иных странах? Есть спутники, есть самолеты, есть аппаратура, способная снять всё на фотокамеру. С опиумным маком в Афганистане понятно - есть широкоформатные, цветные снимки вблизи и вдали, есть с самолетов. Большие плантации, большие площади. Есть снимки зарослей конопли в Афгане. А где снимки плантаций коки в Колумбии? Официально вывозятся тонны.

Смотрим дальше. В районах борьбы разных Лучезарных путей, то есть повстанцев-социалистов, и деятельности наркобаронов, выращивающих коку, действует американский спецназ. Понятно, что большую часть коки должны вывозить американцы на своих самолетах и на самолетах стран тех компаний, которые они контролируют. Так происходит в Афгане с героином. Просто так героин не вывезешь. Контрабанда в обход США может идти только от мелких банд, решивших поискать дополнительные пути. И главари повстанцев, и наркобароны отлично обязаны знать, что они воюют за недоступность региона, за перманентную войну, дающую повод не пускать в регион посторонних. То есть, в регионе может то, чего нет. Например, пустота вместо кокаина, кустарщина вместо массового производства.

Реальный кокаин может быть синтетическим, а колумбийский это марка, название, а не страна производства. Ещё до Первой мировой Германия освоила производство кокаина, да так, что даже экспортировала, например, с Лениным для революционных матросов. Где сейчас химическое производство? Неужели стало нерентабельным? Я к тому, что возня вокруг Колумбии напоминает фейк. Скорее всего, ещё после Первой мировой англичане и американцы утащили производство химического кокаина к себе и поделили рынки. Небольшое производство натурального кокаина оставили, чтобы отбить желание узнать, как можно сделать кокаин в домашних условиях, точнее, в семейной атмосфере чужих спецслужб. Мол, не бывает химического кокаина, только натуральный, только из жестко ограниченного набора стран.

Хитрый момент. Вы знаете, что гевея из Южной Америки, а плантации гевеи смогли создать только в Африке и в Азии? Причина неожиданна - естественные вредители гевеи в Южной Америке не позволяют массово сажать деревья рядом. Они заболевают и заражают друг друга. На иных континентах этого нет. Поэтому в Индонезии были плантации гевеи, а Форд с плантациями в Бразилии потерпел неудачу. А коку где лучше выращивать, в Африке или в Латинской Америке? Но наши организаторы наркоторговли подобными вопросами не задаются, умом не вышли. Или иной вопрос - почему естественный каучук сдал позиции после изобретения искусственного? Наркобарыга не ответит, а ответ прост - трудозатраты по сбору естественного каучука по сей день не подлежат уменьшению за счет автоматизации, а химическое производство каучука совершенствовалось легко и совершенствуется по сей день. Вот другой вопрос - если химическое производство кокаина ещё в начале прошлого века было настолько рентабельно, что легко побеждало натуральное производство, то насколько оно усовершенствовалось в лабораториях каких-нибудь Рокфеллеров за век с гаком? Наверно, настолько, что естественное рентабельно только в качестве примесей к химическому, чтобы дураки нашли некие растительные примеси и решили, что химического производства нет.

Совершенно не случайно отчим Маши Гайдар с самой Машей зря прожил в Боливии несколько лет, но поставщиком кокаина так и не стал. Да, кто-то где-то мог ему продать натуральный, но поставки тоннами обеспечить не смог и в принципе не мог. И в этот фейк полез Виктор Бут со схемой обмена оружия на дешевый кокаин. Видите ли, российской элитке неприятно, что европейцы продают им кокаин в два раза дороже, чем отпускают своим потребителям. Но, если у нас дешевизна кокаина обеспечивается за счет химии, а всякие повстанцы по сути являются больше иммитаторами, а не повстанцами, да ещё с оружием, которое им поставляют американцы вместе с долларами для руководящей верхушки, чтобы не сдавались, то кому он там был с оружием нужен? Кому создавать плантации для массового производства, если а) вредитель сожрет, б) если не сожрет, то с воздуха засекут? Естественно, посадка Бута нужна была для поддержания фейка, что основная доля кокаина на рынке идет с неких плантаций из Латинской Америки, а не делается на заводике где-нибудь в хасидском городке под Нью-Йорком.

Может быть, Виктор Бут, как писала Юнна Мориц, тоскуя по любви и дозе чистейшего, колумбийского, красив, но аналитик он некудышный. Иначе бы он обратился бы к Брынцалову и Кобзону с просьбой создать химический кокаин, чтобы опустить европейцев за наглые, истинно наглосаксонские цены на его любимый продукт. Тогда бы скандальчик бы получился знатный, тогда бы вся мировая общественность и израильская прокуратура встали бы на дыбы. Тогда бы объяснили ещё более доходчиво, почему наркоторговля и пресловутая честная конкуренция несовместимы, зато честное производство кастрюль и честная конкуренция вполне совместимы. Так что, не в кокаине счастье, и даже не в количестве кокаина, а в воздержании от кокаина. 
сова

Спрос и цены на квартиры

Представьте себе, что вы изобрели и производите стулья, на которых невозможно сидеть, поэтому их не покупают. Производство вы сократили до минимума, а для покрытия убытков подняли цены. Вы итоге при нулевом спросе вы получите победоносный график цен в объявлениях по продаже. 2015 - 10 000 рублей, 2016 - 15 000, 2017 - 20 000. Любой эксперт скажет, что давно знает это явления по акциям - цены растут, но спрос нулевой, поэтому графики состояние рынка не отражают. А теперь про квартиры.

http://harmfulgrumpy.livejournal.com/1141463.html Спрос падает, спрос на дорогое жильё схлопнулся до того, что предлагают любому, купившему в РФ квартиру или дом от 800 тыс баксов автоматически дарить гражданство, несмотря на закон, запрещающий двойное гражданство. Спрос на дешевое жильё тоже падает. Но эксперт бодро вещает -
— У людей очень сильно упала платежеспособность, — говорит Юрий Румянцев. — Скакнул курс валют, подорожали продукты, коммунальные платежи. А как бы то ни было, жилье — не первоочередная статья покупок. Но спрос и потребность в жилье не убавились нисколько. Все равно люди нуждаются в улучшении жилищных условий, просто покупать не на что.

Знаем мы эту демагогию, проходили. В таких случаях есть один способ приведения борзых риелторов в норму. Подождать или купить подешевевшее жильё на вторичном рынке. Благо, сам Дмитрий Медведев создал проблемы со сдачей квартир внаем, то есть создал стимул для продажи старых квартир в удобных местах и... сам на горе риелторам сбил от жадности до чужих доходов стоимость и спрос на квартиры застройщиков. Рынок не терпит желания усидеть на двух стульях - и там урвать, и здесь успеть. Короче, граждане, в 2018 году жильё подешевеет. Это как с победоносным графиком на ненужные стулья. Теоретически цены можно гнать при нулевом спросе вверх или держать стабильными до бесконечности. Практически вы сами из-под полы начнете их раздаривать. 
сова

Великий успех Путина и Набиулиной

http://www.rbc.ru/economics/19/07/2017/596f15169a7947ebce778000
виа http://voblya-river.livejournal.com/255852.html
Как следует из материалов Министерства финансов США, объем вложений России в государственный долг Соединенных Штатов в мае достиг $108,7 млрд. Это максимальный показатель с ноября 2014 года.
При этом с июня по ноябрь 2016 года инвестиции России в гособлигации США сокращались. В июле их общий объем сократился на $2,7 млрд, в августе — на $700 млн, в сентябре — на $11 млрд, а в октябре — на $1,9 млрд, достигнув $74,6 млрд.


Итак, с октября 2016 года по май 2017 года вложения в американские трежерис возросли с 74,6 млрд. до 108 млрд. баксов. Рост составил более 33 млрд. баксов. Эти 33 млрд баксов - великое выражение великой любви российского руководства к Дональду Трампу и к США.

Вспоминаю классику -
Нет, братцы, так любить, как либеральная душа, - любить не то чтобы умом или чем другим, а всем, чем дал бог, что ни есть в тебе, а... - сказал Тарас, и махнул рукой, и потряс седою головою, и усом моргнул, и сказал: - Нет, так любить никто не может! http://www.klassika.ru/read.html?proza/gogol/taras.txt&page=17
сова

(no subject)





Не стоит воспринимать мои репосты песен слишком серьезно. Громкость музыки и пения не всегда соответствует глубине содержания. Умываю руки и клаву с мышью.
сова

Советские памятники в Польше будут сносить

https://www.gazeta.ru/social/2017/06/22/10732703.shtml Сейм проголосовал, теперь будут сносить спокойно и не торопясь. Это было неизбежно. Столь же неизбежен будет потом снос советских памятников в России. У всех памятников прошлого должна быть особенность - не застилать взгляд на историю других периодов. У всех советских памятников есть дурная особенность - они передают дух отрицания иных времен, мол, существуем мы и только мы. Это антинациональная особенность. Для наций существуют и рюриковичи, и романовы, и большевики, и даже те, кто был до рюриковичей.

Суть советских памятников проста - мы спасли вас от фашизма, остальное не важно. Но поляки могут сказать - независимость Польше принесли немцы, победившие Россию в том смысле, что занявшие территорию Польши в 1915 году. Именно это потом позволило Пильсудскому разбить Тухачевского. Горбачев развалил соцлагерь, а Ельцин добил СССР. Это создало новую Польшу. До того победа над Наполеоном и решение Александра Первого не отдавать обратно Варшаву Пруссии спасли поляков от онемечивания. Об этом у нас вообще вспоминать страшно, поскольку думать приходится уже без шпаргалок от учебников истории.

Труп Ленина в мавзолее это тоже заявка большевизма - мы существуем, что было до и будет после уже не важно. Нет, важно. Китайцы поступили мудро, построив после своих реформ самую большую статую Будды в мире, а недавно создали огромный памятник Гуань Юю, герою Троецарствия. Они выравняли историю, памятники Мао Цзэдуну уже не диктуют, что время до Мао не важно. Нет, важно. У нас поступили ровным счетом наоборот, создав комплекс на Поклонной горе. Важно то, что было после 1917 года, остальное не важно. И Ельцин-центр тоже достоин сноса, он тоже подчеркивает - важно только то, что было после 1917 года.

Ф ранции во многом повезло в смысле Реставрации и Людовика 18-го. Да, плохо, да, поражение, но потом никто уже не считал важной только историю Франции от якобинцев и дальше. 
сова

Вчера наблюдал забавную сценку

Выхожу из магазина, рядом фонтан, вокруг лавочки, хочу курить. Сажусь на лавку рядом с кавказцем и закуриваю. Тот, видимо, ощутил дискомфорт от русской фамильярности, пошел на другую лавочку. Сижу, курю, а потом замечаю, что этот кавказец отдыхал от женщины, с которой вместе ходил за покупками. Русская женщина лет на десять-пятнадцать его старше, очень самоуверенная, чего-то ему объясняла и даже не замечала, как решительно его подавляет. Я бы и пяти минут не выдержал бы знакомства с такой, послал бы куда подальше просто за штурм и натиск. А этот, видимо, решил пристроиться к жилью, деньгам и женскому в возрасте телу. Теперь терпит не только разницу в возрасте, но и в статусе.

Я курил и невольно вспомнил, как пару недель назад буквально через подъезд от дома тоже отдыхал с покупками. Иной случай, азиат с русской ровестницей, обоим лет по двадцать. Та ничего, весьма аппетитна, но как она психологически его размазывала, а он только покорно кивал, мол, уже сказал её маме, что виноват. И никакой мужской гордости, зато она гордая, вся прямая, спинку выгнула. В общем, русские не выдерживают такого натиска, связалась со среднеазиатом. И дело не в его деньгах, подозреваю, что у её мамаши и ней самой зарплаты повыше, а в способности крутить назад велосипед, поддакивать, смиренно соглашаться и так далее.
сова

Поляков и феминизация

http://verybigfish.livejournal.com/2231360.html
Заглянул в ЖЖ miss_tramell - или Лена Миро: она очень популярна.
Пишет простенько для масс.
Про то, что Семенович бросил сожитель, свалив из РФ.
Про то, кому нынче на Руси жить хорошо ("Лучше всех, конечно, живут чиновники. Мэр какого-нибудь городишки перекладывает асфальт и пилит на этом откаты").
Картинки простые...


Может, и мне начать вести свой ЖЖ в таком духе...

Пардон, Владимир, вы уже начали. Проблема в том, что феминизм навязывает язык, далекий от реальности. Проституток и содержанток не бросают, им просто перестают платить деньги, освобождая тем самым от договоренностей о сексуальных услугах. Точно также невозможно изменить проститутке или содержантке. Когда мужчина решает не навестить содержантку, поскольку идет к другой женщине, он просто предоставляет тем самым ей оплачиваемый отпуск от выполнения сексуальных обязанностей по обычному графику.

Феминизм пытается поставить знак равенства между совместным проживанием и браком обычных людей и проституцией. С Анной Семенович понятно - начала в ансамбле, где женщины зарабатывают сексом по повышенным расценкам после выступлений. Потом стала содержанткой банкира, потом пустяки, дела денежные. То ли у банкира не было желания платить ей по старым расценкам, то ли Анна не согласилась на новые. Это их дела. Но я чуток дополню старый, английский анекдот.

Мужчина краснеет два раза. Первый раз, когда у него ничего не получается. Второй раз, когда он вспоминает, что не получилось в первый раз. Женщина краснеет два раза. Первый - когда она берет деньги в первый раз. Второй - когда она в первый раз за тоже самое вынуждена давать деньги. Журналист краснеет два раза - когда в первый раз берет деньги за "правильную" статью, второй раз - когда ему впервые за "правильную" статью никто не хочет давать деньги.