July 21st, 2017

сова

О Путине и либеральной оппозиции

Путин возглавил торжественное открытие Ельцин-центра, Путин поздравил Людмилу Алексееву, Путин выслушал Райкина, Путин... Путин весьма последовательно показывает, что он является именно преемником Ельцина. Что здесь для либералов удивительного, возмутительного, неприятного? Он явно не желает их обидеть. Но борьба кой-какая идет, возникает вопрос - что делает Путин?

С точки зрения спорта ничего не делает. Есть такой термин - борец на ковре не борется. У него достаточно баллов в прошлом, пройдет минута, если соперник не проведет прием, то даже предупреждение за пассивность и снятие баллов ничего не изменят. Но борется - не значит, что ничего совсем не делает, уходит от слишком опасного захвата, маневрирует, сам угрожает захватом, если противник совсем обнаглеет и полезет в борьбу без должного мастерства, может бросить и окончить победу досрочно. Такие же термины существуют в боксе, карате, футболе. Пожалуйста, показывай своё мастерство, выведи из равновесия и проведи прием, ударь, забей мяч, если можете. Но подыгрывать, то есть отправлять себя в нокаут, забивать мяч в свои ворота, валять дурака никто не будет.

Тут мы наблюдаем любопытную картину. Да, Путин не делает ничего, но и либералы тоже ничего не делают, если пользоваться спортивными терминами. Не понимающий конкретного спорта может думать, что на ковре идет ожесточенная борьба, кто-то идет вперед. Но это только имитация активности. В боксе ничего не делание может перерасти в работу на публику, когда боксеры просто сыплют ударами, но в перчатки. Очень удобно, без риска промаха мимо перчаток противника потеря энергии незначительна, за три минуты ничего неделания можно нанести больше ударов, чем в серьезном бою. А футбол можно превратить в огромное шоу с падениямя, промахами с линии ворот, хватанием за голову, даже слезами на глазах, мол, так хотим забить, но фортуна на нас зла.

Время от времени либералы пытаются выиграть за счет свиста с трибун и разных требований к власти. Но тут Путин тоже ничего не делает, кроме вполне знакомого для партийцев условия. Хочешь чего-то, предлагай сам, поддержим или не поддержим, но предлагай сам, а не требуй, чтоб твою идею я выдал за свою. И вот Сергей Иванов встречается с Киссинджером, а не может сделать вид, что с ним встречался только Путин. Райкин сам озвучивает с трибуны требование дать ему деньги на театр. Госдума сама поддерживает закон об отмене бесплатного багажа для пассажиров авиакомпаний. Людмила Алексеева просит освободить главу опг Изместьева и так далее. Эта практика сформировалась ещё до Хрущева и Брежнева. Элементарная защита от смены позиций - кто-то что-то тайком проталкивает, потом на других сваливает вину. Для борьбы это как раз защита при ничего неделании - кто хочет показать активность, тот и берет на себя инициативу, а не вечно жалуется судье на чужую пассивность, а сам не борется. В итоге борьба сводится к странному диалогу.

Либералы - мы победим тебя, Путин, ты такой и сякой, мы решительные, несговорчивые, мудрые, непобедимые.
Путин - да, я будут бороться (зевает).
Либералы - Мы поднимем русский народ, это чмо, этих исчадий ада, недостойных демократии, свободы, человеческих прав и так далее.
Путин - я готов к решительной борьбе, например, в виде решительного согласия с вашими требованиями.
Обе стороны опрокидывают на брудершафт по бокалу шампанского во славу Ельцина и занимают позиции. Борьба не начинается.

Народу остается поступать по известной восточной мудрости. Вывешивается плакат - завтра я сделаю всё, что вы от меня хотите. Пришли сегодня? Вон плакат - приходите завтра. На следующий день, если кто заявится, ему укажут на ошибку - вон, написано, надо прийти завтра, а вы пришли сегодня. Завтра поднимемся, завтра победим, разорвем, возьмем штурмом, а сегодня, извините, не ваш день. И не обвиняйте в экстремизме сегодня, завтра приходите, завтра обвиняйте, пока недосуг. 
сова

Изыски православной мысли

http://silentvoice07.livejournal.com/762053.html
Недавно меня поразил Переслегин (а за ним и другие) рассуждением о том, что
“Надо сказать, что православие считает справедливость прерогативой дьявола (ибо Господу приличествует милосердие)” (с) Переслегин.


Дальше можно не продолжать, раз милосердия заслуживают те, кто творит несправедливость. Ну, нельзя же считать милосердием, что кто-то кого-то ограбил, а милосердный человек отказался грабить оставшееся, значит, он очень хороший. Все подобные рассуждения упираются в одну проблему - произносящий их человек изначально заточен на насилие, поскольку только так вздор о милосердии как прерогативе дьявола можно всерьез впаривать. Иначе пошлют куда подальше как отъявленного мерзавца. Ну, лжив и мерзок Сергей Борисович Переслегин, только и всего. НИже его фотка
сова

Мне прислали ссылку на видео с Алексеевой



Да, есть такие красивые, западенско-украинские обычаи - целовать руки начальству и становиться на колени. У нас во времена Ивана Грозного тоже существовали особые обычаи поклонения начальству. А у китайцев был обычай кланяться и ползти на коленях коу-тоу. Выполнялся перед императором. Англичане же мечтают встать на одно колено перед королевой и склонить голову, желательно, в обмен на посвящение в рыцари. Другое дело, что для нас данные обычаи красивыми не являются. Но Людмила Алексеева не такая, как мы.

Кстати, если рассматривать данный момент с точки зрения этнографии и традиций, то Путин и Алексеева скомкали обряд. Алексеевой следовало бы пододвинуться поближе, подвинуть руки Путина к Путину и чуть вниз, а не к себе и немного наверх, наклониться сильнее, поцеловать руки и задержаться с тем, чтобы Путин мог поцеловать её в макушку. Именно так среди дворян и даже мещан в России было принято выказывать уважение старушкам - вы целуете им руки в знак уважения к старости, они в макушку в знак благословения старшим поколением младшим. Получилось бы очень мило - Путин как старший благословляет молодость в лице Людмилы Алексеевой на полную энергии юную жизнь и продолжение традиций старшего поколения. 
сова

О дебатах Навального как ничего неделанье

http://tor85.livejournal.com/3815905.html По сноске вы можете найти видео с дебатами аж на час с гаком. Лично я выдержал десять минут, хватило. Всякая борьба за президентское кресло подразумевает четкую логику действия. Представители республиканской и демократической партии в США межпартийных дебатов не устраивают до самого последнего момента. Они устраивают внутрипартийные дебаты, чтобы определить, какой из кандидатов с какой программой больше подходит их сторонникам в народе и в партии. Этот элемент у нас отсутствует. Я не помню дебатов между Путиным и Медведевым, Жириновским и Митрофановым, Зюгановым и Прохановым и так далее, вплоть до дебатов между Навальным и Кацом, призванных определить, кто из них более люб народу в качестве президента. Это наводит на мысли об отсутствии внутрипартийной демократии, о диктатуре лидеров, об отсутствии нужного количества профессиональных политиков, стабильности программ и так далее. Ладно, не буду брюзжать, во многих странах схожая картина. Партии создаются под лидеров, а не выдвигаются в ходе внутрипартийной работы.

Далее начинается продолжение в виде дебатов. Кандидаты от партий и независимые кандидаты вступают в дебаты, но только с такими же кандидатами. Кандидаты в президенты устраивают дебаты между собой, борцы за место в Думу между собой, остальное за дебаты не считается и организуется иначе. Остальное это дискуссии и выступления.

Если кандидат в президенты вступает в дебаты с олигархов, причем, чисто формально гражданином не России, а Узбекистана, да ещё на тему, кто из них вор, как это назвать? Профанация, кандидат в президенты может быть нищим и оболганным, но он не имеет права опускаться до равенства с олигархом. Всё, что можно ответить, звучит коротко - гражданин Усманов, меня ваше мнение не интересует, если я стану президентом, ваша деятельность станет предметом расследования следователей, а не меня лично. Дальше пусть решает суд. Всё, что я сделаю, так это запрещу считать секретным и бояться публиковать в СМИ вещи, которые и не должны быть секретными - в чем вы обвинялись, за что посадили, кто ходатайствовал об освобождении, ваши официальные финансовые действия, показания свидетелей. Короче, не рассчитывайте, что судить вас будут под завесой секретности, если найдут соответствующие материалы, а пока - до свидания! Неприятное из опубликованного оспаривайте в судебном порядке.

Дебаты с Гиркиным-Стрелковым это дебаты с человеком, который откровенно провозгласил, что сперва возьмет власть в силу всеобщего развала, станет диктатором вроде Керенского, затем только подумает, нужны ли выборы в принципе и его участие в них. Далее последовало уточнение - он не собирается разваливать режим, поскольку режим сам развалится, борьба не нужна и, как вытекает из всего сказанного, в кандидаты в президенты, да ещё с серьезным прицелом на победу, он не рвется. И вдруг устраиваются дебаты, будто он всерьез хочет пойти на выборы в качестве кандидата в президенты. К чему дебаты, то есть борьба, с человеком, который не борется?! Это имитация и ничего неделанье.

Понятно, что и сам Навальный бороться не желает. Очередные 30 суток за перенос места митинга с проспекта Сахарова на Тверскую это очередной предлог устраивать митинги не чаще раза в месяц. Помню я как в начале 90-ых Жириновский напугал истеблишмент тем, что ездил выступать с митинга на митинг. Он боролся, для него не было понятия - выступать не чаще раза в месяц. Я же вижу лень, при которой всерьез воспринимать того же Навального или Гиркина-Стрелкова не стоит. Понимаю, люди зависимые, Гиркин уверяет, что он бывший сотрудник ФСБ, у Навального брат в тюрьме. Но скажу нечто иное. В своё время (кампания конца 1995 - весна 1996 года) Джабраилов зарегистрировал себя в качестве кандидата в президенты. Решено было приучать народ к идее, что и чеченец может стать президентом. Сам же Джабраилов по сути был за Ельцина. Представьте себя кандидатом в президенты. Зачем дебаты с Джабраиловым, не лучше ли просто дискуссия на тему, кто лучше - Ельцин или Зюганов? Или оба хуже?

Помню тренера, который заметил, что чиновники играют в футбол под эгидой Ельцина и Лужкова неприлично грубо. Он как-то рассуждал о футболе и лени. Да, понимаю, травмы, тяжело, но я усталости не вижу. Покажи мне усталость, беги вперед из последних сил, я увижу это по моторике движения - человек себя не жалеет. Тренировался и играл он у Бескова, тот был истинным фанатом футбола, требовал максимальной самоотдачи на тренировках и в играх, да и себя не жалел. Потом бывший игрок у Бескова сам стал тренером, себя не жалел, умер от инфаркта в 60 лет во время работы на футбольном поле с игроками. К нему не может быть претензий в стиле - покажи мне, что любишь футбол и борешься. Но драть глотку за сачков-политиков, вникать в их имитацию дебатов... Не стоят они этого.
сова

23 июля - встреча с желающими у метро Пражская

Время - 3 часа дня. Первый вагон от центра, выход по подземному переходу направо. Наверху у памятника космонавтам - традиционнгое место алкашей, но они безобидны. Желательно взять видеокамеры, разговор пойдет о ЗОЖ. Можно пойти в Релаунж с их расценками от 60 руб в час. 
сова

Китайская экспедиция в Арктику

http://russian.people.com.cn/n3/2017/0721/c31517-9244451.html

Шанхай, 20 июля /Синьхуа/ -- В четверг в первой половине дня китайский ледокол "Сюэлун" /"Снежный дракон"/ отправился из Шанхая в 8-ю арктическую научную экспедицию, в ходе которой ледокол впервые совершит плавание вокруг Северного Ледовитого океана и в пробном порядке пройдет через Северо-Западный проход.

Как сообщил замглавы Государственного океанологического управления КНР Линь Шаньцин, обычно арктические экспедиции проводились раз в два года, с этого года ожидается увеличение частоты проведения экспедиций.

По плану, "Сюэлун" с 96 членами команды на борту за 83 дня предстоит преодолеть около 20 тыс. морских миль.

Во время экспедиции китайские ученые проведут ряд исследований в области навигации, морской биологии, метеорологии, геологии и химии, а также ситуации с загрязнением в Арктике. Исследования будут проводиться в акваториях Берингова моря, Чукотского моря и Северо-Европейского моря, а также в районе Северо-Западного прохода и высоких широт Северного полюса.

Исследования океана чрезвычайно расширились в 50-ые и 60-ые в силу развития подводного флота. Даже мирные исследования во многом имеют двойное назначение. Соленость воды влияет на поведение подводной лодки. Океанические течения надо учитывать при движении и ориентации по показаниям гироскопа. Растительность и рыбы вляют на показания эхолотов и так далее. Интерес к Арктике тоже был весьма практичен - движение атомных подводок подо льдом позволяет избавиться от преследования надводных судов, неспособных пробиваться сквозь полярные льды. Правда, система подводных буев позволяет засекать движение подводных лодок. Северо-Западный проход крайне важен для АПЛ - ближе к США. Короче, ко всем подобным сообщениям надо относиться философски - да, чем больше подлодок будет у КНР, тем больше интерес к океанам и к Арктике в частности.

сова

Мусор это серьезно. КНР ограничивает ввоз мусора.

http://russian.people.com.cn/n3/2017/0721/c31521-9244771.html
Забыл посмотреть, как обстоит дело сегодня, но лет пять назад мусор был главной статьёй экспорта из США в КНР. Нынче в КНР своего мусора с избытком.

http://russian.people.com.cn/n3/2017/0721/c31517-9244730.html
Развитие производства китайского, высокопрочного, углеродного волокна относится к развитию элементной базы. Видов волокна много, способов применения ещё больше. С элементной базой из-за реформ Чубайса в РФ проблемы. Для Китая это часть стратегии выживания и независимости. Конечно, далеко не всё Китай производит самостоятельно, но успехи налицо. Впрочем, даже США не всё производят самостоятельно. 
сова

День сурка

Вокруг фильма наворотили столько, что диву даешься.

И в комментах анализы такие, что голова кружится. Нет, смысл есть, действительно, режиссер постарался напичкать фильм самыми разными, глубинными смыслами. Фильм хороший, интерес, феминистический. И тут подвох.

Телеобозреватель Фил попадает во временную петлю, 2 февраля никак не кончается, самые разные выходы проваливаются. Далее само собой напрашивается выбор - объяснят, что любовь спасает. А объект предлагаемой ему любви, я бы даже сказал, навязываемой любви, это ассистенка Рита, которая решила показать Филу, что его начальственное положение в группе, приехавшей снимать сурка-предсказателя погоды, никак не делает его обольстительным в её глазах.

И вот, после долгих метаний Фил учится ради неё чудесам. День за днем, которые вечно повторяются, он учится выпиливать скульптуры из льда, делать фокусы, играть на пианино. Он почти близок к цели, он начился манипулировать всеми в городе, чтобы за один день, изученный во всех вариантах, получать уроки музыки, уроки фокусов, уроки скульпутуры, танцев, короче, всего подряд. Но Рите и этого мало, ну, никак ей не хочется за один день пройти весь путь от поверхностного знакомства до секса. Тогда он пользуется знанием о всех несчастных случаях в этом городе и учится спасать людей. Кого-то вовремя ловит при падение с дерева, кому-то дает деньги на еду, у кого-то выбивает из горла застрявшую косточку и спасает от удушья. А цель понятна - спасение в том, что надо уломать женщину на секс за один день, иначе новый день снова начнется с повторов. И женщину эту надо изучить до подробностей во всех её реакциях.

Мне после первого просмотра фильма стало жалко другую женщину, с которой Фил переспал намного раньше. Ведь она его не выворачивала наизнанку. Но фильм заканчивается победоносно, Фил отправляется с Ритой в постель, занимается сексом, мерзкая петля времени разрывается, он просыпается не один в постели 2 февраля и заново видит одно и тоже, а 3 февраля в одной постеле с женщиной, чьи реакции и способы подачи себя он изучил до последней детали. С той, единственной, которую он знает лучше, чем пианист пианино, стоящее у него в студии и на котором он годами учился играть и играл для совершенствования своего мастерства. А наш Фил теперь может считать это изученное вдоль и поперек пианино своим и быть от этого счастливым. Что будет потом с их отношениями, когда Фил поймет, что теперь напрягаться не надо ради собственного спасения, с пианином можно не работать, не ясно. Играть на пианино в своё удовольствие, зная, что в таком случае пианино начнет брыкаться, а в таком начнет издавать красивые звуки, а в третьем случае качать права? Ключики подобраны, можно это пианино воспитывать и перевоспитывать. Но что-то есть в этом ложное. Мне подумалось, что, если Фил через пару недель от тоски бросит эту Риту, а не станет её воспитывать дальше, то во многом он будет прав. Если Рита после столь чудесного обхождения потом столкнется с другими мужчинами и станет требовать от них повторения сказки и дергаться от недостижимости, то в этом своя справедливость.

Фильм, однако, построен на идее, что зритель не будет задавать вопросы в стиле - а потом что? Оправдывает ли цена победы, то есть изучение женщины вдоль и поперек на предмет реакции на ухаживания, продолжение романа? Фильм хороший, но феминистичен. Мужчина ради женщины обязан выложиться по полной программе, обязан сделать обольщение её главной целью, подчинить этой цели всю волю, все навыки, потратить на это много, много дней, отбросив все иные цели и желания. Каждое его действие должно быть подчинено цели произвести неизгладимое впечатление. Дальше же предполагается как бы вечное удовольствие от воспоминания о прошлом - как неимоверным напряжением всех способностей удалось вступить с ней в половой контакт и доставить её удовольствие. Феминистическое понимание любви опустошает душу, а не только яйца. Остается повторить уже сказанное - чем не подошла другая женщина, которая не выворачивала наизнанку? Одно утешает, был бы Фил реальным человеком, приключись с ним столь фантастическая ситуация, бросил бы эту Риту весьма быстро и с наслаждением.