July 24th, 2017

сова

Трансмутация мистики в бюрократизм



Карабанов решил нас порадовать трансмутацией элементов. Явление было открыто более 150 лет назад, но было признано антинаучным. Куда более повезло каталитическим процессам в химии. Они тоже антинаучны, хотя для них сляпали псевдонаучное объяснение. При каталитических процессах наблюдается нарушение закона сохранения энергии. Например, при использовании угля для производства нефти во времена фашистской Германии требовалось порядка 12 тонн бурого угля на тонну нефтепродуктов, теперь с современными катализаторами требуется порядка шести-восьми тонн, а температура синтеза упала вдвое. То есть, мы имеем меньший расход энергии на одинаковый процесс.

Для катализа сляпали антинаучное объяснение, дескать, вещества вступают в некие межмолекулярные и молекулярные соединения с катализатором, которые облегчают потом образование иных связей между атомами, создавая требуемые молекулы, например, бензина. Но, посмотрим на данное явление с точки зрения математики. Если мы к чему-то что-то прибавляем, а затем это же вычитаем, то есть взаимодействие вещества с катализатором, то в итоге должны иметь нулевой эффект с точки зрения затрат энергии. Скорость процесса это иное дело, а затраты энергии это принципиально иное. Тут ещё надо учесть, что практическая химия пока не заинтересована в создании антикатализаторов, то есть веществ, мещающих химической реакции. А живые организмы их используют, например, антиоксиданты.

Понятно, что закон сохранение энергии спасти можно, что через несколько иную логику взгляда на химические и прочие процессы. Надо перестать рассматривать энергию, как нечто существенное для химического процесса. Есть процессы с выделением тепла, есть с поглощением тепла, но при образовании соединения мы просто видим, что некие вещества пытаются войти в равновесие с друг другом. Например, при сжигании водород с кислородом образуют воду, поскольку при нагреве этих веществ создаются условия, при которой вода является наиболее равновесным условием их сосуществования. Если мы образовавшийся пар продолжим нагревать до энной температуры, но вода снова распадается на водород и кислород, поскольку это будет наиболее равновесное сосуществование двух элементов. Это нам, людям, важно, выделяется ли при этом тепло или поглощается. Для вещества же важно равновесное существование и обратное воздействие на окружащую среду в ответ на принуждение к иному состоянию. Выделение и поглощение тепла это сопротивление материи измененным условиям бытия. Если мы посмотрим на энергию как на сопротивление измененным условиям, тогда понятие энергии приобретает иной вид. Не энергия накапливается, она вообще в бытовом понимании как бы не существует, а меняется способность к сопротивлению изменению условий.

Продолжу потом.
сова

Трансмутация мистики в бюрократизм-2

Начало - http://kosarex.livejournal.com/2903629.html
Закон сохранения энергии просто частный случай закона сохранения и трансформации вещества. А можно наоборот посмотреть - закон сохранения вещества является частным случаем закона сохранения энергии. В любом случае, если мы что-то с чем-то соединяем или разъединяем что-то от чего-то, мы преодолеваем некое сопротивление. Например, пресловутая ци энергия это особое вещество или набор веществ, способных взаимодействовать с известным нам материальным миром, то есть, даже мистические взаимодействия окажутся не шибко мистическими, если их тщательно изучить. Но вы сперва изучите, поймите, создайте систему.

С трансмутацией  понятно, если некая живая материя способна обращать, например, свинец в золото, то реакция обязана пойти с выделением или поглощением тепла. Все эти синхрофазотроны используют огромное количество энергии. Трансмутации идут с огромным поглощением энергии. Понятно, что живая материя просто погибла бы, но не произвела бы столь необходимые затраты энергии. Значит, трансмутация возможна только при проведении уравновешивающих процессов - одно вещество разлагается как минимум на два, при этом затраты энергии на создание одного вещества должны уравновешиваться получением энергии на другое вещество. Это мы явно имеем при некоторых опытах. Воду намагничивают магнитным полем сложной структуры, причем структура сами не понимают, поскольку просто проецируют "тень" от прохождения магнитного поля сквозь природное вещество, в воде получается некая трансформация и следы от целого ряда элементов, которых раньше не было. Официальная физика это не признает, но и не понимает. Но понятно, что, если бы не было неких взаимокомпенсирующих процессов, или бы ничего не было бы, или бы происходили бы непонятные процессы сверхохлаждения или сверхперегрева. Живое существо окисляет еду при вполне четкой температуре. Человек "горит" при 36,6, но не сгорает и не превращается в лед от порции макарон.

Естественно, механизмы разных процессов в природе требуют изучения. Но тут является Карабанов и говорит - ты можешь понимать или не понимать, что ты делаешь, дай мне бабло, чтобы я дал его Росатому. Гениальная идея - можешь ничего не понимать, но бабло дай. Эта идея прямо восходит к идее менеджмента от Чубайса - конкретное дело идеальный менеджер не понимает, но бабло дает. Эта же идея восходит к логике феодальной бюрократии - не надо понимать, как растят пшеницу или гусей, надо изымать продукт у тех, кто его делает. Занял начальственное место и гоняй, дави, требуй. Для науки не столь важно, можно ли получить золото из свинца, важно, что при этом произойдет, какие принципы будут лежать в механизме трансмутации. Например, облучение, используемое физиками, требует энергии и так далее. Про трансмутации с использованием организмами понятно, что они связаны с целом рядом ограничений, иначе энергетические затраты и побочные продукты уничтожили бы организм. Естественный отбор организмов и потребности современного человека в бабле друг другу явно противоречат. Но у нас главное - стать начальником. Я к тому, что отказ от неких научных догм не может выражаться в авантюры в стиле - откажемся от науки во имя бабла. Напротив, всё необычное требует более серьезного и научного изучения, чем до этого использовали, но ничего не поняли. 
сова

Мне написали, прокомментирую.

Я тут посчитал разницу цен на продукты и транспорт в сравнении с концом Советской власти.

Батон 52 руб сейчас. 0,25 руб. было. Разница 200 раз.
Масло сливочное 720 руб/кг. Было 3,6 руб. Разница 200 раз.
Сыр 690-800 руб/кг. Было 3,5 руб. Разница 200-240 раз.
Говядина 400-500 руб. Было 2,2 руб. Разница 200 раз.
Картошка 30 руб. Было 0,10 руб. Разница 300 раз.
Яйца 65 - 0,9 Разница 70 раз.
Молоко пакет 1 литр 64 руб. Было 0,32. Разница 200 раз.
Транспорт трамвай 30 руб (карточка подорожник) - 0,03 руб. Разница 1000 раз.
Троллейбус 30 руб. - 0,04 руб. Разница 750 раз.
Автобус 30 руб. - 0,05 руб. Разница 600 раз.
Метро 36 руб. - 0,05 руб. Разница 720 раз.

Обувь простая 1500 руб. - 6 руб. Разница 25 раз.

Вывод. Жизнь подорожала не менее чем в 200 раз.
Нормальная зарплата в Питере 30 тр. (в Пятерочке 20 тр. В провинции 15 тр)
Это соответствует старой зарплате 75-150 руб.
Не разгуляешься.


Подсчеты - штука хитрая. Для начала возьмем кварплату вместе с прочими расходами ЖКХ, взносами на капремонт и т.д. Мне нужно заплатить более 2000, конкретно, как минимум 2500 квартплаты и более 500 рублей по иной квитанции. Плюс телефон, а с Интернетом выходит около тысячи, но без Интернета более 500. Короче, это более 3 500 рублей даже без Интернета. Кто-то получает пресловутый минимум около 8 000, кто-то маленькую пенсию, кто-то 15 - 30 000 рублей зарплаты. В итоге мы видим, что основная нагрузка по ЖКХ ложится на бедных. На 6 000 рублей после уплаты ЖКХ нормально прожить невозможно, а ведь после уплаты налогов 10 тыс. на руки получают многие. Да и не у всех пенсионеров пенсия выше 10 000. Ваш подсчет по продуктам дает разницу в 200 раз. Это равно социалистическим 30 рублям в месяц после уплаты счетов по ЖКХ, которые до десятки не дотягивали. Де факто у нас бедных уронили до зарплаты в 30-40 рублей в месяц как при Хрущеве, хотя тут есть свои тонкости - при Хрущеве яйца и рыба не просто были дешевле, они были выше качеством, чем даже при Брежневе. А ныне яйца омерзительны, их много есть опасно для здоровья.

Но у нас принято делать вид, будто бедных как бы нет. Разве нормальный пенсионер получает меньше 15, а рабочий меньше 20? Лживая позиция, на которую накладываются вопросы транспорта. Масса работающих ездят сразу на двух видах транспорта - метрой и автобус в Москве, два автобуса в средних городах, автобус и электричка в Подмосковье, а то и три вида транспорта нужны - автобус до электрички и автобус после электрички. Сейчас лето, я регулярно вижу вечером поток людей от метро, которые пешком идут три-четыре остановки. Зимой это отнюдь не приятный вид экономии. Транспорт многим обходится в 3-4 тысячи в месяц. Вот и получаем - ЖКХ в 4000 плюс транспорт в 3000. Соответственно, зарплата в 15 тысяч возвращает нас в хрущевские времена.

Зато при зарплате в 30 000 на руки, а не так, как считает Госстат, имеем иные расклады. 23 000 делим на 200 и свыше 110 старых рублей, что с квартплатой и телефоном уверено можно сравнить со старыми 120 рублями. Но это больше 120 рублей, поскольку тогда за ширпотреб драли непомерные деньги. Носки за 25 рублей это по старому порядко 12 копеек, очень дешево, ботинки за 1000 это тогда 5 рублей, правда, больше сезона или года проносить трудно. Покупал хорошие рубашки за 750, это по 3 рубля 70 коп. Джинсы по 1000 рублей это джинсы за 5 рублей, а не рабочая одежда в стиле джинс за 8 рублей. Их можно носить, а та рабочая одежда была омерзительно скроена и вечно что-то натирала. Также тогда не было пуховиков и ряда иных товаров. При социализме было плохо с витаминной продукцией, а стоила она дороже. Народ мучился по весне от авитаминоза, а в сезон фрукты стоили дорого. Соки были практически без витаминов.

Величайшим достижением капитализма стало широкое внедрение микроволновок, позволяющих обойтись без рабочих столовых. Там нормально поесть за рубль иногда не удавалось. 24 умножаем на двести = 4 800 рублей. Но ныне и за двести нормально не поешь. Зато на сто рублей за счет продуктов из дома пока можно поесть лучше, чем в рабочей столовой. Вот эта экономия и создает ощущение, что ныне на 20 000 рублей можно прожить, если ходить от метро домой пешком, лучше, чем тогда на 120 рублей. Гречка-то дешевая, сварил дома, там же поджарил кусок курицы, разогрел на работе, глядишь, заодно есть деньги на нормальный кофе, который в столовых не подают. Слава Южной Корее и компании Самсунг! А тут ещё интернет-торговля кое в чем ограничила жадность других торговых компаний.

Зато отпуск сейчас большая проблема. Раньше билет на поезд в плацкарте от Москвы до Феодосии стоил 14 рублей 50 коп. Сейчас цены взвинтили и на поезда, и на самолеты. Выручают исключительно иностранные компании. Они не дают задрать цены на авиарейсы за границу. Но, если нет денег на Грецию, то сразу выясняется, что внутрисоюзный отдых слишком дорог. В целом же с выводом я согласен - не может быть и речи о том, что за 60 лет прогресса жизнь стала лучше. Идеалом для истеблишмента является содержание народа в условиях, максимально приближенных к послевоенной разрухе.