August 3rd, 2017

сова

В Петербурге судят стопхамовцев

https://lenta.ru/articles/2017/08/03/stopham/
Они были сознательно сбиты водителем на пешеходной дорожке. Теперь их судят за повреждение автомобиля. Лично я не в восторге от проплаченного сверху движения Стоп хам. Мы должны любоваться их активностью, забывая, что в каждом конкретном случае это пример безделья и безответственности ГАИ. Каждая наклейка стопхамовцев это уход нарушителя от штрафа и оформления факта нарушения в водительской книжке. То есть, стопхамовцы проповедуют бездействие ГАИ и закона. Так и Черная сотня в свое время своей борьбой с некими экстремистами по сути поощряла царя и всё самодержавие к бездействию против реального экстремизма.

Однако, с практической точки зрения здесь самое важное это неизбежные последствия активности стопхамовцев. Им обещали высокое покровительство и защиту закона. И дальше что? Оказалось, что грош цена всем обещаниям и всем покровителям. Стопхамовцы - расходное мясо для политических акций, ничего больше.
сова

Спорят - была революция этнической или социальной?

Начало дискуссии дал Марат Шибутов, как бы забывая, что в нашем обществе то, что позволено казаху, часто не позволено ни Юпитеру, ни быку. Вот он этот пост http://megakhuimyak.livejournal.com/1527716.html

Почему я считаю, что революция 1917 года не была социальной? Вот почему

Н. С. Хрущев на завтраке в его честь, устроенном 19.09.1959 киностудией "ХХ век-Фокс", вспоминал:
"Я женился в 1914-м, двадцати лет от роду. Поскольку у меня была хорошая профессия (слесарь), я смог сразу же снять квартиру. В ней были гостиная, кухня, спальня, столовая. Прошли годы после революции, и мне больно думать, что я, рабочий, жил при капитализме гораздо лучше, чем живут рабочие при Советской влас
ти..."

Если основная движущая сила революции - рабочие стали в результате ее жить хуже, то значит революцию они делали не для себя, а для других. В общем, это была этническая революция


С такой системой доказательств можно брать любые варианты - не социальная, а криминальная или бюрократическая или психоделическая революция. Система доказательств у Шибутова весьма провокационна - я вам сказал то, о чем вы подозреваете, а всерьез доказывать и рисковать будете вы, а уже старший, раз я пошел вперед и ляпнул.

Между тем, этнический характер революции виден по админустройству - разделение страны на национальные республики с правом выхода, который им предоставили позднее во время перестройки. Однако, революция чаще всего бывает многофакторной, а не чисто этнической или чисто социальной. Тем более, нас традиционно обманывают терминами - раз социальная революция, то обязательно со знаком плюс. Нет, введение социалистического, колхозного рабства и подавление прав рабочих можно и нужно оценить со знаком минус, но это именно социальная революция - были свободными, стали рабами. Революция не была социалистической, поскольку социализм по определению отрицает рабство крестьян и рабочих, отрицает уничтожение права крестьян уехать из деревни без разрешения власти (председателя колхоза) или рабочего уехать, например, из Сибири и свободно прописаться в ином регионе страны (запрет повторно ввели при Брежневе, поскольку от сибирской нищеты народ побежал в центр страны и в нацреспублики).

Но, пардон, когда у нас термины соответствовали содержанию? Демократ при Ельцине это тот, кто отрицает право народа на свободные выборы, готов раздавить конституцию танками, хватать и расстреливать без суда и следствия. Либерал это тот, кто рассуждает о незаконности референдумов, выступает за подавление свободы слова, выборов, неудобных вероисповедований и так далее. Сталинская конституция 1936 года была отпразднована репрессиями 1937 года, когда нарушались все права, записанные в ней.

Революция 1917 года была совокупностью.явлений, она была этнической, криминальной, социальной в негативном смысле, то есть антисоциальной, деспотической, реакционной и так далее. Всё это требует глубокого, научного осмысления. Хотя многое лежит на поверхности - например, мавзолей это воплощение идеи построения деспотии в стиле Древнего Востока, звать общество по сути назад на две с лишним тысячи лет это и есть реакционность.

В этническом характере революции также сплелось множество факторов, на которые пока не обратили должного внимания. Например, казахи в революции практически не участвовали. Более того, царизм обращался с казахами намного мягче, чем советская власть. Не устраивал царизм голодомор, унесший от трети до половины казахского населения. Не расстреливал бежавших в Китай, как сделала позднее советская власть, уничтожаю с самолетов пулеметами в Китае всех подряд - стариков, женщин, детей. Но советская власть даровала им чувство превосходства над русским человеком. Это чувство было тем приятнее, что казахи не соответствовали обычным критериям не только для превосходства, даже для равенства - низкий уровень образование, отсутствие навыков производительного труда, отсутствие высокой культуры, музыки, литературы, науки и т.д. Доказательством удовольствия и согласия с чувством превосходства можно считать, например, балет Булата Аюханова - Соколы революции.

Как уж после этого отрицать этнический характер революции? Просто дьвол кроется в деталях, не только в крупных фактах, например, нацсоставе ленинского политбюро, создании разных национальных автономий, геноциде русского народа, включая казаков, например, в Казахстане, да и не только в Казахстане. Даже такая мелкая деталька, как бегство русских из Казахстана в Россию и далее бегство русских из России и миграция казахов на их место в Россию тоже является следствием этнического характера революции 1917 года и этнического характера перестройки 1985-91 гг. Но отрицать социальные факторы, которые у нас традиционно называют антисоциальные или асоциальными, нельзя.

сова

Хамить другим народам неприлично



Всякий национализм, интернационализм или патриотизм только тогда чего-то стоит, когда не стремится мимоходом унизить другие народы во имя своих мелких целей. Азамат Мусгалиев явно не желает соблюдать элементарные приличия. Никто в КНР детей в подземелье шить одежду не загоняет, если не является преступником по китайским законам. В Китае тоже есть свои подонки, готовые ради выгоды на преступления. Но в КНР обязательное среднее образование, эксплуатация детей преследуется по закону. Зарплаты рабочих в КНР на данный момент уже значительно выше, чем зарплаты рабочих в России. Строить из КНР образ ада для детей - недостойный наезд на наших стратегических партнеров, на весь китайский народ.

Следующий куплет о бедных, доминиканских детях, убирающих сахарный тростник из расчета 3 бакса за тонну. Тут всё слиплось в комок. Во первых, в итоге получается не три бакса за день, а намного больше. Взрослый мачетеро рубит до десяти тон тростника в день, что дает ему за месяц заработок в несколько раз больший, чем минимальная зарплата в РФ. У нас больше половины населения получает меньше 800 баксов в месяц. Но самое важное, что не надо нас изображать этаками паразитами, как малюют либералы американцев и европейцев. Мы потребляем свой сахар из буряка, кубинский сахар нам во многом мешал, поскольку сами себя обеспечивали. Навязывать нам вину за некий колониальный стиль жизни, развивать в нас комплекс вины за эксплуатацию доминиканских детей - дело подлое и мерзкое. Доминиканская республика традиционно относится к зоне влияния США, езжай, мерзавец, туда и там навязывай комплекс вины.

Наконец, куплет об афганских детишках, которые, якобы, надрываются, таская марихуану через границу. Ложь, известно, что большая часть наркотиков успешно вывозится из Афгана самолетами армии США и самолетами иных стран, которым выделены особые квоты для травли своих стран, включая нас, наркотиками. Честно говоря, не мы взрастили Усаму бен-Ладана, не мы устроили нынешнюю оккупацию Афганистана, не мы создали там условия для выращивания и торговли наркотиками. А ныть, то есть возмущаться, мы имеем право, поскольку и американцы, и как бы невинные детишки травят нас и наших детей наркотой. Симпатизировать этим детишкам нелепо. Радоваться, что не мы таскаем наркотики через, например, афгано-таджикскую границу нелепо, Перевозка наркотиков там считается столь выгодным делом, что афганские детишки вместе с их родителями сходу нас пристрелят за попытку конкуренции.

Таков, увы, наш интернационализм, в данному случае в исполнении казахским певцом. На словах у нас все народы мира уважаемы, на деле ради сиюсекундных, сомнительных целей всех готовы облить грязью - нас, китайцев, доминиканцев, афганцев... Никакой порядочности в подобном интернационализме не было и нет. И учтите, что Азамат Мусагалиев сам казах, а хамит нам, русским, то есть ещё раз показывает своё грязное нутро интернационалиста, неспособного уважать другие народы.
сова

Драка в Елани

http://www.mk.ru/incident/2017/08/03/v-voinskoy-chasti-na-urale-150-kontraktnikov-ustroili-krovavoe-poboishhe.html
60 тувинских контрактников с ножами и заточками набросились на 100 российских контрактников. Последний день курса выживания, выпили водки, пошли мстить.

14 российских контрактников, включая офицера, с колото-резаными ранами попали в медчасть. Реакция ведомства Шойгу на событие симптоматична - нет, тувинцы водку не пили, дрались трезвыми, ножей и заточек не применяли. Наверно, ногтями нанесли колото-резаные раны.

Однако ж, куда-то делся тезис 90-ых годов, мол, нечего винить армию. Порядки в армии только следствие порядков в обществе, например, поведение контрактников из Тувы отражает больное состояние тувинского общества, а поведение российских контрактников больное состояние общества в остальных частях России. Стыдитесь, мол, граждане за общество, а армию не вините, она только безвольный слепок с общества. Иные времена, иные дискурсы, хотя всё сводится относительно конкретных виновных к старому тезису - я не я, и лошадь не моя.

З.Ы. Отсюда удалили иную версию происшедшего - https://vk.com/breakingmash Офицер потребовал от тувинца заправить постель. Тувинец послал куда подальше. Потом началось махалово с ножами и заточками. Так что, махались на трезвую голову олько тувинцы и взявшие сторону местного офицера.
сова

"Хирург" Залдостанов уже не нужен Путину

http://stringer-news.com/publication.mhtml?Part=48&PubID=42448
Конечно, Залдостанов хватил через край, когда стал превращаться в толкача разных проектов, например, проект по захвату более 200 гектаров под байкерский клуб под Севастополем. Дороговато стоит каждый байкер, проблем много. Хотя занятия байкеров - разборки, драки, то есть вполне нормальная помощь любителям бабла в выяснении отношений. Залдостанов не пропадет. Станет экономнее в тратах.

Вопрос в другом, после четкого провозглашения Донбасса частью Украины, Залдостанов со своим патриотизмом, пусть наигранным и не бесплатным, стал неуместен. Как-то плохо сочетаются любовь Путина к Людмиле Алексеевой и его же любовь к Залдостанову не в голове Путина, а в СМИ. Даже Кадыров плохо сочетается с Алексеевой в СМИ. В реале все эти чувства куда более сочетаемые, Залдостанов успешно помогает чеченцам, ничего прорусского по сути в нем нет, эмоции как и у Кадырова государственные. Во взглядах Людмилы Алексеевой тем паче нет ничего прорусского. Тем не менее, игра в разделение государственного и отнюдь не прорусского с либеральным и заведомо не прорусским требует наличие игры в конфликт интересов.

Вот тут мы имеем принципиальную разницу между государственным патриотизмом и явным либерализмом. Явный либерализм это то, что можно финансировать открыто и тайно. Государственный патриотизм это то, что можно снимать с довольствия, увольнять и даже наказывать. Если явный либерализм в лице Серебренникова слишком явно прет на власть, можно наехать на окружение Серебренникова, а его слишком не трогать. Но нужно равновесие. Вот Залдостанова можно просто лишить бабла, а, если слишком будет шуметь, то напрямую прижать. Залдостанов это знает, поэтому выразил верность Путину и готовность работать бесплатно. Серебренников же имеет право прямо кричать о невозможности работать бесплатно.

Здесь всё столь же просто, как разница в увольнении олигарха и силовика. Олигарх увольняется ссылкой в Лондон и необходимостью жить на вывезенные активы, силовик вместо этого стреляет у себя в подъезде пару раз в сердце и делает контрольный выстрел в затылок. Недаром у Оруэла все звери равны, но часть зверей равнее других. 
сова

Трамп ударит по китайским банкам

https://www.yahoo.com/finance/video/trump-unplugging-chinese-banks-end-171254327.html
Помогут ли Трампу санкции против китайских банков? Вопрос в том, что Си сам развалил стихийно складывающуюся антиамериканскую коалицию, когда стал покупать зерно и сою не в Бразилии и Аргентине, а в США. Он же устроил наезд на Индию в Бутане, став строить дорогу к её границам.  Он не воспользовался в должной мере подарком судьбы - избранием Дутерте. А шельф всё равно придется в будущем делить с большим учетом интересов соседей, чем хочет Китай.

Вопрос стоит немножко интереснее, чем на первый взгляд. Для Си Цзиньпина и его группировки важнее удержаться у власти, чем помогать Трампу расправиться с КНДР. Но ресурсов для имитации борьбы куда меньше, чем кажется. Китайцы очень любят считать деньги, а с точки зрения Запада любой тоталитарный режим обязан не считать деньги, когда требуется ублажить требования Запада. Тут коса нашла на камень. Обновленный Китай считает бабло с обновленной энергией. Кидать миллиарды под предлогом неустанно патриотической борьбы за дорогу в Бутан или за лишний квадратный километр акватории в Южно-Китайском море, когда можно просто заморозить конфликт, это не в китайском духе. Конфликты-то могут стоить дорого, если считать последствия.

Си Цзиньпину многое могут припомнить, например, триллионные убытки из-за финансового пузыря на Шанхайской бирже. Ещё ему могут припомнить пустые надежды на Лондон. Попредседательствовал в Цюрихе, а бабло где? У нас немножечко преувеличивают тягу китайцев к внешним и внутренним почестям. Дали попредседательствовать, все в восторге. Напротив, такие настроения больше присуще российской элите - сам Ротшильд руку пожал, выбрали лучшим немцем года и так далее. Так что, назревает в первую очередь внутриполитический кризис в КНР, а не просто кризис между КНР и США.