August 6th, 2017

сова

Ненавидишь родственников из-за политики? - Ты круглый дурак!

http://ukhudshanskiy.livejournal.com/6679694.html

- Может нам пора попрощаться и закончить общение?

Это сегодня мне сказала моя бабушка.

Маленькая предыстория: она 10 лет назад потеряла зрение и с тех пор не может читать. А телевизор смотреть может. И смотрит его постоянно. И прямо на моих глазах разворачивалась в принципе самая ужасная метаморфоза, которая может произойти с отдельно взятой личностью: из образованной женщины, филолога, знавшего чуть ли не наизусть Солженицына и Шаламова, перепечатывавшего самиздат, она превратилась в агрессивного, ограниченного человека полного тупой злобы, который ненавидит до трясучки весь Запад, считает, что в Украине сидят фашисты и Америка нас атакует климатическим оружием. Но, главное, что сделала с ней пропаганда - это слепая готовность прекратить все связи со своим внуком, которая она любила больше всего в жизни. А если и понадобится, то я не сомневаюсь - сдать куда надо. "Ибо я предатель родины".

Почему она так сказала? Потому что она давно догадывается, чем я занимаюсь и что я пишу. Но не знает точно, что конкретно. Я и не говорю, потому что если скажу, то точка будет поставлена в ту же секунду. С возрастом она стала еще более нетерпимой и жесткой.

После весны 2014 года я отдалился от неё, хотя раньше мы были очень близки, но это отдаление не мешало мне не касаться острых тем и поддерживать хорошие отношения. Поначалу она много раз меня спрашивала: "Ты заметил, что мы перестали вообще разговаривать о чем-либо, кроме общих тем и погоды". А мне не о чем больше с ней разговаривать - что я могу поделать.

Поразительно, как быстро и безвозвратно рвутся родственные связи, когда понимаешь, что за человек перед тобой, что у него в душе и в кого он превратился. Первое время я испытывал очень большое сожаление и даже страдал из-за этого, а потом как-то успокоился и понял, что передо мной находится вроде и родной человек, но уже только формально, а на самом деле - чужой, совсем чужой. И страшный.

И вот сегодня я для неё: "Идиот, мерзкий либерал, который не уважает свою родину и историю, предатель подвякивающий англосаксам и вообще конченный человек". А она для меня... просто чужая.

Путин вынул из этого народа то, что в нем лишь только успело задремать - всю его гнилую сущность, всю черноту его души, всё бессознательное рабство и жестокую дурость, которые были заложены и ждали своего часа. Будто прорвало канализацию. Эта пропаганда накачивает людей до невменяемого состояния, превращая их в монстров. И это еще одна вещь, за которую я никогда не прощу эту страну. Мне сложно представить сколько таких семейных драм случилось, сколько людей, любивших друг друга, были разделены раз и навсегда. Будь проклята эта страна вместе с ее чудовищным населением.

Александр Тверской - еврейская фамилия, вдобавок, искусственная. Судя по содержанию, произошел межнациональный раздрай в семье. Доспорился со своей бабушкой до того, что возненавидел из-за её несогласия весь русский народ. А каково бабушке, если по мнению Александра, Путин обнажил в ней всю гнилостную сущность русского народа, всю черноту её души, всё её бессознательное рабство и её жестокую дурость? Вдобавок, он считает, что будь она проклята раз и навсегда, эта чудовищная бабка со всем чудовищным как она населением страны. Ведь всё сказаное Александрым Тверским обращено не только ко мне и моим читателям, но лично к его бабушке. Достойное ли это поведение, если из-за Путина человек готов так разругаться со своими родственниками?

С моей точки зрения китаиста, воспитанного среди прочего на уважении к учению Конфуцию, такое поведение в принципе недопустимо. Отношения к родственникам должно быть выше политики. Почтение к старшим это та основа морали, без которой политика становится аморальной. Да, в семье возможны конфликты, но только не из-за Путина или Навального. Нельзя считать, что взгляды старшего поколения должны быть подчинены вашим политическим симпатиям или антипатиям. Если сын не желает ощущать себя сыном, а внук ощущать себя внуком, поскольку для него важнее быть разоблачителем Путина и разоблачителем "черноты души" и "бессознательного рабства" русского начала в матери или в отце, в бабушке или в дедушке, он уже встал на путь отречения от родственных связей во имя права психологического насилия над старщими.

Эгоизм Александра Тверского основан на убеждении, проистекающем из его утверждения, что раньше бабушка любила его больше всех на свете. Это очень печально, поскольку внукам не следует потребительски относиться к бабушкам, понимать, что первое место в сердце женщины занимают муж, мать и отец, потом свои дети и только потом внуки. Во внуках женщине полагается любить продолжение своих детей, себя и своего мужа, а не рассматривать их как неких высших существ. Поэтому и политические взгляды внуков не могут и не должны перечеркивать в нормальной бабушке весь её опыт, всю её прожитую жизнь, все её симпатии и антипатии. Уважая старших, мы уважаем прошлое и признаем, что не должны быть над ним властны. Увы, этой простой истины Александр Тверской так и не понял.

Какие ценности мы понесем в общество, если мы ценим политику выше семьи? Александр Тверской может сколько угодно ненавидеть русский народ, но русский народ не обязан мирить его с его же бабушкой, это задача личная, возложенная судьбой именно на плечи Александра Тверского, а не русского народа. Ненависть здесь выступает в роли механизма, позволяющего переваливать проблемы личной ответственности за семейные отношения на русский народ и телевидение впридачу. Может быть, Тверскому следует не переживать о политике, а прочитать Лунь Юй Конфуция? В любом случае, надеюсь, что подавляющее большинство моих читателей разделяют моё мнение и не будут ссориться с родственниками и близкими из-за политики. Политики приходят и уходят, а родственники остаются. Нельзя надеяться на хорошие отношения в стране, сея смуту и раздрай вокруг себя, Нельзя создать обстановку терпимости к чужому мнению и к свободе слова в обществе, не проявляя терпимости к мнению внутри своей семьи. Короче, не будьте такими, как Александр Тверской.

сова

Забастовки кулаков не было

https://lenta.ru/articles/2017/08/05/terror/
Приговоренных к высшей мере наказания не только расстреливали. Например, в Вологодском УНКВД исполнители — с ведома начальника-орденоносца, майора госбезопасности Сергея Жупахина — осужденным к расстрелу рубили головы топором. В Куйбышевском УНКВД из почти двух тысяч казненных в 1937-1938 годах удушили веревками примерно 600 человек. В Барнауле осужденных убивали ломами. На Алтае и в Новосибирской области женщины перед расстрелом подвергались сексуальному насилию. В Новосибирской тюрьме НКВД сотрудники состязались, кто убьет заключенного с одного удара в пах.

Если отбросить в сторону такие развлечения как изнасилования женщин, пытки ради удовольствия от чужих мучений и состязаний в убийствах с одного удара, то надо отметить вопросы учета патронов в НКВД. Любимое чекистское развлечение - пострелять после выпивки и снова продолжить выпивать. В итоге патроны попадали вышестоящим чекистам, которые развлекались пострелушками, а непосредственным палачам приходилось экономить и убивать жертв террора ломами и топорами.

Чекисты очень неохотно сознаются в стрельбе в осужденных ради развлечения. Тут заговор молчания. Хотя известно, что из казни Ежова устроили развлекательные пострелушки. Завели в специальную камеру, он бегал по камере, видимо, пообещали, что, если увернется от энного количества выстрелов, то оставят пока жить. Ежов много побегал, красиво уворачивался, потом всё равно пристрелили. Понятно, что подобные развлечения были не единичны, хочется же поразнообразить жизнь. Впрочем, курс на развлечения был присущ чекистам с самого начала. Известна фраза от Есенина - если хотите посмотреть, как расстреливают, я поговорю с Блюмкиным, он вам устроит. Понятно, что просто наблюдатели не нужны, нужны готовые ради развлечения и, возможно, за скромную мзду любители сами пострелять.  Так что, ещё не создав официально ЧК, в 1918 году будущие чекисты уже устроили из казней развлекалово, правда, огромные потоки осужденных заставляли ликвидировать большую часть их весьма примитивно, лишь бы успеть справиться с объемом работы - расстреливать народ во имя народного блага.


Основную массу населения СССР составляли крестьяне: по переписи 1926 года доля сельского населения превышала 80 процентов. За сытые годы нэпа (1923-1925) деревня разбогатела, вырос спрос на промышленные товары. Но промтоваров на советском рынке не хватало, так как большевики искусственно ограничивали частную инициативу, опасаясь роста и влияния «капиталистических элементов». В итоге цены на дефицитные промтовары стали расти, а крестьяне, в свою очередь, стали поднимать отпускные цены на продовольствие. Но большевики не хотели закупать хлеб по рыночным ценам. Так возникли кризисы 1927-1928 годов, в ходе которых коммунисты вернулись к практике насильственных хлебозаготовок. При помощи жестких мер им удалось, как говорил Молотов, «подкачать хлеб», но угроза массовых волнений в городах — на почве проблем со снабжением — сохранялась.

Вот тут перед нами очередная ложь, причем, наименее разоблаченная в советской истории. Сытого НЭПа не было, но было восстановление, причем частичное, сельского хозяйства. Однако, большевики не были бы большевиками, если бы не забыли такой источник обогащения, как печатный станок. Теоретически цены на промтовары без инфляции серьезно не растут, а никакого спада производства 1923-28 гг. не было, напротив, промышленность, особенно легкая, восстанавливалась весьма быстро. Рост цен на промтовары не вызвал падение спроса. Значит, инфляция была очень велика, причем, настолько велика, что выпуск серебрянных и золотых монет не стабилизировал цены. Закупочные цены на хлеб, напротив, не поднимались. В итоге крестьянину стало выгодно обременять себя долгими поездками на рынок в города.

Представьте себе условную ситуацию. Закупочная цена на муку один рубль за пуд, а на рынке цена поднялась с двух до пяти рублей. Понятно, что стало выгодно возить на рынок в города сперва за 50, а потом и за двести-триста километров. Возили не только крестьяне, потребкооперация, которую крышевали сами большевики, тоже возила муку, причем вагонами. Чем больше прибыль, тем больше желание скрыть доходы от перевозок и реализовать муку и зерно на рынке под видом частного. Причем, рынок реагировал на повышение цен в госторговле с восторгом. Там поднимают цены на продовольствие, на рынке тоже поднимают. Однако, рынку нужен постоянный приток зерна и муки, поскольку склады-то у государства. Крестьяне тоже стали придерживать муку и зерно, чтобы часть продать осенью, а часть зимой и даже весной. В итоге, вместо повышения доходов от покупки зерна дешево, а продажи дорого, государство получило проблемы, типичные для рыночной экономики - зерно пошло к потребителю мимо государственных организаций.

Данная ситуация подрывало главную цель "выразителей желаний народных" - вызвать обнищание крестьянства. Поскольку крестьяне были вынуждены сами добиваться равномерности сбыта зерна, всевозможные комиссии сразу обнаружили, что крестьянин не продает всё сразу. Данное явление назвали забастовкой кулаков. На крестьян нажали. Естественно, выявляли реальных кулаков, то есть наилучших производителей. Ответ кулаков был ужасен - им стало невыгодно арендовать землю у бедняков, поскольку слишком большие наделы подвергались особому налоговому прессу. Беднякам приходилось самим пахать дополнительное количество земли, но урожайность стала падать. Понятно - если на семью в благополучных регионах два гектара пашни, а бедняк может хорошо вспахать, удобрить и засеять только один, то два он может поднять только ценой потери урожайности. Отказ пахать земли бедняков вызвал у большевиков приступ ненависти, усугубленной уже имеющимся преступлением - продажей зерна на рынке мимо государственных заготовителей.

Выход был найден в репрессиях и создании такой системы отношений, когда количество произведенного зерна не способно повлиять на количество зерна и денег, которые необходимо оставить у крестьян за их труд. Мне приходилось встречать потомков кулаков, которые именно в 1928 году срочно распродали всё имущество и сбежали в город. Уже тогда наиболее умным стало ясно, что грядут колхозное рабство и новые репрессии.

Особая жестокость коллективизации была во многом вызвана иллюзиями большевиков о возможности производить много продуктов без большого количества рабочих рук. Речь идет о тракторизации сельского хозяйства - раз есть трактора, то крестьяне не нужны. Раз не нужны, можно их массово уничтожать. Другое дело, что тракторизация и коллективизация привели к такому падению урожайности, что большевики не смогли стать крупными экспортерами зерна как царская Россия. Хотя задумано было лихо - уничтожаем десять-двадцать миллионов крестьян раскулачиванием и голодоморами, получаем зерно для экспорта в Европу, необходимое для пропитания десяти-двадцати миллионов европейцев. Европа в то время слишком зависела от американского зерна и боялась перерастания экономической зависимости в политическую. Сама Европа виновата в своем желании разрушить Российскую империю. Интересно, что в 31-33-ем СССР вывозил много зерна, а потом экспорт сдох из-за падения урожайности. Но это понятно, если на поля удобрения прекратили поступать в нужном объеме, то урожайность падает постепенно, несколько лет подряд.

Вот тут мы подходим к одной из причин большевистких регулярных провалов - вера в светлое будущее на чужих костях. Придумали коллективизацию, вообразили невесть что от внедрения тракторов, стали убивать народ, а потом провал. Придумали перестройку, вообразили невесть что о вхождении в мировую элитку, разрушили промышленность, науку и прочее, а потом очередной провал. Это психология авантюриста с небольшим количеством денег и прочих ресурсов. Вложился в револьвер, вообразил себе счастливое будущее после ограбления банка, ограбил, получил не миллион, а десять тысяч. Непонятно, зачем пошел на дело. Вложился в покупку, якобы, дефицитного товара, залез в долги, пока покупал и перевозил, цены упали, вместо светлого будущего одни убытки. Непонятно, зачем рыпался. И боже вас упаси давать такому авантюристу много денег. Он их профукает по той же логике и с верой в светлое будущее.
сова

Бегство зама председателя Центробанка

Василий Поздышев явно представлял интересы французских финансовых кругов. Посмотрим биографию -

http://www.banki.ru/wikibank/pozdyishev_vasiliy_bank_rossii/
Василий Анатольевич Поздышев родился 3 августа 1971 года в Нижнем Новгороде.

В 1994 году с отличием окончил экономический факультет МГУ.

В 1995 году прошел обучение в университете «Париж IX», в 2010 году окончил Национальную школу администрации (ENA) в Страсбурге.

Тогда же, в 1995 году, начал банковскую карьеру, занял должность финансового контролера в банковско-страховом холдинге Compagnie Bancaire (группа Paribas) в Париже.

В 1997 году возвратился в Россию, где возглавил миссию по развитию кредитного и страхового бизнеса в России от Paribas Specialised Financial Services (по 1998 год).

В январе 1999 года занял должность руководителя департамента международного развития банка Cetelem SA. В 2000–2003 годах работал на посту генерального директора банка Cetelem в Греции.

В январе 2004 года Поздышева назначили куратором крупных международных партнерств банковской группы Cetelem SA (BNP Paribas).

С 2005 по 2006 год, по соглашению с BNP Paribas, компанией PricewaterhouseCoopers и представительством ЕС в Российской Федерации, Поздышев возглавил международную группу проекта «Банковский надзор и отчетность» в Банке России.

Дальше можно не продолжать, карьеру в российских банках делал явно как представитель французских финансовых кругов и американской Прайсуотерхауз. Такой человек не имеет права уволиться, бросившись в лестничный проем, застрелиться и потом сделать себе контрольный выстрел в голову, он даже не имеет права повеситься после допроса. Поэтому он был сперва вызван на допрос, а потом он уехал за границу, поскольку следователи "случайно" забыли дать знать, что его нельзя выпускать. На самом деле речь идет не о забывчивости, а о профессиональном выполнении следователями своих обязанностей. Иначе бы их в Кремле не поняли.

Теперь на Поздышева можно будет списать много дел, но на его карьере на Западе это вряд ли отразиться. Устроится специалистом по России и финансам, получит хороший оклад. В России же продолжится ротация кадров.

сова

Трамп поблагодарил Россию и КНР

https://www.gazeta.ru/politics/2017/08/06_a_10820479.shtml
Президент США Дональд Трамп выразил благодарность КНР и России за присоединение к резолюции Совета Безопасности ООН о введении новых санкций против КНДР.

«Президент Дональд Трамп одобряет принятие СБ ООН новой резолюции, которая расширяет санкции против Северной Кореи в ответ на проведенные ею недавно испытания баллистических ракет. Президент благодарен Китаю и России за сотрудничество в обеспечении принятия этого документа», — цитирует РИА «Новости» заявление пресс-секретаря Белого дома Сары Сандерс.

Понятно, что в пакет выражений благодарности Путину включены очередные санкции против России, поставка современных вооружений Порошенко, продолжение налетов американской авиации на сирийские войска и много других ништяков, включая невозможность строительства Северный поток-2, а также грядущие проблемы с новым газопроводом в Турцию.

Теоретически РФ голосовала как бы по просьбе КНР. Си Цзиньпин тоже решил подыграть Трампу в удушении северокорейской экономики. Но это в теории. На практике китайцы с удовольствием восприняли бы российское вето. Однако, благодарность Трампа важнее, ведь после недавнего закона от Сената США, запретившего Трампу мешать накладывать санкции на РФ или, о ужас, самостоятельно отменять их, благодарность от неспособного никак помочь президента особенно важна.

В целом всё сводится к старой игре - не обращайте внимание на то, что творится наяву и перед вашим носом, важно, что за кулисами есть невидимые, положительные сдвиги. Какие - не скажем, секрет и точка, но верьте нам, а не своим глазам.
сова

Иностранное читать и распространять почти запрещено

https://ria.ru/society/20170804/1499748568.html
ссылка взята у http://harmfulgrumpy.livejournal.com/1153943.html

Как отмечается в пояснительной записке, законопроект вносит технические изменения в Кодекс об административных правонарушениях. Если раньше штраф налагался за изготовление и распространение незарегистрированных СМИ, но теперь его предлагают ввести и для зарубежных периодических печатных изданий, у которых нет разрешения на распространение в России.

Штраф составляет 1-1,5 тысячи рублей для граждан, 2-3 тысячи рублей для должностных лиц, 20-30 тысяч рублей для юридических лиц. Во всех случаях предусмотрена конфискация незаконной продукции.



Коварство законопроекта в том, что все иностранные СМИ, включая самые невинные, вроде аналогов Вокруг света, если не обзаводятся российским, переводным изданием, то не обращаются за разрешением на распространение своей продукции в РФ. Более того, даже ссылка на ссылку может оказаться под запретом. Например, если разрешенная у нас Жэньминь Жибао сошлется на статью в местной китайской прессе, то законна ли ссылка на местную китайскую газету, которая никогда не будет заинтересована в распространении своей печатной продукции у нас.

Ещё веселее получается с распространением у нас научных журналов и ссылками на работы, опубликованные там. Считать ли тот факт, что журнал ввезен в библиотеку, разрешением, а отсутствие денег на закупку какого-либо научного журнала у наших библиотек, запрещением? Как быть со старыми изданиями, которые прекратили существование?

Понятно, что устроителей запретов больше всего волнуют аналоги старых, антисоветских изданий. С этими изданиями понятно. Но нас прежде всего волнуют вопросы избыточного служебного рвения. Увы, служебное  рвение часто оказывается страшнее закона.