August 11th, 2017

сова

Матильда или Игра престолов?

Если честно, то отечественно-либеральная культура неконкурентоспособна. Ну, зачем мне, сирому и убогому интеллигентишке, смотреть всякую грязь в виде фильма Викинг? Либеральный режиссер демонстрирует убогость и грязь языческой Руси, наверно, намекает, что деревянные мостовые стали делать только под влиянием христианства. И вот благородные иностранцы, севшие на шею грязным русичам, принимают решение - надо добавить к своей власти власть иноземной религии. Сами изобрести не могут, поэтому религию решено импортировать из культурной Греции. Повоевали, схватили иноземную религию и бултых её в русскую грязь! Спасибо вам, скандинавы, сами мы до этого не догадались бы!

А в это время в сериале Игра престолов приятно посмотреть на снега и на южные земли, там тоже либеральная пропаганда, там навязывают взгляд на бисексуальность как на нормальное поведение, но там приятно. Северные леса очаровывают таинственностью, хотя ничего таинственного в шотландских парках нет. Море подано как на лучших открытках. Актеры умытые и чистенькие перед съемками, одежда аккуратная и чистая. Вы думаете в прошлом не любили чистую одежду? Вон, князь Святослав менял рубашку каждый день, видимо, не знал, что ему как язычнику полагается ходить грязным.

Теперь, размягченный иноземными сериалами и даже старыми фильмиками Голливуда вроде Клеопатры, я должен ждать Матильду. Ждать не хочется по целому ряду причин. Во первых, у меня уже давно нет благоговения перед балеринами. Традиции проституции в современных ансамблях песни и пляски куда древнее, чем времена Матильды. Балет тоже не место для высокой нравственности. В советское время всё это было скрыто в силу общей бедности населения. Большинство не задавалось вопросом стоимости услуг балерины за ночь. Социальное расслоение сделало вопросы прейскуранта вполне обсуждаемыми. Матильда росла в коллективе, где прямо обсуждалось, что выгоднее - стать высокооплачиваемой содержанткой или высокооплачиваемой проституткой? Во вторых, у меня нет никаких оснований полагать, что Николай Второй относился к содержантке весьма щедро не в силу иллюзий, а в силу культурных традиций. Культурные традиции предполагали, что монарху нужен авторитет, поэтому платить содержантке мало и вызывать у неё желание поискать более щедрого спонсора неразумно. Эти же традиции предполагали, что демонстрировать самодурство, подчеркивать, что всё покупается и всё продается, неприлично. Карета царя не должна случайно давить обывателей, не врезаться в ожидающих конку на тротуаре, монарх не устраивает пьяные пляски перед народом как Ельцин, за попытку подойти к царю охрана морду не бьет. Короче, иные времена, иные нравы.

При всем уважении к культуре 19-го века, кое в что я не верю и не желаю ощущать себя парнем из глухой деревни, впервые увидившим кинематограф, а там на экране красивая, недостижимая жизнь и особые, недостижимые по высоте чувства. Да и сравнение себя с парнем из глухой деревни из более поздних времен. Раньше такие в городах водились - с детства воспитывали их, что богатые люди даже писают и какают иначе, не говоря про то, что они читать и писать умеют, дома библиотеки, с детства их образовывали ученые иностранцы и так далее. Сейчас же, из-за доступности высшего образования, доступа к информации и прочим наворотам видно иное - начальственность ещё не признак ума, богатство не признак способности писать и какать иначе, зато вылезшие наверх очень стараются найти для себя отдушину в поисках идиотов, готовых умиляться при виде неких имитации высоких чувств наверху.

Игра престолов - фэнтези, в котором очень здорово искажена реальность. Например, там не занимаются наездом на народ с воплями - вы все быдло, которое нас ненавидит. Рассуждения Маргариты Симоньян о том, что "но вы же понимаете, что на любых свободных выборах у нас победят фашисты, которые нас с вами с удовольствием повесят" https://www.kommersant.ru/doc/1836628 ужасны своей обыденностью. Во все века элитка сплачивала себя ненавистью к народу. Увы, в Игре престолов данный момент не отражен, а это куда больший отход от реальности, чем летающие драконы и ходячие мертвецы. В драконов я ещё могу поверить, а в отсутствии агрессивности у таких как Симоньян - никогда. Тем не менее, зарубежное фэнтези оказыается куда ближе к реальной жизни, чем фильмы, которыми нас кормит отечественный кинематограф.

Советское и далее российское искусство основано на идее отсутствия конкуренции. Сергей Эйзенштейн снял лучший фильм всех времен и народов только потому, что думающих иначе могли посадить, а голливудские фильмы, например, Великий диктатор Чаплина, сравнивать с отечественным кинематографом не полагалось. Когда система стала давать трещину, никто не смог остановиться. Молодежь слушала Биттлс, а ей предлагали Кобзона и Марка Бернеса. В рамках программы по развалу СССР такое противопоставление выглядело разумным. Но нас продолжали терзать стареющей Пугачевой, бездарной Кристиной Орбакайте, слащавым Киркоровым. С кино тоже понятно, Тарковский на Мосфильме числился простым оператором, а бездари режиссерами. Хорошо, что не убили, как Цоя или Янку Дягилеву. И это кино решило покорить нас монументальностью.

Но они нас не понимают. Маргарита Симоньян с рассуждениями в стиле "вы нас ненавидите" не понимает самое главное в положении простого человека. Нельзя ненавидеть град, мухоморы в лесу, гадюку на тропинке, неожиданный ураган. Всё это несет беду, надо быть осторожным, нужно увертываться, иногда можно позволить себе вольности - раздавить мухомор, сделать видео урагана, убить гадюку, поднять градинку и удивиться её размерами, но ненавидеть так, как имеет в виду Симоньян, нелепо. Советское и позднее российское искусство расчитано как раз на эмоции, которые приписывает нам элитка. Мы обязаны сжимать кулаки от злости, видя социальную несправедливость до революции или за границей, пускать слюни при виде красивой жизни на экране, восхищаться паблисити героев Дом-2, слушать Собчак и думать, что она очень умная и интеллигентная. Человек ныне иной. Для нормального человека нет высокоинтеллектуальной, неотразимой и брошенной жестоким банкиром Анны Семенович. Ах, она ела такие изысканные блюда, жила в такой хорошей квартире, ездила на особые курорты, а теперь судьба оказалась несправедливо жестокой. Хоть фильм снимай. Слезы кап, кап, кап и т.д. Иные мы, непригодные для политически корректной монументальности. Для нас пресловутая Матильда Ксешинская и Семенович с Волочковой как мясо в магазине, есть свежее, качественное, например, вырезка, а есть завалявшаяся грудинка по иной цене. Дальше что? Быт как быт.
сова

Ленин в цитатах - корни маразма

В своё время одного блоггера заклевали и заставили удалить свой ЖЖ, поскольку он по поводу пресловутого национализма от нынешних мурзилок написал что-то вроде "вошь не может изобрести хорошее средство от вшей". Данную идею можно было бы поставить эпиграфом к статье о сборнике ленинских цитат, сделанном Галковским, и выпущенным недавно для нашего охмурения. Но наше действительность более сурова. Все проплаченные исследования и книги для охмурения оказываются бездарными. Нет талантливой книги для пропаганды русского национализма, но нет аналогичной книги для пропаганды государственности и казенного патриотизма, для впаривания либерализма и восхваления коммунизма. Всякая система может подобрать себе изм по душе и заказать его восхваление, философское исследование, псевдо научное описание. Если раз за разом ничего подходящего не написано, проблема глубже, чем правильная мысль об идейном нежелании вши изобрести хорошее средство от вшей.

Православие не любит философствовать, поэтому не породило философских школ, но это его позиция. У нас же раз за разом заказываются и пишутся фундаментальные труды, но получаются они низкого качества, невыдерживающие критики. Это уже не позиция, а ущербность. Национализм от Цимбургского массы не завел, КОБа оставила народ равнодушным, либеральные труды Егора Гайдара даже либералы не читают. А сколько ещё томов написано! Теперь мы имеем сборник цитат Ленина от Галковского.

Затея с цитатником не нова. Мао Цзэдун ещё выпустил свой цитатник. Понятно, что большое количество работ с претензией на философское осмысление мира с позиций марксизма не для старшеклассников. Им бы всё покороче и революционнее. Мао тоже не нов в идее. Книга Конфуция Лунь Юй это книга цитат Конфуция, созданная его потомками. Читайте цитатник, а желающие учиться дальше приходите к нам в село у подножия горы Тайшань. Впрочем, Галковский так глубоко не копает, только имитирует. Если бы копал, понял бы, почему толку от его цитатника не будет. Не будет российских хунвэйбинов, прижимающих к груди цитатник от Галковского и вопящих - Ленин наше знамя, Галковский как Мухаммед при Аллахе. Проблема же серьезная.

На Западе приказали пропагандировать социализм, сразу возник ключевой вопрос - какой социализм, с Лениным или без? Не хочется выбрасывать дедулю Ленина на помойку истории. Но произведения Ленина в полном объеме отталкивают современного читателя. Сколько их можно редактировать и править? Цитатник намного удобнее. Но нужны дураки, всерьез читающие каждую строчку, готовые обожествить каждую букву. Увы и ах, пока с дураками напряг. Обычные же люди почитают Ленина в оригинале, а не в виде цитат, вдрогнут от ленинского экстремизма и нетерпимости и отложат книгу в сторону. Надо же понимать разницу между Китаем 1966-го года и современной Россией. А где у нас рабочие у станка с четырьмы классами церковно-приходской школы? Нетути. Где у нас евреи, подавшиеся в революцию, поскольку нормально освоить институтский курс обучения не смогли, недоучки и двоечники по современным критериям? В правительстве могут быть, недаром там масса народа прикупила себе диссертации. Но таким не до революции. Создавать цитатники для общества, где нет спроса на такие цитатники, мол, Ильич для меня слишком умен, он мне нужен адаптированным, занятие не слишком перспективное.

Но Галковский не был бы Галковским, если бы не хотел посмешить образованного читателя. - Из-за особенностей ленинского стиля, его произведения практически недоступны для чтения, думаю я впервые выпустил ленинские тексты, которые можно сесть и прочесть, как можно читать Троцкого, Муссолини или Гитлера.

Просто гениально, читали мы до этого Троцкого, Муссолини, Гитлера, этих читать можно. Брались за Ленина и понимали, что его невозможно читать и откладывали в сторону. Но тут явился Галковский и открыл нам Ленина в правильном, усеченном до цитат виде, да ещё написал пояснения для нас, глупых. Это именно агитация для людей с четырьмя классами образования. В каком времени живет наша пропаганда?

(закончу потом)
сова

Ленин в цитатах - корни маразма. Окончание

http://kosarex.livejournal.com/2928754.html Отбросим очередной шедевр от Галковского, мол, читали мы Троцкого, Муссолини, Гитлера, а Ленин был слишком труден для чтения. Это снова обращение к рабочему парню с четырьмя классами образования, в лучшем случае, к мигранту из Таджикистана. Ну, не знает парень, что российская интеллигенция не зачитывалась навзрыд ни Троцким, ни Гитлером. И упаси боже, если такой парень научится работать с Интернетом, выйдет на форум и выяснит, что другим Троцкий и Гитлер не нужны. Заодно выяснит, что никто не читает Сахарова и Грамши, Брежнева и Сталина, Рузвельта и Черчилля.

Вопрос куда серьезнее о судьбе Ленина и отношений с миром. Ленин превратился в чисто российский бренд. Памятники ему в Европе сносятся, в странах СНГ тоже сносятся. Если где не сносятся, то только после слезных мольб и угроз лишить помощи от российских дипломатов. В Китае бренд Ленина уже давно подчиненная часть бренда Мао. Де факто Ленина оставили на положении младшего брата, чтобы старшего не слишком трогать. То же самое в КНДР и во Вьетнаме. Положение обязывает отредактировать образ Ленина, сделать его ярым русским националистом и поборником олигархата, а он в эти рамки не лезет. Не лезет он также в рамки европейской соцдемократии, которая с удовольствием дает команды на снос памятников Ленину. В России же давно можно всерьез с культом Ленина не бороться, не восстанет, не увлечет. Последний надлом произошел вскоре после прихода Путина к власти.

Есть известный принцип в религиях - богов и идолов, которые не дают силы к победе, не оставляют шансы на успех, надо выбрасывать. Ленин в своем бессилии даже опередил Христа. Отсюда попытки шулерства как в картах - заменить культ Ленина на культ Сталина. Это как на закрытии Олимпиады 1980 пели - до свиданья, наш плюшевый Миша, возвращайся в свой сказочный лес... Есть нечто символичное не только в попытках заменить полное собрание сочинений на цитатник, но в занятии этим делом Галковским, поклонником Розанова, утверждавшим, что российская мысль находится в бесконечном тупике. Понятно, что Ленин при таком взгляде на российскую мысль оказывается одним из главных столпов бесконечного тупика, я бы даже сказал - самым главным столпом, уничтожавшим способных думать иначе.

Однако, Ленин это претензия или заявка на то, что власть над Россией, над русским народом даст власть над всем миром. Приблизительно так думала монгольская аристократия сколько-то лет после Чингис-хана - раз мы владеем Монголией, мы владеем всем миром, а превращение Монголии в жалкую окраину империи Хубилая только следствие неправильной политики Хубилая, а не жесткой экономической необходимости. На короткий срок огнем и мечом можно изменить принцип - где ресурсы, там и власть, а потом тупик. Не смогли поднять экономику Монголии, передохли ценнейшие ремесленники Каракорума от голода, займите иное место в иерархии власти и успокойтесь. Не сберегли русский народ и экономику России - успокойтесь, ваша власть над Россией уже не оправдывает ваши претензии на мировое влияние.

Ленин, кстати, манил своих соратников контролем над Россией как Чингис-хан контролем над Монголией. Завоюем другие страны и пастбища, переселимся, заживем красиво. Ленин звал к захвату Польши, далее Германии и всей Европы. Затем переселение вождей в Европу, в руководящие кресла начальников победившего пролетариата в Берлине и в Париже. Не удалось, создали компартии, могли податься в Европу только на роль руководителей мелких секстантских организаций, в Кремле жить оказалось приятнее и богаче. По иронии судьбы схожий путь повторили олигархи, приехали в Европу на роль части элиты, оказались куда менее значимыми гражданами, за которых решают, что они должны делать. Олигархическая Орда влед за Коммунистической подчинилась власти денег и ресурсов.

Что останется от Ленина? Претенциозность, самовлюбленность, но это куда лучше Ленина выразили подхалимы у трона коммунизма. Его труды уже давно куда менее интересны, чем песенки Союза композиторов и старое кино.
сова

О дамасской стали и развитии технологий

Вот википедия - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C  Вот очередная шутка про дамасскую сталь и нанотрубки http://hunnybunny-999.livejournal.com/11046.html

Вопрос в том, что никто точно не знает, когда впервые было создано знаменитое оружие в Индии, и когда прекратили его выпускать. Разные мастера создавали разное оружие. Мусульманское завоевание Индии привело к вывозу оттуда ремесленников. Поражение крестоносцев в Палестине вызвало слухи о наличии у противника чудо-оружия. Дальше получилось, что арабские страны и, тем более, страны, завоеванные монголами, не могли создать адекватных условий для работы мастеров. Утрата секретов производства отражает стремление ремесленников переквалифицироваться, поскольку невыгодно торговать тем или иным качественным товаром. Трудно поспорить о цене с князем, у которого админресурс и воины в роли омоновцев. Изобьют, а нужных денег не заплатят.

Особенность современной исторической науки в том, что нас учили непрерывному прогрессу. На самом деле, целый ряд обществ не в состоянии развиваться выше определенного порога, причем, чем выше занесет, тем сильнее потом падение. Классический пример это кочевые и полукочевые общества - казахи, монголы, маньчжуры, саудовские арабы, кочевые племена Африки. Но и некоторые земледельческие общества неспособны к развитию без давления извне. Можно сколько угодно спорить о причинах застоя. Культура, религия, войны, расовый фактор, климат - как ни объясняй или опровергай объяснения, застой или деградация всё равно налицо.