August 18th, 2017

сова

Обыватель сейчас мало понимает

Украина из-за северокорейских ракет в шоке - её истеблишмент оказался в игре, которая не имеет прямого отношения ни к Донбассу, ни к Крыму. Более того, всё это подчиненные явления. Корейский кризис важнее. Дальше остается признать - недолгий арест Стросс-Кана по обвинению в изнасиловании проститутки в США куда важнее для элиток, чем бойня на Донбассе и нищета на постсоветском пространстве. Идет борьба разных финансовых группировок и связанных с ними сект.

Тут я бы заметил, что государство как систему хоронить рано. Есть общаки, есть группировки, есть пристрастия и связи, не знающие границ государств и границ законодательств. Но силу никто не отменял. Армия всё равно не может быть надгосударственной, спецлужбы тоже. Управители армий и спецслужб, конечно, могут сколько угодно руководствоваться надгосударственными интересами. Но, у кого сколько сил, у того такой статус. Если спецслужбы могут достать противника на любом краю земли и уничтожить как Троцкого, это одна сила. Если не могут даже защитить свою элиту, то это уже бессилие. Власть денег без власти с киллерами стоит мало, а власть с киллерами без армии тоже мало стоит. Наконец, государство это набор специалистов, способных на то, на что ни один олигарх не способен. Это интеллектуальная сила в любой сфере деятельности.

США в перестройку обыграли СССР именно потому, что они обладали специалистами по разным гуманитарным сферам и способностью прислушаться к их мнению. Зато умишко у аппаратчиков вроде Горбачева явно не того уровня, чтобы состязаться со специалистами США и Британии. Известный принцип - кадры решают всё.

Наша же публика даже не вспоминает предсказание одного из астрологов несколько лет назад, что некая маленькая страна неожиданно выведет из строя США как сверхдержаву. Корейский кризис готовился загодя, не один год. Это не значит, что Ким ценой своей страны покончит с США как сверхдержавой. В США умных людей достаточно, там помнят, как в Лондоне хотели столкнуть США и СССР в ядерном конфликте вокруг Кубы. Не удалось. Зато можно предположить, что при любом исходе конфликта проигравшими окажутся Порошенко и Путин. Слишком много сил было затрачено, слишком много убытков.

Самое непонятное, как стабилизировать то, что было и будет ещё расшатано в ходе конфликта. Бегство населения, от простых рабочих до миллионеров, это потери, которые никто возмещать не будет. Падение производства это потери. По Украине это особенно заметно. Самолетостроение не будет восстановлено, специалисты уезжают в Китай. Ракетостроению тоже каюк. Донбасс разрушен. Стросс Кан того стоит? Никаких многомиллионных толп белых, бегущих от негров из США в РФ и на Украину, не будет. Многомиллиардных внешних инвестиций в российскую или украинскую экономику тоже не будет. Пока у власти будут нынешние группировки, точно не будут. Никакая замена Порошенко и Путина ничего не даст. Если специалисты куда-либо поедут, то это в Китай, в ряд арабских стран, потом начнется заезд специалистов в ЮВА, позднее в Индию. Буквально через пару лет в РФ и на Украине начнется процесс переоценки прошлого - зачем это всё было нужно? 
сова

Заставили меня вспомнить о Глаголевой

Умеют у нас говорить не по делу. Вот и Лена Миро отличилась. http://miss-tramell.livejournal.com/1314848.html Вроде, правильно, большинству Глаголева неизвестна. Однако все говорят о доблестном пути Веры Глаголевой в качестве советской актрисы. Спортсменка, понравилась Нахапетову, внебрачному сыну одного армянина. Просто так охмурить себя не дала, в итоге Нахапетов на ней женился и стал активно снимать в своих фильмах. Увы, их брак развалился от гласности и перестройки, Нахапетов уехал в США и женился там на американской гражданке Шляпникофф в 1989 году. Там пожил до 2003 года, пока не обнаружил, что в путинской России таких кормят хорошо, и вернулся. Глаголева же не пропала по жизни и в 1991 году нашла себе бизнесмена Кирилла Шубского. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%B0,_%D0%92%D0%B5%D1%80%D0%B0_%D0%92%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B0

Глаголева после перестройки подалась в режиссеры. Самые известные фильмы Заказ и Одна война. Краткое содержание фильма Заказ - Анна любила своего мужа, но он ушёл от неё. Началась депрессия, и молодая женщина стала думать о самоубийстве. Однажды она становится свидетельницей несчастного случая. Новый знакомый Олег успокаивает её, но ей кажется, что он имеет какое-то отношение к этому происшествию. Предположение перерастает в уверенность, когда Анна вновь становится свидетельницей убийства, и снова рядом оказывается Олег. Думая о том, что он — киллер, Анна выслеживает его, приходит к нему домой и заказывает собственное убийство…https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%B7_(%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC) Как видите, всё нормальненько, всё либеральненько. Обычный путь сливок советской интеллигенции в кино - от социализма и любви к СССР до быстрого и успешного вписания в рынок. Наиболее же известна Глаголева фильмом Одна война - В 2010 году Вера Глаголева сняла фильм «Одна война», рассказывающий о тяжёлой судьбе женщин, родивших детей от немецких оккупантов. Фильм был отмечен наградами более тридцати международных кинофестивалей (сноску на Вики уже дал). Обилие либеральных наград показывает наличие социального заказа. Ах, какие мы жестокие! Да, спали женщины с немцами, детей приживали, а мы этих детей не шибко любим, да и женщин не шибко жалуем. Хоть бы разок показали бы нечто более разумное - например, фильм ФРГ о том, как немецкие женщины спали с русскими освободителями от нацизма, а недостаточно толерантное немецкое общество этих детишек не слишком балует. Не дождемся, тридцати международных наград тоже не будет.

Ладно, господа, получается, что Глаголева ценна именно темой нетолерантности русского народа - истинно толерантные русские женщины спали с немцами, а народ их и их детишек недолюбливал и в "правду-матку" не верил. Нам же подают Глаголеву как советскую актрису с советскими принципами по жизни. Да, советские принципы - власть гнула в одну сторону, они гнулись вслед за властью, стала власть гнуть в другую сторону, согнулись по-новому, в новом направлении. Только под словами о советских принципах подразумевается нечто иное - некая идейность и т.д. И та же Лена Миро, которая храбро матерится и наезжает, тут тоже молчок. Про главную же вершину творчества Глаголевой, про посыл, мол, спите, девушки с оккупантами, рожайте от них, мы вас потом оправдаем, предпочитают молчать. А как тогда быть с тридцатью международными, весьма либеральными наградами за фильм Одна война? Глаголева должна остаться в нашей памяти именно как режиссер этого фильма, ведь это главное, что она совершила, что было признано и одобрено. Не важно, хвалить её за этот фильм или ругать, тут уж дело вкуса.
сова

Знакомый прием психической атаки

https://www.yahoo.com/news/trump-going-resign-soon-president-144243350.html
Можно сколько угодно говорить, что Трамп не выдержит и сам подаст в отставку с поста президента. Но это только прием психической атаки. Эти приемы хороши, когда новые, но при вечном повторении они вызывают раздражение.

Представления о том, что СМИ это пятая власть, хороши только при соблюдении СМИ определенных правил. Например, не следует выходить за определенные рамки приличий и поменьше врать. 
сова

Средняя зарплата

http://harmfulgrumpy.livejournal.com/1164932.html
Откуда высокие средние зарплаты? По статистике в других странах принят четкий критерий - вычли 20% самых высоких зарплат, стали считать остальные. Это логично - не надо брать для статистики зарплату гендиректоров и специалистов, способных легко найти хорошую работу за границей. Тем паче, не надо брать зарплату родственников крупных акционеров. Если обычный гендиректор будет получать 300 тыс, то блатной гендиректор получит 2 млн. рублей за ту же работу.

Однако, у нас есть ещё моментик. Зарплаты серые. Обналичка простая. В одной ведомости работник расписывается и получает 50 тыс. В налоговой идет ведомость, где он получает 15 тыс. В итоге получающие 15 тыс. и 50 тыс. в реале платят одни и те же налоги, государство знает, но ему нравится, когда налоги платят прежде всего бедные. Как бы не догадываются, но знают и ведут особый учет. Этот особый учет ведет к нужным погрешностям. На официальных бумах не отмечено, а в статистике вдруг зарплаты оказываются высокими. Этак, получающие 15-20 тыс. оказываются среди тех, кто получает 40-50 тыс.

Дальше следует ещё фокус - прибавляются доходы от приусадебных участков и 6 соток. Выросла картошка. По осенним ценам 15 рублей на рынке, пишем 50, как съеденную весной, когда цены особенно высоки. Черная смородина на рынке стоит двести, на участке ноль рублей, поскольку на рынок не идет, пишем двести пятьдесят. Собрал корзину грибов, потребительская стоимость - две еды с картошкой, на рынке торгуют по 600 рублей. Ах, сожрал за два раза 600 рублей, хотя, будь так просто, купил бы больше килограмма говядины, но не растет говядина под березами.

Оценивать зарплату нужно иначе. Иду, слышу двух парней - а что? Тридцать штук, где в Москве найдешь больше? Это реальность - молодому москвичу найти более крупную зарплату сложно. Приезжие идут работать по своему блату. Так везде по стране - статистика сама по себе, народ сам по себе. Важнее, что бедных у нас выжимают в первую очередь. На мой взгляд, просто непорядочно впаривать, будто 20-30 тысяч у нас получают только лодыри и дураки. Часто и за 10 тыс. вкалывают от и до.
сова

Обозлился ли народ на царскую власть?

Абсолютно неважно, что сейчас говорят о Матильде, Распутине, мироточении бюста Николая Второго, если сперва не решить главный вопрос - обозлился народ на царскую власть или нет? В революцию 1905-07 гг. сожгли половину имений. Обозлился народ или нет? Армия с японцами воевала намного хуже, чем раньше - обозлился народ или нет? Если народ обозлился, то нечего и болтать без весомых доказательств, что потом успокоился и возлюбил царскую власть. Просто так, без злобы в сердце, дома не сжигают. Дальше мы можем болтать о прекрасной Матильде, о любвеобилии великих князей, изящных манерах или святости царской власти. Если же мы заговорим о евреях и западенцах, то тут кроме сожженых имений стоит упомянуть приблизительно 4 500 убитых полицейских за год с небольшим. Учтите, что тогда полицейских в расчете на сто тысяч населения было мало, если сравнивать с современными временами, то совсем мало. Обозлились ли евреи и западенцы на царскую власть?

В такой ситуации стоит прежде всего поговорить о том, кто когда и почему обозлился. И тут встает вопрос о предательстве. Народ предает власть тем, что перестает её слушать и слушаться. Но и власть предает народ тем, что не слушает народ и не учитывает его мнение. Только народ предает власть единовременно в ходе революции, а власть имеет возможность растянуть процесс предательства интересов народа на долгие годы. Затянутость процесса не говорит о том, что предательства нет, скорее, о невозможности для народа остановить процесс предательства.

Народ не может четко сформулировать свои требования и проблемы, зато власть, тщательно изучив положение народа, вполне может вычислить потребности народа и принять соответствующие меры. Власть имеет специалистов, может нанять недостоющих, провести разные исследования, провести дискуссии в обществе. Короче, если мужик говорит "надоело жить при таком грабеже", власть может четко изложить это научным языком политологии, социологии, экономики, культурологии и так далее. Например, земельный голод, нехватка рабочих мест в городе, налоговая нагрузка ложится прежде всего на бедных, плохие дороги мешают вывозить товары на рынок, зажимают мелкий бизнес, отсутствуют адекватные инвестиции в передовые отрасли промышленности, не работает социальных лифт, коррупция мешает, народное образование хромает и так далее. Если правительство играет в непонятки, то это его вина, а не народа, где группа мужиков априори не может заменить рабочие группы ученых и управленцев. Эти группы и дума заменить не может, не тот уровень мышления.

С царизмом понятно - цена на зерно в 80-ые - 90-ые упала практически в два раза, налоги ложились прежде всего на бедных, недоимки давно стали государственным грабежом деревни, переселению на пустующие земли мешали, в Сибирь не пускали, ссуды крестьянам напоминали нынешний потребительский кредит, с безграмотностью боролись слишком вяло. Власть боялась переселения, дескать, мужик достаточно хорошо живет, того и гляди зажрется, станет слишком много требовать за свой труд у помещика. Власть не хотела урезать помещичьи землевладения. Главное, власть не желала понять, что народ стал воспринимать всё это как предательство своих интересов. В таких ситуациях махать кулаками после драки, то есть рассуждать о предательстве народом царя, уже не имеет смысла.

Давайте посмотрим с этой точки зрения на Украину. Народ предал Порошенко и его команду, или Порошенко предал народ? Украинцы предали русских или русские украинцев? Понятно, что для русских после воплей стадионов "москаляку на гиляку", после сожжения людей в Одессе, после всего мордобоя и преступлений на Донбассе разговоры о том, что русские предали украинцев, напоминают дурное кокетство. Для украинцев в силу обнищания населения разговоры о том, что украинцы предали лидеров майдана и бегут за границу жить и работать, также не имеют смысла. Точно также нет смысла говорить о неком предательстве царя народом. Ему уже давно показали, что не согласны с теми условиями жизни, в которых оказались. В таких ситуациях надо не рассуждать на тему, у кого яйца круче, и кто кого переспорит. Надо принимать меры по исправлению ситуации. Страна нуждалась в адекватных налоговых реформах, земельных реформах и массе иных мер. Разговоры же о предательстве говорят о нежелании принять меры, а только уболтать слушателей. Учтем, что насилие это тоже форма диалога, превращающая диалог в монолог, а не реальные меры и реальная программа преобразований. Для народа же вся эта болтология не важна и не нужна. Вся нынешняя возня вокруг личности последнего императора ничего позитивного не дает и дать не может.