August 27th, 2017

сова

В Одессе снесли памятник Жукову

https://lenta.ru/news/2017/08/27/kuvalda/
Я далек от мысли, что такие идеи не санкционируются сверху. Хотя оформляется этот процесс как косточка, кинутая части населения. Зарплаты не повысим, зато можно памятник снести. И тут возникает вполне очевидный вопрос. Почему вокруг этих памятников такие страсти?

Памятники советским вождям строились в таком изобилии и по такому убогому набору трафаретов, что поражали однообразием. Трафаретный бюст Ленина, трафаретные звезды, трафаретный набор персон ниже рангом. Живых, кстати, тоже чествовали весьма однообразно. Одинаковые портреты членов Политбюро, ныне одинаковые портреты президентов, массовая продукция. Вечный огонь в память павшим солдатам тоже был однообразен, зато вездесущ.

По сути такое однообразие в таком количестве наводило на вывод, что таким образом власть метила территорию. Собачки писают на столбики, медведи царапают деревья, коммунисты везде ставят единообразные бюсты Ленина. Одновременно коммунисты крайне неохотно соглашались поставить памятники выдающимся людям, которые не имели отношения к советской власти. Напротив, часто памятники сносили. Памятники Суворову или Cкобелеву рассматривались как неуместные. Даже Кутузова не очень чтили. По пальцам можно пересчитать памятники Гоголю, Достоевскому, Толстому. Но тут понятно, если не поставить мизерное количество иных памятников, слишком заметно будет желание сознательно умалить добольшевистское прошлое. В Москве пять памятников Фрунзе и один в Мытищах. Но только два памятника Кутузову в Москве. Памятник Тучкову не нашел. Один памятник Суворову. Зато в России уже три памятника и один мемориал Тухачевскому. Успели либералы после перестройки территорию пометить.

Понятно, что, если большинство памятников просто способ пометить территорию, то и реакция в сопредельных странах однозначна - удалить. И тут мы видим, что российская власть очень спокойно относиться, когда удаляются иные метки - метки истории русского народа. Российскую власть волнует переименование городов и сел, созданных русскими в Казахстане и Средней Азии? Нет, не волнует. Зато волнует снесение памятников Ленину и другим большевикам. Раз метки снесли с территории, значит, народ там уже другой. А осознает власть, что народ там уже другое, если Гурьев переименовали в хрен знает что? Думаю, что осознает, но верит в большевистские метки территории. Другое дело, что вера не работает и работать не будет.

В своё время Сталин, узнав о поражениях на фронтах с Германией, задался вопросом - если народ не хочет умирать за Маркса и Ленина, за Сталина и Кагановича, может, надо позволить ему умирать за Россию? По сути это было признание, что русские это скрепа, а большевики не скрепа. Русским надо дать победить. В ход пошел известный принцип - обещайте, что угодно, расстреливать и вешать будем потом. Сейчас мы снова убеждаемся, что большевики не скрепа. Жуков тоже не может быть скрепой, поскольку он был прежде всего большевиком. Прославился он подавлением народного восстания на Тамбовщине. Именно за это ему в 1922 году дали орден Красного знамени. Поэтому снос памятника Жукову особых эмоций не вызвал. Не скрепа, точка.
сова

Бедность и зарплаты

Мне прислали сноску. http://labor-union.wikia.com/wiki/Main Конечно, надо вносить кой-какие поправки. Например, В ФРГ, если судить по стоимости обязательной медицинской страховки, больше половины это незримый налог в пользу ряда финансовых структур. Весьма велики поборы в ряде стран под видом платы за электроэнергию, отопление, воду и т.д. Например, низшая планка доходов пенсионера в Австрии составляет 1100 евро в месяц. Если ниже, сключается система льгот, чтобы вытянуть реальный уровень пенсии до минимальной планки. Но порядка 400 евро уходит на коммунальные платежи. Пенсионер живет, если вычесть ЖКХ, всего на 700 евро в месяц, причем сам платит за себя в автобусе. Но 700 баксов в месяц, когда есть крыша над головой, а система гарантирует пенсионеру скромную двухкомнатную квартиру, если с супругой, то три комнаты, жить можно. Что-то стоит дороже, чем в России, что-то дешевле, однако, мелкие радости в виде хороших продуктов или поездки в Италию на море вполне позволительны. Австраи, кстати, отнюдь не рекордсмен по уровню жизни.

Арабские эмираты платят кому-то мало, кому-то много, но даже какой-нибудь египтянин, получающий как низшее существо 1000 баксов в месяц, на еду для себя и семьи тратит порядко 200 баксов в месяц. Низкие цены позволяют неплохо накопить на жизнь на родине. Месяц отработал, положил 800 баксов в банк. Но это всё мелочи по сравнению с доходами специалистов. У нас эти доходы занижаются до неприличия. Более того, от нас скрывают самое главное. В развитых странах мира и в странах, где ВВП на душу населения равно или несколько превышает российский, совсем иначе стоит вопрос о работе до старости и пенсионном возрасте.

Хорошо оплачиваемый работник копит деньги, чтобы уйти на собственную пенсию намного раньше 65 лет. Когда пилот получает 15 тыс. баксов в месяц в КНР, подразумевается, что он будет откладывать деньги. Но точно также получается с инженерами и другими работниками, которые не обязаны уходить на пенсию рано, как пилоты. Где-то к 50 годам у работающего человека должен быть выбор - держаться дальше за работу или жить лет десять-пятнадцать до того момента, когда он получит пенсию по старости, на свои накопления. Мир уже давно преодолевает успешно задачу необходимости работы до 60 или 65, но не так, как у нас. Ранняя отставка даже пропагандируется публикациями в стиле, как накопить деньги так, чтобы после сорока не работать, а путешествовать и развлекаться. Понятно, что большинству это или пока недоступно, или не нужно, но сама идея жить от получки до получки успешно изживается для целого ряда категорий тружеников. Зато всё более неприемлимой становится идея грабежа через дефолты и резкое опускание курса валюты. Это у нас можно сходу уронить курс рубля в два и больше раз и сказать, что так надо. В обществе, где зарплата обязана предусматривать возможность накопления на будущее, так не принято.

Можно обвинить авторов статьи в создании агитки. Можно заметить, что для многих имигрантов в Европе или Канаде создана изощренная система грабежа, которая не бьет по местным жителям. Например, плата за квартиру в Англии это именно система грабежа иммигрантов, местные давно имеют свою недвижимость или легко получают дешевое, муниципальное жильё. В итоге местный получает, например, 2000 баксов в месяц, тратит на жильё 400 и неплохо живет на 1600. Зато приезжий часто за тот же труд получает 1600, платит за съем жилья 1000 и не знает, как накопить с оставшихся денег взнос на ипотеку или автомобиль. Но подобные сравнения указывают только, что мы воспринимаемся в своей стране как чужаки, которых можно и нужно грабить. 
сова

Вспомним приключения Масюк

http://harmfulgrumpy.livejournal.com/1176121.html
Оригинал взят у oboguev в Все, что нужно знать о "российском гражданском обществе"
Originally posted by kouzdra at Все, что нужно знать о "российском гражданском обществе"

Коммари навел на прекрасное от Латыниной:

если вы помните, у Шамиля Басаева, вообще у чеченских повстанцев до этого похищения был очень неплохой имидж. Да? У них был имидж борцов за свободу, независимость...И, вот, кража Елены Масюк, помните, как отрезала симпатии российского гражданского общества к тому, что происходило в Чечне? Вот, как-то новыми глазами увидели мы тамошних боевиков".

Я честно говоря уже не помнил кто такая эта Масюк и полез в Вики - а там цитата из интервью с Березовским пару лет спустя:

всё это одна группа — и «МК», и НТВ, и «Эхо Москвы», — группа, которая отрабатывает заказ. Только отрабатывают они в этот раз этот заказ, а в мою бытность отрабатывали другой заказ. Позабыли ребята, позабыл господин Гусинский, когда в растерянности пришёл ко мне и попросил помочь освободить Елену Масюк и её группу. При этом разговор у нас был откровенный.

Он сказал: у тебя есть опыт, ты освободил журналистов ОРТ. Мои на меня наседают, не понимают, почему я не могу освободить. Мы стали с ним рассматривать, как это сделать. И он рассказал мне некоторую историю. Он говорит: ты понимаешь, это та ситуация, когда без денег не освободить. Я говорю: почему? Объяснение было очень простое: ты понимаешь, что наша позиция по Чечне была далеко не бескорыстна, по чеченской войне. Она была нивелирована (прим.: «мотивирована» в оригинале на видеозаписи). У нас были определенные отношения. И, видимо, мы где-то друг друга не поняли. И, по-видимому, это месть за наше отношение. Ведь ты знаешь, что у Масюк были прекрасные отношения с Басаевым, она брала интервью у Басаева.

Я говорю: Володя, я всегда считал тебя жадным человеком. Если ты имеешь такие отношения, значит, ты должен платить за эти отношения. Он: «Ну ладно, сейчас не будем это поднимать, мы готовы заплатить в этом случае». В моей компании переполох. Мои люди не понимают, что происходит, как могут нас, которые поддерживали чеченцев, нас же сегодня воровать, нас же сегодня прессовать? Да, говорю, это действительно другая ситуация, если у тебя были с ними эти отношения, то, конечно, по-другому теперь вопрос не решить. Но позиция должна быть тогда открытой. Если вы помните, то единственный раз, когда я говорил, что был выплачен выкуп, это касалось именно этого случая — случая, когда выкупались журналисты НТВ, выкупались по одной-единственной причине: потому что сам Гусинский построил такие отношения с чеченцами в информационной войне России против Чечни, Чечни против России. И это документальный факт. Факт, который могут подтвердить свидетели.
Безусловно, "гражданское общество" в РФ это маленькая группа наймитов. Система коллективного управления побуждает их мигрировать от хозяина к хозяину, искать где выгоднее, заниматься часто делами, противоречащими друг другу. У группы наймитов ярко выраженная мания величия. История с Басаевым, который сам был агентом системы ещё в Москве, это класический пример в стиле - они никогда не догадаются, что... Басаев отлично знал, что Масюк поручили спать с ним и следить за ним. Это обычная операция отвлечения внимания. Вам подсовывают в постель женщину, вы с ней спите, вы делаете вид, будто не понимаете, что она устроила слежку, вы отлично решаете дела, пока она не вертится под ногами, а послать её куда на пару часов или несколько дней подальше проще простого. Но ваше внимание чуток отвлечено на куклу для секса.

Масюк писала страстные репортажи о том, какие чеченцы хорошие, всё под копирку с лучших образцов американской демагогии. Она прозрачно намекала о физической близости с Басаевым. Потом Басаеву потребовалось показать, что он ведет свою игру и не связан по рукам и ногам. Он сдал эту Масюк, всё выглядело как захват, пока Басаев не видит. Масюк оказалась в плену, её быстро сломали, трахали её и снимали для порновидео в разных стилях, от обычного до садомазо. Тут-то выяснилось, что "гражданское общество" защитить Масюк не может. Реальные дела решают более крупные величины. Березовский устроил спектакль с выкупом Масюк.

"Гражданское общество" быстро забыло, как ему показали, что над ними есть власть, а они не власть. Пусть власть родная, своя в доску, но всё равно власть. Профессия такая у "гражданского общества" - быть на содержании.