September 13th, 2017

сова

Замещение белых американцев пройдет успешно

В Шарлотсвилле некоторые антисемиты среди прочего орали - евреи, вам не заменить нас! Лозунг, конечно, явно антисемитский, то есть в чем-то уступчивый. В Мьянме кричат проще, как хозяева, а не как подчиненные - рахинья, вон из нашей страны! Однако, главное всё-таки в замедленности мышления и желании мыслить категориями прошлого дня, традиционного для христианства.

Вопрос о замещении белых на приятно шоколадных выглядел нелепо в 70-ые, когда негров стали подвергать позитивной дискриминации, о есть давать разные привилегии, а поток мексиканских мигрантов продолжал расти. Тогда могло возникнуть ложное ощущение, что кое в чем белых всё-таки заменить нельзя без урона для США. С уроном-то просто, достаточно посмотреть на СССР и дальнейшее развитие событий.

Однако, политика привлечения мозгов со всего мира поставила вопрос об замещении белых в США несколько иначе. Крупную часть именно образованных белых стали замещать индийцами. Они стали выполнять те задачи, где белых нельзя заменить евреями. То есть, индийцев стали привлекать в науку и программирование. Именно эти успехи замещения белых на индийцев привели к создании теории детей индиго, как более способных, чем белые. Индиго это цвет, которым индийцы на стенах храмов рисуют положительных героев эпосов и богов. Вся хрень о том, что, якобы, умные дети сами в процессе эволюции вдруг стали приобретать цвет индиго, по сути просто обманка. Речь-то шла о том, что индийцы заменят белых или смешаются с ними в тех семьях, которые производят креативных личностей. В итоге вместо белых получится прриятно шоколадное, креативное население.

Однако, индийцы не до конца оправдали ожидания, хотя заняли весьма почетное место среди британских ученых. Поэтому разговоры о детях индиго больше продолжаются в России, чем на Западе. У нас народ слишком темен, чтобы понять, что такое цвет индиго, и какие недостатки присущи индийцам. Индийцы быстро сообразили, что карьеру лучше высидеть задом, чем выдачей на гора идей, которыми либералы смогут воспользоваться. Но тут на помощь процессу замещению белых пришли желтые народы.

В США они выполняют не только те функции, которые у нас взваливают на кавказцев - мелкая торговля и общепит. Хотя тут успехи в США налицо. Китайская, японская, корейская кухни оказались настолько успешными для американского потребителя, что ему не нужны кавказцы в российском количестве, не нужны ему шаурма, чебуреки и среднеазиатские лепешки и прочая ерунда. Сотни и тысячи разнообразных блюд, дешевая кухня и дорогая, большой выбор напитков. В розничной торговле прямые связи с производителями делают ненужными всяких азербайджанцев. В итоге белых стали вытеснять из мелкого бизнеса подальше от денег и поближе к бесправию без ущерба для целого ряда отраслей народного хозяйства. С ущербом-то для экономики с такой задачей даже российский либерал справится, а тут без российской разрухи обошлись.

Но последний, главный удар по позициям белых нанесли китайцы. Они не только занялись крупным бизнесом, сейчас практически нет исследовательских лабораторий, где не доминировали бы китайцы. Они быстро научились руководить и извлекать прибыль из науки, Они доказали, что белых заменить достаточно просто при их интеллекте и жажде успеха. Они даже выразили готовность в случае необходимости заменить евреев в крупном банковском бизнесе, СМИ и на руководящих постах в крупных корпорациях. Этот момент американские антисемиты полностью упустили. Им кажется, будто их нельзя заменить. Однако, процесс замещения уже пошел, при этом выявился главный метод успешного замещения. Не надо замещать белых одним народом, совокупности выгодных качеств не хватит. Зато, если навалиться всем коллетивом, например, оставить тяжелый труд мексиканцам, розничную торговлю наркотиками неграм, заботу о детях филиппинкам, а интеллектуальную работу китайцам, то замена произойдет. Деградация белого населения не уронит доходы крупного капитала. Широким же массам евреев, а не особым сливкам, можно поручить молитвенную практику - загнать избыток в ортодоксы, пусть молятся, живут на пособия от крупного капитала и под ногами не путаются.

Так что, задача превращения всех в приятно шоколадные по сей день выполняется, причем всё успешнее. Если так дело пойдет, то лет через семьдесят встанет задача успешного замещения евреев за их ненадобностью. 
сова

Этот жуткий, американский кризис.

https://practic9.livejournal.com/208081.html
"Средний показатель дохода американских семей впервые в этом веке преодолел рекорд, поставленный в 1999 году. В 2016 году средний доход семьи в США превысил $59 тыс."
http://www.rbc.ru/finances/13/09/2017/59b861649a7947d60c67957e?from=main

Долларов, Карл! До-лла-ров!

У гномов орки скоро рублей получать будут меньше в месяц, чем средний янки долларов. При курсе 57 к 1.

Кстати, если 59 000 умножить на 57 то получим фантастические (для орков) 3 363 000 рублей в год. На семью.
Безусловно, статистика штука коварная. Но имущественное расслоение в американском обществе всё же заметно меньше, чем в РФ. Помощь бедным, например, в виде продуктовых талонов, там значительна, в то время, как в РФ и этого нет. Минимальная заработная плата значительно выше, и т.д.

Конечно, из этой суммы также надо вычесть налоги. Но и тут налоговая система США более справедлива. Можно ужасаться, когда бедный, мексиканский нелегал работает за 1000 и даже за 800 баксов в месяц. Но, согласитесь, это немножко больше, чем российская минимальная зарплата, которая даже меньше 150 баксов в месяц.

Все подобные сравнения обычно приводят для того, чтобы наш обыватель облизывался. Однако, можно не облизываться, а обратить внимание на нечто иное. Все таблицы и графики, гарантирующие то, что США ещё в 2006 году впадут в полную нищету и развалятся, по сути являются заведомой ложью. У нас уже давно по степени наглости переплюнули социалистические сказочки про загнивающий Запад, который завтра загниет окончательно. С другой стороны, у нас постоянно игнорируют опыт решения социальных проблем в США, скрывая весьма важные методы и решения, право граждан потребовать определенные изменения в социальной политике, которую у нас очень хочется назвать антисоциальной. 
сова

Зачем обижают Путина в ФРГ?

https://lenta.ru/news/2017/09/13/focus/
В среду, 13 сентября, пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков заявил, что оскорбления в адрес Путина в статье Focus недопустимы и бросают тень на репутацию издания.

Днем ранее посольство России в Германии потребовало извинений от главного редактора Focus Роберта Шнайдера, назвав статью «неудачным лингвистическим упражнением журналиста, которое допустили к печати по ошибке».


Речь идет о материале, посвященном канцлеру ФРГ Ангеле Меркель. В нем содержится фраза: «Конечно, она боится собаки Путина, но она точно не боится собаки по кличке Путин».

У меня были посты про ругань в американских изданиях, включая Интернет. Приводил примеры, как безжалостно и часто бестактно критиковали Трампа, Обаму, Клинтон. На этом фоне демарши Пескова и российского посольства в ФРГ выглядят своеобразно. Всегда можно заявить, что это их стиль, их традиция. Но, конечно, по личности Путина проходятся не только, чтобы выставить в глупом свете российскую политику, сосредоточенную на получения иммунитета от оскорблений, мол, себя ругайте, а нас не смейте.

Важнее та нервозность, которая возникает в Кремле после подобных материалов, и неспособность держать удар. Неспособность держать удар связана с тем, что Россию и русский народ оскорблять можно. Причем, попытки возразить неизбежно наткнутся на то, что в российских СМИ оскорблений России и, особенно, русского народа навалом. Трамп может усмехнуться и сказать - ну, ругайте меня, но всё равно мы, американцы, великий народ, мы лидеры, у нас высокий уровень жизни, у нас масса свобод и так далее. Путин себе такое позволить не может. Более того, он даже не может позволить отвечать в схожем стиле. Например, когда в 2008 году началась критика Грузии и Саакашвили, Путин срочно выступил против резкой критики грузин. Саакашвили можно критиковать, а его солдат и его симпатизантов нельзя. Никто из живущих в России грузин не был обязан выступить в поддержку русского народа. Для США это нонсенс - США ругаются с Кубой, а кубинские эмигранты как бы не обязаны подчеркнуть, что их симпатии на стороне США, они, кубинцы, прежде всего граждане США и верны своей стране, то есть США.

Нет, ещё при немцах из династии Романовых было заведено четко - народ глуп, темен, пьян, ленив, зато элита, особенно, император просто душка, истинный культурный европеец и так далее. В этой ситуации критика власти, особенно, лично царя, генсека, президента, воспринимается как прямая угроза лишения статуса. Сегодня ругают президента, а завтра в обмен на оправдания в стиле народ - дурак, народ - пьяный, жадный, ленивый, агрессивный и т.д., вдруг может последовать убийственное рассуждение - народ и должен быть плохим. Какой поп, такой и приход. Вы не культурные, цивилизованные жертвы бескультурного народа, а сами виновники его состояния. Такое ни Трампу, ни Меркель не грозит, поскольку традиционная западная культура не допускает такой логики - мы-то хорошие, если что не так, то исключительно из-за дурного народа. И от Си Цзиньпина с компанией не добьетесь публичного отмахивания, мол, мы хорошие, просто китайский народ - дурак. Зато даже от Сталина можно было добиться - мы хорошие, зато вокруг каннибалы-антисемиты, жрут, понимаете, евреев даже без соли и перца, поневоле приходится отстреливать, в ГУЛАГ сгонять, голодоморы устраивать, а так-то души у нас тонкие, гуманные, зовущие всех к свободе. Короче, сами сделали упор на идеологию, при которой власть это сосредоточение всего хорошего, народ - носитель дурного, поэтому любая критика власти это угроза всему святому.
сова

Издержки воспитания состоятельных граждан

https://picturehistory.livejournal.com/2579391.html
Альбом для детишек от 1892 года на русском языке. Называется - что мы видим? Только русским детишкам полагалось видеть французские поля и дома, взрослых и детей во французской одежде пейзан. Даже зимой шапки не русские и одежда не русская. Получался диссонанс между тем, что нарисовано как нормальное, и тем, что видели глаза этих детишек. Невольно вспоминаю Грибоедова - Ах, Франция, нет в мире лучше края, решили две княжны, усердно повторяя урок, который ими с детства затвержден... Увы, альбом делался и для людей с куда более скромными возможностями.