September 22nd, 2017

сова

Глубочайший кризис атомной энергетики

http://renen.ru/nuclear-power-status-and-prospects/
Пик развития атомной энергетики прошёл. Максимальная доля электроэнергии, вырабатываемой атомными электростанциями в мировом производстве электричества (17,5%) была достигнута в 1996. С тех пор эта доля снижалась, и сегодня составляет всего 10,5%. Абсолютный пик годовой выработки (2660 ТВт*ч) был достигнут 2006 году, в 2016 было произведено меньше — 2476 ТВт*ч.

Четвёртый год подряд падает число строящихся атомных реакторов. Если в 2013 году таковых было 68, сегодня — только 53, двадцать из которых в Китае. Помимо него, новые атомные реакторы строятся ещё в 12-и странах.При этом, возведение 37 реакторов из этих 53 идёт с отставанием от графика (то есть нарушение сроков — это скорее норма для атомной энергетики, чем исключение).

Ежегодные глобальные инвестиции в атомную энергетику многократно меньше, чем в солнечную и ветровую генерацию (см. график, где красная линия — это инвестиции в атомную энергетику).


На этом закончу цитирование. Если бы ряд стран не использовал бы ядерную энергетику для производства не только электричества, но и оружейного плутония, Китай и другие страны строили бы  меньше АЭС, больше АЭС закрывалось бы. Обратим внимание, что максимальная доля электроэнергии, вырабатываемой АЭС в мире, была достигнута в 1996 году в условиях низких цен на нефть и газ. Это уничтожали запасы оружейного плутония, проданого Ельциным на Запад за бесценок. Как только экономический эффект от грабежа СССР стал падать, даже повышение цен на нефть перестало спасать атомную энергетику.

Эффективность АЭС была изначально липой. Просто пытались получить небольшую выгоду, снижавшую расходы на ядерное оружие. Сейчас положение несколько иное. Дополнительный рост количества ядерных боеприпасов на складах не нужен военным.

Статью по ссылке стоит прочитать. Там много полезных данных.

сова

Православный джихадист и ФСБ

http://stringer-news.com/publication.mhtml?Part=48&PubID=42632

А теперь "Медуза" пишет:

«Христианского государства» не существует. Но за ним, возможно, стоит ФСБ «Медуза» выяснила, откуда взялись православные радикалы и что про них думают в РПЦ.

Недолго музычка играла, недолго фрайер танцевал. Александр Калинин разоблачен. Как пишет та же "Медуза", которая несколькими днями раньше всерьез брала интервью у этого фейка - Александра Калинина, - он бывший прапорщик ФСБ. Это самое "Христианское государство" состоит из двух человек, из этого прапорщика и Мирона Кравченко, который уже работал по Украине, и там засветился.

Если взглянуть вокруг правильным, либеральным взглядом, то все вокруг злодеи, уроды, антисемиты, безумцы. Для организации организации православного джихада достаточно дать объявление в газету - спешите, только у нас всего за тысячу баксов членских взносов в месяц вас включат в состав террористической группировки и дадут возможность стать террористом-смертником! Да здравствует рашка-пидарашка, виват, Иисусе, амин. - Но, если надеть очки, то картина оказывается иной. Потенциальные террористы оказываются тупыми, бюрократизированными личностями и потрясающими лентяями - где справка, что начальство теракт одобрит? Почему я? У меня нет денег на членские взносы. Приходите завтра. Терракт не волк, в лес не убежит.

Кравченко звал Крюкова присоединиться к «Христианскому государству» в начале 2017 года. По словам Крюкова, Кравченко объяснял, что нужно создавать православное государство в противовес «Исламскому государству»; при этом в тот момент цели «ХГ» заявлялись как «информационные».

Крюков утверждает: Кравченко рассказывал ему, что организацию поддерживают «высокие люди в Кремле», не уточняя, впрочем, кто именно этим занимается.

Это мы уже проходили. Большинство русских экстремистов приходится заманивать типичным, черносотенным методом - дескать, начальство за, начальство одобряет и поддерживает. Сурков уже выделил деньги под проект, выделит ещё, но надо отработать полученное.

"Христианское государство" оказалось организациий из двух членов, влачащей своё существование в условиях постоянной угрозы раскола, то есть один прикарманивает все деньги "спонсоров", второй от обиды выходит из организации и создает собственную в единственном числе.