October 22nd, 2017

сова

Троих из окружения Саакашвили выслали

https://www.gazeta.ru/politics/2017/10/22_a_10952864.shtml
Не просто похитили и избили, а выслали в Грузию! Туда грузинской команде Саакашвили совсем не хочется. Теперь остальные станут сговорчивее, а Мишико окончательно потеряет покой. Мишико попался на избыточной вере в грузинское очарование. Забыл, что без помощи евреев очарование исчезает, политические движения не раскручиваются. Это уже испытали на себе коммунисты. Теперь испытывают грузины. Кто следующий?
сова

О современном Китае

https://kosarex.livejournal.com/3016097.html
Китай управляется во вполне знакомом стиле. Например, по поводу преемника - провели фокус с подставным козлом, поверившим, будто на бойне нужна только баранина, а заказ на вонючую козлятину отсутствует. Бо Силаю раньше подыгрывали, раскололи оппозицию, потом Бо Силая убрали в тюрьму и его сторонников сделали тем самым мишенью для охоты. Так Си Цзиньпин пришел к власти. Теперь повторили с Сунь Чжэнцаем. Его рекламировали как будущего преемника, сторонников вычисляли, те бегали за ним словно за Навальным. Сунь Чжэнцая посадили, теперь дела решают те, кто был в тени.

Мы пытаемся понять Китай, а там многое знакомо для тех, кто знает советские и российские реалии. Раз там для партийных функционеров зарплаты низки, то это провоцирование коррупции. Это способ управления - коррупцию у любого можно вовремя заметить или не заметить. Кто знает систему сталинских конвертов - неофициальные деньги от власти, тот поймет, что в КНР, взращенной под чутким сталинским руководством, должна быть система конвертов от Си Цзиньпина. Бери, дорогой, денежки, чтобы не рисковать - неправильные люди обнаружат, как ты воруешь. У нас именно самые продажные и управляемые должны быть лишены потребности воровать и впаривать другим, какие они идейные. Так обеспечивается преемственность группировок.

Во внешней политике тоже найдем схожие черты. Например, большевики занимались террором среди эмигрантских организаций в 20-ые и 30-ые. Эти организации Запад сознательно сделал проницаемыми для большевистского терроризма - подарок в обмен на влияние внутри СССР. Когда потребность отпала, возможности разведки НКВД резко сократились. Сейчас мы видим нечто похожее - с Китаем заигрывают, позволяют китайским спецслужбам похищать людей не только в Гонконге, но и в Таиланде и иных странах ЮВА. Раньше в Лондоне боялись, что русские эмигранты могут стать серьезным политическим фактором, сейчас боятся, что китайские эмигранты могут стать серьезным политическим фактором. Поэтому Лондону и Вашингтону нужен страх китайских эмигрантов перед Си, который толкнет этих эмигрантов в объятия западных спецслужб. Проблема в одном - подобные приемы стали слишком понятными и известными, а сам Китай слишком богатым, чтобы купить его руководство.

Китай только на словах прекратил игру в подчинение западной элите. На деле эта игра в подчинение продолжится после съезда и после корейского кризиса. Китаю крайне невыгодно побуждать другие страны к позитивным изменениям. Запад сам разрушил свой противовес Китаю - русский народ, начав в 1917 году геноцид русского народа. Теперь противовеса нет, есть только эрзац-противовесы. 
сова

О конфликтах в ЖЖ

http://odvbo.livejournal.com/129262.html
Про конфликт с Сапожником не буду. Сапожник - человек определенного круга с четким статусом внутри него. Это статус ничуть не ниже статуса Галковского. Конфликт в том, что люди статуса, определяемого должностым положением, не обязаны прогибаться в ЖЖ. Галковский решил, что ради него надо, получился конфликт. С Энцелем проще. Энцель охотно играл в подчинение и до сих пор меня недолюбливает за то, что я не играл, да ещё с должным размахом. Но он влюбился в императорскую идею, устал подчиняться и пошел на конфликт. Думаю, что от этого подозрительность ко мне у него только усилилась - ишь, ты, не по чину вовремя сообразил, что вечно прогибаться нет смысла.

Конфликт с Волковым автор не мог понять, поскольку это вызов всей схеме отношений. ЖЖ может навредить репутации человека. Волков - историк. Галковский с точки зрения любого историка - существо низшего порядка, подписавшееся под фоменковщиной. Рвать со своим кругом и терять окончательно всякое уважение не имело смысла. Дима не оценил тонких намеков и сам пошел на конфликт. Мы же живем не только в ЖЖ. Сейчас, я, например, пишу меньше. Хватает иной, куда более важной работой. И, конечно, я не могу пойти на уступки, например, согласиться и самому врать вслед за Галковским, что история Китая не дольше 500 лет. Это вопрос принципа, хотя можно покочевряжиться и назвать сумму, знаю, что их цель вообще ничего не платить или платить сущие гроши, а потом прекратить и эти выплаты. 
сова

Дополню-ка самоучитель коротких рассказов

https://odvbo.livejournal.com/198824.html
В связи с марафоном теперь браузер подсовывает мне линки на курсы писательского мастерства. Один такой курс учит писать миниатюры. Собственно, вот кусок.

Цитата начинается.

Если вы усвоите то, о чем идет речь в «Самоучителе короткого рассказа», и добросовестно проработаете все задания, то поверьте, вы добьетесь впечатляющих результатов.

ЛИПОВЫЙ ПОРЫВ
Петя Латунин выглянул в окно и увидел чудесную картину: в ветвях цветущей липы застрял воздушный шарик, к нему тянула руки девочка, а рядом стояла хорошенькая и бессильная женщина. Он не мешкая спустился на лифте, выбежал на улицу и полез на дерево. Разодрал штанину, расцарапал локоть, дернул за нитку, шарик напоролся на сучок и лопнул. Девочка разревелась, а хорошенькая женщина сказала: «Вы негодяй». Вернувшись к себе, Петя замазывал зеленкой локоть и думал: «Все равно она замужем, наверное».

Вы можете писать так же и даже лучше.

Цитата заканчивается.


Я смогу писать так же и даже лучше!

Лучше такие рассказы получают при добавлении в них чего-нибудь нравоучительного. Кто мешал Петру Латунину не дергать шарик, а упасть с дерева, застонать и привлечь к себе внимание женщины? Только собственный эгоизм, боязнь получить ушибы и попортить одежду. Вывод понятен - все мужики сволочи. Отговорки тоже сволочные. Если женщина замужем, это проблема мужа, а не её, падайте смелее.
сова

Почему СССР не уничтожил 10 млн. поляков?

После войны сложилась странная ситуация. Сталин вывез из западных районов около 1 млн. евреев на Ташкентский фронт. Там и не только там они хорошо кушали, занимали высокие посты, например, отец Жириновского работал в НКВД. О том, как их было много, свидетельствует история с армией Андерса. В неё записалось 200 тыс. евреев. А на каждого здорового мужчину ещё приходилось энное количество детей, женщин, стариков. Правда, Запад не захотел брать армию, где 60 тыс. поляков и 200 тыс. евреев, и бросать под немецкие танки. Почему-то не поверил в её высокий боевой дух. Пришел приказ удалить евреев.

Потом этих евреев привезли в Польшу и на Западную Украину работать на советскую власть. Вон, отец Жириновского работал в СССР в рядах НКВД, почему бы ему не поработать в Польше в рядах местного НКВД, внести свой вклад в создание местного ГУЛАГа, взять в руки оружие и пострелять "бандитов" Армии Крайовой? Теоретически 200 000 войска, готовых в рядах андерсовцев навалять немцам, это такая сила, которая могла смести всю Польшу. Да и причина была соответствующая - поляки убили 347 евреев, решивших вместо поляков занять разные управленческие места, которые они и занимали при Пилсудском. Если не всех поляков, то хотя бы миллионов 10 вполне могли уничтожить. Но Сталин решил не вести себя в Польше как в России, даже не повел себя как на Западной Украине. Хотя бандеровцы не вкусили и трети того, что вкусило, например, Донское казачество. А с Семиреченским разобрались совсем просто - кто не сбежал в Китай, почти всех уничтожили, потом в 30-ые послали войска в Китай и уничтожили почти всех сбежавших. Благо, они не прятались, а помогали китайской и советской власти бороться с мусульманскими сепаратистами в Синьцзяне.

С польскими евреями Сталин поступил просто - дал им всем возможность выехать в Израиль, а часть их сбежала в западные страны. Вдруг оказалось, что для советской власти совсем не обязательно вести себя столь кроваво, как в России. Ах, мы даже не верим, скоро сто лет, как нас уверяют, что иначе нельзя было. Немецких колонистов в Поволжье не мучали продразверсткой, обложили налогом, в итоге "дикая природная засуха", уничтожившая в 1920 году голодом свыше 10 млн. человек, поселения немцев в Поволжье не сильно затронула. Поля дозрели, пшеницу убрали, немцы жили сытно и даже налог заплатили. Но,нет, говорят нам патриоты-государственники, так нельзя, иного выхода, как народ голодом морить и восстания провоцировать, не было. А всякие упоминания, что Троцкий и прочие сознательно провоцировали Гражданскую войну, чтобы побольше геноцид народа устроить, из истории вычеркивали.

В истории есть много интересных моментов. Например, союзники выдавали сбежавших с немцами, но только с территорий, которые были в составе СССР к 1939 году. А где исключения? Есть два исключения. Первое - почти 300 000 карелов, которые сбежали в Финляндию. Могли потребовать большевички у финнов их назад и бросить в ГУЛАГ, но забыли, плохо у них с памятью. Другое исключение с русскими - сбежали в Харбин до 1939 года. Могли предложить им бежать дальше как польским евреям, но всех затащили обратно в Россию и посадили в ГУЛАГ. И как наш родненький Запад? Вывезли только из Шанхая.

Хорошо, посмотрим на ещё один момент. Бандеровцев можно разделить на две части - упертые и просто крестьяне, которые не выдерживали жестокостей при сборе продовольствия, которое сплошь и рядом поставлялось в Польшу, чтобы поляки покушали и полюбили советскую власть. Обирали не только бандеровцев, обирали всех для подкормки будущего соцлагеря. По всей стране наблюдались смерти от голода. Так вот, наиболее упертой части, которая до того воевала вместе с Гитлером, дали возможность сбежать на Запад. Что-то у нас туманно говорят про рейд бандеровцев через Карпаты до Словакии и Польши и далее несколько сот километров горами вплоть до перехода границы Чехословакии с Германией. СССР имел в тех местах свыше 5 млн. солдат. Горы перекрыть достаточно легко, если не играть с партизанами в поддавки, как с басаевцами. Красная армия не смогла пройти куда более короткое расстояние до района Словацкого восстания в 1944. При этом надо учесть географию. Красная армия не пробилась через долины до водораздела, а бандеровцы шли иначе, куда более трудным путем вверх да вниз. И пополнили они население Канады. Кстати, как они могли знать, что их не выдадут назад? Не будем осуждать за это Британию, ведь, если Сталин сознательно решил не давить украинцев как русских, то англичане ему де факто помогли - приняли у себя наиболее активных врагов советской власти.

У Совдепии были свои причины для такого поведения. Например, Британия могла помочь с секретами ядерного оружия. Вот и поехали евреи из Польши не просто в Израиль, они поехали туда в то время, когда Израиль только планировался, а ехали они на территорию Британской империи. Потом Сталин дополнил вывоз евреев вывозом на территорию Израиля оружия, которое англичане как-то не сумели перехватить, хотя они как бы контролировали всё вокруг. Не стоит забывать, что совдеповская авиация в Корее смогла противостоять американской только за счет английских турбин, а также передачи технологий и оборудования для турбин для МиГ-15. Весьма выгодный для Сталина получился гуманизм, только на русских из Харбина англичане, видимо, не захотели вовсе этот гуманизм распространить. Похоже, что шантаж в стиле жизни подданных в обмен на оружие имел взаимоприятные ограничения. Истинный бандеровец или боец Армии Крайовы - русофоб, не убей всех русофобов. Отлично, это в Кремле, поморщившись, приняли. Кстати, помощь англичан была Сталину очень нужна, поскольку и он, и прочие большевички, начиная с Ленина, с огромным удовольствием уничтожали русскую интеллигенцию, включая способных создавать разные турбины и много иных полезных вещей. Так что, пахнет здесь не только обменов в стиле технологии на заядлых бандеровских и прочих русофобов. Пованивает также подарком технологий в обмен на уничтожение русского народа - вы его убивайте побольше, чтобы от нас зависеть побольше.

На добавку история уничтожения русских в Прибалтике. Их буквально силком тянули в армию. Затем армия пошла в наступление на Петербург, а англичане подставили - пообещали ударить флотом по фортам, если те будут за красных. Не ударили, не сообщили, какие форты восстали, войска Юденича помочь восстанию на Красной горке не смогли. Но далее многие избежали гибели от Красной армии. Умело маневрируя, войска не дали себя окружить и отошли в Эстонию. Эстонцы всех интернировали в концлагеря и уморили голодом порядка 90%. За точность не уверен, поскольку сейчас подделывают всё, но раньше речь шла о подобных цифрах. И как повела себя Англия? Она точно могла заставить эстонцев относиться гуманнее к русским и хотя бы разрешить выехать из Эстонии. Нет, не заступились. А потом чуть не уморили голодом бойцов армии Врангеля на острове Корфу. В итоге умирающие с голоду солдаты и офицеры взяли в руки оружие, которое у них пытались отобрать сытые врангелевские активисты, и стали самовольно уезжать с острова.

Впрочем, важнее тут не английские хитрости, а та готовность, с какой большевистский режим шел на разные закулисные сделки. Поэтому не стоит удивляться и негодовать про погромы евреев в Польше. Они уж больно хорошо вписывались в историю создания Израиля. И не надо удивляться процветанию бывших бандеровцев в Торонто. Это хорошо вписывается в украинский проект времен СССР и нашего времени. Да и развал СССР понятен - ещё в 20-ые и 30-ые уничтожали русских для усиления собственной зависимости от Запада. Вот только не надо верить, что сейчас мигрантов завозят для некой политической и экономической независимости. Зато вымирание русских в политику сознательного усиления зависимости отлично вписывается.