October 26th, 2017

сова

Самодержавие, православие, антинародность от Холмогорова

https://tsargrad.tv/articles/restavracija-budushhego_90410
Дело в том, что сегодня Российское государство впервые за три с половиной столетия свободно от чужебесия, свободно от утопической мировой идеи, которая требовала бы отречься, отказаться от русского во имя той или иной общечеловеческой фантазии. Сегодня мы в общем и целом выздоравливаем от джунглевого либерализма последней четверти столетия

Понятно, Россия свободна от чужебесия, от разных там Абрамовичей, Березовских, Собчак, Эха Москвы, разных там преемников Ельцина, от идеи Нового мирового порядка за счет России и так далее. Так и хочется продолжить словами Мао - Россия это чистый лист бумаги, на котором можно рисовать самые красивые иероглифы. Только возрождение Китая началось в полной мере именно с признания, что Китай это не чистый лист бумаги и кончины самого Мао Цзэдуна. И здесь что-то может вырасти только при выходе за рамки - ах, нужен Путин, ах, не нужен Путин. Мы не чистый лист бумаги.


Центральная политическая система рисуется нам как монархия, возглавляемая для устойчивости традиционных связей государем из рода Романовых (но кто конкретно это будет - выбор осуществят народ и текущая государственная власть, изучив кандидатов и укрепив притязания наиболее пригодного). Монархия осуществляет принцип исторической преемственности, связи с прошлым и державного церемониала, делающего очевидным действительную государственную идею. Кроме того, монарх является высшей апелляционной и судебной инстанцией в государстве.

Понятно, жаловаться выше государя некому. Судебная власть подчиняется императору.

Государственное же управление сосредотачивается в руках правителя государства, который может иметь традиционный для конституционно-монархических государств статус премьер-министра, канцлера и т.д. Однако от парламента этот глава не зависим, и избирается народным голосованием, утверждаемым государем. Представительные учреждения образуются Государственной Думой и Сенатом. Государственная Дума избирается по одномандатным округам. Сенат наполовину формируется из выдвиженцев земских съездов с высоким возрастным цензом, утверждаемых государем, а наполовину назначается непосредственно государем из старейших уважаемых государственных деятелей. Формируется список государственных должностей, беспорочное исполнение которых предоставляет право на автоматическое включение в состав Сената.

Государством управляет канцлер, чья кандидатура в любом случае должна утверждаться императором. Дума и Сенат превращаются во многом в говорильню. А в Сенате половина состава без утверждения императором недееспособна, другая половина полностью назначается императором. То есть, и говорильня подчиняется императору, поскольку без Сената Дума ничего принять не может.

Православная церковь в конституционном порядке признаётся как основа нравственного порядка и общественной жизни страны. Она возглавляется Святейшим Патриархом и пользуется всеми правами и свободами внутреннего устроения. В школе дети в обязательном порядке изучают основы православной культуры, а в факультативном могут изучать и «Закон Божий». Другие традиционные конфессии пользуются покровительством государства в той мере, в которой препятствуют подрывной пропаганде среди своих приверженцев. Россия на мировой арене проводит не только политику интересов, но и политику идеалов, противостоя как секулярному либерализму, так и исламистскому экстремизму, ведущим войну против христианства. Москва стремится удержать роль мировой столицы традиционных христианских ценностей...

Православие торжествует, остальные конфессии признаются только орудиями борьбы с подрывной пропагандой. Православие преподается в обязательном порядке. Внешняя политика подчинена интересам православия, а это невозможно без подчинения внутренней политики интересам православия. Дальше какой-то вздор. Москва отнюдь не воспринимается миром как мировая столица христианских ценностей, скорее, как отдельное меньшинство относительно большинства христиан, которые живут и будут жить без оглядки на Москву.

Итак, перед нами общество, отказавшееся от положения Коституции РФ, что народ является высшим источником власти. Источником власти в таком обществе является император и подчиненная ему де факто православная церковь. Такое тоталитарное общество можно вынести вперед ногами, но договориться с ним невозможно.

Вот я и повторю свой пост о том, почему оппозиция рвется отдать Крым и Донбасс Украине. Потому, что они не оппозиция, а просто приспособление для озвучки мнений, которые власть пока не находит разумным озвучить от собственного мнения.
https://kosarex.livejournal.com/3019563.html о
сова

Глумление как основа либеральной культуры современности

Глядючи на то, что Ксюшадь пошла в президенты, понятно, что она выполняет заказ на глумление. Глумление глубоко присуще культуре человечества. Не надо думать, что мы свободны от данного явления. Причем, глумление сплошь и рядом можно отличить от обычного юмора по отдельным деталям. Например, в Соловецком монастыре висит икона - ангел бьет коренных жителей Соловецких островов. Монахам было боязно схватиться с рыбаками, жившими рядом с местом, где они основали пото монастырь. Стали они бить женщин и детей, пока рыбаки были на промысле. Потом отсиживались за стенами обители Христовой. В итоге рыбаки уплыли, поскольку вечная необходимость охранять детей и жен не давала кормить их промыслом. Монахи же решили закрепить победу глумом - не они били, а ангел.

Когда никонианцы запретили литературу, музыку, танцы, они придумали глумливую отговорку на тему запрета шахмат. Дескать, народ играл в шахматы на деньги. Это из разряда откровенного глума, который породил диссидентский юмор в виде былины о Потоке-богатыре. Он чуть не погиб из-за мести дочери царя, которую взял в жены, предварительно раззорив папашу азартной игрой в шахматы. Автор былины вроде бы за запрет, но и показывает неуемность церковников, понятную современникам.

Мне в своё время не понравился Бахтин, который пытался свести народные праздники к глуму, к карнавальному выворачиванию действительности. Скорее, речь шла в большинстве случаев об ответном юморе. Но, например, в иудаизме глум прямо вытекает из идеи обмана неиудеев как средство закрепления результатов победы. От этого и блюда, вроде ушей Амана. Глум здесь виден как фиксация превосходства. Зато в карнавальных шествиях идеи фиксации превосходства нет. И насмешки над усердствующими в религии не имеют целью показать превосходство неверующих. Это юмор и разрядка. В то время как акция Пусси Райот являет нам все черты глума, которые не имеют ничего общего с разумными сомнениями или с отрицанием на основе практики жизни веры в Христа. Основа глума - мы имеем право, поскольку мы сильнее. Ответный юмор или сатира не несет в себе именно идеи превосходства, мол, право имеем, поскольку сильнее.

Глум это не сатира или отнюдь не только сатира. Например, четыре человека исчезли, то есть погибли, из тех, кто был готов засвидетельствовать свои показания о фальшивости версии о стрелке-одиночке Мэддоке. Например, исчез человек, свидетельствовавший о том, что Меддок направлялся в номер с маленьким чемоданчиком в руке, в который даже одну винтовку засунуть сложно, а пару десятков в принципе невозможно. Никакой сатиры, просто глум над понятиями справедливости и правосудия - раз и уничтожили. Или убийство немца, решившего сообщить Трампу с фактами на руках о роли Меркель в завозе арабских мигрантов. Не юмор, а мочилово с откровенным глумом над правом президента США пригласить, принять и выслушать человека. Ведь убитый собрался в Штаты именно по приглашению Трампа.

Попытки свести проблемы глума исключительно к печатной продукции явно нелепы. Та же Собчак, прославившаяся Домом-2, здесь выступает в качестве глумливого предложения рассматривать её кандидатуру всерьез. Это главный глум. Точно также сейчас Порошенко откровенно поглумился над Саакашвили, дав ему иллюзию возможности устроить майдан, собрать ряд политических тусовок, а потом отозвав их. Например, Тимошенко дала Мишико ложную надежду. Но и сам Саакашвили до того регулярно глумился над местными политиками. Глум это форма насилия, где элементы сатиры играют явно вспомогательную роль. Даже в ЖЖ глум разных "философов" прежде всего является в виде поддержки клаки, называющего ложное проявлением гениальности, обругивание оппонентов, прямое запугивание, а не состязанием в силе юмора или сатиры.

Поскольку глум является для определенных граждан отражением их духовной потребности в реализации и демонстрации власти и превосходства, нелепо относиться к глуму как к некому разумному явлению, с которым можно спорить. Фимен спилили в Киеве поклонный крест жертвам сталинских репрессий. Они показали, что их покровители имеют власть. И с чем тут спорить? Можно ответить сатирой, но спорить нелепо. Собчак полезла в президенты, ясно, что не пройдет, но электорату показали, что над ним имеют власть. Высмеивать можно, но спорить нелепо. Надо прямо признать - силен в наше время админресурс. Хотят его владельцы показать нам власть ради самоутверждения. Поэтому я Бахтина в своё время воспринял просто как демагога. Мог бы предвидеть, что торжество власти одних над другими неизбежно приведет к глуму. Благо, жил он в большевистские времена, когда глум был нормой. Сама сталинская конституция была откровенным глумом над правами человека и общества, если вспомнить репрессии того времени.

Пора бы нам четко понимать, что существуют различия между юмором, сатирой и глумом. Отдельные элементы сходства не являются основанием валить всё в одну кучу. Давайте прямо признаем, что мы сейчас живем в эпоху всемирного, либерального глума временами подозрительно напоминающий глум времен тоталитаризма. Трудно сказать, какой глум придет на смену. Но каждая эпоха порождает свою разновидность глума. 
сова

Идея заселения России как имитация работы мысли

https://chelovert.livejournal.com/551378.html
https://opervzakone.livejournal.com/333507.html
В первом случае предлагается заселить Юг России 80-90 миллионами внутренних и внешних мигрантов, во втором пристроить два миллиона внешних мигрантов на Алтай. Между тем, подобные теории упираются в нежелание понять, почему в тех или иных местах население плотное. Россия очень густо заселена в сравнении с Австралией. В Австралии крупным землевладельцам раздали уйму земли, в итоге остальным земли досталось не слишком много. По схожей причине ряд районов в США оказались заселены менее плотно, чем другие. В Орегоне и в Айдахо земли много, народа мало. Нет там должного количества населения, способного наслаждаться радостями простой жизни - труд на себя, владение землей, мелкий бизнес. Финляндия покончила с диким оттоком населения крайне радикальными методами - свободное фермерство, отказ от перелова рыбы, чтобы рыболовы-любители могли на удочку ловить, социальное обеспечение, уважение к финнскому менталитету, борьба с безработицей. Народ перестал бежать в Америку. В Прибалтике не проявили должной ответственности к потребностям населения, народы стали разбегаться.

В Австралии и Новой Зеландии многим приезжим белым очень тяжело. Их зажимают. В итоге сами австралийцы активно бегут в Англию и в США. Да, они могли разрастись за счет имигрантов с Балкан и из РФ, но они сами повели себя недостойно для данной задачи. Они хотели, чтобы имигранты ишачили на местных за гроши. В итоге туда рвутся мусульмане со своими коллективными возможностями и потребностями, а белые ищут места получше. Даже буры из Южной Африки приживаются там плохо. Многие даже поехали не в Австралию, а в Парагвай, зато в Европу буры активно бегут.

С этой точки зрения Россия не может увеличить население, поскольку слишком зажимает коренное население. Но есть и другие моменты качества населения. Интеллектуальные и творческие силы России, включая работников физического труда высокого качества - рабочих и техников, давали России северные и центральные территории. Там была критическая масса, позволявшая развивать промышленность. Вы даже можете посмотреть и сравнить судьбы современной русской и украинской эмиграций. Русская эмиграция не так заметна, но она лучше устроилась. Ещё лучше устроились староверы, среди которых нет выходцев из южных районов, зато их менталитет не искалечен психологией государственничества. Но, раз их пытаются вынудить в южных районах жить в более подчиненном положении, чем дома, то и развития не получается. На юге развивались только те региона, где особенно много сырья. Донбасс и Днепропетровск с железной рудой. А Киев до революции был отсталым, да и по сей день производит мало. Развитые районы Украины это места, где до революции русские спокойно развивались без оглядки на украинских братьев. Развитые промышленные места России отнюдь не связаны только с сырьем. Петербург, Москва, Нижний Новгород, Самара, Царицын - бессырьевые места. Вятка, Пермь, Тула - да, сырьё близко, но это сырьё можно было вывезти куда-нибудь во Львов, если бы местное население имело бы несколько иной менталитет. Зато Бердичев, Жмеринка, Кишенев, несмотря на обилие денег у еврейских олигархов того времени, толком не развивались.

Если брать климат, то в Чечне и в Дагестане самые благоприятные условия - тепло, высокая урожайность, рядом море. Конечно, не Испания и не Франция. Но и там всё равно качество населения важно. Каталония более развита, чем остальная Испания, Франция развивается не за счет территорий вокруг южных курортов. Вроде, население там более приятно шоколадное из местных, а промышленность и наука развивались в более белых, северных районах. И у нас как-то высокие технологии в городе Грозном не приживаются.

У нас все попытки развития перспективных регионов приводят к тому, что русское население начинает бежать. А почему бы не сбежать из Москвы, где киргизов принимают в первую очередь на хорошие должности, того и гляди они станут не менее зажиточными, чем азербайджанцы или чеченцы? Есть Дальний Восток, оттуда население бежит. Можно ещё завезти азербайджанцев и таджиков, побежит русский человек ещё активнее. Есть Тува, где климат намного лучше, чем в Алтайском крае. В Туве и в Хакассии есть места, где выращивают виноград и абрикосы. Но русские уже почти полностью покинули Туву. Почему там нет промышленного бума? Почему туда не завозят мигрантов? Ах, на Алтае есть русские. Но русские ещё в 60-ые активно бежали из тех мест. Побегут ещё быстрее. С Кубани и со Ставрополья русские бегут, не те отношения. Где гарантии, что оттуда не побегут и французы, и таджики? Все планирующие завоз населения не учитывают, что население может потом дать деру. Если его силком удерживать, то оно теряет нужные качества. Благодаря власти казахов русские там уже потеряли качества, необходимые для развития Казахстана. Благодаря власти негров в Южной Африке белые там потеряли качества, необходимые для развития той страны.

Все мечтания о росте населения РФ за счет мигрантов из разряда маниловщины. Увеличение количества идет за счет качества. При этом наращивание количества в перспективе ведет к обрушению качества. А потом не надо думать, что нехватка людей реально кого-то волнует. Помнится я при социализме был готов уехать хоть журналюгой на Сахалин. Получил вежливый ответ, что им нужны специалисты. Сейчас смешно - это я специалист, а он неизвестно кто. Хорошо, жалуются на нехватку преподавателей и переводчиков английского или китайского. Я, например, никаких предложений не получал, кроме чисто жульнического из Уварова. Вопить о нехватке специалистов или высококвалифицированных рабочих они горазды. Но это пустая болтология. Им просто нужны рабы за десять тысяч в месяц. Кстати, в США, Аргентине, Италии и массе иных стран схожая картина. В провинциях местная элитка держит все относительно обеспеченные деньгами места и не рвется никого приглашать. Более того, они боятся приглашать человека, который может собрать вещи и уехать обратно. Чувство власти важнее. Зато в Москве и в Петербурге отношения проще, нет такого подавления личности. Люди выбирают не только деньги, но и свободу. В Ставрополье тепло, но там нет свободы выбора и нет личной свободы. Я посмотрел на Пятигорск с боку - нацмафия на нацмафии сидит и нацмафией погоняет. Кто крутой, тот и прав. У реальных тружеников денег нет. Они сами сюда бегут. Европа, США и Россия были избалованы обилием крестьянского населения с повышенной относительно среднего мирового уровня природной талантливостью и работоспособностью. Сейчас этого нет. Где осталось, там пока что-то держится. Зато поднялись Китай, Южная Корея, Вьетнам, Таиланд. Там избыточная плотность, но туда рвутся из стран, где элитки в 20-ом веке просто зажрались от повышенного качества населения. 
сова

Надеялись, что подлаживаться будут

https://lenta.ru/news/2017/10/26/atambaev/
Президент Киргизии Алмазбек Атамбаев подписал указ о переименовании Дня Октябрьской революции в День истории и памяти предков. 7 и 8 ноября в стране будут вспоминать события 1916 года, когда произошло восстание против Российской империи. Текст указа опубликован на сайте главы государства.

В документе подчеркивается, что киргизский народ всю свою трехтысячелетнюю историю стремился к независимости. «Стремление народа к свободе было основной движущей силой событий 1916 года. Жестокое подавление восстания царскими карателями, многочисленные случаи кровавой расправы над мирными жителями и их вынужденное бегство на чужбину поставило народ Кыргызстана на грань выживания», — говорится в указе. Подчеркивается, что самые кровавые события произошли в 1916 году именно осенью.

Ясно, что пресловутой дружбе народов на территории РФ это способствовать не будет. Зато поможет улучшению отношений Киргизии и КНР.