November 7th, 2017

сова

Клейменов и заказуха на лента.ру о "пьяном" мальчике

https://lenta.ru/articles/2017/11/07/delo_shimko/
Понятно, что, если нашкодил, и надо скрыть концы в воду, то надо утопить читателя обилием слов. В деле "пьяного" мальчика есть два неприятных момента. Если брать содержание спирта в крови, то ребенок выжрал больше сорока грамм спирта. Если взять продукты распада, то...? Правильно, вот тут нам боятся назвать цифирку. Выжрал ребеночек, поди, не сто двадцать грамм водяры, а все сто восемьдесят или того больше. Впрочем, качество заказухи можно показать одним штрихом -

Согласно формуле Эрика Видмарка для расчета алкоголя в крови, мальчику весом 20 килограммов достаточно было выпить чуть больше 40 граммов спирта для такой высокой концентрации. Необязательно полстопки водки в чистом виде — это могла быть банка сладкого коктейльного напитка, бокал сладкого портвейна, два стакана пива.

Сто грамм водки это восемьсот граммов пива, если берем обычное пиво, крепостью 5 градусов. Если ребенок выпил больше 40 грамм плюс продукты распада алкоголя в крови, то мы лихо выскакиваем на объем свыше литра пива. Портвейн имеет стандартную крепость - 16 градусов, иногда 18. В итоге бокал должен иметь емкость свыше стакана. Есть, конечно, большие бокалы, объемом побольше стакана, но, пардон, Лариса Жукова, пишущая эту заказуху, конечно, рассчитывала, что мы представим себе совсем иные бокалы.

Вопрос - сколько денег должен иметь Клейменов, чтобы махать после драки кулаками, то есть заказать этот вздор? Уточняю, платить надо главреду, иначе журналист рискует, что его уволят. Как-то Сурков ручонками Идущих вместе решил этот вопрос прояснить. Получилось, что минимальная заказуха в начале 2000-ых стоила 8 тыс. баксов, а средняя цена была в районе 20 тыс. баксов. Хорошо, курс рубля упал, но бокальчиком портвейна или банкой сладкого коктейльного напитка для публикации заказухи не обойтись.

Понятно, что само дело таково, что никакой экспертизе и никакому полицейскому чиновнику в принципе нельзя верить. Машина ехала по двору с неположенной скоростью, что, кстати, видно по расстоянию, которое она ещё проехала, уже сбив мальчика на велосипеде. Дело не возбуждали больше месяца, а родителям сказали - мальчик был пьян, заткнитесь. Это называется просто - психологический наезд на родителей. Обычный полицейский фокус - ты пьян, он пьян, короче, всем заткнуться и убраться прочь. И пойдете вы прочь за адвокатом или просто жаловаться знакомым, чтобы вас к батарее наручниками не приковали и уголовное дело о нападении на полицейских не возбудили. А сказачками о независимости судебных экспертов и их безгрешности можно кормить только идиотов. Коррупция в полиции не может существовать без коррупции в среде судмедэкспертов. Но у нас также коррумпирована пресса. Лента.ру - один из таких примеров.

Причин для коррупции прессы очень много. Главная - сам характер деятельности журналистов, когда власть в виде владельцев изданий и государственных органов сплошь и рядом навязывает журналистам свою политику. Нельзя врать раз за разом по приказу владельца издания бесплатно и не хотеть откусить свой кусочек. Коммунисты в своё время создавали иллюзию, будто страх перед репрессиями заставит врать по приказу партии бесплатно, а без приказа быть бескорыстными, в крайнем случае врать только по блату. На самом деле при советской власти органы печати были весьма корумпированы. Просто замыкалась цепочка на высшем руководстве газет, а внизу писали по приказу без права знать, когда и за что начальство получило на лапу.

Впрочем, у продажности есть косвенный признак. Взяточничество приводит к разболтанности и падению качества материалов. Вроде, официальные СМИ, а бардак как у блогера. Например, публикации по Китаю о поездах на магнитных подушках или системе Бэйдоу явно сделаны без элементарной проверки фактов по Интернету. По Китаю я кое-что знаю, поэтому могу сказать уверенно - разболтанность и бардак. Так что, лента.ру не случайно в очередной раз опозорилась статьями о "пьяном мальчике".
сова

Здесь и сейчас!

https://bulochnikov.livejournal.com/3121280.html

Вот тут кругом люди борются за рейтинг. Мечтают о славе. Чтобы в истории остаться. Или хотя бы в медийном пространстве навсегда.Только всё это ни к чему.

  Если есть загробная жизнь и бог, то он разберётся и всем воздаст. Читайте у Марка Твена «Путешествие капитана Стромфильда в рай» (кажется). Там у него в раю самые великие художники, писатели, композиторы и т.д. оказались Стромфильду неизвестны. Это были несостоявшиеся или не получившие известности по разным причинам при жизни творцы. После смерти во всём разобрались и воздали всем по заслугам. «Великий писатель» оказался бездарным плагиатором, эксплуатирующим нищего гения. Бедный сапожник из американской глубинки оказался несостоявшимся великим полководцем, коим бы он стал при других жизненных обстоятельствах. Ну и т.д.

Таким образом, справедливость с божией помощью и восторжествовала.

А если ни бога, ни загробной жизни нет, то тем более нечего суетиться. Всё равно сгниёте. А прежде вас измучают болезни, так что рады будете откинуться.

Так какая лично вам разница, парализует вас всемирно известным гением или безвестным обывателем? Сгниёте от рака или диабета властителем дум или простым пенсионером?
Всё равно всё закончится именно этим.

Не суетитесь. Делайте, что должно и будь что будет.

По-моему, у Булочникова откровенно возрастное. Тем пенсионеры неудобны - наобещал светлое будущее и великие пути, а обещания не действуют. Правило жизни осталось - понятие цели предполагает достижение её и вкушение плодов через некоторое время, но эффект оказывается слабым. Светлым будущим надо манить молодежь, если репутация позволяет. Но у нас это всегда понимают извращенно. То зарплату за несколько месяцев задержат и манят светлой выплатой, то вставанием страны с колен начнут соблазнять. Если не клюнул на обещания в светлое будущее, то вас же обвинят - плохо к людям относитесь.

Можно сказать четче - не верьте, потом раскаетесь, но будет поздно. Когда я завел ЖЖ, у меня уже был опыт с прозой.ру. Если вы не верите, то увидите, сколько людей неспособны понять, что вы не верите, и неспособны смириться с теми неудобствами, которые им доставляет ваше неверие. Мы живем в мире манипуляторов и гипнотизеров, с которыми диалог невозможен. Я не говорю, что все такие, но ваше будущее с точки зрения признания часто зависит именно от них. Они при советской власти писали анонимки, писали письма от лица рабочих и крестьян, а потом требовали выполнить волю народа. Они лезли в партию, в КГБ, куда угодно, и сейчас лезут.

Когда Джон Ленон пел - imagine all the people living for today (представьте, что все люди живут ради здесь и сейчас), он врал. Такое невозможно. Чтобы Ленон получал свою славу и бабло здесь и сейчас, кто-то должен думать о завтрашнем дне. Вопрос в том, что для получения своего здесь и сейчас, надо поменьше верить Ленону. И не думайте, что вы этим сделаете плохо хищничкам. Если бы у нас поменьше бы верили бы программе Взгляд во времена перестроечки, пресловутое трио, оравшее про здесь и сейчас вслед за Леноном, прожило бы куда более успешную жизнь, а не так, как получилось - одного замочили, два остальных чем-то напоминают выброшенные на свалку презервативы.

Я к тому, что живите хоть ради сегодняшнего дня, хоть ради завтрашнего, но поймите, что, поскольку воздаяние славой и баблом несовершенны, лучше всего посмотреть на дело с точки зрения хищников и антилопы. Антилопе рациональнее, чтобы не было шакалов, а не особо вкусное сено как аналог бабла в обмен на соседство с шакалами. В переводе на человеческий язык это два варианта воздаяния - месть и бегство. Или вы убиваете шакалов, или уходите от них. Оба варианта для шакалов неприемлимы. Пойти за антилопами в другие джунгли - столкнуться с местными шакалами и самому стать добычей. Месть, то есть убийство и даже лишение премиальных, это отсутствие толерантности и наличие шакалофобии. Уход - оставление беззащитных шакалов без помощи в самый ответственный исторический момент. Отсюда христианские страшилки - не убивай шакалов, сам станешь шакалом, не убегай, а терпи и смирись. Короче, прежде чем смиряться с тем, что у вас в желудке пусто, научитесь не с меньшим равнодушием относиться к воплям шакалов об их пустых желудках и их вечному стремлению научить антилоп "праведно" жить.

сова

Нет моделей для истории? Учитесь думать.

https://rencus.livejournal.com/1398609.html
заметил, что некоторые мои терминологические привычки вызывают то ли непонимание, то ли, наоборот, раздражение и желание "лечить", так вот: термином "модель" я обозначаю любые высказывания, сформулированные по схеме "если X, то Y", это может быть высказывание как в обыденном ("естественном") языке ("щелкни кобылу в нос - она махнёт хвостом" или, например, "если в кране нет воды - воду выпили слоны"), так и в языке математики, в этом случае модель обычно имеет форму уравнения Y = f (X), т.е. высказывания со знаком равенства, уравнивающего численные значения переменных или их комбинаций справа и слева от него, это, разумеется, чисто схема, которая в реальности может быть упрятана в глубину сколько угодно сложного текста как его порождающая грамматика, но такое уточнение ничего не меняет

высказывания, которые я называю моделями, совсем не обязательно являются истинными, однако их всегда можно проверить, занимаясь наблюдениями или устраивая эксперименты (как тому и учил Карл Поппер), модель, которую принято считать правдоподобной и заслуживающей внимания - гипотеза, теория же это модель, которая по консенсусу между специалистами считается истинной

с этой точки зрения любая научная дисциплина прежде всего библиотека моделей, различающихся, пожалуй, только своими эмпирическими референтами и практиками деиксиса (у физиков они иные, чем у социологов), затем сообщество, члены которого владеют искусством построения моделей, если кто считает иначе - может аргументированно возразить или вовсе меня не читать

можно ли романы "Война и мир" или "Мастер и Маргарита" считать моделями? - разумеется, они и есть модели того, что пережили и о чём размышляли их авторы, именно поэтому они могут быть источником нравственных максим


Давайте прямо. Назвать моделями Войну и мир или Мастер и Маргарита нельзя, поскольку это набор моделей, а не единая модель. Без эклектичности многозначность литературы невозможна. Однако ж, тут Игнатьев пытается оправдать Юрия Пивоварова, прославившегося пожаром в ИНИОНе, который, если глубже взглянуть, устроил нытьё в стиле - ах, за меня мало думают, вот я не имею достаточно чужих мыслей для присвоения.
https://rencus.livejournal.com/1398166.html
вчера наткнулся на какую-то теледискуссию о революции 1917 года, думаю, прав Ю.С.Пивоваров: проблема не в том, что мы об этих событиях чего-то существенного не знаем или расходимся в их оценке, а в том, что у нас нет модели процесса, которая бы позволяла объединить эти знания в единое непротиворечивое целое, во всяком случае, видеть в этих событиях только заговор иностранных развдок, разгул низменных инстинктов или вовсе досадную случайность значит лишать отечественную историю достоинства, на которое она имеет право

Приведу только две модели, нужные для понимания революции. Модель первая - российское налогооблажение с упором на ограбление бедных в пользу богатых. Всё моделируется очень просто - налогообложение на водку, на землю, разные сборы на медицину и школу. В наше время неудобно об этом говорить, поскольку правительство тоже делает упор на налогообложение бедных. Достаточно вспомнить, как при Путине ввели огромный социальный налог для бедных в 20%, а богатые платили 2% или даже меньше. Но модель есть, просто её не хотели использовать. Заболтали проблему так, что даже не сравнивали налоги на крестьян с налогами на доходы городских жителей. Отсутствие прогрессивного налога угробило бюджет. Всё далее моделируется очень просто - отчуждение одной страты общества от другой. Крестьянин, имевший рублей пять в месяц на семью, а иногда не имевший даже этого, не мог понять рабочего, имевшего рублей тридцать в месяц. Он даже не мог понять, что семья мелкого помещика, имевшего рублей двадцать в месяц и нормальную еду, в общем тоже нищеброды, в отличии от сына-офицера, имевшего 60-80 рублей в месяц. Чиновник, имевший 40-80 рублей в месяц, не мог адекватно воспринимать губернатора, имевшего до 5000 рублей в месяц. Он понимал, что ему подсунули морковку под нос, губернатором стать шанс невелик, нужна императорская протекция, скорее умрет на службе, чем будет получать 500 рублей в месяц. Эта модель у нас под носом. Но модель нельзя использовать, поскольку система построена так, что можно стать доктором наук, а получать будешь всё равно гроши по сравнению с Пивоваровом, поскольку он часть либеральной невидимой номенклатуры. Сам Пивоваров воспримет модель прошлого как недостойный намек на его доходы в настоящем.

Есть другая модель, важная для объяснения революции. Россия по уровню грамотности отставала от Бразилии, хотя в Бразилии рабство отменили лет на двадцать позже, чем в России. Хотя в последние десять лет царской власти были значительные успехи, они уже не могли повлиять на общество. В обществе возник разрыв поколений. Молодое поколение ощущало, что старшие недостаточно образованы, чтобы передавать им социальный опыт. В итоге житейскую мудрость оказалось легко подменить на агитки эсеров и большевиков, их терроризм не воспринимался в должной мере как опасность. Отвлечемся от вопроса о тупости элитки, видевшей опасность в образовании, а не в отсутствии. Это боковая часть модели - власть видела сиесекундные опасности, но не желала смотреть даже на десять лет вперед.

Но, если первую модель, отсутствие прогрессивного налога в должных размерах, в СССР и далее в РФ заболтали. Идею я встречал, а толку для общества чуть. Вторую же модель даже не заболтали. Это мысль, которую я нигде не встречал. Она полностью неприемлима из-за установки на оглупление общества. В итоге я смеялся, когда в оппозицию на помощь Навальному бросили школьников, набранных с помощью каких-то провокаторов. Ясно, что в наше время развала школьного и институтского образования старшее поколение имеет совсем иной авторитет. Не надо удивляться засилью старшего поколения в соцсетях - нас лучше учили литературе и истории, математике и физики. И потом, не ссылайтесь на сексуальную революцию. Как может быть мать в наше время не авторитетной для проститутки лет двадцати, если бабушка её уже имела проституточное мышление, а мать занималась проституцией на заре и в зените перестройки? С какого бока ни зайди, роман Горького Мать, где старшее поколение идет за младшим, не получится.

Но эта модель объяснения революции 1917 года отвергается, поскольку она тоже неприемлима для сегодняшнего дня. И тут мы подходим к главному - модели создать можно даже с графиками, мол, такая скорость ликвидации неграмотности порождает такие опасности, а такая скорость решает проблемы устойчивости общества. Но у нас нет реципиентов для восприятия моделей в лице того же Пивоварова. Человек, рассуждавший о том, что можно создать в России любое общество, невзирая на уровень развития производительных сил, адекватно модели воспринимать не может. Он может только жаловаться, что кто-то чего-то за него не придумал. Хотя мой ЖЖ открыт для всех, читайте, понимайте модели, думайте сами, делайте выводы сами. Другое дело, что модели не поданы в том виде, в каком их подают в НИИ при личном общении, мол, тет-а-тет скажу дорогому Сан Санычу, что конь так не ходит, хотя я дурак, а вы - гений. Тому Пивоварову надо читать мой ЖЖ без мании величия, с должным уважением. Но тут мы имеем дело с иной моделью, которая отнюдь не является секретом.

Развитие общества определяется не только наличием в обществе носителем идей, но и количеством и качеством реципиентов идей. Тут история науки и техники говорит весьма однозначно - паровые машины изобретали раньше Уатта, а реципиентов идеи паровой машины явно не хватало. Евреи шли в марксисты, поскольку они были подходящими реципиентами пропаганды Маркса, русские инстинктивно принимали марксизм хуже, шведы и американцы ещё хуже. Очень важно распределение реципиентов идей по различным стратам общества. Отсутствие реципиентов идей в толь или иной страте способно нейтрализовать распространение конкретной идеи и далее модели. Например, ядерная бомба была изобретена в США во многом благодаря наличию людей, мечтающих об оружие, способном одним ударом уничтожить миллион людей. Именно это позволило понять весьма занудные рассуждения физиков и выделить на бомбу огромные деньги. Наше общество обречено блуждать в потемках именно из-за нехватки реципиентов моделей и идей. У нас масса народа с учеными степенями, но они плохие реципиенты чужих идей и, как следствие, бездарные продуценты идей. Вот и получается, что прошло сто лет, а революция во многом осталась непонятой.
сова

Об оскоплении кошек, котов и собак

https://rivka381.livejournal.com/530079.html
С моей точки зрения не шибко верующего человека мода на оскопление животных пошла с двух сторон - власть, включая либеральную общественность, и женщины. Раньше женщины как-то мирились с необходимостью передержки животных, включая кошек и сук, с кобелями и теперь особых проблем нет, теперь мириться не хотят. Более того, не видят в кастрации животных обоего пола ничего дурного. По сути это позиция истерички - мне приходится терпеть, чтобы не спать с кем ни попадя, со всякими нищебродами, а с вами, животными, я имею право решить проблемы радикально. Раньше женщины волновались, моей суке для здоровья хоть раз в жизни щенков полезно иметь, теперь не хотят волноваться.

С либеральным государством понятно. Животных кастрируют во имя толерантности. Одно дело - уничтожить собак, другое дело - заставить их терпеть. Пускай лают из подворотни. В Калифорнии дошло дело до того, что не просто медведи, в одном городке дикие индюшки терроризируют население, настолько все боятся их тронуть. На море боятся бороться с огромными акулами. Пусть боятся купальщики и серфингисты. По сути это низведение человека до уровня животного, а у женщин это самоутверждение за счет животного и требование любви в награду за оскопление.

В целом же этот процесс отражает дегуманизацию сознания. Борьба с жестокостью превращается в более изощренный вид жестокости. Борьба с поеданием собак и кошек в Китае привела к росту количества домашних животных, но возник обычай уходя засунуть животное в клетку - пусть не скачет по кровати, не гадит где попало и т.д. Точно также вроде гуманный обычай принимать иммигрантов превратился в вид издевательства над местными, понятно, что это издевательство потом ударит новыми издевательствами и по местным, и по приезжим. 
сова

Олимпийские конфликты - признак комфортности

В общем, понятно, что проблемы с допингом и олимпиадами в принципе отражают, насколько все стороны боятся разрушить статус кво. Всё хорошо, деньги идут в офшоры. Российские миллиардеры покупают лондонскую недвижимость и строят яхты. Слишком серьезный конфликт грозит нарушить блаженство. Конечно, в истинный расклад сил посвящены не все. Часть граждан в стороне, часть выполняет команду фас. Но видно, что даже на Украине всё настолько чудесно, что Россия и Западные страны боятся всерьез повредить положению местных олигархов. Остается ограничиваться мелкими командами фас - стрелять по жителям Донбасса, отключать в Киеве горячую воду, орать о состоянии войны с Россией, а потом считать деньги, полученные от украинских гастарбайтеров в Москве и прочих городах, показывать майдан Саакашвили, короче, не переходить черту. Не то логика событий может заставить, например, конфисковать усадьбы киевских шишек в Крыму, переприватизировать донецкий уголь, устроить серьезную войнушку, когда налоги высушат бизнес Коломойского и прочих олигархов. Для Порошенко и Путина лучше кровь на Донбассе, но только не ценой проблем с налаженной системой обогащения элит.

С Западом схожая картина. Им хорошо, деньги через офшор идут, русский народ вымирает, время работает на Лондон. Кому нужна борьба, которая вынудит Россию запретить уплату налогов в офшоре или в виде санкций ограничить вывоз радиоактивного полония и других ценных вещей? Ну, придется запустить синхрофазотрон в Швейцарии, стоят их именно для получения радиоактивных веществ в первую очередь, а физические исследования уже давно проведены в других местах. Но деньги получит не Британия, а Швейцария, да и цены окажутся выше. Лучше дать команду фас против российского спорта. Не вынуждать же российских олигархов покидать Лондон или вызывать конфискации их собственности в России.

Китайцы это грубо и не этично, им пообещали ядерные осадки после удара по Северной Корее, так они экспорт вольфрама сократили и грозятся западную промышленность без редких металлов оставить. Фи, такие методы дурны. Этак в России поймут, что сокращение экспорта титана или ванадия заставит задуматься, а бороться с российским флагом на олимпиадах можно до бесконечности. Отсюда много странностей. Пресловутое движение Мальцева разгромлено, а в Лондоне и Нью-Йорке ухом не повели. От Навального оппозиции нет и не будет, все спокойны. От добра добра не ищут, не то что-то может пойти не так, не те выиграют, не те проиграют. Хотя политесс блюдут, уверен, что шампанское у Абрамовича охлаждают до идеальной температуры, а английские прокуроры крайне политкорректно излагают теоретическое желание изъять у российских нуворишей нажитое "непосильным" трудом. Вроде, пугают, но не слишком страшно. И все пинают русский народ - ах, почему не борется, когда все его поддерживают? Процесс безобидный, с олигархов от него не убудет.

Конечно, эта идилия может быть взорвана. Но для этого нужно чет-то жертвовать, а жертвовать никто своим не хочет, только чужим. Чужими деньгами, чужим имуществом можно, только всё это давно числится общим, семейным, даже формально чужие доходы расписаны на долгих срок вперед, кто с кем поделится, кому откатит. Вроде, как олимпийские медали до конца не поделили. Ладно, фас и гав-гав.
сова

По случаю столетия Октября

Алексей Толстой. Аэлита http://www.proza.ru/2010/12/04/137 Написано в 2010 году.
Конечно, я представляю немножко, чем кончится этот период чекизма. В конце концов, период головы Спящего не закончился. Тут вопросов быть не может. А закончится он крайне неожиданно в несколько этапов. Попытка консолидации, обрушение, новая попытка консолидации и новое обрушение. 
сова

Минимальная зарплата на Украине

http://www.epravda.com.ua/rus/news/2017/11/7/630922/
"Еще в декабре прошлого года количество людей, которым были начислены зарплаты меньше 3200 грн, составляло более 40%, сейчас это только 20%", - утверждают в правительстве.

Отмечается, что в абсолютных цифрах более 2 млн человек получают в настоящее время повышенную зарплату.

"С начала года на 24,3% увеличилось количество людей, которые получают зарплаты больше 10 тысяч грн. Более чем на треть в среднем увеличились зарплаты врачей и работников образования и науки", - сообщает пресс-служба.

"Количество зарегистрированных безработных - сентябрь 2017 по сентябрь 2016 года - сократилось на 11,3%", - говорится в сообщении.

Меньше 3200 гривен это по курсу меньше 6 944 рублей. Вопрос в том, кто и насколько меньше получает эти деньги. Судя по комменту, на руки выдают на 300-500 гривен меньше, а значит, что порядка 20% наемных работников получают на руки меньше 6 200 рублей по курсу. Не разгуляешься.

Честно говоря, нищета царит на всем постсоветском пространстве. Да и статистика везде специфическая. Например, если мы по Украине всерьез воспримем уменьшение числа зарегистрированных безработных, то надо учесть серьезную причину - возросло количество уехавших за границу на заработки. Только эту причину объяснять успехами в развитии экономики не стоит.