November 11th, 2017

сова

Логичный и правильный текст о вине большевиков в Гражданской войне

https://kornev.livejournal.com/536958.html
Можно сколько угодно вспоминать иные действия большевичков по развязыванию Гражданской войны. Тут и памятник Иуде, декреты о национализации женщин, грабеж квартир и сел, опора на уголовников. Можно также оправдывать большевиков - они не хотели Гражданской войны, а врывались в квартиры и грабили всё подчистую от драгоценностей женщин до квашенной капусты во имя диктатуры пролетариата, выявления недовольных и расстрела, но только (Боже упаси) не ради провоцирования Гражданской войны, а ради обильных, безнаказанных расстрелов недовольных. Однако, разгон Учредительного собрания это веха - большевики переступили через выборы, прошедшие при их власти. Мы знаем, как они умели и умеют жульничать по сей день, поэтому считать, что выборы были нечестными, можно только с учетом того, что нечестными они были в пользу большевиков. И тем не менее, на выбор народа они ответили оружием. Сперва разгон Учредительного собрания, мол, караул устал. Затем расстрел рабочей демонстрации в пользу Учредительного собрания. Потом декрет Ленина о расстреле за хранение оружия. Напомним, что в Государстве и революции Ленин провозглашал прямо противоположное - народная власть не может существовать без права народа на оружие. Если опираться на труды Ленина, то у нас по сей день антинародная, ленинская власть.

Как точку отсчета закономернее считать именно разгон Учредительного собрания. По сути это тот момент, когда большевики откровенно продемонстрировали, что не только буржуазные элементы, все должны дрожать и подчиняться их антинародной политике.
сова

Задорнов и глумление над язычеством

Михиал Задорнов достаточно много сделал для культурной жизни страны, в частности, для усиления интереса к её прошлому. Я понимаю, когда он был не против того, чтобы его считали язычеством. Особенностью нашей удушающей толерантности и удушающего православия является то, что здесь нельзя сказать - агностик я и скептически отношусь к вашим религиозным игрищам. Любая заминка здесь, любая четкая позиция, если она отражает процесс мышления и познания мира, воспринимается как слабость - ишь, слабак, ты что-то думаешь и взвешиваешь, а мы не думаем, мы диктуем. Увы, в нашем мире неприемлима даже простая протестантская фраза - я верю в Бога и знаю, что Бог верит в меня. Обозлятся! Наедут! Нет, нуждаются, чтобы их четко отбрили - я язычник и горжусь этим (чушь несусветная, поскольку является калькой с я коммунист, чем и горжусь), я атеист, а вы затхлые церковники. Это понятно, это пронимает, к человеку с четкими мессиджем, что они его круче, он в ответ говорит, чтобы пошли нах. Но это не споры о вере или безверии, это просто разборки с очередными претендентами на альфа-самцовство.

В реальности быть язычником столь же возможно, как войти в одну реку дважды, но, признаемся, быть хритианином в старом понимании этого слова тоже невозможно. Классическая вера была убита греческими мерзавцами и Никоном. Убивая дущу народа, уничтожая музыку и литературу, шашки и шахматы, они сделали православие смердящим трупом. Самостоятельно существовать этот труп не может, только власть и денежные влияния поддерживают его. А уж после Октября, когда православие показало свою неспособность спасти общество от большевизма, в отличии, например, от польского католицизма, мечтать войти в одну реку дважды не стоит.

Стоит помнить иное - Великая Европа, завоевавшая потом весь мир, возникла благодаря Возрождению, а Возрождение не только создало науку, сама наука и понятия европейских свобод возникли в результате возрождения язычества! Без интереса к язычеству, признания правильности язычесткого взгляда на мир с его демократией, свободой и правом заниматься наукой, без его равнодушия к власти религии в христианском понимании Европа рывок вперед не совершила бы. Поэтому логично, что все, кто желает народам бывшего СССР подчиненности и тупости, набросились на интерес к язычеству. В индейцев играть можно, а в интерес к язычеству нельзя, хотя, смешно сказать, индейцы тоже были язычниками и баловались, то есть поганились, демократическими выборами вождей. Ай-яй-яй, как им не стыдно! У нас-то не 19 век, у нас вспоминать о Вольном Новгороде просто неприлично.

Насчет борьбы с язычеством напомню, что католичество сумело успешно победить Галилея, только прока от этого не было. Задорный не был Галилеем, поэтому его власть регулярно побеждала, вот только прок от этого сыскать трудно. Да, его заставили превратить его филологические поиски в шутку и скоморошество в худшем виде, но слово было сказано. Да, уболтали и заставили самого Задорного дискредитировать его изыскания в истории славян и прибалтов, но слово было сказано. Другое дело, что мы живем в обществе трусов, причем, чем высокопоставленней русский человек, тем ценой большей трусости достиг он этого положения. Есть такой знаменитый археолог Янин, он прославился изысканиями новгородских берестяных писем. Он как открытие любил повторять, что древнерусские диалекты раньше, если опираться на новгородские находки, сильнее отличались друг от друга, чем в более позднее время. Скажи, мил человек, что это вполне логично, поскольку Новгород, Псков, районы реки Луга были местами, где осели беженцы от Крестовых походов Карла Великого, бежавшие славяне, причем бежали они не только из Восточной Германии, но и ряда её центральных регионов. Но трусоват был Янин, побоялся сказать то, что известно по истории Эстонии, по современным генетическим исследованиям и так далее.

Между тем, учитывая опыт бежавших на восток славян в боях с рыцарской конницей крестоносцев, нет ничего удивительного, что потом новгородцы захватили Киев, надрали задницу хазарам, да печенегам и создали Киевскую Русь. Столь же понятно, почему потом новгородцы победили немцев на Чудском озере. Иллюзий насчет незванных гостей не было. Чтобы сказать о заселении Эстонии русскими, нужен был Задорнов. А то, что его потом заставили превратить собственные высказывания в комедию, так мы помним ситуацию. Из России, видимо, дали дать в Европу, там слишком настойчиво надавили на латышей. Латыши бросились лишать Задорного гражданства и отнимать отчий дом в Юрмале - мол, отрекись, только тогда прекратим репрессии. Победили? Внешне да, но только ценой демонстрации того, сколько в РФ трусливых и лживых русских людей в СМИ и во власти. А по сути кризис продолжается, никакого возрождения православия и норманизма в прежнем виде быть не может. Да и для власти подобные победы неутешительны, США по случаю столетия Октября вспомнили о более, чем ста миллионах человек, уничтоженных на земном шаре коммунистами. Тут пора снова бить в лжепатриотические колокола, да бить нечем. Нужно снова вспоминать то, что не хотят вспоминать.

Хоть, повторюсь, Задорнов не Галилей, но история с Галилеем весьма поучительна. Ну, заставили его покаяться, а потребности мореплавания всё равно заставили признать, что Земля круглая. Посадили Мухина в тюрьму из-за попытки затеять референдумы в Крыму, а споры с Европой всё равно заставляют вспомнить, что Польша вместе с Гитлером делила Чехословакию. Эту скрытую от народа истину внедрил в общественное сознание Мухин. Заявление Госдепа США о кровопийстве большевичков тоже показывает, что фоменковщина не дает нужных эффект, да и православие не решает массу проблем. Придется и от истории с затыканием рта Задорнову открещиваться как от вредной ошибки. Требовать же от каждого члена общества, включая Задорнова, стойкости Солженицына нелепо и жестоко. Он своё дело сделал, за что ему спасибо.
сова

Встреча Трампа и Путина не состоялась

https://russian.rt.com/world/video/448512-putin-vstrecha-tramp-vinovnye-nakazany И следовало ожидать. У Трампа много дел, ему не до Путина. Но Путин и Трамп перекинулись фразами по Сирии и цифровой экономике, то есть о принятии Путиным системы контроля над российской экономикой, которая была навязана именно Западом. Цифровая экономика это не сама экономика, а метод тотального контроля денежного обращения.
сова

В Болгарии осквернили памятник советскому-русском солдату

https://strajj.livejournal.com/3763107.html


Да, орудовали антисемитски настроенные националисты. Но, почему у нас только в одной из надписей навели туман, да и то на первое слово? Надпись же просто возмутительная для защитников Октябрьской революции. Если приглядеться, то видно "коммунизм=еврейство". Видите ли, им не нравится, что советские солдаты-освободители принесли в Болгарию еврейство. В войсках Англо-Американской коалиции и в её политиках еврейство не было представлено? США и Британия менее еврейские страны? Балканы не Франция. Если сравнить репрессии англичан в Греции с репрессиями СССР в Болгарии, то с болгарами поступили очень мягко. Кстати, Мадлен Олбрайт, когда она была подростком, сербы в Косово спасали от немцев. Она отблагодарила им бомбардировками сербов в Косово, Боснии и в нынешней Сербии. Впрочем, Мадлен Олбрайт также отблагодарила жертв гитлеровских репрессий - в Чехии в её доме поселились немцы, после них остались разные картины и прочее богатство. Она не стала удосуживать себя хлопотами по возвращению богатств законным владельцам и их наследникам, а смело всё прикарманила и купила билет в США.

А насчет еврейства я в очень давнем посте среди прочего заметил, что, с учетом роли евреев в создании марксизма и далее революции в России, именно еврейский дух заложен в государственности КНДР, именно еврейский дух помогали Ким Ир Сену, а ныне помогает Ким Чэн Ыну противостоять США и разным Киссинджерам. Посмотрите на портрет Маркса, на то, что КНДР создавали под копирку с СССР, и успокойтесь. 
сова

О примирении "белых" и красных

Франко воздвиг огромный мемориал. Испанцы всё равно ненавидят фашизм и Франко. А сторонники Франко по-прежнему для себя сохраняют симпатии к диктатору. Обе стороны в качестве примирения ничего особого не получили, кроме команды держаться в неких нормах правил. А правила просты - на выборах имеют право войти во власть люди с разными взглядами, но во главе страны стоит монархия, которая, между прочим, была частью системы диктатуры Франко. Что дальше? Дальше ничего, хотя это ничто - огромный шаг по сравнению с Россией. В Испании неприлично ставить новые памятники Франко и делать вид, что снос памятника Франку это удар по святыням и скрепам. Кстати, в Интернете нашел только один памятник.

В Чили с примирением хорошо. Памятников Пиночету нет, все дружно считают Пиночета мерзавцем. Там истинное примирение. В России же делают вид, будто не понимают, что такое примирение. Хрущев, которого критикуют ныне нещадно, сделал кое-что для примирения. Это кое-что включало расстрел особо рьяных подручных Сталина и Берия, хотя в малом количестве, амнистия политическим заключенным, предоставление выжившим в лагерях жилья - комнат, которые занимали до ареста, комнат в других домах, снятие запрета считать НКВД преступной организацией, Сталина преступником, ряд иных большевичков, открытие ряда архивных документов и так далее. При этом его попытка примирения справедливо считается неполной. А освобожденные от уголовной ответственности большевички решили, что это не милость, за которую нужно сказать спасибо.

Однако, у нас ещё забывают основные принципы примирения. Приведу бытовой пример. После прочтения моего рассказа Андреем Савельевым мне снесли сайт с моими рассказами. Некоторое время у меня были проблемы в ЖЖ после нападок в чужом ЖЖ не только на хозяина, но и на меня сестры известного блоггера. Поскольку я не собираюсь сносить чужие сайты, лезть с помощью сомнительных программ в чужой ЖЖ или бить кому-то морду, я также не смог бы понять призыв именно ко мне к примирению.

Ведь вопрос о примирении краснопопых с остальной частью общества включает в себя по бытовой логике отказ от фальсификации истории, выдумывания заниженных цифр репрессированных и умерших от голода, отказ от уничтожения могил жертв террора, отказ от подделки архивных документов, отказ от краснопопых от претензий на исключительное право управления государством, признание права хотя бы иных стран сносить памятники Ленину, Сталину и прочим мерзавцам, далее дать право населению самим решать уже в РФ, нужны ли им памятники Ленина в немерянном количестве. Я уж не говорю про совсем простенькое - признание голода в Поволжье, погубившего свыше десяти миллионов, признание геноцида русских беженцев в Синьцзяне, геноцида казачества, массовые посадки харбинских эмигрантов, голода в Казахстане и на Украине, ужасы коллективизации.

И тут сразу возникает вопрос - что в ответ? Критики Совдепии памятники не взрывают, не подсовывают в архивы поддельные документы, не уничтожают архивы, не уничтожают могилы чекистов, не врут на каждом шагу, не запрещают под разными предлогами публикации заграничных исследований и статей с неугодными мнениями и материалами, не мешают русским из бывших республик СССР получить гражданство, не создают фиглярские партии вроде Родины. Непонятно, что нужно предложить в ответ на примирение из того, что не вписывается в обычные права граждан, которыми в нормальном обществе не торгуют. Примириться и позволить собой командовать это совершенно разные вещи.

Если в Испании примирения нет, так это потому, что существует монархия, то есть власть франкистов ослабла, но всё равно выведена за пределы контроля обществом. В Чили есть примирение, поскольку там республика, решающая свои вопросы без влияния пропиночетовских военных. Логика понятна - вы к нам не лезете, мы вас за переворот не арестовываем. У нас же примирение пытаются подать как дополнительное возведение памятников Сталину. А Стена скорби поставлена как издевка на проспекте Сахарова, мол, только навальнистам такое важно.

Перестройка показала, что капитализм с социализмом имеют общее в смысле ленинского вопроса о власти. Строй не столь важен, как то, в чьих руках власть. Поэтому не только наверху, но и внизу считают, что глубинных перемен не было. Потомки ленинцев руководят страной и не хотят делиться властью. Отсюда такой пиетет к большевикам и попытки сохранить труп Ленина у кремлевской стены. Перед нами прямой отказ от примирения и попытка назвать примерением некое соглашение с обществом, которое можно назвать только филькиной грамотой. Эта филькина грамота предполагает урезание элементарных гражданских прав, права на свободу слова (ах, не говорите это, это мешает примирению), право на создание организаций исследующих дела прошлых лет и возводящих памятники жертвам репрессий без согласований, право поставить вопрос о ликвидации мавзолея на голосование в Думу и посмотреть, чего стоят "народные" избранники, право на объективные учебники для школьников и студентов и многое иное. Если бы у нас была бы, например, группа энтузиастов, взрывающих памятники Ленину, то с ней был бы возможен диалог - они отказываются от взрывов памятников, сторонники большевизма отказываются и ликвидируют свои фальсифицированные данные о репрессиях. Но тут, как раз, примирение невозможно - за взрыв памятника посадят. А требовать примирение за невзрывание памятников, эа непроведение демонстраций протеста, за соблюдение норм законности это уже издевательство.

Впрочем, любое примирение это филькина грамота ещё по иной причине. Сейчас у нас одно правительство, а любое иное правительство легко признает большинство деяний нынешнего не обязательными для себя. Большевики разрушали памятники прошлым деятелям с такой энергией, что решение, например, вынести труп Ленина из мавзолея или разрушить памятник Ельцина будет выглядеть вполне законным. Ельцин разрушил Ипатьевский дом. Хозяин - барин. Его памятник снести тоже не западло. Если снесут - народ ответит на это примирением. Истинное примирение вокруг трупа Ленина уже состоялось - никто в народе не хочет за него драться. И праздновать никто не хочет - если вынесут труп, то это ещё не основание считать, что власть это сделала искренне, раскаялась в репрессиях, а не хочет обмануть в очередной раз. Перестройка началась в 1985 году, 32 года назад, за эти 32 года были десятки попыток стравить народ по поводу трупа Ленина. Фокус раз за разом не удавался. Вот оно - истинное примирение перед лицом реальности. Только наверху никак не поймут - если раньше не передрались, то теперь подавно.