November 18th, 2017

сова

Мы напрасно думаем, что мозги полощут только нам





Первая песня во славу клича Обамы Да, мы можем, вторая во имя клича Трампа Сделать Америку снова великой. Ведь сочиняют и гонорары получают. Даже не краснеют. А мы, что рыжие? Наверно, да, то есть не лучше.
сова

Богатеньким хочется нового тела

https://lenta.ru/brief/2017/11/17/head_transplantation/
https://www.newscientist.com/article/2106382-head-transplant-teams-new-animal-tests-fail-to-convince-critics/

Всё это мило на словах, но мы знаем, к чему привели успехи в операциях по пересадке органов. По некоторым данным десятки или даже сотни тысяч людей стали жертвами трансплантологов, попросту были убиты. Я уже как-то писал, что где-то в 1981 году одним днем заметил, что мой знакомый был как-то не в себе. Спросил, тот по секрету сообщил мне, что у приятеля пропала дочь девяти лет, потом нашли труп без спнномозговой жидкости. В СССР при Андропове, возглавлявшим КГБ, тоже была черная трансплантология. Есть много публикаций о торговле органами из горячих точек, а также из государств постсоветского пространства. Трудно сказать, во сколько жизней обошелся миру Рокфеллер, который недавно умер в возрасте 101 год. У него официально было шесть пересадок сердца, кое-кто говорит о семи пересадках, но могло быть больше.

Наше время гуманизмом не отличается. А тут новые перспективы. Успешные пересадки голов это по сути изъятие здоровых тел у их владельцев. Понятно, что спрос на новые тела подскочит. Канаверо же не скрывает конечную идею - пересадку мозга. Он рассуждает о достижении бессмертия, но оно может быть достигнуто только за счет убийств. Для гурманов от мечтаний пожить за чужой счет подольше тут просто обилие возможностей от смены пола до вечной молодости для избранных. Для преступников это возможность легализации существования под чужим именем. Для человечества это угроза удара по наиболее здоровым, умным и привлекательным членам общества, поскольку граждане с маленькими мозгами и уродливой внешностью хуже подходят или будут пользоваться меньшим спросом для пересадки мозга, чем с большими мозгами, приятной внешностью и отменным здоровьем. А, зная, либеральный садизм мышления, нетрудно догадаться, что идея вырашивания человека для последдующего убийства и завладения его телом, уже очень популярна. Даешь диктатуру и бесправие для народа, во имя изобилия тел для избранных.

Кстати, сам Канаверо пытается подчеркнуть, что он выше китайцев, поскольку мыслит не о лечении, а о бессмертии. Но операцию на трупе провел китаец, поскольку у китайцев хирурги есть получше, чем Канаверо. Так что, у богатых будет выбор - или риск умереть на хирургическом столе будет высок, или зависить от китайцев. Дальнейший выбор для разных Ротшильдов и Билл Гейтсов понятен - или дружить с китайцами, или умереть без нового тела. Поскольку зависимость это нормальное состояние для подонков, желающих зависить будет с избытком. Короче, раньше управление человечеством нравственностью не отличалось, но хоть в чем-то руки были коротки, а прогресс сулит ещё большую разнузданность мыслей и действий.
сова

Проблемы частных счетов в РФ

https://harmfulgrumpy.livejournal.com/1278899.html
Росфинмониторинг подтвердил данные “Ъ” о том, что проблема остановки банками операций клиентов приобрела угрожающие масштабы. С начала года зафиксировано почти полмиллиона таких блокировок на 180 млрд руб. Обжаловать их непросто в силу отсутствия внятного механизма,а с появлением соответствующего черного списка даже единичные отказы фактически лишают клиента доступа к банковским услугам в будущем и множат новые блокировки. Проблема будет обсуждаться в Банке России в ближайшие дни, однако ее решение осложняет нежелание самих банков признавать, что блокировки происходят в рамках черного списка.

С начала года банки приостановили 460 тыс. сомнительных трансакций клиентов, сообщил на встрече с президентом Владимиром Путиным 23 октября глава Росфинмониторинга Юрий Чиханчин. По его словам, в итоге «мы не пустили в теневой оборот порядка 180 млрд руб.». Клиенты банков, которым отказывают в проведении трансакций, крайне редко обжалуют подобные действия. По словам господина Чиханчина, в Росфинмониторинг поступило около 1 тыс. заявлений о несогласии с тем, что «не совсем, может быть, правомерно их отстранили от работы с банками». Такую ситуацию с жалобами чиновник назвал «рабочей».

Вопрос о заблокировании интересен. Если нашли нарушения, то понятно - уголовное или административное дело. Однако у нас заблокровали 500 000 счетов компаний и ИП, но многие проблемы до конца непонятны.

По словам экспертов, на самом деле жалоб бизнесменов значительно больше. Просто основной поток жалоб идет в ЦБ, Росфинмониторинг получает лишь малую часть. Еще порядка 10% клиентов, которым банки приостановили операции, направляют жалобы непосредственно в кредитные организации, поясняет руководитель Центра финансово-кредитной поддержки «Деловой России» Алексей Порошин.
Единого органа по рассмотрению таких жалоб нет. Бизнес-омбудсмен Борис Титов уже предлагал ЦБ заняться разбором этих ситуаций, в частности, наделив специальными полномочиями Службу по защите прав потребителей на финрынке (см. “Ъ” от 6 октября). Но предложение осталось без ответа. Клиент может обжаловать незаконную блокировку через суд, но это долгий процесс, судебная практика немногочисленна и пока противоречива, добавляет вице-президент АРБ Юрий Кормош.

Усугубляет ситуацию появление доводимого до сведения банков черного списка отказников. Его формируют Росфинмониторинг и ЦБ, туда компании и граждане попадают при первом же отказе банка в проведении операции как сомнительной (вне зависимости от того, было ли нарушение в действительности или нет). Список доступен банкам с июня 2017 года, причем только на момент начала рассылки в нем уже было порядка 200 тыс. клиентов. Судя по данным Росфинмониторинга, за несколько месяцев он вырос более чем вдвое.

Механизм исключения из списка на данный момент не предусмотрен, но в текущих условиях необходим, уверены эксперты.
Черный список тоже многое не объясняет. Тем более, разобраться с проблемой и создать механизм исключения из черного списка тоже не спешат. Это всё равно, что суд потребует от следствия не напрягать суды доказательствами и фактами, поскольку они мешают штамповать приговоры.

Вот тут возникает закономерный вопрос - к чему идем? Похоже, что идем не просто к запретам, но и перенаправлению денежных потоков из одних банков в другие. Принудительная монополизация банковской сферы прикрывается словами о цифровой экономики, которая не является некой особой экономикой, а схемой контроля над денежными потоками и бизнесом. Реальная схема вводимых отношений остается темой кулуарных пересудов, при этом никакого обнародования целей и последствий финансовых разборок не происходит. Однако ж, Путин говорил с Трампом о цифровой экономике. Видимо, конкретное количество олигархов, способных влиять на упрвление страной будет сокращено для удобства управления.
сова

Слишком ценное решили съесть сами и отравились

https://iz.ru/666239/video/90-chelovek-otravilis-v-peterburge-odin-skonchalsia
Уж не знаю, что такое съели работники супермаркета, но, видимо, их не поставили в известность, что дефицит привезли потравить покупателей, а не работников продуктового магазина.