США - кто способен психологически противостоять?
https://kornev.livejournal.com/538872.html
Любопытно, что инициатива Трампа по Иерусалиму привела Америку к существенно большей изоляции на площадке ООН, чем Россию – Крымский вопрос. По последнему эпизоду голосования в ООН, против украинской трактовки событий (т.е. в поддержку России) проголосовали страны, совокупное население которых составляет примерно 45% человечества (не считая воздержавшихся). Тогда как список фолловеров Америки по вопросу Иерусалима состоит в основном из Гондураса, с примкнувшей к нему Гватемалой. Но ведь не оскудела аналитиками земля американская, и такой итог был вполне предсказуем. И если для России вмешательство в украинские дела было вынужденной и необходимой мерой, то поступок Трампа – вполне произвольный, с этим можно было подождать еще несколько десятилетий, как ждали другие американские президенты. То есть, речь идет о сознательной провокации. С этим голосованием американцы провели тестирование своих вассалов на предмет того, кто из них уже готов превратиться в полных лакеев, а кто – будет «кочевряжиться». Исход голосования дал Америке формальный повод пересмотреть устоявшиеся отношения со многими малозначительными странами, которые еще со времен Холодной войны привыкли к почетному вассальному статусу, но в новой реальности должны быть опущены до безропотных лакеев. Верный Гондурас получит печенек, а остальных будут «гондурасить» поодиночке.
В другом месте я уже объяснял подробно, что период «Злого Следователя», в который всякий гегемон вступает на пороге превращения своей Гегемонии в полноценную Мировую Империю, необходимо включает в себя пересмотр прежней системы вассальных отношений и низведение прежних «гордых вассалов» на уровень «пресмыкающихся лакеев». Команды Центра должны восприниматься нижестоящими именно как «команды», а не как предмет для торга. И даже более: нижестоящим элитам отныне следует не просто подчиняться «скрепя сердце», но угодливо пресмыкаться, сладострастно радуясь даже пинкам и плевкам Хозяина. Без этого Планетарное Сверхгосударство не построить. «Олакеивание вассалов» – это и есть главное содержание эпохи «Злого следователя», а вовсе не разборки с «врагами». Полноценных врагов у Гегемона уже нет, все несогласные борются (торгуются) исключительно за статус в рамках уже существующей Гегемонии. В античной реальности, после 189 г. до н.э. ни Македония, ни Карфаген, ни Сирия, ни Ахейский союз уже не мечтали о ниспровержении римской гегемонии и обретении полного суверенитета, они лишь хотели по возможности сохранить за собой статус региональных держав. Но именно это теперь – наказуемо. «Врагами» на этом этапе назначаются недостаточно угодливые вассалы и потерявшие страх друзья. Провокации, подобные иерусалимской, хороши тем, что позволяют понять, что у вассалов и друзей на уме. Затем последуют оргвыводы.
Рассуждения Корнева не новы, но пока всё подтверждается. Игра в жесткую непримиримость решению по Иерусалиму уже плавно перешла в раскол. Об этом свидетельствуют результаты голосования в ООН. Мир как бы в упор не увидел более 700 раненых во время беспорядков палестинцев, даже убитых не заметил и не поинтересовался, не занижено ли число убитых. Единство арабских стран во многом оказалось относительным. Я не считаю сравнение Корнева США с Римом удачным, хотя сами американцы любят это сравнение. Но попробую думать в рамках сравнения.
Кто в своё время разобрался с Древним Римом? Отлично разобрались парфяне. Удар конницы, римской армии нет, гибнет легендарный Красс. Потом неплохо разбирались сарматы и гунны. Это всё те, кому изначально Рим с его обаянием государственности не был важен. Психологическая зависимость отсутствовала. Сейчас даже у китайцев и индийцев есть частичная психологическая зависимость. Ещё есть Иран и Вьетнам, но они слабоваты. Как быть с остальными, например, с французами, которые уже пару лет, как привыкли подчиняться англичанам? Как быть с англичанами, которые в силу сходства культуры ощущают, что их очень хорошо видят и понимают? Англичане даже в период Гражданской войны в США не посмели прорвать блокаду северянами южан и поставить им нормальные объемы оружия. Максимум французской активности в то время это оккупация Мексики и позороное бегство оттуда после окончания Гражданской войны в США. Далее мы знаем. Англичане в конце 19-го века приняли директиву - строить свою внешнюю политику так, чтобы она ни при каких обстоятельствах не привела к войне с США. В это время английская политика на море была проста - наш флот должен быть сильнее совокупного флота стран, занимающих по мощи второе и третье места в мире. Англия обладала огромным преимуществом над США, но приняла директиву уклонения от войны.
Про СССР известно - эта страна всегда психологически зависела от Запада. Это как с евреями в Речи Посполитой - при всем гоноре пиетет перед евреями в Западной Европе господствовал. Помните анекдот - Сара спрашивает, далеко ли Жмеринка от Парижа, узнав, что почти две тысячи километров, восклицает - так далеко, а такие шляпки шьют! Понятно - Жмеринка не Париж, а весь блеск местных богатеев не затмит сияние французских Ротшильдов. В Европе уже давным-давно ноют, что США рассматривают их как нечто провинциальное и отсталое. Британия открыто клянчит у США современные технологии ради поддержания конкурентоспособности европейской промышленности.
Про многие неудачные сопротивления, вроде сопротивления индейцев испанцам или белого движения большевикам, говорят - знали, что нападавшие подлы, но не понимали, до какой степени подлы и коварны. Почему не понимали? Не могли, поскольку слишком пытались друг другу впаривать, какие они смелые, принципиальные, умные и так далее. Обычный результат таких сопротивлений это неожиданное обнаружение, что вокруг каждого из сопротивляющихся народец, как и он сам, отнюдь не такой смелый, отчаянный, прозорливый, как группа себя живописует. Провокаторов и дураков не замечает группа по той же причине. Орать в ресторанах все готовы, но, когда США штрафуют французский банк миллиарда на четыре за сверхвыгодные сделки с Ираном, французские банкиры платят. Когда США бросают в тюрьму Стросс-Кана, никаких санкций против США не вводится. Все хотят, чтобы другие стали героями, а на роли героя оказывается Ким Чен Ын, поскольку остальных нет и не будет.
В таких случаях поступают очень просто - гегемон повышает требования к степени подчиненности, это автоматически вызывает внизу раскол. Далее просто - более способные к подчинению натравливаются на желающих хотя бы изобразить несогласие. Это обычная логика управления коллективами. Ссылки на Древний Рим в таких случаях уместны для иллюстративности, но не обязательны. Оппозиция сама себя начинает уничтожать, вдруг сопротивляющиеся понимают, насколько их союзники продажны, жалки как провокаторы, глупы своими приемами сопротивления и так далее. Это становится самым важным, а не рассуждения, что все знали о подлости США, но ни один нормальный человек в силу благородства не мог даже представить, до какой степени они подлы. Бросьте, никакого благородства, только трусость.
Я недавно написал очевидное. Слоганы Обамы и Трампа сливаются в один - Yes, we can / Make America great again! Это так очевидно, что я задался себе вопросом - почему раньше, скажем, годика на два об этом не писали, в силу благородства или трусости? Понятно, что в силу трусости. Трамп продолжает политику Обамы подобно тому, как Ельцин продолжал политику Горбачева. Инаковость в ситуации, до развала СССР как-то неуместно было на Красной площади нажраться и плясать от радости, после развала очень даже уместно. При Обаме Бернанке ещё не до конца доказал европейцам иллюзорность надежд на достижение финансового превосходства над США, но фейсом об тейбл потыкал их неплохо. Теперь же, когда сланцевая революция укрепила экономику США, уже не надо хватать француза и тыкать его мордой во французский салат. Щелкни пальцами - сам начнет морду в салат тыкать.
А дядя! что твой князь? твой граф?
Сурьезный взгляд. Надменный нрав.
Когда же надо подслужиться,
И он сгибался вперегиб.
На куртаге ему случилось обступиться.
Упал, да так, что чуть затылка не прошиб.
Старик заохал, голос хрипкой
Был высочайшую пожалован улыбкой;
Изволили смеяться; как же он?
Привстал, оправился, хотел отдать поклон,
Упал вдругорядь, уж нарочно,
А хохот пуще, он и в третий так же точно.
А? как по-вашему? По-нашему - смышлен.
Мы просто забываем, что серьёзный взгляд, надменный нрав сплошь и рядом признак смышлености. Говорить о том, что такие-то политики вроде Обамы и Трампа оказались слишком подлыми не верно, важнее, что суровые и надменные их противники больно смышлены.
P.S. Вот тут я написал про смышленых и противостояние с США https://www.proza.ru/2014/07/29/2043
Любопытно, что инициатива Трампа по Иерусалиму привела Америку к существенно большей изоляции на площадке ООН, чем Россию – Крымский вопрос. По последнему эпизоду голосования в ООН, против украинской трактовки событий (т.е. в поддержку России) проголосовали страны, совокупное население которых составляет примерно 45% человечества (не считая воздержавшихся). Тогда как список фолловеров Америки по вопросу Иерусалима состоит в основном из Гондураса, с примкнувшей к нему Гватемалой. Но ведь не оскудела аналитиками земля американская, и такой итог был вполне предсказуем. И если для России вмешательство в украинские дела было вынужденной и необходимой мерой, то поступок Трампа – вполне произвольный, с этим можно было подождать еще несколько десятилетий, как ждали другие американские президенты. То есть, речь идет о сознательной провокации. С этим голосованием американцы провели тестирование своих вассалов на предмет того, кто из них уже готов превратиться в полных лакеев, а кто – будет «кочевряжиться». Исход голосования дал Америке формальный повод пересмотреть устоявшиеся отношения со многими малозначительными странами, которые еще со времен Холодной войны привыкли к почетному вассальному статусу, но в новой реальности должны быть опущены до безропотных лакеев. Верный Гондурас получит печенек, а остальных будут «гондурасить» поодиночке.
В другом месте я уже объяснял подробно, что период «Злого Следователя», в который всякий гегемон вступает на пороге превращения своей Гегемонии в полноценную Мировую Империю, необходимо включает в себя пересмотр прежней системы вассальных отношений и низведение прежних «гордых вассалов» на уровень «пресмыкающихся лакеев». Команды Центра должны восприниматься нижестоящими именно как «команды», а не как предмет для торга. И даже более: нижестоящим элитам отныне следует не просто подчиняться «скрепя сердце», но угодливо пресмыкаться, сладострастно радуясь даже пинкам и плевкам Хозяина. Без этого Планетарное Сверхгосударство не построить. «Олакеивание вассалов» – это и есть главное содержание эпохи «Злого следователя», а вовсе не разборки с «врагами». Полноценных врагов у Гегемона уже нет, все несогласные борются (торгуются) исключительно за статус в рамках уже существующей Гегемонии. В античной реальности, после 189 г. до н.э. ни Македония, ни Карфаген, ни Сирия, ни Ахейский союз уже не мечтали о ниспровержении римской гегемонии и обретении полного суверенитета, они лишь хотели по возможности сохранить за собой статус региональных держав. Но именно это теперь – наказуемо. «Врагами» на этом этапе назначаются недостаточно угодливые вассалы и потерявшие страх друзья. Провокации, подобные иерусалимской, хороши тем, что позволяют понять, что у вассалов и друзей на уме. Затем последуют оргвыводы.
Рассуждения Корнева не новы, но пока всё подтверждается. Игра в жесткую непримиримость решению по Иерусалиму уже плавно перешла в раскол. Об этом свидетельствуют результаты голосования в ООН. Мир как бы в упор не увидел более 700 раненых во время беспорядков палестинцев, даже убитых не заметил и не поинтересовался, не занижено ли число убитых. Единство арабских стран во многом оказалось относительным. Я не считаю сравнение Корнева США с Римом удачным, хотя сами американцы любят это сравнение. Но попробую думать в рамках сравнения.
Кто в своё время разобрался с Древним Римом? Отлично разобрались парфяне. Удар конницы, римской армии нет, гибнет легендарный Красс. Потом неплохо разбирались сарматы и гунны. Это всё те, кому изначально Рим с его обаянием государственности не был важен. Психологическая зависимость отсутствовала. Сейчас даже у китайцев и индийцев есть частичная психологическая зависимость. Ещё есть Иран и Вьетнам, но они слабоваты. Как быть с остальными, например, с французами, которые уже пару лет, как привыкли подчиняться англичанам? Как быть с англичанами, которые в силу сходства культуры ощущают, что их очень хорошо видят и понимают? Англичане даже в период Гражданской войны в США не посмели прорвать блокаду северянами южан и поставить им нормальные объемы оружия. Максимум французской активности в то время это оккупация Мексики и позороное бегство оттуда после окончания Гражданской войны в США. Далее мы знаем. Англичане в конце 19-го века приняли директиву - строить свою внешнюю политику так, чтобы она ни при каких обстоятельствах не привела к войне с США. В это время английская политика на море была проста - наш флот должен быть сильнее совокупного флота стран, занимающих по мощи второе и третье места в мире. Англия обладала огромным преимуществом над США, но приняла директиву уклонения от войны.
Про СССР известно - эта страна всегда психологически зависела от Запада. Это как с евреями в Речи Посполитой - при всем гоноре пиетет перед евреями в Западной Европе господствовал. Помните анекдот - Сара спрашивает, далеко ли Жмеринка от Парижа, узнав, что почти две тысячи километров, восклицает - так далеко, а такие шляпки шьют! Понятно - Жмеринка не Париж, а весь блеск местных богатеев не затмит сияние французских Ротшильдов. В Европе уже давным-давно ноют, что США рассматривают их как нечто провинциальное и отсталое. Британия открыто клянчит у США современные технологии ради поддержания конкурентоспособности европейской промышленности.
Про многие неудачные сопротивления, вроде сопротивления индейцев испанцам или белого движения большевикам, говорят - знали, что нападавшие подлы, но не понимали, до какой степени подлы и коварны. Почему не понимали? Не могли, поскольку слишком пытались друг другу впаривать, какие они смелые, принципиальные, умные и так далее. Обычный результат таких сопротивлений это неожиданное обнаружение, что вокруг каждого из сопротивляющихся народец, как и он сам, отнюдь не такой смелый, отчаянный, прозорливый, как группа себя живописует. Провокаторов и дураков не замечает группа по той же причине. Орать в ресторанах все готовы, но, когда США штрафуют французский банк миллиарда на четыре за сверхвыгодные сделки с Ираном, французские банкиры платят. Когда США бросают в тюрьму Стросс-Кана, никаких санкций против США не вводится. Все хотят, чтобы другие стали героями, а на роли героя оказывается Ким Чен Ын, поскольку остальных нет и не будет.
В таких случаях поступают очень просто - гегемон повышает требования к степени подчиненности, это автоматически вызывает внизу раскол. Далее просто - более способные к подчинению натравливаются на желающих хотя бы изобразить несогласие. Это обычная логика управления коллективами. Ссылки на Древний Рим в таких случаях уместны для иллюстративности, но не обязательны. Оппозиция сама себя начинает уничтожать, вдруг сопротивляющиеся понимают, насколько их союзники продажны, жалки как провокаторы, глупы своими приемами сопротивления и так далее. Это становится самым важным, а не рассуждения, что все знали о подлости США, но ни один нормальный человек в силу благородства не мог даже представить, до какой степени они подлы. Бросьте, никакого благородства, только трусость.
Я недавно написал очевидное. Слоганы Обамы и Трампа сливаются в один - Yes, we can / Make America great again! Это так очевидно, что я задался себе вопросом - почему раньше, скажем, годика на два об этом не писали, в силу благородства или трусости? Понятно, что в силу трусости. Трамп продолжает политику Обамы подобно тому, как Ельцин продолжал политику Горбачева. Инаковость в ситуации, до развала СССР как-то неуместно было на Красной площади нажраться и плясать от радости, после развала очень даже уместно. При Обаме Бернанке ещё не до конца доказал европейцам иллюзорность надежд на достижение финансового превосходства над США, но фейсом об тейбл потыкал их неплохо. Теперь же, когда сланцевая революция укрепила экономику США, уже не надо хватать француза и тыкать его мордой во французский салат. Щелкни пальцами - сам начнет морду в салат тыкать.
А дядя! что твой князь? твой граф?
Сурьезный взгляд. Надменный нрав.
Когда же надо подслужиться,
И он сгибался вперегиб.
На куртаге ему случилось обступиться.
Упал, да так, что чуть затылка не прошиб.
Старик заохал, голос хрипкой
Был высочайшую пожалован улыбкой;
Изволили смеяться; как же он?
Привстал, оправился, хотел отдать поклон,
Упал вдругорядь, уж нарочно,
А хохот пуще, он и в третий так же точно.
А? как по-вашему? По-нашему - смышлен.
Мы просто забываем, что серьёзный взгляд, надменный нрав сплошь и рядом признак смышлености. Говорить о том, что такие-то политики вроде Обамы и Трампа оказались слишком подлыми не верно, важнее, что суровые и надменные их противники больно смышлены.
P.S. Вот тут я написал про смышленых и противостояние с США https://www.proza.ru/2014/07/29/2043
