December 23rd, 2017

сова

США - кто способен психологически противостоять?

https://kornev.livejournal.com/538872.html
Любопытно, что инициатива Трампа по Иерусалиму привела Америку к существенно большей изоляции на площадке ООН, чем Россию – Крымский вопрос. По последнему эпизоду голосования в ООН, против украинской трактовки событий (т.е. в поддержку России) проголосовали страны, совокупное население которых составляет примерно 45% человечества (не считая воздержавшихся). Тогда как список фолловеров Америки по вопросу Иерусалима состоит в основном из Гондураса, с примкнувшей к нему Гватемалой. Но ведь не оскудела аналитиками земля американская, и такой итог был вполне предсказуем. И если для России вмешательство в украинские дела было вынужденной и необходимой мерой, то поступок Трампа – вполне произвольный, с этим можно было подождать еще несколько десятилетий, как ждали другие американские президенты. То есть, речь идет о сознательной провокации. С этим голосованием американцы провели тестирование своих вассалов на предмет того, кто из них уже готов превратиться в полных лакеев, а кто – будет «кочевряжиться». Исход голосования дал Америке формальный повод пересмотреть устоявшиеся отношения со многими малозначительными странами, которые еще со времен Холодной войны привыкли к почетному вассальному статусу, но в новой реальности должны быть опущены до безропотных лакеев. Верный Гондурас получит печенек, а остальных будут «гондурасить» поодиночке.

В другом месте я уже объяснял подробно
, что период «Злого Следователя», в который всякий гегемон вступает на пороге превращения своей Гегемонии в полноценную Мировую Империю, необходимо включает в себя пересмотр прежней системы вассальных отношений и низведение прежних «гордых вассалов» на уровень «пресмыкающихся лакеев». Команды Центра должны восприниматься нижестоящими именно как «команды», а не как предмет для торга. И даже более: нижестоящим элитам отныне следует не просто подчиняться «скрепя сердце», но угодливо пресмыкаться, сладострастно радуясь даже пинкам и плевкам Хозяина. Без этого Планетарное Сверхгосударство не построить. «Олакеивание вассалов» – это и есть главное содержание эпохи «Злого следователя», а вовсе не разборки с «врагами». Полноценных врагов у Гегемона уже нет, все несогласные борются (торгуются) исключительно за статус в рамках уже существующей Гегемонии. В античной реальности, после 189 г. до н.э. ни Македония, ни Карфаген, ни Сирия, ни Ахейский союз уже не мечтали о ниспровержении римской гегемонии и обретении полного суверенитета, они лишь хотели по возможности сохранить за собой статус региональных держав. Но именно это теперь – наказуемо. «Врагами» на этом этапе назначаются недостаточно угодливые вассалы и потерявшие страх друзья. Провокации, подобные иерусалимской, хороши тем, что позволяют понять, что у вассалов и друзей на уме. Затем последуют оргвыводы.

Рассуждения Корнева не новы, но пока всё подтверждается. Игра в жесткую непримиримость решению по Иерусалиму уже плавно перешла в раскол. Об этом свидетельствуют результаты голосования в ООН. Мир как бы в упор не увидел более 700 раненых во время беспорядков палестинцев, даже убитых не заметил и не поинтересовался, не занижено ли число убитых. Единство арабских стран во многом оказалось относительным. Я не считаю сравнение Корнева США с Римом удачным, хотя сами американцы любят это сравнение. Но попробую думать в рамках сравнения.

Кто в своё время разобрался с Древним Римом? Отлично разобрались парфяне. Удар конницы, римской армии нет, гибнет легендарный Красс. Потом неплохо разбирались сарматы и гунны. Это всё те, кому изначально Рим с его обаянием государственности не был важен. Психологическая зависимость отсутствовала. Сейчас даже у китайцев и индийцев есть частичная психологическая зависимость. Ещё есть Иран и Вьетнам, но они слабоваты. Как быть с остальными, например, с французами, которые уже пару лет, как привыкли подчиняться англичанам? Как быть с англичанами, которые в силу сходства культуры ощущают, что их очень хорошо видят и понимают? Англичане даже в период Гражданской войны в США не посмели прорвать блокаду северянами южан и поставить им нормальные объемы оружия. Максимум французской активности в то время это оккупация Мексики и позороное бегство оттуда после окончания Гражданской войны в США. Далее мы знаем. Англичане в конце 19-го века приняли директиву - строить свою внешнюю политику так, чтобы она ни при каких обстоятельствах не привела к войне с США. В это время английская политика на море была проста - наш флот должен быть сильнее совокупного флота стран, занимающих по мощи второе и третье места в мире. Англия обладала огромным преимуществом над США, но приняла директиву уклонения от войны.

Про СССР известно - эта страна всегда психологически зависела от Запада. Это как с евреями в Речи Посполитой - при всем гоноре пиетет перед евреями в Западной Европе господствовал. Помните анекдот - Сара спрашивает, далеко ли Жмеринка от Парижа, узнав, что почти две тысячи километров, восклицает - так далеко, а такие шляпки шьют! Понятно - Жмеринка не Париж, а весь блеск местных богатеев не затмит сияние французских Ротшильдов. В Европе уже давным-давно ноют, что США рассматривают их как нечто провинциальное и отсталое. Британия открыто клянчит у США современные технологии ради поддержания конкурентоспособности европейской промышленности.

Про многие неудачные сопротивления, вроде сопротивления индейцев испанцам или белого движения большевикам, говорят - знали, что нападавшие подлы, но не понимали, до какой степени подлы и коварны. Почему не понимали? Не могли, поскольку слишком пытались друг другу впаривать, какие они смелые, принципиальные, умные и так далее. Обычный результат таких сопротивлений это неожиданное обнаружение, что вокруг каждого из сопротивляющихся народец, как и он сам, отнюдь не такой смелый, отчаянный, прозорливый, как группа себя живописует. Провокаторов и дураков не замечает группа по той же причине. Орать в ресторанах все готовы, но, когда США штрафуют французский банк миллиарда на четыре за сверхвыгодные сделки с Ираном, французские банкиры платят. Когда США бросают в тюрьму Стросс-Кана, никаких санкций против США не вводится. Все хотят, чтобы другие стали героями, а на роли героя оказывается Ким Чен Ын, поскольку остальных нет и не будет.

В таких случаях поступают очень просто - гегемон повышает требования к степени подчиненности, это автоматически вызывает внизу раскол. Далее просто - более способные к подчинению натравливаются на желающих хотя бы изобразить несогласие. Это обычная логика управления коллективами. Ссылки на Древний Рим в таких случаях уместны для иллюстративности, но не обязательны. Оппозиция сама себя начинает уничтожать, вдруг сопротивляющиеся понимают, насколько их союзники продажны, жалки как провокаторы, глупы своими приемами сопротивления и так далее. Это становится самым важным, а не рассуждения, что все знали о подлости США, но ни один нормальный человек в силу благородства не мог даже представить, до какой степени они подлы. Бросьте, никакого благородства, только трусость.

Я недавно написал очевидное. Слоганы Обамы и Трампа сливаются в один - Yes, we can / Make America great again! Это так очевидно, что я задался себе вопросом - почему раньше, скажем, годика на два об этом не писали, в силу благородства или трусости? Понятно, что в силу трусости. Трамп продолжает политику Обамы подобно тому, как Ельцин продолжал политику Горбачева. Инаковость в ситуации, до развала СССР как-то неуместно было на Красной площади нажраться и плясать от радости, после развала очень даже уместно. При Обаме Бернанке ещё не до конца доказал европейцам иллюзорность надежд на достижение финансового превосходства над США, но фейсом об тейбл потыкал их неплохо. Теперь же, когда сланцевая революция укрепила экономику США, уже не надо хватать француза и тыкать его мордой во французский салат. Щелкни пальцами - сам начнет морду в салат тыкать.

А дядя! что твой князь? твой граф?
Сурьезный взгляд. Надменный нрав.
Когда же надо подслужиться,
И он сгибался вперегиб.
На куртаге ему случилось обступиться.
Упал, да так, что чуть затылка не прошиб.
Старик заохал, голос хрипкой
Был высочайшую пожалован улыбкой;
Изволили смеяться; как же он?
Привстал, оправился, хотел отдать поклон,
Упал вдругорядь, уж нарочно,
А хохот пуще, он и в третий так же точно.
А? как по-вашему? По-нашему - смышлен.

Мы просто забываем, что серьёзный взгляд, надменный нрав сплошь и рядом признак смышлености. Говорить о том, что такие-то политики вроде Обамы и Трампа оказались слишком подлыми не верно, важнее, что суровые и надменные их противники больно смышлены.

P.S. Вот тут я написал про смышленых и противостояние с США
https://www.proza.ru/2014/07/29/2043
сова

Насколько мы что-то не понимаем

https://verybigfish.livejournal.com/2393698.html
Старый заслуженный боевой генерал Феликс Ростковский записывает в дневнике 19.11.17:
"Разруха, безвластие, полный бойкот большевиков указывают, что они не долговечны, но что затем последует, Бог один знает.
Большевиков никто не хочет, все от них отворачиваются, работать с ними никто не хочет. Чувствуется приближение нового переворота:
устранение большевиков и новой чьей-то власти. Да они и сами себе надоели, надо думать.
Вот уж из центрального их Комитета ушло 10–12 министров и членов (Каменев, Зиновьев, Милютин и др.)."

Маху дал генерал с прогнозами.
Большевики 100 лет властвуют - долгий век уже.
Опытный по жизни генерал в 76 лет не понимал, что происходит.
Да и не мог понять всех сложностей государственных переворотов, начавшихся с отречением царя.

Вот и сейчас мало кто адекватно понимает происходящее в РФ.
Все судят просто: мне - хорошо, значит, в общем и целом всё хорошо, пусть остаётся стабильность, голосую за Путина".
А тем, кому плохо?

Проблемы индейцев президента-шерифа не волнуют.

Ростковский исходил из реальности. В декабре в Питере наступил голод, рабочие стали бежать к родственникам в деревни. Однако, были вещи, которые Ростковский не понимал. Например, не понимал, что немцы ещё два месяца будут тянуть с наступлением. У них в тылу голод, продовольствие с Украины спасет Германию. Дезертиры с собой пушки не брали. Потом немцы не станут брать Питер, хотя там была сосредоточена половина (!) производственных мощностей военной промышленности. Немцы безуспешно пойдут на Париж вместо того, чтобы покончить с Балканским фронтом, вместе с турками отбросить англичан из Палестины и взять Суэц. Кайзеровская Германия разлагалась и не подозревала, что Ноябрьская революция произойдет тогда, когда украинское сало даст иллюзию, что этим салом недовольным заткнули рты. Ростковский не предвидел, что никакой помощи как было с французской коммуной не будет.

Ещё меньше он предвидел, что народ, видя большевистские грабежи и бардак, не пойдет объединяться вокруг представителей старой власти. Погромы офицеров на фронте привели к тому, что просто стыдно и боязно было объединяться. Даже в тех деревнях, где никаких помещиков поблизости не было, заняли пассивную позицию. Он не предвидел, что англичане надавят на чешский корпус, который взял в 18-ом Саранск и шел вперед, большевики дадут верхушке белочехов взятку, наступление прекратится, вместо помощи Колчаку белочехи начнут вольно и невольно организовывать своими поездами пробки на Транссибе и мешать подавлению большевиков. Никакой классовой солидарности и межклассового единодушия не будет. Вместо классовой солидарности и учета собственных интересов немцы не станут брать Дон, Северные Кавказ, помогать окрепнуть белому движению и обеспечить себя весьма важными поставками нефти из Баку. Не тому учили в университетах и военных академиях. Теоретически власть большевиков должна была рухнуть в 1918 году под напором тех сил, которые на практике повели себя принципиально иначе.

Надо признать, что нас в 70-ые - 80-ые годы тоже учили не тому. Благородные коммунисты оказались прошмандовками, доблестные генералы наркоторговцами, обогащавшимися на поставках героина из Афганистана, обогащенная опытом армейской дедовщины молодежь пошла в бандиты, женщинам панель оказалась дороже всяких понятий о родине и справедливости. Теоретически власть перестройщиков обязана была рухнуть в 1991-1996 гг. На деле власть только укреплялась и даже могла себе позволить такую роскошь как Первая чеченская. Причем лучшие кадры для ельцинского набора управленцев дала внешняя разведка, которая теоретически должна была до того настолько пропитана идеалами патриотизма, что обязана была сопротивляться. Я уж не говорю про интернациональную дружбу народов. Она не просто превратилась в пшик, хуже - вражда и локальные конфликты.

Сейчас нас тоже учат не тому. Каждое общество и каждый человек на свой лад расплачивается за проживание в мире иллюзий. Ведь тот же рассказик Кошмар вещего сна я написал отнюдь не про блоггеров, а про всё российское общество. Урок был четкий - большинство не захотело задуматься, меньшинство задумалось, но решило самым умным решением спасибо не сказать. Тот же опыт у меня был с рассказом Страх. Кто понял, тот стал думать о главном - насколько ему выгодно признавать или не признавать правду в рассказике, исходя из желания дружить с теми, кто подставил народы и страну. Эти уже морально разложившиеся граждане как бы не понимают, почему страна в 1917 году превратилась в болото, и почему сейчас это только болото. Потому что, хотя даже большевики не могли заставить народы мыслить так, как они хотели, а история советской власти в 70-ые в Прибалтике или на Кавказе это показывает четко, всё равно у нас слишком много желающих, чтобы им не говорили своё мнение или они сами вырабатывали своё мнение, а чтобы заставляли принять то или иное мнение. Причем, самые "свободомыслящие" оказываются наиболее ждущими указаний, как и о чем думать. Как узнать мнение народа или начальства, если его просто нет? Ну, идите в церковь, там психотехника, там иллюзия мнения, а церковь тоже в ожидании, чего скажет власть. Скажет - будет мнение, не скажет - будут молиться без мнения. Тоже самое везде, среди либералов и патриотов, среди космополитов и националистов. Среди же жаждущих репрессий, мол, народ совсем избаловался, зажрался и что-то не то думает, мнения тем паче нет. Посмотрите на сталинистов - зачем им ГУЛАГ, если им всё равно, ради капитализма или социализма, ради превращения всех в украинцев или в узбеков устраивать этот ГУЛАГ? Спроси любого сталиниста - хочет ли он из нас сделать узбеков или украинцев, он может только честно ответить, что у него огромное ХОЧУ, а дальше мнения нет, есть только притворство и жажда услышать мнение начальства.

З.Ы. Если вы думаете, что я пошутил насчет колебаний, делать из нас украинцев или узбеков, я не пошутил. Барон Унгерн мечтал сделать из нас монголов, хотя без нас им спасения не было бы, сделали бы из них подкитайскую, бесправную массу. Большевики сдернули идею буденовок с шапок кочевников, тоже хотели нас переделать в нечто башкирско-тувинское, хотя смыслили в башкирах и в тувинцах как свиньи в апельсинах, даже в себе как в евреях мало смыслили, иначе такого позора как все заскоки соцстроительства ради перестроечного развала не было бы. И не препятствовали бы эти евреи с партбилетами выезду в Израиль. Это состояние души - хочется чего-то, то ли осетрины копченой, то ли демократической Конституции. И насчет русских тоже самое - то хочется от них украинских прыжков на месте и идейной эйфории, то узбекской угрюмости, то немецкой пунктуальности при антинемецком бардаке, душа томится, мир хочется преобразовать.
сова

О скользскости современных тем

Помогал одному школьнику готовиться к экзамену. Естественно, ни слова о политике, а тут деться некуда. Четким английским языком даются материалы про Горбачева, ЕС и так далее. Спрашива., что он вообще слышал про данные явления. Ничего не слышал ни дома, ни в школе, ни на уроках истории, ни на географии, ни на литературы. От родителей тоже ничего не слышал. Здравствуй, племя молодое, незнакомое! Оно на английском языке впервые в жизни учит слова гластность и перестройка. Ему ещё надо пересказывать тексты.

Выбираю самую политически безопасную тему - образование ЕС. Говорю - надо для краткости вычленить самое главное. Лозунгом для создания ЕС было свободное движение капиталов, товаров и людей. Не надо путать ЕС начала 50-ых и ныне, когда юридически ЕС является государством с парламентом, правительством и судом, которому местные правительства делегировали свои полномочия и уже не являются юридически самостоятельными лицами как раньше. Сказал, и чувствую, что влип, поскольку образование ЕС ретреспективно выглядит как надувательство. Пришли к некому Йоргену и сказали - слышь, пацан, мы о твоем благе позаботились, хочешь, работай дома, не нравится, так езжай во Францию или Италию, хочешь - займись бизнесом у себя, не нравятся условия дома, попробуй в Бельгии или во Франции. Тебя ждет разнообразие возможностей. А теперь просто - единое государство, везде мы тебя ждем с едиными законами, единым гражданством, единым мусульманским экстремизмом, едиными по мыслям и поведению арабами и единым криминалом, единым видом мульти-культи, единами формами социальной демагогии, куда ни сунься, от нас не сбежишь.

Или, гласность и перестройка, гласность как неподконтрольная партии, правительству и цензуре свобода слова, торжество пропаганды капитализма и либеральных свобод. Вывод - получили право нахваливать Сталина, цензуру, политические посадки и так далее. Откройте ТВ и услышите. А в учебном тексте четко написано - передача власти от партии местным правительствам взорвала СССР изнутри и развалила его. Что я должен противопоставить учебнику английского языка? Мне нужно научить четко сказать топик - гласность и перестройка создали противоречия между центральной властью и республиками. Не моё дело говорить продолжение про Ельцинский парад суверенитетов, про ФСБ как замену компартии на местах, про путинскую Единую Россию как сурогат КПСС, про неправомерность критики, мол, карьеристы пошли в Едро. Куда им идти, как не в Едро? Хочешь карьеру - иди в ФСБ или в Едро, такие правила игры. Но моё дело - научить говорить кратко и логично. Прежде, чем научиться заниматься демагогией, надо научиться кратко и четко излагать мысли и факты. Мыслей же и фактов в головах юного поколения нет. Простенькие и вполне аганжированые в пользу власти в РФ мысли и факты оказываются чем-то непонятным, из иного мира. Или текстик из того же учебника об Утопии Томаса Мора. Что я могу сказать о мечтах Томаса Мора о преодолении социального неравенства юному человеку, почему мечты в тексте даны как нечто положительное, но именно как мечты, если юный человек ничего не слышал об социальном неравенстве, да и думать не желает в унисон с пропагандой? Тем не менее, текст надо уметь пересказывать. Как учить, если всё воспитание нацелено на то, чтобы не учить ничему конкретно.

Написал и представил, какие тексты надо написать на русском для иностранцев. Например, в период наиболее благоприятного экономического развития при президенте Путине бедные платили за счет соцналога куда больше, чем за счет подоходного налога. А богатые платили совсем низкие ставки социального налога, в итоге бедные платили совокупные налоги в два раза и больше, чем богатые, поскольку это справедливо. Только падение доходов от нефти заставило Путина и Медведева увеличить налоги на богатых, но будем надеяться, что Россия поднимется с колен, тогда можно будет сделать так, чтобы богатые платили снова намного меньше налогов, чем бедные. Справедливость восторжествует, народ возрадуется. Представим себе студента американского колледжа и тяжелую судьбу американского преподавателя русского языка.
сова

Очередной успех на Украине

http://www.pravda.com.ua/rus/news/2017/12/23/7166550/

Полностью решить проблему с выдачей гражданам Украины документов для выезда за границу возможно весной 2018 года.

Об этом сообщил пресс-секретарь ГП "Документ" Владимир Полищук, пишет "Интерфакс-Украина".

По его словам, новое оборудование для полиграфкомбината "Украина" поступит в ближайшее время. Это позволит вдвое увеличить объемы печати загранпаспортов до середины января 2018 года.

"Новое оборудование для полиграфкомбината уже через пару дней прибудет из Нидерландов в Украину, неделю-две уйдет на его отладку. Прогнозируется, что уже в середине января печатать паспорта для выезда за границу станут минимум вдвое больше", - отметил Полищук.

Он добавил, что увеличение объемов выдачи документов будут также решать путем расширения сети центров обслуживания граждан "Паспортный сервис".

В частности, в следующем году планируется открытие таких центров в Виннице, Полтаве, Луцке и Запорожье.

Это не перемога, это реальная работа и реальный успех правительства Порошенко, которое пошло навстречу желаниям широких масс трудящихся. Спрос должен рождать предложение.