December 25th, 2017

сова

Умер выдающийся норманист Андрей Анатольевич Зализняк


А теперь о его выдающемся, так сказать, исследовании, доказывающем, что Слово о полку Игоревом было написано в домонгольское время. Русская литература была уничтожена церковниками во время и после Никоновских реформ. То, что нам досталось от того времени, относится прежде всего к детской и юношеской литературе, включая былины об Илье Муромце, Задонщине и Слове о полку Игореву. Сюда прибавим сказки в пересказе, в том числе в пересказе Пушкина. Понятно, что после приказа сдать книги прятать будут прежде всего книги для детей. Сами представьте себя на месте родителей. Кcтати, на Западе песнь о Роланде тоже юношеская литература. Декамерон - взрослая. Писали же приблизительно в одно время.

Склоки вокруг Слова о полку Игоревом напоминают дешевую разводку. Одни кричат - отниму у вашего сокровища пару веков древности, а тут герой весь в белом - не дам, не отнимите. Вот под эту сурдинку идет дальнейшее впаривание. Например, забывают, что русских финны называют словом, производным от слова венеды, то есть вендами, а не склавенами или славянами. Далее любые балтийские корни славян отрицают, всё приписывается шведам, даже немцам и датчанам ничего не остается, хотя датчане и шведы отличаются как русские от белоруссов.

Впрочем, есть более простые вопросы - весь за русских и стал академиком при этой власти? Или вот - Из мало известных фактов: Андрей Зализняк был лауреатом премии Русский Марш за 2007 год, присужденной ему в своё врямя Лигой Консервативной Журналистики за монографию "Слово о полку Игореве»: взгляд лингвиста". https://tor85.livejournal.com/4021070.html Да, почетная премия от Белковского и Марата Гельмана. Они Константину Крылову в то время денежки подбросили за рассказ, рекомендующий дружить с вампирами и поить их своей кровью. Там ещё трактовка добра и зла давалась как разница между светолюбивыми и тенелюбивыми растениями - способность выдержать потоки света той или иной интенсивности. Кто любит тень, тот умнее, кто свет - тупее и нахрапистей.
сова

Собчак и тоталитаризм

Вроде невинная программа Собчак. https://sobchakprotivvseh.ru/steps123

  1. Россия как демократическая страна должна решительно отказаться от тоталитарных символов и образцов. Необходимо захоронить Ленина, законодательно запретить оправдание Сталина и репрессий 20–50-х годов XX века.

Обратим внимание - законодательно запретить. Рядом вполне правильные предложения - захоронить Ленина, отказаться от тоталитарных символов. Но как бы случайно подсовывается - давайте зло запретим законодательно. Голосуя за Собчак, народ получает право проголосовать за ограничения свободы слова. Воспитание тихой сапой, хотя сталинизм умрет от совсем маленькой поправки - прекратить финансировать пропаганду сталинизма, тоталитаризма, гомосексуализма и педофилии за счет налогоплательщика, прекратить предоставлять пропагандистам данных тем разные преференции в ущерб сторонникам иных мнений.

В подобных проблемах всё ясно. Тот же труп Ленина содержится за государственный счет, то есть за счет налогоплательщика. Тоталитарные символы тоже не должны изготавливаться за государственный счет. Ну, хочется Зюганову пройтись под красным флагом, пусть сам покупает или сам шьет. Здесь как с религией. Вопрос не должен стоять о законодательном ограничении свободы совести, вопрос давно стоит, что государство не должно спонсировать религии и организовывать спонсирование религий за счет иных граждан. Пусть сами решают, что им любо.

Наше ЖЖ уже тем антидемократично, что администрация ЖЖ решает, кому дать заработать деньги за счет рекламы, кому не дать, кому платить за посты, кому не платить. Но это не значит, что такой практике надо подражать. Иначе мы начнем уныло воспроизводить тоталитаризм, чего от нас добиваются. Зато кое-какие моменты я бы сделал явным.

  1. Необходимо отменить законы, ограничивающие деятельность граждан и юридических лиц в современных коммуникационных средах, отказаться от присвоения статуса иностранного агента средствам массовой информации и некоммерческим организациям.

Вы приходите в западный музей и видите табличку - данная картина пожертвована таким-то гражданином. Справедливо? Разумеется. Человек вам сделал хорошо. Советское же государство настолько было одержимо стремлением заявить "всё моё, хочу - так беру, хочу - силком отбираю", что из принципа отказывалась указывать, кто что пожертвовал. Это не справедливо. Тут я бы законодательно ввел бы правило - указывать на статьях и прочих вещах фамилии спонсоров. Например, на программе Собчак обязал бы вверху большим шрифтом напечатать - проспонсировано российским крупным капиталом и с подачи Суркова. Очень хорошо и справедливо, господин Сурков старался, финансирование Собчак обеспечивал. Варианты возможны - например, такая-то статья профинансирована под кураторством госдепа США, статья профинансирована под кураторством ФСБ и её директора Бортникова, экономический анализ оплачен Грефом. Зачем нам за общественное мнение выдавать то, что имеет конкретных авторов? Мы же не стесняемся иногда честно назвать спонсоров футбольных клубов. Например, клуб Челси финансируется за счет денег, которые зажилил у русского народа господин Абрамович. Зачем нам горбачевская полугласность? Мы уже знаем, что горбачевское жульничество к добру не ведет. И коммунистам, я полагаю, понравится - разоблачают капиталиста Иванова, а вверху четко написано - разоблачение оплачено капиталистом Петровым или Сидоровым. Пускай народ видит, что некоторые граждане бесплатно ничего не разоблачат, ничего не похвалят. Не свободу слова надо ограничивать, а то жульничество, которое творится вокруг и около свободы слова. 
сова

Продажность Восточной Европы

http://www.bbc.com/russian/features-39950764
Хорошо, ЕС разрешил в Восточной Европе под видом одной продукции продавать другую. Это известная практика - бренд не гарантирует качество. Я в КНР не курил "американские" сигареты - полная дрянь. Некоторые хорошие сорта китайского чая у нас на вкус оказываются отнюдь не столь хорошими. Примеров масса, но претензии в таких случаях надо предъявлять к своим правительствам и к своим торговцам. А уж свои торговцы от своих правительств сильно зависят. Понятно, что на разнице качества и цен греют руки. Наживаются торговцы, наживаются контроллеры, наживаются министры.

Помнится, переводил переговоры по сосискам из Швеции. Прямо обговаривалось условие - реальное количество мяса должно быть меньше указанного на упаковке. Это идея шведов. Приняли на ура. Поэтому я давно не удивляюсь, что в России лучше сосиски и колбасу не покупать. Европейское общество тоже руководится жуликами.
сова

Емельяненко и олимпийцы

https://lenta.ru/news/2017/12/25/emelfoto/

Американский боец смешанного стиля (ММА) Мэтт Митрион поздравил соотечественников с Рождеством фотографией нокаутированного россиянина Федора Емельяненко. Фото опубликовано на странице американца в Instagram.

«С Рождеством, Америка. Это мой тебе подарок», — подписал изображение Митрион. Позже он назвал изображение шуткой, так как бой был ничего не значащим.

24 июля Емельяненко проиграл Митриону техническим нокаутом в первом раунде. Всего 41-летний россиянин провел 41 бой, одержал 36 побед и потерпел 5 поражений.


Следующий бой Емельяненко проведет против американца Фрэнка Мира.

Тут сложно сказать, почему российское правительство решило разрешить Емельяненко унизиться ради денег. Могло бы возместить потерю денег в обмен на отказ от позора провальных выступлений. Но чем тогда порадовать американских друзей? Стремление нас унизить через такие мелочи настолько явно, что смахивает на взаимную договоренность. У нас проведена большая работа, чтобы даже не имеющие шансы на медали поехали бы на Олимпиаду. По хохлосрачу видна большая работа, чтобы унизить народ по обе стороны границы. Недавнее присуждение на Московском конкурсе фильма Полет пули, воспевающий карателей на Донбассе, тоже из разряда сознательных акций здесь, в Москве, для унижения россиян. Серебреникова критиковали тоже с прицелом на предоставление его спектаклю аж сцены в Большом театре. Расчет понятен - обиженные перестанут понимать за кем и ради чего готовы пойти.

Но в подаче материалов бывают провалы.
https://russian.rt.com/sport/news/463993-katar-otkaz-chm-bez-flaga

Могли бы написать, что отказ катарских шахматистов выступать в турнирах в Саудовской Аравии из-за запрета демонстрации флага Катара, это яркое проявление мусульманского экстремизма. Да, саудовцы не правы со своим наездом, но реакция катарцев ужасна и неприемлима. Могли написать, но постеснялись.
сова

ДТП у метро Славянский бульвар подозрительно смахивает на терракт

https://ria.ru/incidents/20171225/1511685230.html
Нас уверяют, что автобус сам завелся, водитель не справился с управлением. Но видно, как автобус выруливает прямо на людей в подземном переходе. Если бы водитель не крутанул бы руль в последний раз, автобус стукнулся бы в парапет, ограждающий спуск и остановился. Водитель крутанул руль как минимум два раза. Первый, чтобы заехать на тротуар и помчаться к переходу, второй раз, чтобы не промчаться мимо перехода. На другом видео заметно, что скорость была приличная. Здесь она плохо заметна из-за огромных размеров автобуса.

Автобус, если он завелся непроизвольно, в любом случае был дважды спасен водителем от остановки. В первый раз, когда он выезжал вправо на тротуар в сторону беззащитных людей, автобус был спасен от столкновения со стоящей машиной. Загадочно, почему он не двинул баранку в другую стороны, то есть не поехал по шоссе. Второй раз водитель крутанул руль, иначе автобус стукнулся бы о парапет, встал и не смог бы задавить людей в переходе, или, как вариант, взял бы не влево, а снова вправо и оказался бы на безлюдном газоне с деревцами. Но нам уже объявили, что это не терракт. Уже готовы к убийце проявить гуманизм.

Официально погибло пять человек. Водитель нажал на тормоза в переходе, поскольку дальше мог пострадать сам. Автобус иначе стукнулся бы в потолок подземного перехода. На водителя бы обрушилось лобовое стекло и куски металла его же автобуса. Страх водителя за свою шкуру спас кому-то жизнь. 
сова

Смерть Скота Фрикера и Бакли Кюн-Фрикер

https://www.yahoo.com/news/neo-nazi-links-virginia-shooting-152231228.html
У этой парочки была дочка, которая в свои 16 лет втюрилась в парня 17 лет, часами болтала с ним по телефону, вдобавок, по ночам он пробирался к ней в спальню и занимался сексом. Попытки запретить дочери встречаться с парнем заканчивались неудачей, пока родители не стали рыться в соцсетях и не обнаружили, что парень - нацист, супермасист, не любит евреев, короче, воплощение зла. Наконец-то они получили веские основания для запрета встреч. Короче, когда он попытался подняться в их доме в спальню дочери, родители встретили его на лестнице. В ходе конфликта злодей пристрелил обоих родителей, попытался покончить с собой, сейчас валяется в тяжёлом состоянии в больнице, затем будет суд.

У меня простые вопросы. Имеют ли родители запретить дочери встречаться с молодым человеком, если он не нацист и не исламский экстремист, а левак вроде нацбола? Является ли наличие судимости у молодого человека основанием для запрета встреч? Как быть, если дочь убегает из дома самовольно не на панель, а в постель к ненавистнику ингушей или евреев? Например, посмотрела скандальчик вокруг Женского комеди клаб с Евкуровым и Андреем Левиным и утратила либеральную бдительность?

Издеваюсь? Трудно иначе реагировать на общество, где вопросы отношений дочери с приятелем надо решать через поиски на него компромата в соцсетях. Или, всё было хорошо, пока дочь не начала как попугай высказывать антисемитские настроение насчет Второй мировой ( The Post report claims the couple became worried when their daughter started parroting anti-Jewish sentiments about the Second World War.  ). Нравится нам или нет, но либеральное общество давно встало на путь, когда четких понятий нет и прав у родителей тоже толком нет. Зато есть политизированные установки, а политизированные установки это не права. Из нынешних нравов я понял только одно - надо в обязательном порядке вооружить всех родителей, имеющих несовершеннолетних детей, чтобы, если друг или подруга их чуда оказалась злодейских политических взглядов, они имели возможность выстрелить первыми. Да, и ещё родителей обязать почаще смотреть фильм Великолепная семерка и прочие с ковбойскими дуэлями.

Поскольку в РФ бедные, в отличии от богатых и уголовников, пистолетов не имеют, могу посоветовать родителям научиться метать ножи. Начните, пока ребенок ходит в ясли или детский сад. Авось, успеете, когда ему или ей стукнет 12. Вот вам соответствующий эпизод фильма.