January 10th, 2018

сова

Подведем итоги миниатюрки Малышев, Людочка и счастье

Во первых, прочитало запись о существовании миниатюры всего 4 000 человек с хвостиком. Сегодня ещё прочтут сотен пять. В целом это рост по сравнению с миниатюрой от 25 декабря прошлого года. Во вторых, судя по статистике на проза.ру только 230 читателей решили прочитать миниатюру, возможно, сунулись и отвергли. Статистику можете проверить сами, да и заодно миниатюру прочитать http://www.proza.ru/2018/01/08/1939 Если верить статистике, не более 7 человек из 100 решились посмотреть, что я написал. Если верить статистике, то как писатель я просто ужасен.

Хорошо, фокусы со статистикой я знаю. Но есть иное. Миниатюра получила только два лайка. Как я понял, один от комментатора, другой от знакомой за границей. Миниатюра не получила ни одной рецензии. Это значит, что читатели читать хотят, поощрить не желают. Хотят, чтобы я мучился от комплекса неполноценности и считал себя дураком.

Всё это напрямую связано с моей политикой френдинга. После наезда Татьяны Галковской у меня ЖЖ две недели барахлил. Похоже, спасло только то, что запрет на комменты посторонним усложнил задачу сноса ЖЖ. Недавно тоже барахлил. Рисковать ради читателей, которым жалко лайк поставить, а отличить порядочного человека от тролля практически невозможно, не буду. Уж не обижайтесь. Я к такому отношению не то, что привык, но уже давным-давно осознал право немного думать о себе.

P.S. Получил по поводу написанного здесь следующее письмо -
Я прочитал Вашу последнюю миниатюру. В качестве лайка долго смеялся.
Лайк не поставил, потому что как-то не солидно. Да и не знаю что это.
Комментарий не написал, потому что косноязычен в письменном изложении.

Я к чему.

Другие читатели могут быть такими же.

Смеюсь - Лайк не поставил, потому что как-то не солидно. - Не сомневаюсь, что большинство думало так же - не солидная миниатюра, не солидный автор и так далее. В общем, так я и думал. Большинство при чтении в первую очередь составляют образ автора и прикидывают, насколько комфортно и безопасно ощутить себя выше автора, пусть даже в ущерб восприятия произведения. На этом и живут Шендеровичи - сунул лицо в телевизор, смотрит зритель и оценивает: Ага, в телевизор пролез, еврей, небось, деньги лопатой гребет, либерал, значит, связи имеет. Ах, кто я в сравнении с ним? Тут-то и начинается нужная авторитетность, популярность и так далее.

Ладно, господа, не ставьте лайки, не комментируйте. Признаюсь честно - старик, нищеброд, пьяница, женщины не любят и не уважают, дети не звонят, подрабатываю честным трудом, воровать не умею. Да, забыл, годами не был в бане, даже на даче пользуюсь душем, хожу в джинсах и дешевых кроссовках. Самооценка завышенная. Другой бы все пороги издательств оббил бы, а мне унизительно.

P.S. Получил на проза.ру в личку

Миниатюра хороша.

Вот текст моей рецензии.

"Какая... грустная история?

Енто протест против оголтелого феминистическаго шовинизьму и женскаго потреБЛЯТЬству?"

Вопрос. Что в ней не так, что она у Вас не публикуеццо?

Алексей!

Там ВААЩЩЕ рецензий у Вас нет! Не только моей...


Охерели, что ли енти... отпрыски "великокняжеской" семьи? :-)

По отсутствию лайков видно, что особо писать рецы не желали. Но замечу, что пресловутый "императорский" двор к политике сайта проза.ру не имеет отношения. Миниатюра тоже не имеет никакого отношения к вопросам монархии и самодержавия. Перекосило реальных модераторов и хозяев сайта.
сова

О Лукашенко и Грудинине

Надо представлять себе феномен Лукашенко. Начало 90-ых, СССР развалили и подняли волну криминала, чтобы оттяпать имущество у тех, кто не вошел в группу избранных. Короче, создали обманку, будто приватизация для всех, а затем, заодно с народом, стали отстреливать успевших хапнуть и подняться. Возник побочный эффект. Торговля с заграницей оказалась под угрозой. Водители камеонов боялись ехать в Россию через Украину и Белоруссию. Товарные составы тоже оказались под угрозой разграбления. Украине Запад решил оставить почетное право тонуть в криминале, а в Белоруссии решили навести порядок. Поговорили с Кремлем, согласовали кандидатуру Лукашенко. Знакомая политика по Гонконгу и Сингапуру - маленькое процветает, поскольку правильное, большие страны тонут в нищете и криминале, поскольку неправильные и недостаточно внимают Западу и рыночным законам. Сейчас эта политика из-за роста КНР накрылась медным тазом, но в 90-ые ещё были иллюзии.

Лукашенко это только часть проекта. Под проект нужны деньги, а в Белоруссии есть только калий, да и то в России его больше. Сделали как в Сингапуре. Поставили в Белоруссию оборудование для глубокой переработки нефти, стали НПЗ брать нефть в РФ, перерабатывать в нефтепродукты и гнать разный бензинчик на Запад, на Украину и даже в РФ. Это большие бабки, на эти бабки плюс битум как побочный продукт нефтеперегонки Лукашенко отремонтировал дороги. Эти бабки позволили ему поднять сельское хозяйство. Поговорили с Кремлем, тот согласился принимать белорусские трактора. То есть, Лукашенко оказался нужен для российского проекта - Кремль покупает тракторы, выращивает зерно, а американцы уже не обязаны зерно в разные Египты экспортировать, они используют зерно для производства курятины и свинины, гонят более выгодный продукт в Россию и в тот же Египет.

Вопрос в том, что смог сделать Лукашенко от себя для страны кроме того, что ему сделали? В общем, немного. Ну, улучшил в стране хоккей, не стал разваливать медицину и образование, но это тоже во многом часть проекта, ради которого его поставили. Лукашенко оказался неспособным развивать малый и средний бизнес, только большие предприятия, управлять которыми даже российские олигархи способны. Где нужны интеллектуальные кадры, там Лукашенко ничего не может. Приведу пример. Китай много наваривал на мягкой игрушке, на разных маечках, джинсиках, на чашках и прочем. Чтобы с ними конкурировать нужна буквально горстка дизайнеров. Производственники же от природы у нас неспособны вовремя понять и оценить человека с интеллектом. Представим ситуацию в России. Молодое дарование приходит на фабрику игрушек, ему кладут 15 тыс. Если человек действительно талантлив, в рекламе ему сходу дадут 40 тыс., через год 60 тыс. Уйдет человек, а производственник репу чешет - эх, надо было предложить не 15, а 18 тыс. Потом кладет бездарю 18 тыс., тот никуда уйти не может, зато вкус его примитивен как у директора, продукцию не покупают. Если составить перечень товаров, где Белоруссия могла бы делать деньги, будет внушительный список. Лукашенко мог бы из Белоруссии сделать маленького экономического тигра. Но он сам и его окружение не умеют ценить таланты. У них одна логика: я - начальник, ты - дурак. Конечно, мягче получается, человечнее, Белоруссия не Киргизия. Но видно же, уже давно в Белоруссии обувщики получают меньше, чем в Китае, а белорусская обувь так и не вытеснила китайскую.

Может быть, как личность в частной жизни Лукашенко весьма неплох. Не глуп, не обманщик, не садист, но действовать он может только в рамках проекта, то есть безлик в управлении. Белоруссия в отличии от Гонконга не стала притяжением для культурных людей России. Это там разные композиторы, режиссеры, писатели тянутся к Гонконгу. Там культурная свобода, там выпускают фильмы повышенного качества, там престижно издать книгу, поставить пьесу, выступить с концертом. Скажите, сколько представителей русской интеллигенции переехали в Белоруссию, поскольку в России русским плохо, а в Белоруссии хорошо? Скажите, сколько русских ученых и инженеров из России переехало в Белоруссию, поскольку там нужны разные специалисты, а им в России плохо? Ответ будет печальным. Нет им применения в Белоруссии, не нужны они, то есть мы, Лукашенко. Там знакомая логика - они начальники, а мы дураки. Не к ним бегут, а от них бегут. Дальше - хлеще. Когда ему сказали устроить кризис и уронить уровень жизни - сделал рукотворный кризис, обогатил кой кого. Вот это и есть безличие в управлении - сказали быть хорошим, старался, зажали и приказали быть плохим, исполнил.

Теперь посмотрим на Грудинина как проект. Под какой проект он идет в президенты РФ? Судя по раскрутке, под проект проигрыша. Сам же он как проект очень понятен. Торговлю фруктами и овощами в рамках политики мульти-культи отдали азербайджанцам и северокавказцам. Русских директоров овощебаз убрали разными путями, кой кого убили. Как в обход этой схемы торговать клубникой? Есть Грудинин, у него земля, на земле можно построить хранилища, завозить клубнику из Турции и Краснодарского края. Схема обогащения имеет сходство со схемой обогащения Белоруссии за счет оборудования для глубокой переработки нефти - этому даем, тем не даем. В этом смысле он безлик как Лукашенко. Подсуетился, его включили в проект, что от него хотели, то и сделал. Страна полна менеджеров и собственников уровня Грудинина. Кто-то торгует турецкими помидорами, а Грудинин турецкой клубникой. Кто-то ввозит китайский ширпотреб, а кто-то белорусские колбасы. Где основания считать, что Грудинин развил более серьезные навыки для управления страной? Для оценки себя у меня четкие принципы - что я ещё сделал, кроме как в рамках проекта, обусловленого моим образованием. Что я ещё сделал, кроме как переводчик и китаист? Какие навыки ещё развил, например, научился ли хорошо выпиливать лобзиком. Лобзиком не овладел, но чему-то ещё научился. Я не понимаю, почему именно у меня к Грудинину должны быть иные критерии. Ему 57 лет, он не освоил ничего, кроме выращивания клубники и торговли клубникой, правда, ещё научился в депутатских креслах сидеть. Лукашенко в клубнике не разбирается, но зато имеет опыт выращивания картошки и свиней, дойке коров и производстве сметаны. Вопрос - с каких навыков президента больше поднимется сельское хозяйство? Наверно, с картошки и сметаны. Но это не значит, что с этих навыков нарастет промышленность, поднимется наука и культура. Дадут в рамках проекта - сделает, не дадут - сам не сумеет. Он привык работать в системе, где в качестве подчиненных достаточно посредственностей. Всё наше постсоветское пространство руководится через посредственностей. Когда такое невозможно, Ё-мобиль не строится, ракеты падают, балет не вдохновляет, ученые бегут, литература скучна. Грудинин идет в президенты потому, что безопасен - всегда будет чьим-то исполнителем.
сова

Умер Михаил Державин

Выдающийся актер был трижды женат. Первый раз на дочери Аркадия Райкина, второй раз на дочери Буденного, третий раз на Роксане Бабаян. 
сова

Голосовать ли и за кого

В принципе каждый выбирает сам, голосовать или нет, если голосовать, то за кого. Агитация имеет смысл только тогда, когда это что-то меняет. Тут самого факта голосования недостаточно. Настроения населения влияют на власть и на отдельных представителей власти. Я помню, как в 1996 году народ проголосовал за Зюганова, а Зюганов слил выборы в пользу Ельцина. Казалось бы, пора задуматься. Народ проголосовал правильно исходя из логики смены власть. Предвыборные качели существуют, чтобы власть орудовала потише. Сегодня орудуешь, а завтра власть сменится, придется отвечать. Но дальше надо было адекватно себя вести.

На ура проголосовал Красноярский край за генерала Лебедя, человека, чьи люди убивали патриотов Приднестровья, а жители края предпочитали не вникать в реальности поведения Лебедя. Хотя ясно, что он был соратником Пашки Грачева, которого сдал. Не много ума нужно было, чтобы понять, что Грозный сознательно сдали боевикам, а готовность подписать Хасавюртские соглашения это позор для Лебедя. Он согласился играть роль дурачка, не понимающего, что творит, а его избирают губернатором.

Затем Курская область практически единогласно выбирает губернатором Руцкого, подставившего на смерть тысячи людей. За него призывают голосовать коммунисты, которые как идиоты не понимают, что Руцкому просто бросают жирный кусок наживы в благодарность от Ельцина. Я спрашивал одного националиста - вы-то чего молчите? Он отвечает - что мы можем поделать, люди плачут на его выступлениях? В упор не видели и не желали видеть, за кого голосуют. Этих фактов достаточно, чтобы сказать - народ представлял из себя одурманеную массу, которая не желает думать и не желает даже прислушаться к мало-мальски разумному, успокающему от безумных эмоций мнению.

Все мы помним вопли радости по случаю избрания Путина. Путин подписывает Ельцину освобождение от любой уголовной ответственности за любые уголовные преступления. Ельцин называет Путина своим преемником. Народ ликует! Что дает в таких условиях правильное голосование? Если за одним правильным действием идут неправильные, эти действия сопровождаются энтузиазмом, то народ сам перечеркивает плоды собственных усилий. Народ десять лет мешал людям, сохранившим хоть какие-то остатки здравого смысла повлиять на власть, изменить её или сменить на другую. Мешал с чувством неправильно понятого равенства. Каждый норовил себя вести как здоровый мальчик в классе против хилого пятерышника - ты говоришь, что 8+7=15? Я считаю, что 14, я сильнее, значит, я прав. К счастью для пятерышника в классе учительница, с ней права не покачаешь. Где сейчас гарантия, что вдруг всё это изменится? У меня нет никаких заблуждений насчет провала Навального и прочих оппозиционеров. Они нарочито вызывали отторжение от себя, и то сплошь и рядом им приходилось повторять команду сверху на самодискредитацию.

Чувство равенства прекрасно, у Германа Гессе есть рассказ - человек прибывает в Индию. Все ему улыбаются, все подлизываются, он в восторге. На прощание ему приятель-европеец говорит - когда через несколько лет вы устанете от лживых улыбок и заискиваний, вы вернетесь, а пока живите себе, наслаждайтесь тем, что вам пока нравится. Спите с их женщинами, ешьте их еду, пока не поймете, что всё имеет свою цену, я же уезжаю - это подразумевало, что раз он такой, пока с ним лучше не иметь дело. Что можно сказать, например, населению Екатеринбурга, которое недавно проголосовало за Ройзмана? Можно найти тысячи причин, оправдывающих такое поведение, но иметь дело с таким населением не стоит. В моем приведенном примере про здорового мальчика против пятерышника, что данное чувство равенства без присмотра учительницы и директора, который имеет право вызвать родителей, все дискуссии ведут к тоталитаризму. Всякая дружба начинает восприниматься как заискивание. Это неприятная русская особенность. Если ты такой умный, то обязан заискивать. Если ты такой умный, то не имеешь право на нас обижаться. У нас эта схема отношений впитана всеми претендующими на начальство. Они грубо имитируют и усиливают такие стандарты отношений.

У Уильяма Голдинга есть роман Повелитель мух. Он лжив, поскольку хочет изобразить детей хуже, чем они есть. Но он совсем не лжив, если вместо подростков представить себе социум, который у нас насаждается. Поэтому не о том у нас говорят. Надо не о выборах думать, а о вещах более сложных. Например, как воспринимать соцсети? Надо понимать, что такое валять ваньку. Простой мужик валяет ваньку, когда противоположная сторона достала, возможности прямо послать куда подальше нет. Это от бессилия. Всё равно есть четкий посыл - отстань. При этом нет никакого желания понравится вам, повести вас под своим руководством, поднять репутацию. Если умный человек говорит отнюдь не умные вещи, вы ему умное, он вам обыденное с видом, будто одаривает вас мудростью, рассуждает о совести и порядочности как Болдырев, это глубоко непорядочный человек. Он вас прощупывает. Если вы ответите ему умно, он может поднять планку диалога, но большую часть ума он будет "держать при себе" и не показывать. Это признак непорядочности, присущей хищникам. Когда Руцкой, Ельцин, Лебедь, Зюганов очаровывали за счет примитивных слов, они по сути валяли ваньку. Это признак хищника. Когда я слышу, как разные Стрелковы, Несмеяны и прочие говорят вздор без внутреннего напряжения, как актеры, которые не напрягаются при игре в страсти, это признак хищника. Можете посмотреть рассуждения Березовского или Чичваркина - явно задействовали только малую часть мыслительного аппарата, валяют ваньку, а делают вид, будто производят титанические усилия мысли. Это признак хищника. Народ смеялся над пьяным Ельциным, но не понимал, что такие пляски это признак хищника. Посмотрите на современных политиков и поймите, что в нашу культуру ещё надо внедрять кой-какие как бы элементарные вещи. Но внедрить практически невозможно из-за ложного понимания чувства равенства как неуважения к чужому интеллекту. А выборы - решайте сами.