January 16th, 2018

сова

Смерть Варлама Шаламова



Впервые узнал весьма важную вещь. Варлам Шаламов уже был писателем с опубликованными рассказами в 1936 году, а схватили его в январе 1937 года. Глядя на то, как пытаются травить не только меня, понимаю, что я и масса иных писателей тоже получили бы на свой адрес массу доносов с требованием расстрелять или посадить в тюрьму. Дальше, когда он вышел из тюрьмы, он автоматически попадал под травлю как человек, который мог сообразить и обнародовать, кто и как мог написать на него доносы, потребовать проверки и так далее. Я уже писал, почему убили Есенина - приехал в Ленинград избираться на место главы союза писателей Ленинграда. Есенина убили, а потом убили его сына и ряд иных родственников, поскольку вычислить, кто когда и как убил Есенина было довольно просто, особенно, пока жила наводчица убийц на Есенина - Анна Ахматова.

Хотя Шаламов был очень удобен в борьбе с Солженицыным, мол, есть у нас писатель покруче Солженицына, сам Варлам Шаламов! Однако, от нищеты и преследований Варлама Шаламова не спасло ни то, что он не говорил прямо и косвенно, что его посадили как конкурента в борьбе за литературное бабло, ни то, что он избегал обобщений, за которые ненавидели Солженицына. Кстати, и Мандельштама зажимали, а потом ликвидировали не за сложности характера, этим в писательской среде не удивишь, а за талант.

В целом механизм работы наших пейсателей весьма понятен. Есть присосавшиеся к баблу. У них страх конкуренции. Давят как могут любые потенциальные таланты. Я уже писал про историю с лучшим поэтом 2016 года по версии Союза Писателей Дмитрием Лучиным. Скандал возник, когда Дмитрий убил киянкой собутыльницу и пробил её голову и сожрал её мозг. Однако, это издержки производства, ведь Лучин был бездарным и крайне мало читаемым поэтом. На стихи.ру, когда я заглянул туда уже после его посадки, было в прошлом году только 6 тысяч с чем-то посещений. Это вам не сотни тысяч у некоторых читаемых поэтов, где посещаемость ниже, чем на проза.ру. То есть бездари сознательно продвигают ещё больших бездарей. В условиях 1937 года, естественно, использовались куда более крутые методы. Впрочем, и тогда использовались мягкие методы, а не только жесткие. Например, Хармса задвигали вниз так, что он толком не печатался, а нищенствовал и голодал. Посадили его только в 1941 году, поскольку советские "светила" сбежали в эвакуацию сытно жить и печататься, а Хармса бросили.

Проблема любого, пытающегося обойти острые углы и скандалы в советском и ныне российском обществе в том, что уклонение от разоблачений и скандалов не спасает. Всё равно страхи в стиле - вдруг он узнает, вдруг он догадается, продолжают работать. Вдобавок, Шаламов не мог не знать целую плеяду стукачей, бывших на подкорме у администрации лагерей и сделавших потом карьеру после амнистии. Часто эта карьера сочеталась со стукачеством для КГБ, то есть занятием привычным ещё по пребыванию в лагерях. Мы просто боимся сказать, что у Варлама Шаламова не могло не быть личных недоброжелателей, которые на словах приветствовали его работу, а на деле всячески исподтишка мешали ему, не давали получить достойные гонорары и хотели его просто сгнобить.

Ирония судьбы в том, что Андропов нуждался в Шаламове как в доказательстве исправления от прошлых пороков, либерализации системы. Но сама логика травли писателей писателями во имя бабла и социального положения, логика контроля писателей через КГБ и взаимосвязанных с этим интриг, стукачества и страхов перед разоблачением стукачества привела к прямо противоположному результату. Система не дала писателю нужных денег, необходимых, чтобы система была уверена в управляемости Шаламова, система стала гнобить писателя за то, что не обеспечила ему условия, необходимые ей для ощущения доверия к Шаламову, далее насильственная отправка писателя в интернат для престарелых под надзор вместо выделения соцработника для помощи и заодно стукачества на Шаламова, а затем страх перед последствиями собственных деяний заставил посадить Шаламова в психушку и де факто ликвидировать.

Короче, правило для талантов в России довольно просто - ты виноват уж тем, что хочется мне кушать. Шаламов ничего не выиграл оттого, что не разоблачил стукачей, которые его боялись. Есенина же не спасло от убийства даже очень высокое партийное покровительство. Что Есенин? Даже Горького не спасло личное покровительство Сталина. А уж как Горький всех боялся! Как всем льстил, пускал слезу при чтении чужих бездарных романов и старался никого не обидеть! Даже стоя на одной ноге, выжить в гадюшнике очень сложно, если вдруг тебя исключат из числа нормальных гадюк
сова

Умер Виктор Ампилов

Не знаю, что сказать по поводу того раскола, который он внес в коммунистическое движение. Он тянул движение влево, к словесному радикализму, Селезнев и прочие тянули вправа, а всё равно Зюганов слил выборы 1996 года в пользу Ельцина, так что непонятно, нужна ли была власти эта работа на раскол. Наверно, нужна, власти часто хочется ощущать, что она приняла меры, независимо от того, что меры могут оказаться излишними.

В любом случае, коммунистическое движение в РФ было обречено на увядание. Честно говоря, я его никогда серьезно не воспринимал,  а Анпилова тем паче. Его позиция была изначально проигрышна.

Помню, что в декабре 2011 года после митинга Навального коммунисты на Манежке организовали свой. Пришло максимум две-три тысячи. Помню митинг на Маяковской несколько раньше. Даже объединение с обманутыми вкладчиками не обеспечило посещаемость. В общем, коммунистическое движение доросло до того, чтобы власть для придания мероприятиям солидности по разнарядке посылала туда таджиков-дворников. 
сова

Мне прислали почти личное

Довелось тут в субботу съездить на 2 часа в Финляндию.
Культурная программа предлагает посещение двух приграничных магазинов.
В этих магазинах продукты стоят дороже в 1,5 раза чем несколько подальше в глубь страны.
Так вот, все продукты (кофе, чай, сыры, рыба, молочные) стоят на 20-30% дешевле, чем наши отечественные в наших сетевых магазинах.

Довелось тут в пятницу сходить в полицию. Наша полиция защищает не меня, а уголовников-мошенников, кинувших меня на годовой бюджет моей фирмы.


События связаны. Я, как предприниматель и хороший работник, не буду вкладывать ни деньги, ни труд в развитие какого-либо производства в РФ. Кинут и еще ноги вытрут. Мой энтузиазм (Ваша мысль) кончился.

Я немножко больше понимаю суть конфликта в силу неоглашенной части переписок. Кому-то не сделал откат, с кем-то сильно поцапался. Дальше все стороны конфликта идут на принцип. Принцип в наших условиях это застой. Вы поцапались, вас назад не пустят. Количество таких людей потихонечку растет и дорастает до некоторой критической массы. Начинается реальный дефицит людей для власти. Кстати, я тоже пример этого дефицита. Пускать меня в систему нельзя, поскольку мной недовольны. Можно делать вид, что, если буду ползать перед системой на карачках, то пустят. На деле не пустят, захотят использовать на халяву и кинуть.

Власть на такие проблемы отвечает обманом - ой, да мы ни на кого не в обиде, у нас всем пути открыты, нефига тут муть разводить. Тем не менее, дефицит растет. Все требуют гарантий, оплаты здесь и сейчас. В ответ реакция - раз у нас не та репутация, надо в шаражки сажать и использовать насильно там, где нам нужно. Сбежит инженер в рабочие или в библиотекари, мы его в тюрьму, а там он будет вынужден работать инженером. Начальство разных ГУЛАГов вздрагивает и оправдывается - увы, в нашей системе нет мартеновских производств, у нас нет оборудования для судостроения, ракетостроения, трактора нам не завезли, элеваторы не построили, газики, чтобы с автоматами ездить за каждым трактористом, чтобы не сбежал, в очень ограниченном количестве. Но мы можем создать такие-то производства, например, птицефабрику или цех по призводству досок. Все понимают, что обсуждают маразм. Сталинский опыт показывает, что производительность труда от таких методов падает.

Достаточно посмотреть на Белоруссию. Там нет нормальных предпринимателей, кроме торгашей, которые недовольны ограничениями и тупо не понимают, что, дай им больше, их начнут давить, чтобы их выгодные места достались чиновникам, браткам кавказцам, евреям, залетным европейцам и так далее. Большие доходы вызывают большие страсти. У нас торговля имеет больше, так страстей и стрельбы больше. С более интеллектуальными видами бизнеса уже проблема - мало желающих раскручиваться, потом отнимут, на себя перепишут, повезет, если не убьют.

Тупик вызывает дальнейший рост мысли - если снести всех чиновников и силовичков, то новые будут без обид, народ поверит власти и полезет хоть на первых порах бесплатно работать, проявлять энтузиазм, короче, поверит в благость перемен. Напрямую с этим связана идея сакральной жертвы - как и кого наказать, чтобы народ встрепенулся сегодня, а плакал по обманутым надеждам только завтра. Эту мысль стараются гнать прочь всеми способами, вместо энтузиазма начинаются предчувствия - скоро нас начнут бить, а за что и кого бить, никто не знает. И верно, когда метут, то метут всех подряд, бьют обидчиков, обиженных, с боку и припеку. Мысли об энтузиазме вызывают страх, а страхом хотят вызвать энтузиазм. Не пора ли перестроиться - залезть под стол и зубами клацать от страха?

По пропаганде заметно, как у нас плавно перешли от призывов прийти в оппозицию, наобещав золотые горы и кисельные берега, к элементарному запугиванию - скоро будут санкции Запада, поотнимают у нас денежки, бегите в оппозицию. Приблизительно также у нас пытаются управлять экономикой - от все в бизнес, ВВП растет, мы приказали не кошмарить бизнес к нынешнему - задавим, обложим, всем делать расчеты только через Сбербанк, денег нет, но вы там держитесь, а не то шкуру спустим. Другое дело, что демография не позволяет повторить сталинский натиск на народ, да и масса иных факторов мешает, но в целом на уровне психологии этапы пройдены. Вчера нам обещали, сегодня запугивают и кислород перекрывают.

Проблема в том, что ментальность нашей власти не позволяет ей терпеть последствия стабильности, поскольку издержки рассматриваются как угроза самой власти и ограничения неограниченных прав. Это не только наша проблема, но у нас она особенно заметна. Курс рубля скачет всё постперестроечное время, поскольку издержки стабильности это отказ от права поживиться на инфляции. Преступность растет, поскольку одной из издержек стабильности является отказ от права пересматривать итоги приватизации внизу, перебрасывая доходы от мелкого и среднего бизнеса из рук в руки. Суды лепят идиотские приговоры, например, поскольку иначе надо кой-кого из весьма уважаемых людей и их детишек наказывать за разные преступления, начиная от наездов на пешеходов и кончая избиением и убийством неугодных. В СМИ гонят пургу - нет сил терпеть свободу слова, вдруг не то припомнят. Борятся за терпение народа, в итоге поощряется неспособность власти к терпению. Далее начинается усугубление - нетерпимость власти порождает необходимость одной ветви власти стиснуть зубы и терпеть другую ветвь власти. Проблема ведет к нарастанию проблем сдерживаний и противовесов.

Сурков зря иронизировал над проблемой сдерживаний и противовесов в США. У нас этот процесс нарастания противовесов идет по нарастающей. Ингуши сдерживают чеченцев, чеченцы братков, братки администрации, полиция администрации и братков, ФСБ пытается удержать чеченцев, Кадыров - ФСБ, выход в порождении киргизских братков как новой сдерживающей силы, поскольку только на цыган надежды мало, все друг друга сдерживают, а бардак растет. Денег нет, а вы там держитесь, деритесь, сдерживайте, сейчас ещё новую силу придумаем, везде по семь нянек, а дитятко не просто одноглазое, ползет как-то не так и, вообще, затерялось непонятно где. У нас возможно всё, потому что ничего нельзя.

Все всё как бы понимают, но все делают вид, что очень много думают. Все думают, что конец терпения может выразиться только в одном - в революции, то есть в русском бунте, бессмысленном и беспощадном. Это как в семье - жена думает, что конец терпения мужчины может быть выражен только в битье её морды. О том, что мужчина может пойти напиться, сбежать к другой женщине, потерять потенцию, перестать стремиться к карьерному росту, речь не идет. Потому как она остальные проблемы решит - выпить не даст, сбежать не позволит, потенция не исчезнет, делать карьеру заставит. На самом деле за нашим понмаем кроется непонимание элементарных вещей.
сова

Булочников посмешил

https://bulochnikov.livejournal.com/3216924.html?utm_source=embed_post
Отсюда вывод:
Самый лучший способ обезопасить Россию от агресии Запада, это уничтожить в России внутренних врагов и агентов влияния. В какие бы одежды они не рядились. Хоть в коммунистов, хоть в националистов, хоть в либералов. А прежде их надо выявить и взять на карандаш.

Уничтожить физически. Вместе с самками и приплодом. Чтобы они никогда уже не смогли поднятся. Как это случилось после Сталина. Который по своей гуманности или недальновидности не добил внутреннего врага. В том числе и в своём окружении.


Кажется у него проблемы. Недаром я в рассказе Кошмар страшного сна удостоил особой чести - он раздавал листовки Как заколоть штыком танк Абрамс. Всегда, когда у нас призывают к подобным вещам, я невольно задаюсь вопросом - где вы раньше были? Почему вы не предлагали раньше просто снять этих самых врагов со спонсирования, лишить должностей и уворованного в особо крупном размере бабла? Николай Второй именно что сам раскормил подонков вроде Витте, покровителей террористов, казнокрадов и прочих, сам не наказал убийц и покровителей убийц Столыпина в надежде, что Столыпиных много, на его век хватит. Сталин, кстати, сам раскормил своего дружбана Берия, который его на тот свет спровадил, сам давал добро на уничтожение тех, кто был или мог стать противовесом Берия. Эхо Москвы не нравится? Оно финансируется за счет государственной компании. Олигархи не нравятся? Они вскормлены за счет госресурса. Даже такая мелкая сошка как Серебреников был вскормлен за госсчет.

За призывами к брутальности лежит унылое представление - порядочного народа на наш век хватит, поэтому врагов расстреляем, а хорошим людям ничего не дадим, кроме принудительной подписки на государственный займ, который потом никогда не оплатим.
сова

(no subject)



В этой картине, безусловно, важно сходство лиц не только дедушки и внучки, но и параллели с мордой собачки. Вот из такой картины стибрили идею известной картины Опять двойка, где даже собачка явно переживает школьный провал нерадивого мальчика. Возвышение внутреннего мира собаки через прослушивание игры на дудочке показывается через возвышение собаки до сидения на табуретке, хотя обычным собакам это не нужно. Благородство бедности бытия подчеркивается через открытые двери, открывающие вид на покосившийся забор. Дверь олицетворяет единство с природой, вызванной проблемами с покупкой стекол для окна достаточного для освещения жилища. Вот она, сладкая жизнь Европы! Чай, не Россия, где зимой дверь нельзя держать открытой из-за морозов, а летом из-за комаров. Эх, Франция, сплошная духовность, вместо комаров вид на горы.
сова

(no subject)




Пресловутая кантри музыка и тусовки на природе ничуть не менее взаимосвязаны, чем всякие виды на пастухов и буренок. Хвастовство же по поводу выпивки имеет добротные, английские корни. Как бы марихуана не заменяла виски и пиво, корни не сохнут.
сова

Нас пугают санкциями

В этом есть логика нашей власти - раз их пугают, значит, нам должно быть плохо, раз им зажали миллиард, нам нужно зажать последнюю сотню. Это называется - принуждение к солидарности. Принуждение к солидарности имеет массу форм, если кому-то от тоски икра в горло не лезет, кто-то пониже должен мучаться от наводнения как в Крымске. Идея принуждения к солидарности имеет тысячелетнюю историю, магические культы Древнего Египта и разные новоделы вроде мавзолея Ленина и Ельцин-центра.

Однако, имеет ли эта идея принуждения к солидарности хоть что-то позитивное в своей основе? Лично я вижу на Украине великую, объединяющую идею - обеспечить Европу дешевой, рабочей силой. Идея великая для элитки, но отнюдь не объединяющая элитку с населением. Нас же призывают страдать по поводу изъятия у олигархов денег, которые они изъяли у нас. Принудят страдать, а дальше что? Идти на патриотические демонстрации с воплем - верните олигархам право отнимать у нас деньги? Ерунда, это право у них никто не отнимал. Переименование одной из улиц Вашингтона в улицу Ельцина как раз про это право.

Вопрос же стоит о крушении ельцинских идеалов. Раньше каждый олигарх, грабя народ, мог смело сказать - я это делаю не для себя, а ради гнобления русского народа, Нового мирового порядка, однополярного мира, прогресса и демократии в любимых западных странах. Любой силовик мог повторить - я помогаю олигархам грабить и гнобить народ не ради себя, не ради грабежа олигархов, а ради однополярного мира, единства планеты, торжества цивилизации и так далее. Теперь у них эти почетные титулы борцов за всё хорошее в Лондоне и Вашингтоне отобрали. Оказалось, что наградой за приватизационные и прочие подвиги это красивая жизнь в прошлом, а не красивая жизнь в будущем. С таким же успехом можно сказать рабочему, что он должен работать хорошо, поскольку в 1981-85 гг. его портрет висел на Доске почета. Я не говорю про то, что у наших олигархов и прочих что-то останется, это само собой. Но почему я должен страдать, что Горбачев получил звание лучшего немца года, а Ельцин получил переименование улицы в свою честь только посмертно, а в честь Путина Брайтон-бич в Путин-бич не переименуют? Пускай обойдутся своей страной, например, Ленинградский вокзал в Москве можно переименовать в Путинский, а Московский вокзал в Петербурге в Медведьевский. Можно выкинуть мумию Ленина из Мавзолея и заменить на мумии сразу нескольких людей. Олигархов можно хоронить вместо прежних большевичков у кремлевской стены.

У нас как-то забывают историю. Во время войны с Гитлером Сталину обещали триумвират власти над миром. Но Британии нужно было противостояние СССР и США, в США тоже не были против. Черчилль выступил в Фултоне с речью о Холодной войне. Стало ли народу хуже оттого, что Сталин мог иметь дачу в Грузии, но не мог иметь дачу в Ницце? Спросили бы об этом боливийских крестьян. Их власть никогда не лишали право покупать недвигу в Лондоне. Принуждение к солидарности это только форма насилия, богаче и лучше от такой солидарности жить не будешь.
сова

О певучести русского языка

Наше представление о певучести языка основано на бытовой реакции - если певучий, то удобно петь. Самый певучий европейский язык это итальянский. Итальянские окончания требуют четкости в произношении гласных звуков. Эти требования распространились на все гласные в итальянском языке, поэтому петь на итальянском особенно удобно. Достигается это за счет жесткости в артикуляции. Французский и испанский мягче, поэтому менее удобны для пения.

В итоге мы имеем противоречие между певучестью для пения и тем, что мы приписываем понятию певучести - мягкость языка, разнообразие звуков, мелодичность интонации. Речь и пение это разные вещи. Музыкальность языка на слух при разговоре это не ещё не музыкальность языка при пении. Мы смешиваем разные критерии в одну кучу. А есть ещё интересная теория о том, что музыка народов является отражением сложности и красоты именно устной речи. Итальянский язык глуповат относительно немецкого. Немецкая музыка уникальна, но это не мешает немецким песням быть грубоватыми. Что больше отражает певучесть немецкого языка - музыка Баха или солдатские марши, которые столь усердно заимствовали со времен Петра Первого?

Нам уши прожужжали о певучести украинского, но немцами он воспринимается при устной речи как более жесткий и менее певучий, чем русский. Попса на украинском звучит лучше, чем на русском. Сказать, что опера на украинском звучит лучше, чем на русском, уже нельзя. Не хуже, но и не лучше. А как дело обстоит с классической музыкой? Украинское звучание весьма упрощенное, невольно тянет на попсу, а не творить вслед за Мусоргским.

Китайская речь содержит все модуляции голоса, которыми даже оперные певцы не используют из-за сложности. Но китайская речь воспринимается как жесткая, а музыка или как примитивная, или как непонятная, поскольку не вызывает близких нам эмоций в принципе. Английский мягче китайского, поэтому китайская певица, чей голос звучит грубовато из-за тонирования речи, очень выигрывает в нашем восприятии, когда начинает петь на английском. Оказывается, что она поет не хуже западных певцов. Скажу по секрету, у нас даже китаисты не умеют шептаться на китайском. А пекинцы умеют. При перешептывании китайцев между собой их язык вдруг оказывается намного мелодичнее, чем при четком разговоре.

Если же взять обилие звуков в русском языке, то мы увидим, что русский язык крайне мелодичен. Не будь большевиков и разных Шостоковичей со Шнитками, которым глубоко чужда мелодика русской речи, Россия породила бы намного более великую музыку, чем мы имеем, хотя имеем очень много. Классическая русская музыка недаром занимает второе место в мире после немецкой, хотя отнюдь не раскрыла своих потенций. И непонятно, раскроет ли из-за всяких Кобзонов и Киркоровых, которые глушат её развитие. Русская речь пока не нашла своего понимания и развития. Не тот менталитет господствует в обществе. Нельзя "петь сердцем", то есть оправдывать своё безголосие и неспособность душой и сердцем ощущать интеллектаульность и красоту русского языка.
сова

Доверие к рублю крепнет?

https://lenta.ru/news/2018/01/16/prostitutka/
Темнокожая проститутка украла из квартиры москвича почти 50 миллионов рублей. Об этом во вторник, 16 января, сообщает РИА Новости.

В столичную полицию обратился 55-летний житель района Ростокино и рассказал о пропаже крупной суммы денег — более 48 миллионов рублей. Деньги исчезли вместе с девушкой-иностранкой, которую он пригласил в свою квартиру. Как выяснили оперативники, гостья сбежала через окно.


Вскоре девушка была задержана в Подмосковье. Оказалось, что она работает проституткой и приехала в Россию из африканской страны.

Надо же! Мужчина, если верить сообщению, хранил все деньги в рублях, а не часть в долларах и евро! Впрочем, не врут ли нам? Ведь Грудинина обвинили в том, что он имеет в Лихтенштейне аж 7, 5 миллиарда рублей, которые не внес в декларацию. Понятно, что он там имеет порядка 108 млн. евро. Не надо укреплять доверие к рублю за счет дезинформации, будто вменяемые люди даже за границей хранят деньги в рублях, поскольку рубль надежнее всех валют мира.

Насчет же доверия к банкам, то в данной новости нет ничего сенсационного. Банкам у нас справедливо не доверяют. Поэтому в заголовке, что некий мужчина доверяет банкам меньше, чем проституткам, в данном случае не было бы ничего сенсационного. Столь же обыденно, что мужчина пожадничал и не купил сейф с шифром для хранения денег.