January 21st, 2018

сова

Украинская женщина в живописи

https://ukhudshanskiy.livejournal.com/7285167.html
Рассуждения в посту про украинский харассмент оставим на совести автора. Если мы возьмем 19 век, то отношения тогда были несколько иными. Шуточек же на тему ухаживаний всегда хватало.

По сноске ещё много картин Пимоненко, но я ещё возьму иную из Интернета



Это типичная сцена прощания. Расставания и встречи - излюбленная тема украинских народных картинок. Ныне и при советской власти, да и раньше разные картинки рисовали не только для дома, но и на домах для украшения. Казачества уже давно не было, называющие себя потомками казаков на Украине в подавляющем большинстве случаев самозванцы, но тема любима народом.

Не надо на этих картинках искать великую правду жизни в большевистском понимании. Никакого разоблачения феодального прошлого и ужасов эксплуатации. Нет и либеральной правды жизни - голые бабы демонстрируют свои половые органы в знак обретения гражданских прав и чувства собственного достоинства. Никому это не было нужно. Все одеты в чистенькие, живописные одежды, сплошная пастораль.



По сути Пимоненко в конце 19-го века повторяет традиции французской живописи времен сентиментализма за 100 лет и раньше до него. Приятные пейзане, приятная природа, картину можно повесить в комнате городского жителя среднего достатка. Подобные картины в Европе исчисляются десятками и сотнями тысяч. По сложности исполнения они уступают портретам в России и в Европе. Зато они создают настроение. Условность видна даже по тому, что женщины босы, а мужчинам полагаются сапоги всмятку. Неприлично мужчине беречь сапоги и ходить летом босиком на свиданку.

Однако, попытка сделать из Пимоненко классика открывает важную грань процесса создания украинской культуры. Если ты не Репин и не Суриков, становись украинским, национальным художником и разрабатывай национальную тему. Подозреваю, что Тарас Шевченко подался в украинские поэты, поскольку на русском языке надо конкурировать с Пушкиным и Лермонтовым, Тютчевым и Фетом, а он выше Некрасова скакнуть не мог. Отсюда раздвоенность - дневник вел на русском, а стихи писал на малороссийском диалекте. Гоголь же мог совершенно спокойно написать Тараса Бульбу и Вий, потом пьесу Ревизор или рассказ Нос и выйти через пьесу на наднациональный уровень. Не стоит забывать, что Кафка, если брать временные сроки, явно вышел из гоголевских Шинели и Носа.

Проблема Пимоненко или Тараса Шевченко не в том, что они что-то неправильно делали. Рыба ищет где глубже, а классик где уютней. Вопрос в том, что они, как маяки культуры, задают недостаточно великий масштаб для творчества. В подсознании у местных художников и писателей возникают заниженные критерии к себе - А что? Пимоненко хватило такого размера таланта, чтобы стать классиком. Нечто похожее мы потом видим по советскому искусству. Нарисовали художники средней руки красноармейцев и рабочих, вышли в классики и задали не тот масштаб для творчества.  
сова

Интерес к Китаю

https://rivka381.livejournal.com/569524.html
Интерес Европы к Китаю имел свои подъемы и спады. Первую огромную волну интереса к Китаю поднял Марко Поло. Описание огромных городов, мостов, зданий, площадей будоражило умы европейцев. Вторую волну мы можем отметить в 18 веке. Китайские картинки на чашках и шелках, рассказы путешественников даже помогли Европе создать псевдокитайский стиль того времени. Интерес к Китаю в Германии в 20-30-ые годы захватил кинематограф. О том и речь в посту по сноске. В последнее время началась очередная волна интереса к Китаю.

Если мы возьмем историю Китая, то там тоже интерес к Западу шел волнами. Первая волна пришлась на династию Тан. В Китай устремились мигранты, прежде всего арабы и жители Средней Азии. Потом арабов китайцы вырезали, интерес ослаб. Следующая волна приходится на времена господства монголов. Конечно, после Опиумных войн не просто интерес возник, началось активное проникновение западной культуры. Марксизм, кстати, это тоже ветер с Запада, который одолел (yadao dongfeng) ветер с Востока. После реформ Дэн Сяопина интерес снова усилился.

Если посмотреть на эти волны, то всякие разговоры об абсолютной автохтонности культур оказываются беспочвенными. Глобальное взаимовлияние культур имеет многовековую историю.
сова

Ульяновские курсанты равняются на старших

Ну, устроили курсанты летного училища имитацию БДСМ вечеринки, а разве не за это мы мерзли жуткими августовскими ночами, чтобы не дать танкам прорваться к Белому дому? Окрысились на курсантов, а забыли приколы Ельцина по пьяни. Он, например, в одних трусах на улицу в Вашингтоне выскочил. Такси ловил, видимо, хотел в одних трусах по Вашингтону покататься, себя показать, город посмотреть. Вспомним перестроечные ценности - каждый школьник должен мечтать стать бандитом, а школьница проституткой. Эти явно недотягивают, мечтают стать летчиками.

Что дурного в Инстаграмм? Система специально создана, чтобы люди хотели себя показать в самых разных видах, в том числе голыми. Чтобы не читали серьезные вещи, Интернет забили фоменковщиной и всяким иным враньем. Ах, да, мальчики забыли снять трусики и показать половые органы. Ну и что? Я отнюдь не осуждаю Мару Багдасарян. Хочешь прославиться - покажи, что видишь. Она и показала, что видела - богатые могут легко раз за разом нарушать правила движения. Что лепили, то получили.

Газеты читаете? В армии США особой заботой окружены трансгендеры, гомосексуализм объявлен велением времени. Эти цели у нас официально признаны. Насчет женщин понятно по кампании против борьбы с харассментом в США. Это признание, что трахать подчиненных женщин прямо на рабочем месте это правильно. Видно же по негодованию - сегодня наехали на Вайнштейна, завтра до нас доберуться. Свободу Серебреникову!

Все негодующие это часть той самой системы, которая создало то, против чего пытается негодовать. Они создали некие ценности или антиценности, а теперь вдруг захотели, чтобы часть граждан их не разделяла. Так не бывает. То, как заминали скандал вокруг 57 школы в Москве. Это прямое доказательство того, что учителя математики или учительницы русского языка просто созданы для того, чтобы заниматься сексом с учащимися своего или противоположного пола. Потом начинается игра - они не этого хотели, это вы сами такие и так далее. После рукоплесканий всей элиты в Большом театре постановке о Нурееве работы Серебреникова отнекиваться бесполезно. Путин демонстрирует голый торс, а его объявляют отсталым. Ксюша Собчак идет дальше. Почему другим нельзя раздеться перед камерой? Кого смущает, что, например, Бер Лазар был обвинен в США в педофилии, поэтому был вынужден променять Нью-Йорк на Москву? Как мы видим из наших передач по ТВ, ровным счетом никого наверху не смущает.

Есть, конечно, семьи, где ребенок как две капли воды похож на отца или мать, а его корят - в кого ты, такой-сякой, уродился? Корят, а зеркалами продолжают пользоваться. Палку для селфи тоже не прячут. Предназначение народа понятно - надо равняться на начальство и разделять его духовные ценности. Если несогласны, послушайте Эхо Москвы, включите Первый канал... Везде так нас воспитывают.

https://lenta.ru/news/2016/11/10/sobchak/

Учились бы на старших глядя...
сова

Китайский прогресс в производстве турбин для самолетов

http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/chinas-may-have-solved-the-one-thing-was-poised-stop-its-24149
В статье речь идет о поставке (!) китайского оборудования в ФРГ для производства высокопрочных лопастей для самолетных турбин, способных выдерживать температуры на несколько сотен градусов выше, чем температура плавления огнеупорных металлических сплавов. Фактически, это означает, что КНР уже способна самостоятельно производить двигатели для военной и гражданской авиации. Односторонние закупки аэрокосмических технологий в ФРГ стали двухсторонними взаимными поставками.

Понятно, что США и Россия оказались в проигрыше. США - соперник, Россия - скоро бывший поставщик турбин. Получается, что КНР не только догнала соперников, но и в состоянии обеспечить себя промышленным оборудованием. Фактически, это удар по планам в США всё-таки втянуть КНР в гонку вооружений.

https://lenta.ru/news/2018/01/21/kitayskayapolitika/
Министерство национальной обороны Китая заявило, что США должны отказаться от политики холодной войны и взглянуть на китайское военное строительство и инициативы на международной арене «рационально и объективно». Заявление опубликовано на сайте ведомства.

Заявление было сделано в ответ на недавно принятую
Белым домом стратегию национальной безопасности США. В документе часто упоминаются Россия и Китай, как главные конкуренты Соединенных Штатов. В документе говорится, что «Китай и Россия разрабатывают передовое оружие и расширяют возможности» и таким образом стремятся «сформировать мир, противоречащий американским ценностям и интересам».

На мой взгляд, в США ещё не поняли самое главное - консолидация мира вокруг США, многомилиардная помощь для США в деле гонки вооружений имеют очень много ограничений. С точки зрения остального мира США и так получают очень много от своих союзников. Самостоятельно же США гонку не потянут, поскольку в КНР уже идет гонка вооружений, в которой в Китае не сознаются и сознаваться не собираются. Это видно по количеству принципиально новых для Китая видов оружия, которые появляются каждый год.  Если Китай выделил оборудование для продажи в ФРГ, значит, производство турбин для военной авиации и замены поставок из РФ уже началось.

Турбины для авиации - одно из немногих слабых мест в китайском ВПК. Есть элементы, например, освоение гиперзвука, где Китай вырвался вперед. США потихоньку движутся к той волне страха перед КНР, которая возникла в США в начале 60-ых перед СССР после полета Гагарина.
сова

Грамматика Пор-Рояля

Пор-Рояль это аббатство во Франции, где в 18 веке монахи создали первую письменную грамматику в мире - грамматику французского языка. История словарей и кой-каких пособий насчитывает тысячелетия. Современная грамматика опирается на достижения Пор-Рояле, деление на части речи и части предложения, существительные, глаголы, причастия, подлежащее и сказуемое с дополнением, важность порядка слов в предложении, окончания и суффиксы. Всё это мы воспринимаем в родной речи часто на заднем плане. Важнее смысл конкретного слова. Отсюда проблемы при изучении ряда правил - главное слово для нас то, которое в той или иной ситуации несет основную нагрузку. В фразе возьми красное яблоко для нас главным может быть красное - возьми красное, а не зеленое, а может быть яблоко - возьми яблоко, а не грушу. Даже термины смущают - что важнее, определение или определяемое? Грамматически важнее определяемое - слово красное определяет яблоко, это определение, а яблоко важнее, это определяемое. Но определение воспринимается как действия, а определяемое как нечто пассивное. Я бы мог теоретизировать и предложить из системы приоритетов создать теневую грамматику - что, где и когда насколько важно для говорящего и слушающего. Эта теневая грамматика на практике не противоречит знакомой по учебникам грамматике в том смысле, что знакомую по учебникам грамматику мы используем автоматически. Но она здорово выявляется при преподавании иностранного языка. То она помогает, то мешает понять чужую речь.

Проблема пор-роялевской грамматики в том, что, как только она была создана и признана необходимой для применения, она стала силой, меняющей наше отношение к языку. Европейские страны тоже захотели иметь грамматику на аналогичных принципах. Там - культурные люди, мы тоже хотим быть культурными. В Китае и других странах мира возникли схожие течения - у них в языке есть подлежащие и сказуемые, мы тоже их хотим у себя, у них причастные и деепричастные обороты, а мы не хуже. Искали, находили, сочиняли учебники. Сила учебников в том, что они ложатся в сознание будущих специалистов и тоже определяют их мышление. Это не есть хорошо, точнее это не хорошо. Разницу чувствуете? Можно дать три трактовки. Хорошо - наречие, это есть или не есть хорошо - четкая система из подлежащего, сказуемого и наречия, которое мы трактуем как сокращенное прилагательное хорошее. Можно представить, что слово есть опускается при краткой фразе, подразумевается - это (не есть) хорошо. А можно просто признать, что есть или не есть - это второй вариант выражения смысла предложения "это не хорошо" или "это хорошо". Тогда мы наречие хорошо или обязаны именовать сказуемым, или прямо признать, что сказуемое может быть выражено не только глаголом, но и наречием, а логика пор-роялевской грамматики нам не указ.

Приведу забавный отрывок  https://elhow.ru/ucheba/russkij-jazyk/morfologija/opredelenie-chastej-rechi/horosho-kakaja-chast-rechi
Ответил урок на (что?) «хорошо». Имя существительное.
«Ты зайдешь?» – «Хорошо». Это уже частица.
«Солнце (какое?) хорошо сегодня». Краткая форма прилагательного «хорошее».
«Ты (как?) хорошо себя показал?». Наречие.
Поэтому надо быть, естественно, очень внимательным, определяя принадлежность данного слова. Надо смотреть, в качестве какой части речи оно используется в конкретном предложении.


Да, нужно быть очень внимательным, но при этом помнить, нам в живой речи всё это не важно. Нам это важно, чтобы грамматика была у нас как у всех порядочных людей, то есть пор-роялевская. Если первый пример можно выделить, то остальные три варианта для нас не варианты, а одно слово. Вдобавок, солнце хорошо сегодня - это уж совсем не сокращение от солнце сегодня есть хорошо, перед нами сказуемое в форме наречия, где наречие выступает в роли глагола.

В китайском тоже самое - ni shuo de dui - ты верно говоришь. Можно искать сказуемое, а можно представить оборот с наречием, которому в принципе не нужно сказуемое, поскольку всё ясно. Я уже писал пример - мне лень (идти, звонить, работать). Нам всё ясно, поскольку нам лень соблюдать правила. А это делает сомнительным все достижения не только пор-роялевской грамматики, но и нейролингвистики. Получается, что в нашем мозгу как в черном ящике есть несколько иные принципы построения речи в роли чернового наброска. Кстати, некоторые экстрасенсы недаром разделяют два типа экстрасенсорного общения. Глубинный, когда абсолютно не важно, знаете ли вы язык того, с кем общаетесь. Привычный, когда важна способность общаться на одном языке. Привычный дает наибольший обмен информацией. Недаром есть поверье, что действительно хорошо выучивший иностранный язык потом в той стране не пропадет, какие-то как бы случайные встречи помогут.

О том, что мы мыслим даже при схожей грамматике по-разному, говорят традиции смыслового ударения. Например, вы не расслышали фразу он пошел за книгами и спрашиваете ещё раз, куда он пошел. Англичанин подчеркнет сказуемое он ПОШЕЛ за книгами (за книгами - часто звучит скороговоркой). Русский скажет - он пошел ЗА КНИГАМИ. Ясно же, что раз его здесь нет, то он куда-то пошел, надо уточнить цель. Налицо иная работа по передаче одной и той же мысли, иные приоритеты в способах подачи материала.

Я очень скептически отношусь к представлениям, будто лингвистика это строгая наука, где всё определено. Очень многое мы не знаем.