January 23rd, 2018

сова

Законопроект о фактических брачных отношениях

https://russian.rt.com/russia/news/472976-gosduma-braki-sozhitelstvo
По сути закон предполагает, что материальные интересы женщины должны быть выше интересов мужчины и его родственников, включая родственников женского пола. Это обычное продолжение логики спасения процесса размножения населения под лозунгом - женщины, рожайте от кого угодно, мы вас за счет биологических отцов обеспечим. При этом нам впаривают разрыв связи между политикой поощрения гомосексуализма, отсутствия прочных связей при сожительстве и просто сексе между представителями противоположного пола и политикой поощрения рождаемости. На самом деле мы имеем два в одном - стремление повысить рождаемость и стремление развивать гомосексуальные отношения, стремление повысить ответственность родителей за воспитание ребенка и стремление к разрыву прочных отношений мужчины и женщины. Противоречие налицо, а решается это противоречие за счет представлений, что законодательные цепи это хорошо, пропаганда способна делать самое неестественное поведение естественным, любые средства хороши, чтобы добиться желаемого.

Реальный конфликт понятен. Приведу пример. Некая женщина с Украины сожительствовала с московским евреем, чья дочь уехала в Нью-Йорк. Как только у московского еврея ослабели половые функции, он решил завещать квартиру дочери. Возник конфликт, поскольку женщина с Украины (фамилия тоже украинская) не хотела с ним сожительствовать на столь унизительных условиях, поскольку сама хотела квартиру для себя и сына от другого брака. Проживали же они совместно уже десять лет. Как я полагаю, московский еврей изначально предполагал подобную ситуацию, не вступал в брак, не желал совместных детей. Женщина же на момент общения со мной уже считала, что вправе претендовать на квартиру после смерти её законного владельца. В таких случаях вопрос о справедливости решается весьма просто - на чьей вы стороне? Ответ для меня как бы простой - я на стороне тех, кто выполняет до конца взятые на себя обязательства при условии, что другая сторона тоже выполняет взятые на себя обязательства.

Но в том-то дело, что наши законодатели сознательно создают ситуацию, когда одна сторона может уклониться от взятых на себя обязательств. Способов много. Самые простые способы это семейные скандалы, делающие совместное проживание невозможным, переделки завещания, ссылки на закон, либеральную мораль и так далее. Я вполне могу допустить, что в данной ситуации виноват мужчина. Десять лет врал, десять лет создавал ложные иллюзии. Введем закон о совместном проживании. Получим, что женщина за пять лет до данного конфликта могла подать на развод и оттяпать жилплощадь. Могла также забеременеть без согласия сожителя и получить больше половины жилплощади через два года. Хорошо? Наверно, хорошо, появился бы ещё один гражданин Российской Федерации, который в силу родственных связей по достижению совершеннолетия имел бы шанс уехать в США на ПМЖ. Смешно?

У нас мыслят-то наверху не по-людски. По-людски очень просто - смотри с кем связываешься, смотри на законодательство и всегда помни, что тут или тут тебя могут надуть. Школа ещё школьникам обязана объяснить, что закон - штука аморальная, суд не учитывает и обязан не учитывать очень много, при вынесении того или иного решения. Но законодатели хотят добиться результата именно через объяснение прямо противоположного, дескать, законы у нас моральные, на законы можно положиться, поскольку суды их выполняют, а сами законы не корректируются так, что родился при одних законах, полжизни живешь при других, а потом у тебя всё рушат сознательно, поскольку законы снова меняются именно с целью порушить созданное.

Цель закона очень простая - временно повысить рождаемость за счет лжи. Лгали, что совместное существование не помеха для обеспечения своей собственностью детей или третьих лиц, которым чем-то весьма обязаны. Бах, переменили правила, теперь вас можно взять за глотку. По сути это традиционная логика власти ещё со времен Октября. Подчиненным можно и нужно лгать во имя неких высших ценностей. Это как с рублем - лгали, что рубль стабилен, сознательно принимали меры к неизбежности обрушения курса рубля, бах, курс упал раза в два, ограбили во имя высших ценностей. Поэтому в рамках традиций наверху остается один вопрос в данном случае - можно ли поднять рождаемость за счет лжи? Эффект будет как при раздаче дырявых презервативов в расчете, что народ-то глуп и не заметит. О том, что нежелаемая беременность может сперва оказаться трагедией для женщины или мужчины, а далее ударит рикошетом по детям, думать нелепо, поскольку это нарушает право власти лгать. Нельзя покушаться на святое - на права власти.

В реальности никакой закон не может отменить самое главное - население не хочет размножаться, поскольку глупо хотеть размножаться при такой власти. Что ни делай, всё равно обманут. Если сожитель случайно не обманет, не только власть обманет, но и введет закон, чтобы побудить сожителя обмануть тебя. На деле мы идем к тому же, как в США. Женщины будут рожать поздно и мало. При выборе срока рождения ребенка они будут руководствоваться не конкретными чувствами к конкретному мужчине, а проблемами собственного возраста. Цинизм в отношении к партнеру будет подтягиваться к уровню цинизма отношения власти к своему населению. Система сообщающихся прудов приводит к выравниванию уровня воды в них. При этом абсолютно неважно, какие обманки будут придуманы. В народе идея проста - не хотим плодить нищету.

Стимулирующие меры тоже по сути являются обманкой. Что такое выплаты в первые три года после рождения ребенка, если основные расходы начинаются позже? Дешевая заманиловка, сегодня создадим иллюзию благосостояния, завтра отберем. Что такое законы по улучшению жилищных условий за счет мужчин, которые не успели вовремя выставить женщину из дома? Полная гарантия, что к такой женщине с ребенком будут относиться достаточно равнодушно. У нас масса проблем с дурами, которым внушили, что мужчины потянутся к ним, несмотря на детей, будут мечтать их содержать или преклоняться перед их зарплатами, но кормить и себя, и их. Эти проблемы уже привели к падению сроков рождения первого ребенка и отказу от рождения второго. Процесс американизации настроения населения неизбежен. 
сова

Что сильнее для либерала, дружба или любовь?

https://lenta.ru/news/2018/01/23/woman/
Социологи Калифорнийского университета выяснили, что женщины сильнее, чем мужчины, осложняют совместную жизнь. К такому выводу ученые пришли на основе результатов опроса, в котором участвовали респонденты обоих полов. Об этом сообщает издание Daily Mail. Статья специалистов опубликована в журнале American Sociological Review.

В исследовании приняли участие 1100 респондентов, примерно половину из них составляли женщины. Люди рассказали о 12 тысячах родственных и других взаимоотношений, включая совместное проживание с матерями, сестрами и женами. Оказалось, что участники опроса считают, что сожительство с родственниками среди мужчин проще, чем среди женщин, поскольку последние оказываются более эмоциональными и склонны к сильному раздражению.

В целом, 15 процентов взаимоотношений с женщинами-родственниками оказались сложными для их сожителей. В то же время совместное проживание с друзьями было трудным только в семи процентах случаев.

В 2016 году американский статистик Натан Йау (Nathan Yau) представил
сведения о 50 наиболее распространенных типах семьи в США. Оказалось, что нуклеарная семья (супружеская пара с детьми) встречается примерно в половине случаев, а остальные типы сожительства представляют собой более странные конфигурации — вроде трех человек, вместе снимающих квартиру.

Учтем, что всё это пишется на полном серьёзе, внешне нормальными людьми. Более того, эти люди ещё смеют возмущаться, если их всего лишь заподозрят в непорядочности. Уж давайте проще, если вы пошли в армию и поселились в казарме, то вы создали вместе со своей ротой полноценную семью, а ваше желание дембельнуться ненормально, ведь у вас уже есть семья. Посадка в тюрьму - обеспечение человека семьей. Если вы работаете вахтовым методом в Сибири, значит, вам тоже на время вахты обеспечили семью. Впрочем, иногда преподавание английского кое-что объясняет.

Один из текстов для старшеклассников был про английскую молодежь. Дескать, тусовка для английской молодежи важнее мамы с папой. Там можно быть искренним, там найдешь поддержку, это куда надежнее чем узкий круг друзей, поскольку разрыв даже с одним слишком близким другом может привести к большой душевной травме. А, когда друзей много, риск душевной травмы невелик. Родители больше должны думать не о том, чтобы их ребенок не начал принимать наркотики, а о том, чтобы он состоял членом большой тусовки! Родители же это отсталая категория, с которыми ребенок не может быть нормально откровенным и решать серьезные задачи жизни.

Дальше в тексте ещё большее откровенее. Чтобы продлить существование больших тусовок, был создан сайт Одноклассники. Ведь после школы тусовки распадаются, поскольку люди уезжают в разные места. Речь идет о конкретной социальной политике. Тут-то понимаешь, зачем раздельное обучение мальчиков и девочек заменили на совместное, либеральное. Есть некая тусовка в классе или из членов параллельных класов, возможно, там кто-то из класса старше или младше. Все со всеми пьют, развлекаются, говорят на разные темы и, конечно, друг с другом занимаются сексом. Кстати, люди с высшим образованием часто не понимают логику провинциальной жизни. Жизнь в студенческой группе создает иной коллектив, который ослабляет школьные связи. Да и соотношение полов в институтах иное, в одних большинство составляют мужчины, в других - женщины. А тут более тесные связи - не с кем выпить или потрахаться, звони бывшим одноклассникам и одноклассницам. Выпивка общая, женщины тоже общие, правда, часть потом создает семьи и сокращает ряды тусовок. На английском такая тусовка называется gang. В тексте это уточняющее слово отсутствовало, а зря.

Вопрос в том, что такие тусовки сознательно и либерально противопоставляются семьям, близким друзьям и женам с детьми. Дело не только в удобстве для начальства, когда секс общий. Оттрахал подчиненную, так ей всё равно. Важнее, что тусовка (хотя для либералов всё важно) подавляет способность противопоставлять своё мнение коллективному. А коллективным куда легче управлять через моду, пропаганду, рекламу и так далее. Клубы фанатов тоже поддерживаются по схожим причинам. И, конечно, школа это дисциплина, привычка подчиняться учителям, а в либеральном понимание это противопоставление авторитета родителей, как нехорошего, авторитету власти, как добродетели.

Интересно, что в сети мне попадался любопытный текст про воспитание детей во французском детском саду. Отношения тесной дружбы пресекаются, детишки обязаны учиться дружить со всеми, а не выделять кого-то. Гендерные отношения тоже понятны - мальчики и девочки не должны дружить мужскими и женскими коллективами. Так что, борьба с мужским и женским началами в ребенке начинается с детского садика. За игрой в равенство скрывается целая социальная программа, которая нацелена на разрыв связей детей с родителями, гендерным самосознанием и способностью тесно дружить на основе индивидуальности и личных пристрастий. Совершенно не случайно падение качества образования, максимальное продление пребывания ребенка в школе, самоутверждение через некоторые виды коллективной активности, которая не имеет к школе прямого отношения, да и школы там крупнее наших традиционных, возят детей в школу на автобусах. Короче, ребенок не должен иметь время для занятий с репетитором, посещения внешкольных кружков типа Умелые руки, самостоятельного углубленного изучения школьных предметов. У тусовок не должно быть конкурентов в личной жизни.

Понятно, что истинный либерал или большевичок всегда ставит свои цели преобразования общество, например, в коллективное стадо, выше реальных экономических потребностей, культуры, науки и так далее. Никаких слишком больших тайн нет. Упор на то, что школьник читает текст и до конца не понимает, что там написано. Учитель никогда не скажет, чтобы не рисковать зарплатой. Нормальная учительница даже думать о том, что дает ученику через учебник, не станет. Ей дали официальную трактовку, иной ей не нужно.

Но из этого текстика вполне понятно, почему в США так заволновались, когда падение жизненного уровня стало заставлять всё больше американцев жить с родителями после школы. Также ясно, почему английская или американская женщина стали поздно рожать. Желание жить именно с конкретным мужчиной у ней начинают уничтожать аж на уровне детсадика, а школьный секс является закрепителем традиций коллективности в сексе. Зачем ей выходить замуж, если ей и так хорошо? Зачем мужчине рано жениться, когда есть сайт Одноклассники? Это следствие неправильностей и недочетов долгого процесса воспитания ширнармасс, которое насчитывает уже больше полувека. У нас копируют английские системы воспитания и делают вид, что не понимают, что именно копируют. Упор у нас на тоже самое - учительница действует по инструкции и не понимает, если поймет, то промолчит. Ей, может быть, не совсем хорошо, когда её ни дети, ни мужчины не уважают. Но это не важно, в конце концов, многие учительницы уже нашли своё неврозное счастье в неуважении мужчин и детей.

Интересно, что происходит, когда по-либеральному правильно воспитанный человек сталкивается с неправильно воспитанным. Мне рассказывала одна взрослая женщина, которую я немного учил китайскому. Богатая семья, часто жила за границей в Европе. Её знакомая успешно дружила и занималась сексом в Португалии внутри многонациональной тусовки. В эту тусовку затесался один русский парень, с которым она затеяла легкий романчик. В итоге дискомфорт - слишком много рассказывал о разных вещах, слишком много интересовался её разными переживаниями. Спрашивал об интересах её и родителей, интересовался разными ненужными для секса подробностями. Ей вдруг надо, например, напрягаться и вспоминать, чем интересовалась она или её отец в России, а ей вспоминать не хочется. Зачем он мог спросить, увлекалась ли мать или отец туризмом, театром и прочим, кому это нужно? После брака тусовочный секс тоже должен быть по-либеральному нормальным. Ну, спите вы с женщиной, а какое вам дело до работы её мужа, её проблем с воспитанием детей, её проблем со своей работой? Тусовка это легкость, непринужденность и поверхностность. Хотя в тексте учебника для детишек это всё подается как нечто обратное.

Кстати, пока вы читаете этот текст, не стоит забывать, что свободные соцсети созданы для того, чтобы вы поменьше думали о своих родителях, близких друзьях, детях и так далее. Вы читаете пост легко и непринужденно, поскольку уже умные дяди позаботились, чтобы все думали и говорили схожую, легкую для понимания чушь. Индивидуальность авторов кажущаяся, везде просто тусня. Ваше мнение управляемо через искусственные накрутки количества френдов, социального капитала и так далее. Разбили общество на тусовки, получилась весьма управляемая картина. Для авторов, которые не вписываются в нужную картину существуют тролли и так далее. Ведь вы сами будете смотреть у ребенка оценки в дневнике, а анализировать тексты у вас нет времени. Доступа к методическим пособиям тоже нет. Либералы смеются.
сова

Илона Маска пока не приняли в евреи?

https://lenta.ru/news/2018/01/23/nosalary/
Совет директоров автопроизводителя Tesla предложил лишить основателя и гендиректора компании Илона Маска гарантированного вознаграждения за работу. Об этом сообщается на сайте Tesla.

Компания представила новый план, рассчитанный на десять лет, по которому Маск будет получать транши в размере одного процента от акций Tesla. Всего таких выплат 12, каждая из них привязана к капитализации и операционным показателям, которых компания должна достичь под руководством Маска.


Для первой выплаты основателю Tesla нужно будет добиться капитализации компании 100 миллиардов долларов. Чтобы получить все транши, Маску придется довести рыночную стоимость производителя эклектрокаров до 650 миллиардов долларов. Десятилетний план должны одобрить акционеры Tesla, Маск принимать участие в голосовании не будет.

Да, так оплачиваются евреи вроде Билла Гейтса. Чем больше работает, чем выше капитализация, тем больше доля в компании. Но здесь уж какие-то жалкие ставки - в районе 1% от уровня капитализации, нет учета выплаты процентов на капитал основным акционерам. Нет увеличения доли главного менеджера относительно доли акционеров за успехи в работе. Например, у вас 10% акций, но вы удвоили капитал, вам за это надо иметь 15% акций, а не прежние 10%. На месте Маска я бы обиделся.
сова

Фильм о смерти Сталина запретить?

https://www.rbc.ru/politics/23/01/2018/5a6708189a79474a2e29dfa3
Госдума заняла свои мозги вопросом запрета фильма о смерти Сталина. Подозревают в экстремизме. На самом деле это такая же пропаганда идеи запрета фильмов как в случае с Матильдой. Как надо реагировать на фильмы? Критикой в печати, четким разбором содержания? Нет, запретами. Народишко-то у нас слишком доверчивый, вот и оставим его слишком доверчивым и слишком управляемым, а затем оградим запретами, особенно, на всё иностранное. Кстати, Госдума у нас тоже слишком доверчивая и слишком управляемая. Пускай мнение вырабатывает Администрация Президента и комитет Думы с особыми людьми, вот им можно фильмец посмотреть, остальные пусть голосуют не глядя. Сим победиши! Сталин дал нам пример именно такой работы!
сова

Об эмиграции - заврались

https://lenta.ru/news/2018/01/23/brain_drain/
Эмигрируют россияне, в основном, на Запад. Около трети из них едет учиться в магистратуру или аспирантуру, еще треть — работать. Половина трудовых эмигрантов в Европе находятся там по «голубой карте» для квалифицированных специалистов. Некоторые переезжают за рубеж для воссоединения с семьей.

Многие из уехавших хорошо образованы. В Росстате уверены, что доля таких людей в общем потоке эмиграции составляет от 30 до 70 процентов в зависимости от принимающей страны. Данные зарубежных стран и результаты интервью с эмигрантами свидетельствуют, что последние семь лет наблюдается рост квалифицированной эмиграции из России — в среднем 40 процентов переехавших из России на Запад имеют высшее образование. Общая численность образованных российских эмигрантов — около 800 тысяч человек.

Свели бы концы с концами. Если в Европу половина эмигрантов едет по голубой карте, то уж явно больше половины эмигрантов имеют высшее образование. Ведь и без голубой карты люди с высшим образованием уезжают.  По одной иностранной статистике уезжают 100 тыс. в год, а по другой, тоже иностранной, уезжают и не приезжают 300 тыс. в год. А кто из необразованных едет? Большую часть составляют молодые женщины. Женщин, кстати, весьма много также среди образованных.

Теперь посмотрим на кое-что иное. Вот свежие впечатления не эмигранта, а просто пожившего несколько лет в Таиланде.
https://mixalych.livejournal.com/7806.html
1. Народ мрачный, улыбаются редко, в ответ на улыбку просто смотрят недоуменно.
2. Полно жирных и пузатых людей. (Я, конечно, понимаю, что не мне на этом поле критиком выступать, но тем не менее.)
3. Все кажется и\или является более грязным, пыль и грязь бросаются в глаза.
4. Непривычно, что все разговоры окружающих понимаешь на слух и сразу. Ну и свою речь непривычно фильтровать, с учетом того, что ее понимают все окружающие.
5. Явно чувствуется дух агрессии в людях, в тоне голосов, в походке, в жестах, в выражениях лиц, в том, как водят и паркуют машины, даже в том как в магазине тележки возят. Поначалу дюже стремно было, как на войну приехал.
6. Почему вокруг ничего нет? Одни дома стоят, ни севен-илэвена тебе, ни кафешек, ни тележек с едой, как в пустыне какой.
7. Моря нет блин, я полтора года фактически ежедневно плавать ходил. По ощущениям, как ногу отрезали.
8. Выхлоп от машин херовый, ядом каким-то несет. И вообще воздух даже вдали от дорог часто с химическими запахами и грязный - из носоглотки черное высмаркивается. В Тае я вообще не сморкался, не было потребности.
9. Мотобайков на дорогах нет почти. А те которые есть, какое-то ущербные - судя по звуку движков, там кубиков 50, даже на малой скорости визжат на высоких оборотах.
10. Вода пиздец какая из крана течет, от нее кожа чешется и шелушится. Мыло в ней не мылится почти, щампуня на голову один раз помыть уходит больше, чем за неделю в Тае. Без кондиционера-ополаскивателя для волос, притом заметного такого количества, потом и волосы не расчесать даже после высыхания.
11. Сыррррр! Рыба копченая! Творог! Окрошка! Хлеб бородинский! Солёные помидоры и огурцы, квашеная капуста! Смородина-черника-малина-вишня-абрикосы-персики! (С другой стороны, ни тебе сом тама, ни карри какого, ни пад си ю, ни морепродуктов свежих, ни моего любимого соевого молока, ни као тома с хромосомами и чаем по утрам, ни фруктов человеческих - бананы купил, оказалась вата какая-то крахмалистая без вкуса и запаха. Да и вообще дофига еды в магазинах поддельной или ядовитой на вкус, особенно молочки. Молока хорошего за 10 дней ни разу не смог купить. Мясо ненормально дорогое, даже курица, и вдобавок тоже с наебками - купил куриной грудки, попробовал пожарить, из нее вытекло опорожени какой-то подозрительной больше половины первоначального веса, а остальное в кашу из волокон превратилось. Соевым изолятом в растворе, видать, шприцуют. Лучше бы сою отдельно в виде тофу и соевого молока продавали.)
12. Кофеен в округе нет, а где есть, кофе продают хреновый и дорогой. Придется жить без ежеутреннего эспрессо за 30 бат.
13. Интернет летает, hdtv за 20 минут скачиваются, ну и 27" монитор по сравнению с ноутбуком просто небо и земля.
14. У девушек есть сиськи, но почему-то все кажутся похожими на ледибоев. Надо будет привыкать. (Хотя на эту тему можно много понаписать, не в пользу России к сожалению.)
........



18. У людей лица заметно более морщинистые, даже у молодых часто. Вообще непривычно было поначалу, что вокруг европейские лица в большинстве.
19. Спина болит. На Самуи часа 2 поплавал - и никаких болей в спине, ну или на массаж можно сходить. Тут же хуюшки и с тем, и с другим.
20. Жратва тут в среднем более жирная, более калорийная, с меньшим количеством белка, меньше фруктов и овощей в диете, особенно сырых, даже сейчас, летом. Ну и пресная, само собой. Я в Тае сом там с семью чили ел, так что тут даже найденная бутылочка Табаско не помогает.
21. Лёд в напитках отсутствует даже в ресторанах. Есть в местах типа макдачной.
22. Что-то уже хочу назад. :(


Интересно, что, если я сравню с впечатлениями китайцев, то найду массу совпадений. Таиланд это бедная страна, зарплаты невелики, но ясно, что при равных зарплатах желающих поехать в РФ нет и не будет. Из Китая, тем паче, желающих ехать сюда мало и тоже только на очень хорошую по нашим меркам зарплату. У нас не желают дать людям то, что при наших размерах и богатствах само собой разумеется. Шесть соток, да ещё налоги? Почему не 20 соток без налогов? Платный сбор грибов, плата за право искупаться реке и порыбачить - безумие. Сравните США, где можно в личном хозяйстве безо всяких ограничений производить и продавать продукты, пока счет доходов не пойдет на сотни тысяч баксов в год и у нас, где честно предупреждают - держать свыше трех свиней это преступление. Мало ли что в Европе с её теснотой! Вечный отъем права на мелкий бизнес - там держат кафе только дагестанцы, тут только армяне и так далее. Криминальные перестрелки. Кстати, кофе должен стоит в соответствии с реальной зарплатой населения. Если в Таиланде эспрессо стоит аж 17 рублей за чашку, то у нас он должен стоить 30 рублей, а не как на испанском или китайском курорте.

сова

Эль-Мюридка жжет!

https://obsrvr.livejournal.com/1797221.html
Сланцевая нефть относится к тяжелым сортам, поэтому ее нужно "разбавлять" более легкими сортами. Легкая нефть есть в Венесуэле, и как только режим Мадуро рухнет, у США появится возможность получить доступ к источникам легкой нефти для повышения привлекательности своей собственной.
el-murid livejournal.com 3642253 html

Онолитег по всему и вся - написал полностью наоборот -
Легкая нефть - сланцевая США

Тяжелая нефть - венесуэльская из Пояса Ориноко....

https://el-murid.livejournal.com/
На фоне достаточно высоких цен на нефть сланцевые компании США не спешат бурить новые скважины, а будут использовать благоприятный момент для увеличения своей устойчивости и выплат по долгам. Также прибыль будет направлена на выплату дивидендов инвесторам, которые заждались отдачи от своих вложений.

Однако это не означает, что сланцевая отрасль США будет стагнировать - есть еще порядка 7 тысяч пробуренных, но не введенных в эксплуатацию скважин, поэтому запас прочности по добыче тоже вполне существенный.


Число банкротств сланцевых компаний тоже уменьшается: если за два года около 120 компаний объявили о банкротстве, то за январь-октябрь 17 года их было всего 15.

Честно говоря, я не понял. Какая стагнация, если импорт нефти в США упал за 2017 год на 1,5 миллиона баррелей в день во многом из-за роста добычи сланцевой нефти. Рост числа пробуренных, но не введенных в эксплуатацию скважин это инвестиции в новые скважины. Разговоры про то, что США не спешат бурить новые скважины, весьма лукавы. Бурят, ещё как бурят. Не спешат они делать совсем иное - гидроразрыв пласта. Лихорадки нет, но добыча растет!

Впрочем, Эль-Мюридка даже на уровне политолуха в военному деле мало смыслит.
https://el-murid.livejournal.com/3642044.html

Третий день наземной операции Турции в Африне развивается ни шатко, ни валко. Есть сообщения о столкновениях и даже боях, но речь идет об очень локальных точках и местностях. Замысел самой операции в целом понятен, но с исполнением, как и во время "Щита Ефрата" - не очень. Если Турция и дальше будет так воевать, то как и в 16 году, предварительная стадия угроз будет выглядеть гораздо более внушительно, чем приведение их в действие.

Турки теряют главное - темп, вымучивая каждый занятый километр, а то и сотню метров сутками.

Возможно, что Эрдоган опасается крупных потерь собственных военных, а потому основную работу выполняют боевики ССА, боеспособность которых крайне невысока. А возможно, что турецкая армия сама из себя мало что представляет - такой вариант тоже не исключен. Возможно, есть и какие-то иные причины, по которым Эрдоган сдерживает рвущуюся вперед армаду, но они пока не выглядят сколь-либо адекватными.


Понятно, что сегодня времена танковых клиньев прошли, но главное правило любой войны - скоротечность и достижение максимальных результатов в минимальные сроки - не отменял никто и никогда. Сегодняшние войны - это скорее возня торгашей под столом, борьба не за результат, а за переговорную позицию, однако и в этом случае турки пока не демонстрируют ничего, что может впечатлить.

Времена попыток сходу брать города давно прошли, поскольку связаны с очень большими потерями. Амеры брали Мосул больше двух месяцев. Драчка Ассада и россиян за Алеппо длилась ещё больше. Получается, что Эрдоган ради Эль-Мюридки должен действовать как Сталин при взятии Берлина или Кенигсберга. Тысячи потерь за квартал в городе за потери не считать. При Путине Грозный брали несколько недель, тоже больше месяца. Дутерте больше двух месяцев брал город у исламистов, в итоге потери не достигли тысячи человек. Но Эль-Мюридка обязан ныне всем армиям мира поставить двойки, поскольку он умнее, он знает, как достигать максимальных результатов в короткие сроки. Дружище, шел бы ты знаешь куда? К Стрелкову-Гиркину, не сумевшему удержать Славянск и целый ряд городков вокруг вроде Африна. Ах, ты уже в той, бездарной компании горе-стратегов? Понимаю...