January 29th, 2018

сова

Обама либерален, а Трамп нет?

https://www.yahoo.com/news/obama-says-apos-apos-basically-221431351.html

Признался Обама, что он - либеральный еврей. Надоело притворяться христианином. Можно же после отставки спокойно прийти в синагогу и выступить по проблемам США - Израиль как еврей. Обама прямо признал, что был вынужден критиковать Израиль с дружеских позиций. Однако, сейчас надо признать нечто иное - создание Палестинского государства невозможно в силу скорости создания израильских поселений.

Трампа ещё до официального решения перенести посольство США в Иерусалим многие израильские публицисты стали называть первым настоящим евреем, ставшим президентом США. Конечно, Обаме обидно. Недаром он указывает, что его помощь Израилю по государственной линии беспрецендентна в американской истории. Между строк можно вполне понять, что помощь Израилю и беспрекословное подчинение Израилю это разные вещи.

Тут надо заметить, что религию и власть взаимосвязаны, но власть редко абсолютно подчиняется религии. В наше время противоречия между претензиями религий на власть и реальной, светской властью даже глубже, чем раньше. Отношение к религии колеблется между отношением к ней как к полезной игре и отношением к ней как к полезной игрушке.

Сам факт признания Обамы в стенах синагоги говорит о глубокой пропасти менталитетов американского и российского общества. У нас не только Андропов, даже Ельцин был лишен права прийти в синагогу и прямо на телекамеру признать себя либеральным евреем. О Путине и Медведеве тактично умолчу. Отсутствие данного права у Ельцина это вопрос некой дисциплины, которая в России намного жестче, чем в США. Ельцин даже после отставки такого права не имел, хотя имел право напиться и обкуриться так, как Обаме не снилось. В одной стране коллектив позволяет своим членам одно, в другой стране - другое.  
сова

Кошечки и собачки как символ уюта

https://ukhudshanskiy.livejournal.com/7324520.html


Женщины это символ уюта дома. Кошечки и собачки рядом с женщиной это вспомогательные символы домашнего уюта, излучаемого женщиной. Рядом с мужчиной должны быть сторожевые или охотничьи собаки, как символ силы или молодецкой, охотничьей удали. Женщина - иное дело. Поэтому кошечки и собачки рисовались прежде всего в домашнем интерьере, а не во дворе или на природе рядом с мужчиной. Восток тоже не был лишен аналогичной символики.


Восточная живопись, на мой взгляд, явно проигрывает по качеству европейской. Но смысл тот же самый. 
сова

О китайской науке и ученых за границей

Безусловно, китайские ученые подняли науку в США. Теперь американцы очень нервничают, когда китайские ученые возвращаются домой. В том и проблема, что Россия как источник дешевых мозгов для США иссякла благодаря падению уровня образования. Качество же индийских ученых недостаточно высоко, чтобы удовлетворить уровень потребностей США. Количественный рост привел к падению качества. Китай же сохранил традиционную европейскую, заимствованную из СССР, систему школьного образования, модернизировал высшее образование и сохранил в обществе высокую степень мотивации к учебе.

Однако, не будем переоценивать последствия возвращения части китайских ученых домой. Из Силиконовой долины домой вернулась только десятая часть. Много это или мало? Для Китая много. Ученые из США несут приобретенные знания и навыки домой. Я бы сравнил это с умением ездить на велосипеде. В некую страну Игрек из страны Икс уехала тысяча человек и научилась кататься на велосипеде, сколько должно вернуться из страны Игрек, чтобы в стране Икс тоже научились кататься на велосипедах? Теоретически достаточно одного, а в данном примере речь идет о сотне. Если есть мотивация перенимать знания, то в целом не важно, что вернулась только сотня человек. Если нет мотивации, а есть аналог Сколкова, то размеры обратного потока на родину тоже значения не имеют.

Для обратной миграции причины понятны - возвращаются в надежде на карьерный рост. В США труднее выйти в начальство и получить независимый участок работы. Рядовой ученый возвращается и получает шанс стать начальником лабаратории или был заместителем начальника проекта, сам стал начальником проекта. Если ученый достаточно умен, то за несколько лет работы не только будет отлично понимать и исполнять свои обязанности, но и отлично понимать проблемы и методы работы своего непосредственного начальства. Это значит, что Китай сейчас активно адаптирует американские методы научных исследований к внутрикитайским условиям. Поэтому не стоит удивляться, что китайская наука сейчас на подъеме. Китай, благодаря своим научным разработкам, получил возможность обогнать США в ряде областей оборонки.

Американцы, естественно, боясь обратной утечки мозгов, больше стремятся направить китайских ученых и техников в гражданские области науки. Для Китая в этом есть свой плюс, поскольку возвращение ученых также стимулирует обычные производства, а тут технический разрыв между КНР и США особенно заметен.

В целом же в географии научно-технических разработок мы наблюдаем серьезные перемены. В первую очередь это рост Китая. Далее мы имеем рост в Южной Корее. Тайвань не отстает. Зато падает роль Японии. В глубоком кризисе научно-технические разработки в РФ, успехи только в военной области. Но Индия и Иран явно ускорились. Англия попыталась догнать США в науке и технике, но не смогла. При этом движение китайских ученых создало неофициальный тандем, этакую Чаймерику в науке, который никуда не исчез, несмотря на рост конфликтности в американо-китайских отношениях. Эти перемены отражают изменения расклада сил в научно-техническом мире не в пользу Европы.

Проблемы Европы не только в перестроечном погроме науки и техники в СССР, но и в проблемах развития науки и техники в ФРГ. Соперничество по линии Англия-Германия привело к победе Англии после Второй мировой. Успехи Англии оказались недостаточными для европейского развития. Однако, КНР сейчас импортирует последние остатки достижений науки и техники в ФРГ. Китай платил и пока платит хорошие деньги за немецкие достижения, но тут как с экспортом авиадвигателей из РФ в КНР. Двадцать лет хорошего бизнеса закончились, Китай освоил собственное производство авиадвигателей.

И последний момент. При оценки китайского научно-технического потенциала не стоит забывать, что в КНР очень высок рейтинг собственных учебных заведений. Деньги в бизнесе, поэтому за границу едут прежде всего дети богатых родителей, а истинным пополнителем контингента ученых и техников, включая в первую очередь самых талантливых, был и будет пресловутый средний класс. Поэтому не надо считать, что самые талантливые китайцы едут за границу. Часть едет, но далеко не все. Китай это не та страна, где инженер космической отрасли или ученый-биолог получает меньше залетного таджика или азербайджанца на рынке. Поэтому ущерб от утечки мозгов для КНР не столь негативен, как может на первый взгляд показаться. Куда больше ущерб Европы от утечки мозгов в США. Просто об этом не принято много говорить. 
сова

Мигранты не покидают Россию

https://lenta.ru/news/2018/01/26/nomigrants/
Российский рынок труда теряет свою привлекательность для мигрантов из СНГ. Об этом говорится в соответствующем докладе Центра стратегических разработок (ЦСР).

По данным аналитиков, с 2015 года временная миграция в Россию, в том числе и трудовая, заметно уменьшилась. Сокращение затронуло контингент не только из дальнего зарубежья, но и из Средней Азии: Узбекистана и Таджикистана — на 15 процентов по сравнению с показателями 2014 года. Авторы доклада объясняют, что численность мигрантов снизилась на фоне девальвации рубля и сжатия российского рынка труда. Всего, по данным аналитиков, Россия ежегодно насчитывала от 10 до 12 миллионов иностранцев на своей территории, из которых больше половины были именно трудовые мигранты и 95 процентов — выходцы из СНГ (в первую очередь Средней Азии).


Легализованных иностранных работников, которые получили патенты и разрешения на работу, стало меньше почти на 50 процентов по сравнению с 2014 годом, отмечают аналитики. Так, сократилось число мигрантов из Молдавии и Украины — у выходцев из этих стран есть альтернатива в виде выезда на работу в западные государства («тем более с учетом введенного безвизового режима с Европой», поясняют авторы доклада, по-видимому, имея в виду нелегальную трудовую миграцию).

Как эти данные соотносятся с тем, что количество приезжающих с Украины увеличилось? Никак. Другое дело, что часть мигрантов приняла российское гражданство, естественно, не отказавшись от своего. То есть, они уже как бы не мигранты. Им уже не нужны патенты и разрешения на работу. И зачем нам такая статистика без учета количества принявших гражданство, если мы на улицах видим ничуть не меньше мигрантов, чем раньше? Понятно, президентские выборы. Хочется сделать вид, будто мигрантов стало меньше.

Поэтому даже к информации из Якутии нужно проявить здравый скепсис.
https://regnum.ru/news/2371847.html Речь идет исключительно о сокращении числа иностранцев, работающих в Якутии по патенту. 
сова

Солженицын и Сталин


Интересно, что ролик создан явно после книги Солженицына о евреях "Двести лет вместе", а везде говориться исключительно об его антирусскости. Подборка "великих" тоже своеобразна. Преобладают именно советские деятели 70-ых годов.

Однако, вопрос стоит куда глубже. Насколько Солженицын уместен в стране, где ставят памятники Сталину, а фильм, высмеивающий Сталина и его наследников, запрещают к показу и удаляют из Интернете. Удаление из Интернета это максимальный запрет. Одно дело - запретить показ в кинотеатрах и на ТВ. Другое - удалить из Интернета.

Пора бы прямо сказать о своеобразном Сталинском ренесансе, в котором причудливо переплетаются памятники Сталину, Ленину, восхваление Советской власти с видом на яхты олигархов и всплесками ненависти к Западу, покусившемуся кое-где на их бабло за границей. Например, история с возбуждением уголовного дела против Керимова во Франции за уклонение от налогов при покупке французской недвижимости. Представляю себе Ленина с кепкой на броневике, вещающим с броневика рабочим -

- Товарищи, произошло архиподлое преступление, ещё раз обнажившее преступную сущность империализма. На нашего товарища олигарха Керимова завели уголовное дело при покупке во Франции вилл и дворцов. Он, якобы, не уплатил налоги. Он не отдал наши деньги, деньги рабочих и крестьян в руки буржуазии! Он оставил их себе. Это по их понятиям он - жулик, а по нашим - герой революции! Ни копейки налогов в казну европейских империалистов. Пусть скажут спасибо, что он эти виллы купил, а не экспроприировал.

Сталинский ренесанс является диссонансом не только по отношению к реалиям сегодняшнего дня, но и временам Ельцина. Достаточно вспомнить его слова о том, что он разрушил кровавый коммунистический режим. Наконец, вспомним, что во времена перестройки Ленин недаром оставался главным героем по сравнению со Сталиным и меньшим злом. Ленина пытались подавать как более умеренную личность - он разрешил НЭП, кой-какую частную собственность и личные, крестьянские хозяйства. Сталин же совсем добил частную собственность. Если брать идеологию сталинского ренесанса, то непонятно, почему памятников Сталину меньше, чем памятников Ленину. 
сова

Убийство Александра Второго

Александр Второй был убит Гриневицким. Еврей из-под Бобруйска, выходец из шляхты. Были и такие евреи в Польше, причисляемые к так называемым белым евреям. Кстати, владели там землями Басины. Басины тоже евреи. Некоторые ныне живут в Москве, сам сталкивался. Убийство Александра Второго Игнатием Акимовичем Гриневицким было аналогом самопожертвования, которым ныне знамениты мусульманские террористы. Бомбу он бросил как раз посередине между собой и Александром Вторым. Этот самоубийственный расчет бл вызван конструкцией бомбы. а) Бомба весила несколько килограммов б) Взрывалась от столкновения с препятствием. Для гарантии жесткого удара о землю было необходимо бросить её по четкой траектории и не попасть в окружающих царя, которые своими телами могли бы смягчить удар бомбы. Пространство между Гриневицким и Александром Вторым идеально подходило для взрыва бомбы. Оба погибли от схожих ранений.

Сейчас же, когда нас зовут на решительную борьбу, я как-то не вижу среди зовущих желающих повторить поступок Гриневицкого. Никто из Эха Москвы не обвязывается динамитом, не бросается под картеж автомобилей с Путиным или Медведевым. Не то, чтобы еврейский народ измельчал, но мотивации-то к самопожертвованию нет. Страсти явно искусственные. Даже Ходорковский упустил массу шансов обвязаться динамитом и жертвою пасть в борьбе роковой. Вполне русский Мальцев пошел ещё дальше - решил в отличии от Ленина и Троцкого находиться в момент собственной попытки революции в заграничном уюте. Делаю вывод - Путин наших революционеров-провокаторов устраивает куда больше, чем они говорят.
сова

Острые переживания в современном стихотворении

https://vk.com/sergogonikberg?w=wall-54879655_153 Автор стиха - Сергей Гоникберг, закончил Литинститут.

Кухонные ножи
Тихо лежат в углу.
Острые, просят жизнь,
Как наркоман иглу.

Тихие, огурцы
Режут, крошат в салат
Кум, сват ли, брат, отец
Кушанью будет рад.

Кухонного ножа
Холодно блещет сталь.
Так ли твоя душа
Хочет увидеть даль?..

Так ли трепещет смерд
Княжьей славе побед,
Так ли клубится тьма,
Что не объяла свет?

Кухонный взявши нож,
В мойку его несёшь,
Будто в пиры не вхож,
И не варяг, ну что ж…
Вот тут у меня выбора не было. Не заметить - обидеть. Заметить - сказать немножко не то. Когда человек пишет стихи, он должен учитывать некоторые мелочи. Существует четкое поверье - чтобы хорошим ножом не убить никого без причины, им надо немножко порезать огурцы, мясо, капусту, то есть применить в бытовых целях. Если же вас потом продолжает волновать сталь ножа, у вас проблемы. Если же ножи просят жизнь как наркоман иглу, то проблем совсем много. Далее продолжение начинает пугать. Кухонного ножа Холодно блещет сталь, Так ли твоя душа Хочет увидеть даль? Невольно сочинил в тон - Я резал лук ножом из стали, В мечтах им рассекал я дали. Нравится?

Куда веселее поступили в кинофильме англичане, когда сняли устрашающую сцену - героя атакуют заговоренные кинжалы, летят по воздуху, неумолимы, быстры, после отбива или ухода в сторону, падают, втыкаются в стены, но вновь оживают и повторяют атакующий полет. У меня впечатление, что автор тоже видел это кино, но забыл, что с чем связано. Кинжал и бытовой нож это разные вещи. Моё сознание как читателя видит в хорошем бытовом ноже максимум - китайское преступление, маньяк берет нож и нападает на дошкольников, максимум - на мирных пассажиров на станции. Трудно мне трепетать как смерд княжьей славе побед.

Успех любого стихотворения во многом зависит от настроения читателя. При этом нам трудно понять чужую логику мифа. Например, тибетцы имели сказания о колдунах, заговаривающих сухие, круглые хлеба, аналог сухарей, которые потом мочили в чае и ели. Знаю "доподлинную" историю о том, как жители тибетского села обидели колдуна, а тот заговорил эти сухари под названием торбы. Круглые хлеба вихрем промчались больше километра, стали врываться в дома, крушить посуду, нападали на людей, нанося им тяжелые удары, вызывая синяки, ушибы и даже переломы костей. Они вырывались из рук, повторяли атаки, а потом летели назад к хозяину. Погром длился несколько дней, пока жители села не пришли к колдуну просить прощения.

В принципе я могу бесплатно подарить нашим писателям-антифа идею, как подлые русские оскорбили бедного таджика-гея, а тот заговорил сухой лаваш, помчались эти сухари по воздуху бить русских нациков, пытавшихся помешать гей-параду в Москве. Однако, вызовет ли это у читателя тот страх, какой вызывала история про колдуна у необразованных тибетцев в конце 19-го века? В общем, чтобы вызвать эмоции, нужно взять готовенькое, то есть уже вызывающее эмоции. Поэтому песня Галича Ночной дозор действительно вызывала и вызывает эмоции, а стихи про кухонные ножи заставляют пожать плечами. Искусство как раз основано на понимании других.
сова

Вспомнил про ещё одну песню Галича


У Галича был свой скелет в шкафу. Когда началась война, у него шустро нашли порок сердца. Тогда у многих его друзей нашли порок сердца и прочие болячки. Видимо, потом страдал угрызениями совести, хотя большинство освобожденных от призыва в армию совестью не страдали. 
сова

О бодании государства с Солженицыным

https://pereklichka.livejournal.com/1208235.html

...На Западе вокруг фигуры Солженицына с первых дней был поднят огромный ажиотаж. Едва сошёл писатель с трапа самолёта, как толпа журналистов окружила его, ожидая, что он скажет. Но А.И. ожидания эти не оправдал, заявив коротко:

- Я – достаточно говорил, пока был в Советском Союзе. А теперь помолчу.

«Вот наконец я стал свободен как никогда, - вспоминал он, - без топора над головою, и десятки микрофонов крупнейших всемирных агентств были протянуты к моему рту – говори! И даже не естественно не говорить! Сейчас можно сделать самые важные заявления – и их разнесут, разнесут… А внутри меня что-то пресеклось… Вдруг показалось малодостойно: браниться из безопасности, там говорить, где и все говорят, где дозволено».

То было первое разочарование западной прессы, первая трещина, ставшая прологом к взаимному отчуждению, а вскоре и настоящей войне СМИ против писателя. Запад скоро разглядел в Солженицыне недруга, да и А.И. быстро понял, что надежды, возлагаемые им на Запад, были ошибочны. Западу не было дела до умученных большевиками русских (русских не стояло в списке порабощённых наций, но обратно: на них возлагалась ответственность за порабощение – об этом писатель узнает позже), до русских вообще, и не с коммунизмом шла борьба – но с Россией и русскими. Этого Солженицын, заявлявший всегда, что волнует его именно судьба русского народа, что более всего пострадал от большевистского ига русский народ, не мог принять. В 1982-м году он писал президенту Рейгану: «…некоторые американские генералы предлагают уничтожить атомным ударом – избирательно русское население. Странно: сегодня в мире русское национальное самосознание внушает наибольший страх: правителям СССР – и Вашему окружению. Здесь проявляется то враждебное отношение к России как таковой, стране и народу, вне государственных форм, которое характерно для значительной части американского общества…» Когда Рейган пригласил на встречу советских диссидентов, А.И. отказался быть на ней, сочтя невозможным быть поставленным в «ложный ряд». Отдельная же встреча с писателем, являющимся «символом крайнего русского национализма» была признана нежелательной.


Из очерка Е.В. Семёновой "Чудо сбывшейся судьбы. А.И. Солженицын"

Вот уже скоро десять лет как умер Соженицын, а бодание с ним государства всё нарастает и нарастает. У нас уже забыли, что бодание началось после книги в двух томах 200 лет вместе, опубликованной в 2001-2002 гг.  Уже пишут про то, что Солженицын пытался приказать американцам нанести ядерный удар по США, а Ельцину отдать Курилы японцам. Травля Пастернака это детские шалости по сравнению с борьбой против Солженицына. Солженицына травят уже больше 15 лет. У Пастернака критиковали только один роман Доктор Живаго, три года наезжали и успокоились.

Подлость наезда в том, что уже много десятилетий Солженицына, как исчадие ада, противопоставляют Варламу Шаламову. Но Шаламова убили единомышленники тех, кто его противопоставляет уже не одно десятилетие в пику Солженицыну.
https://kosarex.livejournal.com/3130567.html На эту тему достаточно свидетельств.

Самая большая иллюзия, будто бодается государство с Солженицыным из-за нашего мнения. На нас давят, чтобы приобрести аргументы в закулисных разборках с западными олигархами и политиканами - если мы что-то провозгласим, весь народ будет за нас ещё активнее, чем на Украине. Прыг-скок, кто не скачет, тот Солженицын.

Однако ж, есть момент, который вызывает на Западе неприязнь к российским наездам. Не российская власть породила Солженицына, он - детище оттепели Хрущева, он насильственно изгнан из страны, а не сам подал на выезд, он Нобелевский лауреат. Схватка имеет столь же весомые шансы на успех, как бодание России с МОК. Мутко побеждал, пока МОК рукава не засучил. Мутко, конечно, жив-здоров, процветает, но про победы говорить уже неуместно.

Проблема в том, что за идейной борьбой в России постоянно просматриваются специфические интересы. Михалков с Сурковым решили раздавить Пастернака и спровоцировали Хрущева. Глупо? Не менее глупо, чем не давать Тарковскому нормально снимать фильмы. Идейная борьба с Шолоховым длилась десятилетиями, а толку чуть. Булгакова даже после смерти не печатали вплоть до середины 60-ых. На мой взгляд, одна из причин это литературная обработка Булгаковым 12 стульев и Золотого теленка. Ах, обнаружат, что Ильф и Петров отнюдь не столь талантливы и нуждались в помощи. Шаламова засадили в психушку, а до того в дом престарелых, чтобы не мог писать. Ах, на его фоне разоблачители сталинизма недостаточно ярки.

Посмотрим на наши времена. Алексиевич дают Нобелевку. Что у нас? На Алексиевич наезжают, но никто не говорит (мои слова не в счет), что Пелевин ничуть не меньше достоин Нобелевки. Пелевин устает от наездов и уезжает в Германию. Никто не вспоминает Бориса Акунина, даже те, кто заманил его на Болотку. Зависть мешает. Акунин уезжает снова работать во Францию. Бобу Дилану дают Нобелевку за примитивные стишата к песням. Никто не вспоминает про стихи Юрия Шевчука. Я так считаю, что они очень хороши, намного лучше написанного Бобом Диланом. Но нельзя вспоминать, зависть мешает. Зато пинать у нас умеют.

Как вы думаете, чем закончится бодание с Солженицыным? Со стороны все особенности российского менталитета власти и узких, групповых интересов весьма заметны. Позволят ещё несколько лет дурью маяться, потом засучат рукава, и всё кончится. Пока же народ твердо выучил, как надо на что реагировать. Солженицына не читал, но осуждаю. Пелевина тоже не читал, уже за это осуждаю. Шевчука не слушал, но знаю, что он даже сбацать на гитаре не умеет. Чего пристали? Решили пободаться, так бодайтесь с Трампом или Терезой Мэй.
сова

Не верьте лингвистам, дары приносящим

https://aquilaaquilonis.livejournal.com/749323.html
Начнем с того, что Китай не знает азбуки. Всякие способы восстановления старого произношения весьма условны. Во вторых, все лингвистические доказательства должны проверятся археологическими находками и историческими документами, если они есть.

По историческим находкам мы имеем весьма четкую картину. Колесо не было арийским изобретением по системе лошадь-повозка. Ещё до приручения коней в долине Инда пахали на волах, там же делали повозки. На волах также пахали трипольцы. Пахать начали аж пять тысяч лет назад. Колесо, возможно, изобрели несколько позже. Волов и коров также использовали как вьючных и верховых животных. Естественно, не для боя, японские женщины даже в позднем средневековье ездили на корове. Лао-цзы путешествовал верхом на быке, когда уже больше тысячи лет как предки китайцев начали использовать лошадей и повозки.

Зато приручение лошадей и создание боевых колесниц уже чисто индоевропейское изобретение. В это время предки семитов уже или позаимствовали ослов из долины Инда в Хараппе, или сами их приручили. И снова человеческая мысль двигалась в схожем направлении - ослов запрягали в повозках, использовали как вьючных животных и так ездили верхом.

Карта исторических находок колесниц и лошадей на основе архелогических данных достаточно проста. Приручили лошадь в районах юга Урала, потом на колесницах с лошадьми прошли в Сибирь, в степи на юге Украины, хетты вторглись в Малую Азию, а какое-то племя в Китай и поучаствовало в создании династии Шан-Инь. Причем участники вторжения вполне уже могли быть метисами. Раскопки могильников как раз говорят об этом. Зато лингвистическим реконструкциям веры быть не может, поскольку в Шан-Инь использовались ещё петроглифы. Столь же спекулятивны рассуждения о некой ираноязычности изобретателей боевых колесниц.

Во первых, во времена Шан-Инь они ещё толком в Иране не осели, ираноязычной группы индоевропейских языков неоткуда было взяться. Во вторых, с учетом пути миграции в начале они с неменьшим успехом могли говорить на санскрите. В третьих, сам термин ираноязычные имеет глупый смысл - неродственные славянским языкам. Только отличия начали появляться после переселения в Иран. До этого были намного родственнее.

Ещё смешнее становится, когда игнорируют археологию и оперируют исключительно гаплогруппами.

Видим мы по этой карте, что часть финноугров явно имеет гаплогруппу R1A не в меньшей степени, чем славяне, а часть вообще не имеет. Это более чем совпадает с логикой соседства ариев и финноугров, а также взаимными миграциями. Крупная часть этих миграций произошла до появления не только современных народов, но и племен, о которых мы знаем по историческим источникам.
Вот карта распространения колесниц -

География гаплогруппы и география карты распространения колесниц не совпадают, поскольку происходило смешение народов в разных местах с разной интенсивностью. Хотя кое-что видно - граница распространения колесниц на востоке Франции очерчивает зону романских языков. Похоже, что приход воинов на колесницах создал одно из первых разделений в будущем немцев и французов.

Кстати, у нас совершенно не учитывают монгольский фактор при вторжении андроновцев в Китай. Смешивались-то они по пути на восток с монголоидами провинции Ганьсу. Смотрим на факты. Китайский язык это китайско-тибетская группа языков в единственном числе. Тибетский язык - один из диалектов монгольского языка. В Китае до появления носителей языка, близкого хоть в чем-то к языку монголов, говорить могли только на варианте тунгусского диалекта, как ныне корейцы и японцы, или на вьетмыонгских языках, столь удобных для записи иероглифами. Видимо, было смешение европеоидов с одним языком, родственным санскриту и русскому, с монголоидами с языком, родственным монгольскому. Одна часть рванула в Монголию и породила монголов за счет смешения с предками эвенков, другая часть в Китай и породила современных китайцев за счет смешения с вьет-мыонгскими племенами и тоже прото тунгусскими племенами.

Другое дело, что тунгусские племена имеют монголоидные черты, то есть замена языков не отразилась на расовом облике. Но колесницы и лошади дали ресурс для более быстрых миграций, чем раньше. Отсюда, кстати, культ белой кожи у китайцев и даже монголов. Хотя цвет кожи у монголов явно выдает их всех, включая якутов, за южных понаехов. Тунгуссы имеют более светлую кожи, а предки владельцев колесниц были европеоидами с совсем белой кожей, которые потом превратились в монголоидную аристократию с более светлым цветом кожи.

Дальнейшая история вполне видна по историческим источникам. Миграция монголоидов в ЮВА и вытеснение, а также смешение с дравидским населением во многом вызвано импульсом от владельцев боевых колесниц.