February 19th, 2018

сова

Типичные заблуждения насчет гомосексуалистов, за которые надо материть. Окончание

Начало здесь https://kosarex.livejournal.com/3181849.html
Для понимания гомосексуализма в наше время надо уметь посмотреть немного шире гомосексуализма. Ключевым для нас тут будет ленинское положение, что пролетарская, марксистская идеология не может быть создана самим пролетариатом, поскольку он дальше трейд-юнионизма в своих требованиях не идет. Пролетарская идеология должна быть внедрена в пролетариат извне сознательными марксистами. В основе этой ленинской идеи лежит открытое признание, что сам по себе марксизм не шибко нужен пролетариату, марксизм нужно навязать. Раз идеологию нужно навязывать, значит, нет никакой гарантии того, что навязывающим идеологию не нужны некие иные цели, которые они не провозглашают. Крестьянину не надо навязывать идею, что сеять в наших краях надо весной, а собирать урожай осенью. Рабочему не надо навязывать идею, что его предприятие должно производить необходимую потребителю продукцию, иначе оно раззорится. Другое дело, что ему нужна зарплата, а не продукция. Соответственно, идет торг - мы работаем, вы платите, нет зарплаты, нет работы. Торговцу не надо внедрять извне идею, что торговать лучше всего товаром, который пользуется спросом.

Искусственность идеи часто можно проверить практикой. Например, социализм в СССР рухнул под ударами коммунистов и чекистов во главе с Горбачевым, хотя находился под защитой ядерного оружия и гигантских спецслужб. Это откровенный показатель ущербности идеологии. В КНР социализм рухнул в ходе реформ, которые устроили сами коммунисты. А как насчет воров в законе? Воры в законе с их бисексуальностью и явным навязыванием гомосексуальных отношений в зоне остальным заключенным оказались подозрительно слабы против национальных землячеств ещё при Сталине и держали власть во многом за счет прямого патронажа администрации ГУЛАГа. Недаром замечено, что воры в законе это искусственно созданная большевиками система, то есть нечто внедренное извне. На страже их права кого-либо опетушить и использовать стояли работники НКВД, которые в те времена откровенно создавали себе бордели из заключенных женщин. То есть, те, кто внедрял гомосексуализм воров в законе в зонах, сами гомосексуалистами не были или были, но не считали это обязательным для себя.

Посмотрим на наших революционеров-демократов времен Чернышевского. Сам Чернышевский открыто проповедовал, что истинный революционер всегда готов обеспечить жене любовника, если она того пожелает. Разве нет в этом личного желания Чернышевского - пришел в революционный кружок, там некоторое количество женщин, а их мужья и любовники сами готовы их подложить Чернышевскому в постель? Тут мы снова видим знакомую картину, Чернышевский с его претензиями на лидерство, подкрепленными деньгами спонсоров, искусственно извне вносит в революционное сообщество некую мораль, поскольку логично предполагает, что подчиненным ему революционерам эта мораль не особенно нужна, её нужно вносить извне. Его соратникам, может быть, было важно, готов ли был сам Чернышевский подложить под нужных людей в революционном кружке собственную супругу или подругу для поддержания лидирующего положения. Однако, искусственность внедрения данной традиции налицо.

Посмотрим на проповеди Писарева и Добролюбова. Они шустро "нашли" в русской деревне традиции поголовного снохачества. Дескать, парней в деревне женили рано, поскольку их отцы были заинтересованы в сексе с молоденькими женами сыновей. Интересно не только то, что данное "открытие" не подкреплялось этнографами, интересно, что сами проповедники свободных нравов потом забросили данное "открытие" за ненадобностью. В реальности ранние браки определялись хозяйственными потребностями, включая брачный возраст. Молодая жена - помощница по хозяйству, да и внуки - гарантия выживания на старости лет. Однако, в данной идее четко просматривается претензия на воспитание народа в духе, позволяющем трахать чужих, молоденьких жен. Поскольку большевички канонизировали Чернышевского, Писарева и Добролюбова, с их взглядами предлагалось знакомиться ещё на школьной скамье и относиться к ним с уважением. Разве это не характеризует большевичков больше, чем их формальные вопли о том, что они за некую нравственность и против педофилии? У большевичков вечно правая рука не ведает, что делает левая. Опять-таки, речь идет о внедрении определенного отношения к сексу извне.

Абсолютно верно, что многие гомосексуалисты мнят себя особенно высоко художественными, тонкими, творческими личностями, а людей традиционной, отнюдь не вредной для продолжения человеческого рода ориентации грубыми и бездарными. Но мог ли, например, слесарь Ваня со своим любовником токарем Петей сам додуматься, что он - особая, творческая личность, не чета разным художникам, писателям или ученым традиционной ориентации? Если такое пришло к ним в голову, ищите внедрения идеи извне и не ограничивайте круг поисков только гомосексуалистами. Посмотрим на господина Серебреникова. Его спонсировало государство в ущерб гражданам традиционной сексуальной ориентации. Он тупо содрал сюжет последней пьески про Нуреева с Дамы с Камелиями Дюма сына. В ответ овации и ни одной скептической усмешки в СМИ. Сам Песков назвал пьесу мировым явлением. У Пескова весьма привлекательная молодая супруга, он - максимум бисексуал, да и то гарантировать нельзя. Но он сработал на представление, будто именно гомосексуалисты особенно талантливы и креативны. Что нам подают как дежурное блюдо критики гомосексуализма - в статье, на которую я давал сноску раньше, четко говорится, что гомосексуалисты считают себя особой, творческой элитой. Уж не сомневаюсь, достаточно посмотреть на самодовольные лица Серебреникова, Виктюка, Райкина. Вопрос в другом - сами они дошли до подобного маразма или им помогли деньгами, материальными средствами и пиаром?

Кстати, актеры тоже считают себя высшей кастой относительно остального человечества. Понятно, что такие настроения подогреваются сознательно. Как ещё сосуществовать с актрисами, которые зашибают деньгу за счет спонсоров и делают карьеру через постель? Какую атмосферу надо создать в коллективе, крупная часть которого без чувства избранности не выдержит социального расслоения и нищеты? Понятно, что социальная лесть регулируется и внедряется с полного одобрения режиссеров. Но, пардон, психология избранности также присутствует в обычных, провокаторских тусовках, например, среди нацболов Лимонова. Среди силовиков искусственное поддержание психологии избранности тоже норма. Это рассматривается как прибавка к зарплате - работник ФСБ не всегда получает много, но избранным себя считать обязан. Убога жизнь большинства активистов, прошедших дрессуру на Селигере, но там их просто закармливали уверениями в их избранности и ещё приговаривали - завтра мы отдадим вам страну.

Призывы рассматривать гомосексуалистов с ненавистью и без иронии сплошь и рядом необходимы для поддержания извне идеологии избранности, причем нужно это не только для мечтателей о создании некого единого, всемирного фронта и Интернационала гомосексуалистов, но и в целом ряде иных случаев. Лучше пусть ненавидят, но так, чтобы поддержать в той или иной группе представление о её избранности. Так внедряется идеология извне, например, тезис о том, что гомосексуалистам национальность не важна, они мнят себя всемирным братством, стоящим над остальным населением. Хорошо, если это так, почему в американских тюрьмах заключенные делятся на группировки по национальному признаку? Там нет гомосексуалистов? Понятно, что гомосексуалисты есть, но реалии американской жизни не позволяют им верить внедряемой к ним сверху идеологии. Переспишь с негром, а он потом тебя обкрадет, ограбит, заточкой пырнет. Много гомосексуалистов среди мусульман. Избавило их это от конфликтов с представителями иных конфессий? Много мы наблюдаем примеров трогательной любви и дружбы среди геев-палестинцев и геев-евреев? Если такие случаи есть, почему нам не ставят их в пример? Наверно, кой-какие случаи были, но именно эти случаи пропагандистов не заинтересовали.

Впрочем, в системе пропаганды есть своя шкала иерархии ценностей. Понятно, относться с иронией к пропаганде нельзя, лучше ненавидеть. Тогда можно наброситься с упреками и обвинениями, сажать за отсутствие толерантности, то есть выманить на протест ради подавления. А что, собственно, идеально? Лень далеко идти. Буквально на днях цитировал Алину Витухновскую по поводу истории с Настей Рыбкой. Она дала тезис - в основе неприятия банальная зависть. Это четкий посыл - вы должны завидовать Насте Рыбке, да и вы уже завидуете! Сплошь и рядом в приказном порядке от нас требуют зависти. Зависти к олигархам, зависти к проституткам, зависти к геям, зависти к актерам, к спецслужбистам, к чеченцам, короче, ко всем подряд. Критика мусульманского экстремизма тоже включает подозрительно много постулатов, расчитаные на провоцирование зависти. Уж такие они крутые и несгибаемые! Перестройка началась с призыва не завидовать богатым, но она изначально предполагала дальнейший переход к вызыванию зависти. Помнится, в 70-ые годы читаю американский журнальчик со статьей о СПИДе, там же тема гомосексуализма. Один гомосексуалист жалуется на пропаганду. Дескать, надоел ему тезис о богатстве гомосексуалистов, все вокруг считают, что гомосексуальная парочка имеет как минимум 500 тыс. баксов дохода в год, а в его гомосексуальной тусовке, включая его самого, никто такими доходами не обладает, все зарабатывают по американским меркам мало. Понятно, что, создав массовость гомосесуализма как явления, элитка потеряла возможность подкармливать всех в размерах, необходимых для зависти. Приятно-шоколадную межнационалию тоже творят через зависть. Читал я стенания негра на тему негритянской потенции. Дескать, все от него ждут особого размера члена и особой потенции, а потом убеждаются в его обыденности и не ту репутацию создают. Правильно, белые должны завидовать неграм и считать их секс-гигантами. Если мы посмотрим статейки дамочек полусвета от журналисток до откровенных проституток, то там тоже прямо предлагается им завидовать. Кстати, гиюр и обращение в иудаизм откровенно пропагандируется через зависть к евреям. А как пропагандируется зависть к олигархам! Вызвать в человеке зависть для последующей манипуляции сознанием - основа либеральной пропаганды. Получается ничуть не хуже, чем вызывание зависти к коммунистам - железные люди, особая воля, видят всё и умеют всё, массы смотрят с завистью и подражают.

Напоследок, маленький штришок из реальности. Богач Миша попадает в тюрьму, он решил, что он бесконечно будет очарователен и авторитетен для остальных заключенных. Его воля подчинит всех. Естественно, он срочно обзаводится гомосексуалистом, неким Кучмой для удовольствия. Оказалось, что его претензии на способность подчинять чужую волю без денег и охраны, готовой замочить любого, не совсем обоснованы. Кучме надоело быть рабом дяди Миши, как-то ночью он проснулся, взял острый предмет и стал Мишу резать. В итоге Миша оказался в тюремной больнице. Потом Ходорковский очень не любил вспоминать этот случай - оказалось, что либеральные представления о неспособности гомосексуалистов отомстить другим гомосексуалистам за издевательства несколько преувеличены. Из Кремля пришел указ о необходимости оградить Ходорковского от битья за наглость, но это оказалось возможным только за счет жестких рекомендаций самому Ходорковскому умерить наглость. Более того, ему пришлось раз в полгода менять сокамерников, чтобы не избили вопреки всем запретам. Я, кстати, обратил внимание, что, после заключения Ходорковский производил впечатления мужика, вернувшегося с курорта, но потерявшего уверенность, что его пустые речи окружающие принимают за нечто гениальное. Но, не будем волноваться, Ходорковский уже восстановился, на лице его снова появилась излеченная подхалимажом улыбка и вера, что его считают за гения. Завидуйте, если вам нечего делать!
сова

К вопросу о гибели наемников Вагнера

Американцы упомянули об использовании Б-52. Самолет летит со скоростью 850 км/час. Требует особого аэродрома. В принципе его можно было перебросить в Ирак заранее и заранее подвесить бомбы. Всё равно полет к цели займет не меньше часа. Если же неожиданно готовить к вылету, то надо часок топливо заливать и бомбы подвешивать. Б-52 не используются для реакции на неожиданные обстоятельства, кроме как в случае патрулирования в режиме ожидания ядерной войны во время кризисов. Всё равно цели определяются заранее.

Понятно, что, если американцы использовали Б-52, они заранее знали об атаке. Вдобавок, знали, что сбивать не будут. Во Вьетнаме научились сбивать Б-52, через месяц потерь американцы запросили мира и ушли из Вьетнама. Вопрос - откуда могли всё знать? Дураков, сливающих секретную информацию без приказа свыше, у нас нет. За такое ликвидируют, а потом некрологи публикуют - погиб в автокатастрофе, умер от инфаркта, застрелился пятью выстрелами в затылок. Некрологов нет, а значит, если появятся, то по совсем иным причинам. Короче, всё смахивает на сознательную утилизацию добровольцев на Донбассе, которых заманили в Сирию окладами, угрозами выдать Порошенко и так далее.

Далее смотрим на пропагандистское обеспечение. Смотрим списочек от Эль Мюрида https://el-murid.livejournal.com/3674418.html Свыше 70 пропавших без вести и ни одной фамилии с окончанием КО. Это с каких пор у нас граждан с таким окончанием фамилии в армию или в ЧВК не берут? Или на Донбассе такая традиция? Где татарские фамилии? Эль Мюридка болтун и врун, однако, он наш, российский, врун и провокатор. Стреляться пятью выстрелами в затылок он явно не желает. Значит, подстава в Сирии имеет характер обоснования политических решений, которые мы наблюдаем. Наблюдаем же мы переговоры о вводе на Донбасс миротворцев и согласие прекратить добычу газа в Черном море у берегов Крыма, которая по сути означает согласие считать вопрос о принадлежности Крыма вопросом обсуждаемым. Вопросы сдачи Сирии, Донбасса и Крыма оказываются связанными в единый пакет. 
сова

Дерипаска решил уйти в тень

https://www.vedomosti.ru/business/news/2018/02/19/751375-deripaski-uiti-s-posta-prezidenta-rusal-en
Дерипаска проделал большой путь от жителя Лондона и друга семейства Ротшильдов до подлежащего американским санкциям и не шибко выездного лица. Вдобавок, скандал ему устроили знатный.

Теперь, наверно, он может вспоминать своё знаменитое интервью, где говорил о том, что президенты это только менеджеры, а всё решают олигархи вроде него в тесном кругу. Вчера свой, сегодня не совсем свой. Сегодня помогают ради толлинговой схемы переработки аллюминия устроить переворот в Гвинеи, завтра устраивают санкции. А был бы он гуманитарием, имел бы шанс сообразить, что пока идея всемирного еврейско-англасаксонского центризма жива, поэтому место Дерипаски на периферии этого мира, а не в самой элитке.
сова

Куреневская трагедия в Киеве

https://harmfulgrumpy.livejournal.com/1362565.html
Катастрофа произошла в марте 1961 года. В апреле полетел Гагарин, на время этот успех СССР остановил внимание населения к трагедии. Но не стоит забывать, что после смещения Молотова, Кагановича и прочих началась борьба за смещение Хрущева. Чернобыль под Киевом произошел, когда мы ещё не думали о том, что Горбачева уже запланировали сместить. Куреневская катастрофа произошла, когда никто ещё не знал, что Хрущева запланировано сместить, а также запланировано многое иное. Например, Хрущева уговорили опустошить резервы государственного зерна ради помощи социалистическим странам. Потом начались очереди за хлебом и гречкой, продукты пропадали, а кончилось это закупкой зерна за границей.

Интересно, что, когда в стране не хватало хлеба, в Казахстане на целине крупные объемы посевов уходили под снег. Это было нормой даже во времена Брежнева - сеяли больше, чем могли вовремя собрать. А во времена Хрущева это аукнулось в Казахстане черными, пылевыми бурями и резким падением урожайности.

В Куреневской трагедии интересно иное. Начало истории это решение во времена Сталина затопить Бабий яр, использовать его как накопитель промышленных стоков. В сталинское время безусловно знали, что там происходили массовые расстрелы мирного населения. По сути это было решение скрыть важнейшее свидетельство совершения Третьим рейхом преступлений против человечности на территории нашей страны. Тут невольно задумаешься о причинах сокрытия преступления. Понятно, когда скрывают преступления советской власти, уничтожают могилы жертв ГУЛАГа, раскулачивания или жертв чекистских расстрелов в Гражданскую. Память об этих преступлениях по сей день уничтожают в нас средствами СМИ. На этот счет я когда-то писал в ЖЖ.

Проблема культа Холокоста и памяти о жертвах среди неевреев в том, что всё должно быть под контролем. Территория Польши была выделена как место сохранения памяти о жертвах концлагерей. Очень удобно. Висят таблички с числом жертв, экспонаты в виде сумок из человеческой кожи с уточнением о промышленном производстве оных, куски мыла с пояснениями - вон там морили голодом, чтобы потом переработать на мыло, печки-крематории. Короче, лепота организованности, контроля и порядка. В рамках столь удобной схемы фашисты обязаны были произвести титаническую работу по перевозке всех будущих жертв в четко конкретные лагеря. Хотя понятно, что удобнее расстрелять на месте и закопать. Но тогда возникли бы проблемы с регулированием туристических потоков, с подсчетами количества жертв по каждому конкретному месту расстрела, по учету, сколько было расстреляно именно евреев и именно неевреев, сколько и где уморили голодом и расстреляли военнопленных. Наконец, разрушалась бы унификация народной памяти о жертвах. Там помнили бы в первую очередь о Бабьем яру, там о литовском концлагере, а тут о сожжении массы деревень, а не просто конкретной Хатыни. Наконец, всё это пришлось бы заново согласовывать с решениями Нюрнбергского трибунала, вносить коррективы. Перед нами отношение к реальным людям. Зачем выезжать на фронт и лезть на самую передовую, когда постановочное фото красивее реальных черно-белых красок войны? Пусть кости солдат валяются по лесам или организованно сдаются на костную муку, нужную для пропаганды картинку проще создать иными методами, а родственников жертв войны можно наврать, как родственникам жертв ГУЛАГа. Посадил писаря написать разные причины смерти и разные года гибели, разослал по адресам.

Ужас в том, что Бабий Яр был реальным местом, где расстреливали людей. Это не формальный ответ в стиле "мы вас за отрицание Холокоста посадим, поскольку мы сильнее, у нас всё схвачено". Это память о конкретных людях, имевших весьма конкретных родственников, это конкретные трагедии. А желание дать пропагандистскую картинку и не интересоваться конкретными судьбами преступно. Это размывание памяти о конкретных людях через жонглирование большими цифрами и ещё аргументик в наши дни - вы знаете, а в то время иначе было нельзя!

Могла ли пресловутая советская власть вовремя предотвратить трагедия, наступившую после затопления Бабьего Яра? Это не катастрофа на озере Исык под Алма-Атой, где главная причина была в нежелании понять степень селевой угрозы. Там надо было просто не выдавать дачные участки, а выдавать их в других местах. Но всё равно, катастрофа произошла бы. Куреневская трагедия назревала год за годом. Но Киев это большой город, имевший средства для укрепления дамбы как землей, так и бетоном. Тем не менее, дамба и водосток постоянно находились в аварийном состоянии. Совершенно не случайна версия, что дамбу для усиления катастрофы подорвали, когда обнаружили утечку воды через промывы у основания дамбы. Это как с Крымском - спуск воды можно было растянуть на несколько дней, однако, спуск произошел ночью, всё продлилось буквально пять часов. Но это слухи, а реальность в том, что год за годом не производились реальные работы по укреплению дамбы, а уровень воды в ней поддерживали выше допустимого. Далее весьма показательные последствия - под суд пошли шестеро стрелочников, а в Киеве произошел переворотик, мэра Давыдова довели до самоубийства. Хрущев потерял своего ставленника в Киеве. Удивительно ли, что потом под Киевом произошла Чернобыльская катастрофа?

Интересно, что Брежневская администрация толком не знала, что делать с Бабьим Яром. Пропаганда то увеличивала число погибших, то сокращала. Но поиском аналогов Бабьего Яра на территории СССР активно не занимались. Видимо, не хотели нарушать концепцию и картинку. Вот вам картинка - ничто не забыто, никто не забыт, не лезьте с уточнениями без команды сверху.
сова

Кризис современной геополитики

Давайте прямо признаем. Мы живем в еврейско-англосаксонском мире, если исходить из географии. Есть США как центр, есть рядом Британия как набор государств - Англия, Канада, Австралия и Новая Зеландия. Есть периферия, где существуют английские общины - Италия (английская община в Милане), Кипр, Испания с Каталонией. Но в целом периферия как бы передоверена евреям. Израиль стоит особняком, в целом же периферия это Латинская Америка, Европа, РФ. Это зона обитания евреев без англосаксов. Вокруг страны, где евреев нет или мало. Важно это или нет?

Если мы посмотрим на Турцию, то увидим, что даже Турцию не удалось инкорпарировать в ЕС, то есть в периферию. С Албанией сплошные проблемы. Вопрос об инкорпорации Марокко или Алжира в ЕС даже не стоит - всю периферийную конструкцию перекорежит. В США думали о подобии ЕС с Мексикой, но предпочли начать строить стену ещё до Трампа. Британия вышла из ЕС. То есть, англосаксонский центр не может переварить и включить в себя периферию даже после долгой работы. Англия Европу не переварила, США не могут переварить Мексику, а периферийные страны с евреями толком не могут переварить периферийные страны без евреев. Вместо этого мы наблюдаем миграционную политику. Поляки едут в Англию, немцы в США и Канаду, украинцы в Польшу, арабы в ФРГ и Швецию. США дожили до нехватки негров и ввозят их из Африки,чтобы мексиканцы численно не забили негров.

Однако ж, развитие центров идет за счет истощения периферии. Израиль вечно стенает о нехватки евреев, которых можно пополнить исключительно за счет периферии - России, Украины, Венгрии, Франции и так далее. В США только два года за последние двадцать лет естественный прирост превышал рождаемость. Схожие проблемы в Англии, белое население Канады и Австралии толком не размножается. Население стран можно увеличить только за счет периферии, то есть Европы, Латинской Америки, иначе надо приглашать арабов, которые создадут проблемы. При этом сами арабские страны не ослабнут, поскольку успешно продолжат размножение. Вам не кажется, что истощение периферии англосаксонского мира уже бьет по англосаксонскому центру? Массовый заезд китайцев в США это сила или слабость Америки? Китайцы в США неплохо устраиваются, но американская власть почему-то бьет тревогу. Арабы и пакистанцы в Англии тоже неплохо устраиваются, а британская власть срочно пытается накачать страну поляками и прибалтами, чтобы ликвидировать перекосы от хорошей жизни арабов и пакистанцев.

Всё это не отменяет тот факт, что периферия, имеющая еврейское население, упорно работает на поддержание англосаксонского центра. Миллиарды долларов текут в офшор не только из России, но также из Латинской Америки и ряда стран Европы. Если рассматривать ситуацию, например, в Аргентине как следствие упорной работы еврейской общины, то она сводится к двум задачам - недопустить развития Аргентины как периферии, чтобы периферия не стала конкурентом англосаксонскому центру, и к обогащению англосаксонского центра за счет вывоза капитала. Еврейская община в Аргентине время от времени скрежещет зубами от подобной роли, но давление извне привело именно к этому - в течении последних 60 лет Аргентина упорно отставала в развитии от центра и вывозила бабло в метрополию. А мы удивляемся тому, что творится на Украине или в России. Нечему удивляться, стратегия Лондона и Вашингтона совпадает в своих стратегических целях. Они хотят быть центром, а сделать это возможно только за счет ослабления периферии. Даже над Японией власть США весьма относительна. Япония постоянно сохраняет за собой ресурс, позволяющий уйти в свободное от США плавание. Зато Аргентина, Россия с Украиной и даже ФРГ не оставляют за собой ресурс, позволяющий уйти от англосаксонского мира в свободное плавание. В этих странах только играют в некую независимость.

Между тем, развитие Китая, Индии, ЮВА, Бангладеш, Пакистана, Ирана это признаки образования мира, способного уйти в свободное плавание от англосаксонского центра. Здесь большинство населения человечества и опережающие темпы развития. Здесь создают свои технологии и свои экономические связи. Естественно, этот мир не бесконфликтен, но он больше на словах согласен с ролью периферии, чем на деле. Причем, ВВП КНР уже на 30-40% превосходит ВВП США. ВВП ЮВА скоро сравняется с ВВП Европы. Однако, англосаксонский мир вместо того, чтобы укрепляться, тупо разрушает собственную периферию, то есть среду обитания евреев.

Балканские страны истощены эмиграцией. Население Прибалтики сокращается. Население России и Украины сократилось на треть и более. Пришел черед Греции. В Испании бардак из-за басков и каталонцев. Недовольство населения Латинской Америки привело к левацкой власти в Венесуэле. Население ФРГ и Швеции в ужасе от нашествия арабов. Всё это конечно помогает миграционному обеспечению Англии и США, но разрушает периферию. Получается картина Тришкиного кафтана.

Я сейчас интересуюсь ЮВА. Этот регион с гигантскими природными ресурсами и высокой скоростью развития способен дать экономикам Китая и Индии огромную самодостаточность. Сейчас полмиллиарда населения, а будет больше. Средний прирост экономики 6% в год, то есть больше самых мечтательных планов Трампа о спурте американской экономики. Если этот регион лишить импорта западных технологий, он даже не заметит, как выживет и возрастет за счет импорта корейских, китайских, тайваньских и индийских технологий. Как мы видим по событиям на Филиппинах, степень зависимости региона от США падает.

Если посмотреть на КНР, то это не КНР становится периферией для периферии англосаксонского мира, как было задумано в системе иерархий. Напротив, того и гляди ряд периферийных стран Латинской Америки станут периферией для КНР. Целый ряд африканских стран уже успешно совмещают прежнюю зависимость от Запада с новой зависимостью от Индии и КНР.

Давайте прямо признаем - фокус не удался, факир был пьян. Англосаксонский мир не справился с задачей контроля над миром. Не решили его задачи ни русские, ни бразильские деньги, ни завоз мигрантов, ни политика толерантности. С Россией справиться легко, с ЮВА невозможно. Мы живем внутри ложной конструкции, которая способна только заниматься истощением базы своего существования - периферии. И, конечно, мы живем внутри схемы ложных обещаний - потерпите немного, завтра наступит глобальное счастье. Скорее, наоборот. Завтра Средней Азии надоест ждать возрождения России, она сбежит от Европы к Китаю. Завтра Пакистану надоест делать вид, что он - марионетка для Саудовской Аравии и США. Всё-таки ядерная держава, чью экономику Китай вывел из застоя. Абсолютно не важно, разоружат Кима или нет. Всё равно Корея объединится и будет ближе к Азии, чем к США. Англосаксонский же мир останется с разграбленной, вымирающей и неспособной ему помочь периферией. 
сова

Экономика Пакистана. Иллюстрация к предыдущему посту

http://be5.biz/makroekonomika/profile/pk.html
ВВП в млрд. баксов. 2010 год - 174.5 млрд. 2016 год - 282.5 млрд. Рост за шесть лет значительно превышает 50%
ВВП на душу населения. 2010 год - 1023 бакса. 2016 год - 1462 бакса. Несмотря на прирост населения рост порядка 45%.
При этом мы может сколько угодно говорить о мизерности пакистанской экономики или просчетов в подсчетах, но рост весьма откровенен. Индию не догоняет, но разрыв с Европой и США сокращается. Вдобавок рост населения позволяет и далее успешно заселять Европу, но при этом продолжать расти численно и сохранять национальную идентичность. Не Запад абсорбирует Пакистан, а Пакистан абсорбирует Запад.

Повторюсь, это Россию раздавить легко, а страны ЮВА и Пакистан с Индией невозможно. Англосаксонский мир сам сжирает собственную базу существования - страны с еврейскими общинами и уступает миру, где роль евреев весьма относительна и незначительна.