February 27th, 2018

сова

Он скончался в шкафу между пиджаками и брюками

https://lenta.ru/news/2018/02/26/death/
В Высшей школе экономики в Москве найден мертвым руководитель дирекции общего образования Сергей Калашников, сообщает источник «Ленты.ру» в правоохранительных структурах.

По предварительным данным, речь идет о самоубийстве. Тело сотрудника учебного заведения 1966 года рождения нашли его коллеги. «В шкафу в его кабинете, между пиджаком и брюками», — уточнил собеседник.

На месте работают следователи.

Как следует из профиля преподавателя на сайте Высшей школы экономики, Калашников окончил Таганрогский радиотехнический институт имени В.Д. Калмыкова по специальности «радиоинженер» и начал работать во ВШЭ в 2011 году.


В его обязанности входило руководство деятельностью Дирекции общего образования, в том числе сетевое взаимодействие сотрудничающих с вузом общеобразовательных организаций и развитие методической базы по предпрофильным общеобразовательным предметам. В 2015 и 2016 годах признавался лучшим преподавателем вуза по итогам голосования. Общий научно-педагогический стаж Калашникова составлял 21 год.

Уже есть заголовки, что Калашников скончался на рабочем месте. В других заголовках и здесь, что он покончил жизнь самоубийством. Видимо, для этого залез в шкаф. Простота нравов удручает.
сова

О смерти Калашникова в шкафу и социальных последствиях

Когда идет закручивание гаек, всегда включаются определенные социальные механизмы. Мир в российской элитной системе и склоки в течении последних лет были ненормальными, поскольку искусственно гасились извне, а не включались иные механизмы для предотвращения склок. Механизмы известны - определенные гарантии прав, объективность при оценке трудового вклада, степени талантливости, профессионализма, честная состязательность, наличие целей, которые нужны обществу и многое иное. Я совершенно не случайно ругаюсь при слове фоменковщина, поскольку сама идея фоменковщины изначально является показателем больного состояния общества и бьет самым неожиданным образом по обществу.

С Калашниковым, лучшим преподавателем ВШЭ за последние два года, достаточно просто. Несколько месяцев назад был слив записи гомосексуального акта двух ведущих руководителей ВШЭ. Система отреагировала просто - видео удалить, никаких выводов не делать, всем остаться на своих позициях. Но в условиях закрутки гаек последствия не могли не приобрести иную логику. Логика проста - не просто найти виновных, но и нейтрализовать тех, кто мог бы заместить героев видео. По сути Калашников был уже виновен тем, что слишком соответствовал должности, приходил на работу трезвым, хорошо преподавал, не имел серьезных нареканий по работе руководящего характера.

Логика нейтрализации нам хорошо знакома по смерти Есенина. Приехал Есенин в Ленинград избираться в местную писательскую организацию. В интригах не участвовал, поскольку перед этим писал стихи в Баку, но умел писать стихи! Убили, чтобы не занял доходное место. Позднее Горький был виновен уже тем, что занимал выгодную должность руководителя Союза Писателей. Пожалте на тот свет. Далее логика нейтрализации привела к 1937 году.

Не надо удивляться скандалам с мельдонием. Нет ничего загадочного в истории с бегством Родченкова. Два коллеги погибают при загадочных обстоятельствах, третий бежит и с удовольствием топит всех. Ну, погиб бы и Родченков при загадочных обстоятельствах, сбежал бы четвертый или пятый. История с кокаином показательна. Посол в Аргентине дрожит за свою жизнь. Аргентинское расследование поставило ему вилку - или он берет вину на себя и прощай Аргентина, далее суд, или он не берет вину на себя, далее снова тупик, могут замочить. Но в любом случае расследование аргентинцев привело бы к большому скандалу. Оказывается, что отсутствие внешней силы, которая сознательно гасит конфликты, сразу создает большие проблемы. Пока США были заинтересованы в российской системе, они гасили многие конфликты, кончилась внешняя заинтересованность, в ВШЭ нашли труп Калашникова в шкафу, в МИДе увеличилось количество находимых трупов.

Вопросы наказания и прощения в крупном бизнесе просты. Можно ввезти обратно капиталы из офшора, но это может спровоцировать наезд, поскольку у соперников твои капиталы оказываются в зоне доступности. Поэтому вилка - зависеть от лондонского обкома плохо, от кремлевского обкома тоже плохо, вообще не зависеть невозможно, вложить капиталы тоже нельзя, поскольку конкретные индивидуумы неспособны вкладывать капитал, так уж их выращивала логика системы, да и качество индивидуумов обязано включать в себя свойства, позволяющие коллективные действия (общий интерес к новым технологиям, развитию общества, науки, образования), а способности к коллективным действиям в нужном направлении тоже нет. На среднем уровне тоже своя вилка - не рваться к должностному росту нельзя, рваться к должностному росту тоже нельзя.

Скандалы в российском обществе и в соцсетях это ерунда, пошумим и разойдемся. Куда важнее отношения внутри власти и страты собственников. Всё равно кто-то будет виноват, поскольку кому-то хочется кушать, а кушать хочется регулярно. Массам можно вдолбить лозунг - у нас зря не сажают и зря в шкафу не мочат. Зато на определенном уровне все всё понимают - никто не гарантирован от последствий чужого голода, все интригуют против всех, все хотят есть. Наколки на груди "обожаю власть" ничего не гарантируют.

Я как-то писал, что у нас плохо представляют последствия тотального зажима гаек и всеобщего молчания. Включается масса механизмов социального порядка. Например, в обстановке страха развязываются руки авантюристам. Но нормальных гуманитариев у нас маловато. Например, в спецслужбах сознательно набирают кадры из умных ребят, но с техническим образованием. Зато гуманитарии используются для оболванивания масс, то есть для создания атмосферы, в которой гуманитарные знания не работают. В общем, теории управляемого бардака изначально ведут к полу управляемому бардаку и далее к дезориентации.
сова

Яйцо и Якубович


При этом надо учесть, что врач-психиатр находился в привилегированном положении. Он имел сигнал, что Якубович своего брата-еврея не обидит. Ему не всучат подарок на пару долларов и не дадут ногой под зад. Мог бы расслабиться. Но он не догадывался, что Якубович заставит его приз отработать, то есть выдать эмоции. И тут перед нами проблема психиатрии - психиатры слишком привыкают к своему доминантному положению. Здесь же в доминантном положении Якубович. Я бы не назвал здесь Якубовича слишком жестоким, оба участника действия скорее жестоки по отношению к нам, зрителям. Получилось весьма поучительное действие на тему последствий погони за баблом.
сова

Борьба за трезвость через патриотическую ложь

http://rusvesna.su/news/1519569376
То нас уверяют, что веселье на Руси есть пити, то есть без пьянок нельзя, пили всегда и беспробудно, то уверяют в полной трезвости. Однако, история говорит об одном - качество напитков на Руси до Октября непрерывно росло, если брать частное производство. Госмонополия вызывала протест из-за падения качества спиртного. Помещики сознательно наливали свою водку в графин, чтобы показать - своё это, а не у государства купленное. Москву обнесли земляным валом, чтобы народ не провозил в Москву самогон. Разговоры о пьянстве русского народа упираются в ту проблему, что другие народы тоже пьянствовали и тоже почитали за добродетель выходить на работу трезвыми.

Самое важное, что церковники никогда не утруждали себя в выборе способов очернить народ - вы пьете и блуду предаетесь. Точно также иностранцы реагировали на количество выпитого в России в зависимости от желания создать ту или иную картину страны. То пьют много, то пьют мало. Самая большая проблема с русским казачеством. Казак землю не пашет, а пьет беспрерывно. Вопрос - что пили, если пиво сварить нет возможности, рожь для водки в дефиците? Ясно, что по праздникам пили, а в принципе больше пили при заездах на Русь с товарами, например, с буканом из свинины. Продали товар, попьянствовали и назад в степь.

Далее мы имеем проблему государства и церкви - спаивание народа в погоне за наличкой носило регулярный характер. Чем говорить о тяге народа к водке, лучше поговорить о тяге государства к народным деньгам, выражавшуюся в желании вывести особую породу людей, работающих за стакан водки.

Но совсем смешны уверения о том, что на Руси женщины и дети не пили. Не пили там, где власть мужчин в семье была сильна и не подвергалась сомнениям. Там, где процветало пресловутое равенство полов, пили все. Когда говорят о пьянстве народов севера, там мы имеем именно эту картину - дети и женщины пьют, поскольку они тоже люди и тоже право имеют. Шлюхи пили, поскольку они имели право на равенство за столом. Только полный идиот не нальет женщине, если хочет от неё секса. Трезвость это добродетель затюканных мужской властью девушек и женщин - одним нельзя, поскольку маленькие, другим - поскольку о мужьях должны думать. Зато феминизм - это гарантированное женское пьянство.

Педофилия это среди прочего желание быть добреньким на фоне жестких родителей. Родителям угрожают лишением прав, ребенка боятся наказать за пьянку. Пьют папаша и мамаша, поскольку папаша не может запретить мамаше пить, далее пить начинают дети. Чем больше феминизма и женского равноправия, тем быстрее начинают пить дети. Так что, даже женские журналы с советами, как везде верховодить и чувствовать себя круче мужчин, в конечном счете поощряют женское и подростковое пьянство.

Увы, в мусульманских странах схожая картина. Только власть мужчин ведет к тому, что мужчины курят гашиш, а женщины вынуждены воздерживаться. Никуда мы от этой логики не денемся.

В целом же на Руси борьба с пьянством всегда носила характер издевательства над народом - кто пьет, тот выдержит любые издевательства. Китайцы пили не слишком много, но там водка всегда была крайне дешевая. Иные нормы потребления у итальянцев и французов, но там вино и водка из винограда всегда были дешевы. У нас же в ходу была логика безответственности и безнаказанности - разрешить, чтобы поднять цены, запретить, чтобы потом поднять цены. Борьба с пьянством всегда была только поводом вытрясти душу из человека. Такое относится к вопросам идеологии, а не к вопросам потребления спиртного.
сова

40 минут на английском о цензуре на ютъюб



На ютъюб уже собираются подать коллективный иск. Подозреваю, что подадут. Могут выиграть. Кстати, аналогичная угроза нависла над твиттером. Учтем, что для США это нормальный способ разборок, а не покушение на скрепы.
сова

Любопытное заявление учительницы, раненой при бойне во Флориде

https://www.infowars.com/parkland-teacher-shooter-was-wearing-full-metal-body-armor-helmet-face-mask/

“Then I suddenly saw the shooter, about 20 feet from me, standing at the end of the hallway, actively shooting down the hallway – just a barrage of bullets. And I’m staring at him thinking, ‘Why is the police here? This is strange.’ He was in full metal garb – helmet, face mask, bulletproof armor, shooting this rifle that I’d never seen before.”

Lippel says she then pulled her door shut, but not before one of the shooter’s rounds grazed her arm – a wound which she showed to the camera.

Итак, убийца был с непонятным автоматом в руке, в шлеме, маске и пуленепробиваемом костюме. Учительница восприняла его как полицейского по типу защитного снаряжения. Ох уж эта Америка, там даже серийные убийцы боятся столкнуться с вооруженным человеком, а у нас - нет!

сова

Абрамовичу не рады в Швейцарии

https://avmalgin.livejournal.com/7550379.html
Федеральный суд Швейцарии, который является высшей судебной инстанцией страны, отказался удовлетворить иск российского миллиардера Романа Абрамовича, просившего обязать местные СМИ удалить сообщения о его попытках получить вид на жительство в Швейцарии...
«Свобода средств массовой информации — один из центральных элементов свободы слова, она играет роль связующего звена между государством и обществом и помогает обеспечивать контроль за властью», — цитирует SonntagsZeitung решение Федерального суда.
В документе отмечается также, что, будучи одним из богатейших людей мира, Абрамович должен отвечать на большее число вопросов, чем обычный человек. В довершение дела суд обязал Абрамовича выплатить 5 тыс. швейцарских франков в счет погашения судебных издержек.


Не будем слишком переживать за Абрамовича, вид на жительство в РФ никто у него не отнимал. Вопрос в том, что система искажения и удаления информации уже начала вызывать раздражение. Закон варки лягушек заживо в применении к людям стал давать обратные результаты. США хотят засудить Ютъюб и твиттер за цензуру. В Швейцарии не хотят преследовать СМИ за распространение пусть правдивой, но не совсем приятной Абрамовичу информации. Только ленивый не знает о цензуре в Интернете.

Никто не сомневается, что определенное количество ошибок и сознательных искажений неистребимо, но нагнетание цензуры вредно всем. На фоне решения Си Цзиньпина продлить себе полномочия острее встал вопрос - в чем, собственно, преимущества западной цивилизации, если каждому олигарху дать право на цензуру? Ответ прост - если не остановить цензуру, то преимуществ скоро в принципе не будет.
сова

Насчет КНР и Си Цзиньпина

Ответы на вопросы просты.
1. Пока не стоит ожидать серьезных политических подвижек внутри КНР. Группировка Си Цзиньпина контролирует всю верхушку партии и саму партию.
2. Развития КНР данная ситуация в ближайшие годы не остановит. Военная мощь КНР несколько возрастет.
3. Споры насчет шансов трансформации политической системы в нечто подобное тайваньской пока беспочвенны.
4. Шансы выиграть гонку вооружений у США слишком мизерны.
5. Определенные конфликты КНР с китайской общиной в ЮВА будут, пошумят, помирятся, снова пошумят и т.д.
6. Китайский застой раньше 30-ых годов не наступит.
7. Энергия быстрого развития уже перешла от КНР к ЮВА, но в самом Китае запаса развития хватит на лидерство в Азии.
8. Рост влияния китайской общины в мире продолжится.
9. Стремление рассматривать китайскую нацию как деревенщину приятно, но больше соответствует 50-ым, ныне китайцы смыслят в мировом окружении намного больше, чем советское общество в 80-ые.
10. Натиск западного мировоззрения на китайское продолжится, но всё будет усваиваться через культурную интеграцию, которая ослабит попытки манипуляции китайским обществом.
11. Культа Си Цзиньпина не будет. Времена не те. Может быть только игра в культ Си Цзиньпина.
12. Попытки навязать КНР диссидентское движение в стиле шестидесятников в СССР не удадутся. Китайский прагматизм не позволит.

Если пытаться что-то анализировать, выходя за данные пункты, то надо иметь инсайдерскую информацию, которой нет. Но в любом случае инсайдерская информация слишком обманчива. Что-то станет несколько яснее через года три. За это время Британия успеет себя здорово дискредитировать в глазах китайской элиты.