March 11th, 2018

сова

Конечно, до революции питались лучше

https://nilsky-nikolay.livejournal.com/682792.html



Нильски Николай отличается любовью к таблицам, но часто толком их читать не может и спорит зачем-то с пропагандистами от сталинщины. Мало ли какой вздор несет Буркина Фасо?! Написано про питание в 1956 году - рабочие в одной графе, крестьяне в другой. Где основания считать, что детей лет шести советские статисты записали одних в рабочие, других в крестьяне и в итоге занизили потребление еды в сравнении с дореволюционным временем?. Скорее, наоборот, занизили в дореволюционное время. Написано же - потребление по едокам. Едят же все, начиная с младенцев.

Другой момент ещё важнее, не надо таблиц, достаточно посмотреть на фото, например, населения Хитровского рынка с разными бедняками и просто нищими, сравнить с фото граждан при Сталине и даже при Хрущеве, чтобы увидеть, что население при совдепии явно питалось хуже. Хотя фото работников НКВД и партноменклатуры явно говорят об их качественном питании. При этом на фото 1956 года уже заметно улучшение питания населения в сравнении с 1950-53 гг., то есть временем максимального улучшения питания тех, кого не посадили. При Хрущеве в 1960 году стали тоже питаться лучше, чем при Хрущеве в 1956 году.

Всё это не отменяет известного факта, что при царизме были нищие, которые питались плохо. Это также не отменяет факта, что в 20-е и в 30-ые годы в США и Европе тоже многие питались плохо, часто хуже, чем перед Первой мировой, пока элитки ещё не устроили погром сельскому населению с целью выброса на рынок труда дешевой, рабочей силы. В России же большевики явно пытались увеличить свои доходы за счет геноцида населения - чем больше расстреляют, тем меньше проблем с аграрным перенаселением, тем больше хлеба можно изъять и продать за границей. В современной РФ мы также наблюдаем продолжение сознательного сгона крестьянского населения с земли и передачи земли агрохолдингом под лозунгом - даешь рост экспорта пшеницы вместо роста русского населения. Во всяком случае, именно так получается, если взять результаты хозяйствования, а не социальную демагогию.

Однако, падение качества питания заметно также по иному моменту. Чем лучше вы питаетесь, тем больше вы физически и психологически готовы к рывку в работе, если того требуют обстоятельства, например, страда. Данный момент очень хорошо отразил Солженицын в Архипелаге ГУЛАГ. Первыми в условиях лагерей гибли дети кулаков лет шестнадцати, привыкшие напрягаться на работе, зная, что родители потом хорошо накормят. О культе потребления еды очень хорошо рассказывала моя бабушка. При приеме на работу на селе работника кормили и следили за тем, как он ест. Если ест много и быстро, значит, хороший работник, работать будет усердно. Те, кто ели мало, работать будут хуже. Также хуже будут работать те, кто ели много, но медленно. Это эгоисты, которые будут экономить калории для себя и не шибко выкладываться. Понятно, что при таком подходе при найме работников и потом кормили хорошо. Сытый батрак - хороший батрак.

Далее мы видим нормальную картину развития поведения трудящихся. Чем дольше существовала советская власть, тем меньше работник на селе был способен выкладываться. По картошки известно - сельские старики и старухи просто герои труда, они - носители ещё дореволюционных, трудовых навыков, их дети вкалывали в свои 40-50 лет намного хуже. Это нормальное следствие недоедания, нельзя слишком напрягаться, организм не получит питание для полного восстановления. Молодежь на селе при Брежневе это иная проблема - потеря мотивации к труду в силу невозможности через труд улучшить свою жизнь, зато итальянская забастовка помогает торговаться с начальством об оплате.

Этот процесс, кстати, был общемировым. Городская жизнь заставляла рабочих равномерно распределять силы на весь рабочий день. Свободный крестьянин через интенсивный труд урывал себе время для выполнения работ, которые не требовали напряжения, а также для отдыха. Наемный же труд и труд социалистический имели общую особенность - если быстро сделаешь поставленную перед тобой норму, домой раньше не отпустят, нагрузят ещё работой. Выживают те, кто умеет беречь силы. Отсюда культ качеств немецкого рабочего - всё сделает неторопясь, но от сих до сих, оставит силы на следующий день. Отсюда же проблемы социалистического хозяйствования - стремление ничего не дать, но выжать побольше вело к спешке и браку в производстве.

Дам ещё пару примеров. В конце 40-ых все знали, что немецкие военнопленные делают работу качественно, но двигаются как сонные мухи. Плохое питание, экономия сил, предельно минимальные по расходу энергии движения. Видимо, в первые годы плена имевшие волю к движению вымерли от перегрузки. Второй пример - работа китайцев по мнению европейцев и русских. Работают очень долго, но очень медленно. Делают за 10 часов рабочей смены то, что русский сделает за 5 часов и быстрее. Китайцы оказались с такой этикой идеальной рабочей силой для целого ряда производств, где расход физических сил ограничен. Голодный человек медленно работает ради выживания за счет маленького пайка. Ему уже не до личной жизни и свободного времени. Но всё равно эту трудовую этику пришлось после реформ Дэн Сяопина подкреплять улучшенным питанием. Капитализм, как и социализм, оказались потогонными производствами, требующими способности работников сопротивляться избыточным нагрузкам, вызванным жадностью начальства.

То, что мы имеем сейчас, это проблемы иного порядка. Феминизм, как отражение культа бабла и обеспечения красивой жизни для власть имущих потребовал новый тип работника, способного не только экономить силы в процессе труда, чтобы выдержать рабочую смену и долгие поездки в транспорте. Теперь также нужно экономить силы, чтобы иметь энергию понравиться женщинам и выдерживать их капризы, нервные взбрыки, вызванные женскими нагрузками по работе и с детьми, а также силы для работы в семье и нервы, чтобы выдержать давление СМИ, а в детстве психическое давление неврастеничных училок в школе и неадекватных одноклассников. В итоге, тот, кто ищет работу с меньшей затратой энергии, тот выигрывает. Выбора-то нет - или большие деньги, или экономия сил.

Всякие жалобы в СМИ на падение качества образования или трудоспособности населения по сути являются отражением жалоб организаторов естественного отбора. Как давили, то и получили. Трудовые порывы в физическом и умственном труде не вознаграждаются. Это как в ЖЖ - врать легко, делать перепосты легко, даже давать много таблиц легко, думать и обобщать невыгодно. 
сова

Привычный визг, но уже про Путина

https://www.yahoo.com/news/putin-says-jews-apos-russian-164905319.html
После обвинения России во вмешательстве в выборы в США Путин сказал -
“Maybe they are not even Russians but Ukrainians, Tatars or Jews, but with Russian citizenship, which should also be checked; maybe they have dual citizenship of a green card; maybe the U.S. paid them for this. How can you know that? I do not know either,” he said.
Может быть они (обвиненные во вмешательстве) даже не русские, а украинцы, татары или евреи, но с российским гражданством, которое тоже надо проверить, возможно они имеют двойное гражданство с гринкард, возможно в США заплатили им за это. Как вы можете знать? Я тоже не знаю.

Speaking to Israeli daily Haaretz, lawmaker Ksenia Svetlova called on the Israeli government to condemn the comments.

"Maybe the Jews meddled in the U.S. elections. Maybe the Jews rule the world, maybe the Jews slaughtered Jews in Poland – all of these claims have one root cause – a hatred of Jews," Svetlova said.
Говоря для израильской газеты Гаарец, законодательница Ксения Светлова призвало израильское правительство осудить подобные рассуждения.

Возможно, евреи вмешались в выборы в США. Возможно евреи правят миром, возможно евреи в Польше убили евреев в Польше - все подобные заявления имеют одну основу - ненависть к евреям.


Лично я, конечно, не знаю, влияли ли евреи Джаред Кушнер, Иванка Трамп, да и сам Дональд Трамп на выборы в США. Тайна сия велика есть. Но, если уж идти дальше, то не надо ограничиваться чистосердечным признанием, что Фридман или Дерипаска это чистокровные русачки, а Дерипаска имел дело с Манофортом, о чем болтает Настя Рыбка, исключительно из-за своего чисто русского антисемитизма. Давайте прямо признаем, что скандал, вызванный решением Трампа перенести посольство в Иерусалим, это следствия интриг замаскированных под евреев русачков, которые тайно и по антисемитски рулят в Израиле ничего не подозревающими евреями и еврейками вроде Ксении Светловой.

Впрочем, чтобы разобраться с Путиным, можно разобраться сперва с с польскими евреями, например, уверенно заявить, что польских евреев уничтожали исключительно русские антисемиты, несмотря на героические попытки эсэсовцев и бандеровцев спасти польских евреев. В этом корень взаимной неприязни между евреем Порошенко и антисемитом Путиным. Еврей Порошенко, чьи родители были спасены во время войны героическими бандеровцами от русских антисемитов, естественно, не любит Путина, окружившего себя махровыми русачками вроде Абрамовича, Авена и Кобзона. Короче, если не разделить всех участников склоки по линии евреи против антисемитов, мы рискуем нарваться на когнитивный диссонас. Если же мы научимся даже участников ДТП делить всегда на евреев и антисемитов, то нас ждет гармония духа, вытекающая из понимания, кто на кого правильно наехал, а кто неправильно. Не надо думать, что мир сходит с ума только в рамках границ Российской Федерации.

сова

Гарольд Пинтер и Современник

http://www.libsakh.ru/books/Izdanija/kultura_i_iskusstvo/izdanija/laureaty_nobelevskoi_premii/nobelevskay_premiya_2005.pdf
Хотя внешние приметы драматургии Пинтера соответствуют реалистическому театру (герои − обычные люди из низшего или среднего класса, действие разворачивается в гостиной или спальне, лексика − разговорная), однако отношения между персонажами и развитие диалога и событий непредсказуемы, нетипичны, допускают разные толкования. В «Легкой боли» («A Slight Ache», 1959) внимание интеллектуала среднего возраста привлекает ежедневное появление в его саду продавца спичек, он заинтригован и приглашает его в дом. Однако все его расспросы наталкиваются на упорное молчание продавца, и тогда хозяин, поначалу снисходительно отнесшийся к гостю, теряет выдержку и неожиданно начинает заниматься саморазоблачением. В результате жена гонит его из дома, предпочитая жить с молчаливым продавцом спичек. Герой «Сторожа» − бродяга, которого два брата-невротика приглашают пожить у них дома, а затем прогоняют. К финалу «Любовников» выясняется, что герои на самом деле не любовники, а муж и жена, разыгрывающие сложную партию взаимного недоверия. В «Возвращении домой» профессор философии привозит свою загадочную супругу в родной дом, где равнодушно наблюдает, как отец и оба брата развлекаются с его женой, решившей вдруг остаться там и «вести хозяйство»

Вам что-то неонятно? Пьеса Возвращение домой, где профессор филологии привозит свою супругу в дом родственников-дегенератов, это и есть пьеса Не будь чужим, в которой играет Ефремов. Там под видом обычного английского семейства показаны дегенераты, одного из братьев выгоняют с работы из пивной за неприязнь к мигрантам, другой сумасшедший. А женушка профессора филологии не просто спит с отцом и двумя братьями-дегенератами, а делает это за деньги. Так семейная парочка заодно подрабатывает, словно Лиля и Ося Брик. Параллель не случайна - Гарольд Пинтер является потомком варшавских евреев. Всё смешалось в его голове - нравы еврейского квартала, нравы движения хиппи с наркотиками и неразборчивостью в сексе, нравы, проповедуемые Фрейдом с его тягой к инцесту.

Пьесы Пинтера относятся к пьесам, которые подают нам ненормальное как нормальное, извращения как естественную часть английского быта. Пинтер писал более сложные вещи, чем те, которыми пользовались Серебреников и Константин Райкин. Но по сути он такой же размыватель граней между безумием и нормой. Надо прямо признать, что Современник включился в кампанию запудривания нам мозгов и превращения нас в психопатов, ценящих ненормальное. Ефремов это одно из совершенных орудий навязывания нам психопатии. Упрекать самарцев в том, что для них слишком сложный спектакль это расписываться, что не доросли самарцы до вкушения маргинального как нормы. Честно говоря, у нас многие не доросли и не хотят дорасти. Осуждать нас в стиле - Ефремов дорос, а мы нет - не стоит. Если Диме Быкову такое нравится - пускай смотрит. Я бы детей или женщину на такой спектакль не повел бы, да и сам не ходил и не собираюсь. Если будет настроения, то устрою разбор с деталями, но, честно говоря, лень рыться во всей этой грязи.

Ловят нас с такими спектаклями за счет рекламы, избыточного нашего доверия и явной нехватки объективной критики.  https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201803111314-omej.htm По сноске видно, как Ефремов переругивается с залом. Да, считает себя великим авторитетом. Дело не в том, что он матерится. Ефремов считает, что, если он что-то считает выдающимся, то ему обязаны верить. Ладно уж, Миша, у тебя есть личный интересик, считать так, а не иначе. Но у зрителя есть свои интересы. 
сова

В Китае без перемен

Возможность пожизненного правления Си Цзиньпина стала реальностью, проголосовали за. Но было заранее ясно, что проголосуют. Группировка Си контролирует страну, а общеизвестно, что великих народных волнений в период быстрого экономического развития лучше не ждать. Также за устойчивость Си Цзиньпина говорят успехи в укреплении обороноспособности и в развитии новых технологий.

Насчет Трампа тоже не стоит волноваться. Экономическое положение США устойчивое, безработица сократилась, экономический рост меньше, чем в КНР, но тоже вполне стабилен. Повышение пошлин на сталь и алюминий это четко продуманное решение, а не бзик. Многим промышленникам валить Трампа нет смысла, скорее напротив, чревато проблемами.

Для КНР и США переговоры Трампа с Кимом это признание необходимости спустить корейский кризис на тормозах. Даже сохранение статуса кво устроит, поскольку великие победы чреваты великими неприятностями.

Что касается нашей прессы, то здесь наблюдается кормление просроченными завтраками и обедами, эти намеки на скорый кризис и великие экономические потрясения в США уже давно протухли, равно как разные пророчества. Недовольство же Си Цзиньпином в КНР будет расти медленно, да и то в случае, если экономика серьезно забуксует из-за коррупции.

Проблемы будут у РФ и Европы. С РФ понятно, с Европой и Англией тоже - их претензии на равенство с США не оправдались. 
сова

Частные самолеты в мире

Северная Америка - 13 775 самолетов
Латинская Америка - 2 626
Европа - 2580
Азия и Тихоокеания - 1229
Ближний Восток - 514
Африка - 476
Россия и СНГ - 241
Зато Россия опередила США по суперяхтам
Средняя длина суперяхт
США - 54 метра
РФ - 59
Средний тоннаж
США - 697
РФ - 1328
Видно, чтобы дать США первенство, стандартную длину отсчета класса суперхяхт пришлось понизить с 60 метров до 40 метров. В США намного больше миллиардеров, просто они не стремятся покупать слишком большие яхты.

Насчет же самолетов понятно. Самолеты используются для бизнеса, яхты для отдыха.
Взято http://www.knightfrank.com/resources/wealthreport2018/the-wealth-report-2018.pdf