June 11th, 2018

сова

Торгаш политика не поймет никогда

Трампу остальные члены семерки попытались устроить публичную порку. В первых рядах пошли Меркель, Макрон и Тереза Мэй. Вроде, поимели эффект. Трамп подписал коммюнике, но потом дезавуировал свою подпись, объяснив это наездом Трюдо. В бизнесе есть принцип - если вас хватают за грудки и требуют взять подгузники по сто рублей за пачку и вопят "эй, придурок, другие требуют 120, подписывай немедленно договор", договор не состоится даже, если конкуренты предлагают дороже. Политика строится иначе, там иначе используют наезды и брутальность. Сила политика в способности взять за грудки или создания иллюзии, что пора подчиняться, иначе возьмут за грудки. Торговля держится на способности уклоняться от подобных объятий и четко определять, кто может взять за грудки, а кто нет.

Понятно, что Трамп представляет сверхдержаву, поэтому он может позволить себе дергать соперника как торгаш. Пообещал и не выполнил, поманил выгодами и в отмазку. Для него попытка Макрона показать публично, что Макрон выше в масонской иерархии, нелепа. Есть реальное соотношение сил. Убить его Макрон не может, вторгнуться в США не может, это США штрафуют Францию за торговлю с Ираном или РФ, а Франция оштрафовать США не может. Торгаш всегда держит в уме, кто силен именно в реале деньгами, связями с силовиками и так далее. Этот генерал достанет, тот генерал не сможет.

Пресловутые глобалисты пока не замечают проблему в том, что логика торгашей не подчиняется привычным методам управления, если нет админресурса. Шестерка это ещё не админресурс. Ким прогибается, поскольку Си Цзиньпин для него именно админресурс. Китайская власть давит на корейскую. Ким покорно летит в Сингапур. Трамп играет иначе, для него даже Сорос не админресурс, а просто торгаш, работающий в коллективе таких же торгашей. Происходит мутация взаимоотношений, поскольку мир стал другим. Очарование власти работает иначе. Очарование денег тоже работает иначе. Важно не количество денег, а возможности денег. Классическое рассуждение американского бизнесмена - у соседа в несколько раз больше денег, но, чтобы раззорить мой бизнес и присвоить его, ему придется затратить в два раза больше денег, чем мой бизнес стоит. Пускай пускает сопли из носу, всё равно даже попытка разобраться со мной из принципа для него слишком дорога. Так и тут - только воевать с Трампом для Большой шестерки слишком убыточно.  
сова

Иракская полиция арестовала и выдала убийцу Сюзанны Фельдман

https://www.yahoo.com/news/iraqi-migrant-accused-raping-killing-134039944.html
Иракский курд Али Башар на пути депортации в Германии. Арестовали его черз 24 часа после объявления немецкой полицией его виновником убийства. Полиция Ирака уже получила от него признательные показания.
вот его фото, а вот фото Сюзанны Фельдман

Впоминаю, как меня и весь СССР воспитывали. Посмотрите на фото парня, красавиц, умный взгляд, не то что уродливые русские. Вдобавок, отношение к женщинам восточное, благоговейное, без русского хамства. Он - человек древней культуры и такта. Естественно, Сюзанна Фельман предпочла его, гордого курда, а не русскую шваль.

Али Башар заявил, что убийство произошло из-за ссоры - перебрали алкоголя и наркотиков. Фельдман стала конфликтовать. Далее драка и убийство. Фельдман уже достаточно долго до убийства была любовницей Али Башара. Моё советское воспитание говорит, что эти люди прнципиально не могли потреблять алкоголь и наркотики.  
сова

Оппозиция - старые шаблоны

https://kosarex.livejournal.com/3340530.html
Митинг оппозиции с постаревшими Сванидзе, Шендеровичем, Улицкой, Львом Пономаревым и прочими был посвящен во многом защите некого Сенцова, которого обвиняют в попытке террористической деятельности в Крыму. Снова мы видим тусовочность, келейность, крики о важности единства, претензии на исключительность и так далее.

В всей этой активности виден старый шаблон перестройки. В стране должно наблюдаться противостояние только двух сил. Первая это официальная, которая, якобы, думает о целостности страны вроде Горбачева и КПСС. Вторая, это оппозиция, которая защищает вполне открыто иноземные интересы. Остальных давить, сажать, обливать грязью или замалчивать. На каком-то этапе развала можно допустить оппозицию в стиле Анпилова или Андреевой - вот они, отморозки, которые ничего хорошего не хотят. Можно сравнить это также с диссидентством шестидесятников - пускай Андропов сажает тех, кто неугоден США, только нужной оппозиции дадим пиар или выпустим за границу. Не то, чтобы это правило никогда не нарушалось, но в целом соблюдалось неплохо.

Мы ещё в школе проходили игру в свободу дискуссий. Все дискуссии хороши только тогда, когда ведут к единому, правильному мнению учительницы. Вот и у нас все дискуссии хороши только тогда, когда ведут к мнению конкретного лидера. Тут Путин, там Сванидзе, а всё, что между, должно подчиняться.

Мой взгляд на оппозицию далеко не нов и не оригинален. Разнообразие мнений и свобода слова не могут иметь своей целью чисто политический навар и чисто революционные цели. Общество имеет право и всегда стремится вырабатывать разные мнения ради собственного поумнения. Стремление политиков к навару это их личная проблема. Понятие власти народа в демократическом обществе как раз подразумевает, что любители шаблонов и выработки только некого единственно правильного мнения весьма опасны для демократии и для права населения требовать уважения к их мнению и осуществлять принципы народовластия.

Есть четкий принцип - как они нас, так и мы их. Их волнует исключительно собственное преуспеяние и торжество принципа, что они всегда должны быть наверху, остальные внизу. Им наплевать, что других сажают. Они с гордым видом притворяются, будто только их мнение важно. Их игра в наличие разных взглядов является откровенным обманом. В конце концов, они просто переняли шаблон православной власти от Романовых. Если у тебя своё мнение, значит, ты или язычник, или старовер, тебя надо давить. Но, если ты католик или протестант, то давление будет намного мягче, поскольку за твоей спиной заграница. Если же ты такой католик или протестант за которым нет заграницы, то ты не лучше язычника.

В этих условиях шаблоны власти потрясающе напоминают оппозиционные. Господин Абрамович нажил состояние и поехал в Лондон, затем там жил с чувством поддержки заграницы, то есть Кремля. Когда поддержки не хватило, уехал в Израиль, чтобы в Лондоне ощущать поддержку извне уже другой заграницы. Раньше власть при Ельцине просто подчинялась Западу, теперь пытается подчиняться тому же Западу в оппозиционном ключе, то есть с поддержкой в Китае. 
сова

О раздаривании земель русских иноземцам

Когда мы критикуем политику правительства за раздаривание земель от Аляски до Бреста, иногда желательно вспомнить, что этому фактическому раздариванию всегда предшествовало словесное раздаривание, которое потом упорно закреплялось снова словесным раздариванием. При этом российское правительство всегда упорно поддерживало данное словесное раздаривание.

Я не поклонник Крылова, но в данном случае вполне согласен. https://www.apn.ru/publications/article24447.htm#_ftn4 Именно хамское отношение к русскому народу, которое по моему мнению появилось только с христианством в виде православия, лежит и за словесным, и за фактическим раздариванием русских земель. Скифов подарили некому ираноязычному этносу. Киммерийцев сделали адыгами. Варягов превратили в шведов. На этом фоне всякие мелочи вроде превращения псковичей в белоруссов, которые, дескать, совсем чужды русским и всю свою историю мечтали о подчинении Литве, выглядят только как вензель из крема на торте.

И вот некто Николай Клёнов решил под видом государственного патриотизма подискутировать с очевидным в статье. https://nikolamsu.livejournal.com/85374.html Немного цитаток.
1. Россия и русские активно и успешно занимались колонизационными проектами, пусть и не заморскими. Причем не Сибирь, совсем не Сибирь положила начало масштабному расширению России. Об этом часто забывают, но «исконная» южная граница Русского государства и расселения русских еще в XV веке проходила по Оке. Огромные территории Европейской части России, территории Черноземья, Среднего и Нижнего Поволжья, Подонья вошли в состав того, что мы сейчас уверенно называем «Русской землей», лишь в результате такой колонизационной работы.

2. Об этом оч-ч-ч-чень часто забывают, но русские формировались и в течение долгого времени существовали как «разделенный народ». Ну а реализовавшееся Русское государство как минимум до XVII века существовало в условиях жесткой конкуренции с другими претендентами на ту же «экологическую нишу»: сперва актуальна была конкуренция за людей между претендентами на роль гегемона Северо-Востока бывшей Руси; затем вышло на первый план противостояние (в том числе и за умы людей) великого князя Московского и всея Руси с великим князем Литовским, Жемойтским и Русским. В этих условиях (особенно имея в противниках таких ярких и сильных людей, как Михаил Ярославич, Ольгерд Гедиминович, Александр Казимирович) было трудновато выжить и выиграть, не добившись серьезной поддержки у значимой части хотя бы «своего» народа.

3. Вся успешная колонизационная работа была плодом совместных усилий и государства, и общества. Уже в середине XIV века, еще сохраняя вассальную зависимость от Джучидов, русские князья (Борис и Дмитрий Константиновичи, князья Нижегородско-Суздальские; Олег Иванович, князь Рязанский; Дмитрий Иванович, князь Московский… да здравствует здоровая конкуренция!) начали тихую, тяжелую, упорную – «хуже вышивания» – борьбу за Мещерские, Мордовские, Тульские и даже Булгарские земли. Убери из этой борьбы хоть упорное движение народа, хоть военную и политическую поддержку государства – и все посыплется.

4. Еще ярче все ту же необходимость для успешного освоения земли совместной работы государства и общества демонстрирует нам освоение Сибири.
(а) Походы князей Федора и Семена Курбских (в 1483 и 1499/1500 годах) принесли государству формальную власть над Югрой и укрепили границы осваиваемой пермской земли. Однако реально принести новую землю России и русским эти походы сами по себе не могли.
(б) После того, как короткая дорога за Камень обрела достаточно крепкий тыл, смелый поход Ермака стал реальностью. Но "казаки и люди Строгановых" не справились с работой по колонизации Сибири и были вынуждены покинуть её в 1585 году после смерти Ермака и Ивана Кольца. Регулярная непрерывная колонизация Сибири была начата именно "правительственным" отрядом князя Болховского. Выпавшее из рук князя Семена знамя подхватили Мансуров, Сукин, Мясной, Барятинский, Воейков, под командой которого в Ирменьском сражении 1598 года русские захватили в плен пять сыновей Кучума, перебили большую часть гвардии хана и подорвали его силы.
(в) Ключевую роль в колонизации Западной Сибири сыграли русские крепости (Тюмень, Тобольск, Тара, Березов и другие), которые строились и содержались именно благодаря усилиям "Центра", а не «беглых и гулящих людей».
(г) Южная Сибирь достаточно быстро превратилась в ключевую хлебную базу для всего русского движения на Восток – и удержать эту базу де-факто на территории могущественных степняков Дешт-и-Кипчак без «Сибирской черты», без постоянной поддержки сильного государства было в принципе невозможно.

(д) Имея такую базу, как Южная Сибирь, «безудержное стремление русского элемента» раздвинуло наши границы до берегов Великого Океана.

Казалось бы, такие прекрасные тезисы, но в них отсутствуют мелочи. Начнем с сознательным равенством положения о полном соответствии расселения русских и границ государства. Из этого делается убийственный вывод о границе по Оке как исконной для русского этноса. Набеги ногайцев заставили казанских татар отойти за Каму как естественную преграду. Ставим ли мы вопрос о неисконности булгарских земель к югу от Камы? Другое дело, что реконкисту осуществили русские воины, которые громили степняков и обеспечили казанцам право снова пахать черноземы к югу от Камы. Зато в подаче Клёнова вся суть в том, что русские с помощью государства колонизировали татар и отнимали землю. Конкиста есть, реконкиста сознательно умалчивается. Русским же полностью отказано в праве на реконкисту. Между тем, занятие казаками Дона было именно реконкистой. Причем, эту реконкисту они осуществили на собственный страх и риск в условиях, когда размеры помощи российского государства тысячекратно превышали убытками от вмешательства того же самого российского государства. То их гнали на войну с Литвой, то мешали торговать и преобретать оружие, то отказывались подтвердить вольности и сажали посольство в тюрьму. Заодно замечу, что восстания на Украине против поляков тоже были реконкистой. Богдан Хмельницкий боролся за реконкисту, то есть освобождение земли, а Мазепа просто решал вопросы поиска очередного хозяина, после которого вновь встал бы вопрос о реконкисте, только уже от шведов.

Фактов же, свидельствующих о том, что перед нами именно реконкиста, множество. Это поселения славян в Тьмутаракани, в низовьях Дона, на Кубани, реальное существование русских казаков на Тереке, когда туда прибыли послы Ивана Грозного из Астрахани. Местные русские четко сказали, что они всегда жили на этих землях. А запорожцы насчет Кубани писали Екатерине, что Кубань это земли их предков. Украинцы же, примкнувшие к запорожцам, уплыли к туркам. И, кстати, там тоже поселились на исконных славянских землях. Так что, походы на турок имели очень четкий характер реконкисты, а не конкисты.

Тезис об разделенном народе тоже занятен. История Германии и Италии, Франции и Испании в Средние века и далее это история разделенного народа. Нам же в тезисах это подано как национальная русская особенность. Вот именно нам нужно было государство. А румынам не нужно было государство, чтобы отбиваться от венгров и турок? Сербам не нужно было государство, чтобы отбиваться от турок, венгров и австрийцев? В тезисе Клёнова содержится весьма опасный тезис. Самое важное в объединении Италии было то, что они не забыли, что они итальянцы, а не то, что король обеих Сардиний согласился милостливо воспользоваться плодами борьбы Гарибальди и других патриотов. Самым главным в объединении Германии был факт, что большинство немцев предпочло не забыть, что они немцы. Те, кто забыл, ныне называются голландцами и бельгийцами. И никакой Бисмарк не смог и даже не стремился сделать их снова немцами. Даже Гитлеру не удался этот фокус, хотя государство у него было помощнее Московского княжества. Россия объединилась за счет того, что русские не хотели забывать, что они русские. За это, кстати, родненькое государство их часто изничтожало. Вспомним геноцид Ивана Грозного, который он учинил новгородцам и поморам. Если бы новгородцы мыслили иначе, они не дали бы разгромить себя Ивану Третьему, а в Смутное время создали бы особое княжество в составе Швеции. Кстати, по сей день российское государство делает всё, чтобы русские предпочли не считать себя русскими.

Четвертый тезис о Сибири это полная ерунда. Не было никакой власти в 15 веке у Московских князей над Югрой, в 16-ом тоже не было. Но была Мангазея, были русские поселения в Туруханье, было сосуществование с местными племенами. Всю Сибирь и далее до Аляски проплыли ещё до Дежнева. Самое пикантное это конец истории с Ермаком. Половина казаков или больше отказывается возвращаться в пределы царства Ивана Грозного. Не страшен им был Кучум. Поэтому категорично утверждать, что казаки без российского государства не могли захватить Сибирь, не стоит. Все сибирские кучумы были в разы слабее ногайцев и калмыков. Проблемы-то у Ермака возникли от стремления добить Кучума ценой избыточных потерь, а приказ шел из Москвы. Именно Москва была преградой для прямого контакта с казачеством на Дону и получения подкреплений. Кстати, российское государство делало всё, чтобы русские не могли освоить Сибирь. Стояли стрельцы в Верхотурье, чтобы нельзя было русскому крестьянину и казакам селиться в Сибири. Острок около устья Печоры сделали, чтобы не плавали поморы в Сибирь. Порядочки навели такие, что крупная часть поморов из Сибири бежала обратно к Архангельску. Так что, шесть тысяч поморских крестьян, которые пахали, пока пара тысяч ссыльных уголовников и воинов-казаков строили остроги на землях, по которым поморские купцы путешествовали, это остатки русского населения. Не хвалить государство за такое "освоение" Сибири, а критиковать надо. Разница в положении русских в Сибири и англичан в Америке не в том, что английское правительство не мешало занимать земли. Ещё как мешало, особую границу провело. Разница в том, что французы в силу своих интересов дали английским колонистам деньги и оружие на свержение пресловутой государственной власти, а в Сибири такого быть не могло. Приходилось терпеть запреты на переселение в Сибирь, приходилось терпеть произвол власти.

Всё напоминает пропаганду сталинизма в стиле - устроили большевички русским геноцид, а ныне ещё требуют за это большевичкам фимиам курить, хотя сами большевички уже кряхтят и стонут под напором своих "братьев" по общеевропейской элитке именно в силу нехватки русских. Давайте лучше признаем, что вершиной как бы русского государственного взгляда на мир является конепция Самодержавие, Православие, Народность, которую придумали нам немцы в лице Бенкендорфа и Николая Первого. То есть, качественние немцев нынешние патриоты-государственники мыслить не могут. Все их претензии на некую креативность весьма убоги. 
сова

Хороший пост Корнева

https://kornev.livejournal.com/545530.html Весь пост смотрите по ссылке, ограничусь маленькой цитатой.
Может показаться простым совпадением, что обнародование планов по повышению пенсионного возраста в РФ пришлось на период ажиотажа в преддверии самого дорогого в мире чемпионата по футболу, объем госрасходов на который ( ок. 680 млрд.) в 2 с половиной раза превышает дефицит бюджета Пенсионного фонда РФ в текущем году (257 млрд.).

У кого чего болит, тот про то и говорит. Однако ж, в магазине рядом со мной вчера повысили цены на мясо - свинина, куриные окорочка и прочее. Видны и другие признаки роста цен. Удар нанесен не только по старикам. Хуже всего в условиях безработицы приходится людям 50-60 лет. Их сокращают в первую очередь. Близится очередное падение курса рубля. А это удар по сбережениям подавляющего населения. Ведь нельзя в период отпусков всё хранить в евро. Разговоры правительства о необходимости жестких мер также совпали с ЧМ по футболу. Остается предполагать, что перед нами старое продолжение известного антиримского лозунга - Даешь зрелищ без хлеба! Я всегда сомневался, что просмотр Дом-2 или бездарной игры российской сборной по футболу по калорийности заменяет десяток гамбургеров. Ещё больше я сомневаюсь в дефиците яхт у российского олигархата.

Профукать на футбол два с лишним дефицита бюджета Пенсионного фонда РФ, конечно, это круто. Гулять, так гулять. Только не надо потом говорить, будто не хотели профукать Россию. Мы уже имеем много впечатлений от последствий Сочинской олимпиаде. Интересно, сколько она стоила в количестве Крымских мостов? Судя по Википедии, расходы превысили 50 млрд. баксов. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B8%D0%BC%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%9E%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%B8%D0%B3%D1%80%D1%8B_2014#%D0%9A%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%B7%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82_%D0%BD%D0%B0_%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B3%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D1%83_%D0%B8_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%9E%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B8%D0%B0%D0%B4%D1%8B
Расходы на Крымский мост составили или составят несколько меньше 3 млрд басков. http://rucompromat.com/articles/kak_vsego_za_dva_goda_byil_postroen_kryimskiy_most Хорошо, добавим расходы на дорогу к мосту, получим 3 млрд баксов. Итак, цена Сочинской олимпиады это 18 Крымских мостов. Цена ЧМ по футболу свыше 10 млрд. Получим ещё 3-4 Крымских моста. Вопрос к властям - что вы предпочитаете, строить полезные вещи или спортивные гулянки? Вопрос чисто символический.