June 12th, 2018

сова

Украина слишком маленький источник рабочей силы для ЕС

Сейчас по Интернету гуляют видео во с этим парнем.

Понятно, что русскому из Карелии, да ещё с таким лицом устроиться в Финляндии не сложно. Любой финн сразу сочтет его за обрусевшего финноугра. Однако, он явно занимается агитацией - учите финнский и приезжайте в Финляндию работать, рабочие места есть. Лукавство видно в иных роликах, например, рассуждения о равенстве оплаты сочетаются с предложением получать 1600-2000 евро в месяц. Это всё равно, что предложить получать низшие ставки. Заодно он призывает спокойно относиться к оскорблениям, когда вас называют рюсе. Короче, финны пока кокетничают, но уже задумываются о перспективах пополнения трудоспособного населения не за счет арабов.

Финляндия изначально находилась в хороших условиях. Население Эстонии активно ездило туда работать. Часть эстонцев и даже русских осела там. Но, похоже, Эстония как источник рабочей силы начала иссякать. Стали финны приглядываться к Карелии и к северным областям России. Финны отлично знают, кто есть кто, и почему северные русские не украинцы. Пока, конечно, ЕС мешает. Но есть более серьезные проблемы.

Главная проблема это языковая. Английский открывает путь не только в Англию, где зарплаты всё-таки выше. С английским в ряде случаев можно устроиться в ФРГ или Голландии, а местный язык выучить потом или начать учить у себя, а потом быстро доучиться в стране работы и проживания. С финнским можно устроиться только в Финляндии, да и язык посложнее немецкого, французского и английского, маленькая страна ограничивает в выборе работы и возможности сменить работу. В Чехии же язык проще выучить, пусть зарплаты ниже, но перспектив больше. Есть ещё важный момент. Отличное знание финнского по трудозатратам равносильно получению отличного образования для целого ряда профессий. Без профессии же зарабатывать тяжело или просто невозможно.

Меня же здесь интересует элементарный факт. Украины оказалось мало для покрытия дефицита рабочих ресурсов в странах ЕС. Европа имеет много стран. Вон, недавно средняя зарплата в Испании достигла 2 000 евро. Страна дозрела до поиска немусульманских мигрантов. Язык проще, климат лучше, фрукты круглый год. Конечно, совершенно не случайно от Кремля потребовали и получили согласие заморозить жизненный уровень населения с целью откачки молодежи на Запад. Вопрос только в том, когда окончательно иссякнет такой ресурс как Украина. Иссякнет же этот ресурс в течении ближайших двух лет. Прибалтика уже иссякла.

Отток населения продолжится, но это уже не украинцы, готовые работать за 700, а то и за 500 баксов в месяц. Таких даже на Украине уже маловато. Через года два порядка миллиона новых украинцев закрепится в ЕС вне Польши. В Польше даже украинцам придется поднять зарплаты. Новые же миллионы придется брать в России и в Белоруссии. Значит, ещё годик в ЕС будут думать, а потом придется принимать меры. Часть мер уже принята, например, в РФ вводят сразу два языка в школах. Это для обеспечения ЕС довольно хорошо оплачиваемыми гражданами. Понятно, что к эмиграции будут склонны только те, кто чувствует свою способность выучить языки, а такие люди не глупы от природы, их надо устраивать лучше, чем украинцев на польских предприятиях. Это в условиях изобилия человеческих ресурсов можно потенциальных ученых использовать для сбора польскх яблок. В условиях дефицита принимающая сторона будет именно заинтересована в предоставлении более лучшего выбора.

За российские нанотехнологии можно не волноваться. Узбекистан уже иссякает как источник дополнительной рабочей силы, зато Назарбаев не создает новых рабочих мест. Казахи уже косяками прут в Сибирь. Они будут создавать нанотехнологии для Чубайса в стиле аул-башмак-шаурма. А большее Чубайсу не требуется. Европе же отступать некуда. Конкуренция с США и Китаем грозит отодвинуть европейскую экономику вниз. Действительно толковые китайцы стоят слишком дорого и слишком успешно превращаются из работающих на чужой бизнес в работающих на свой бизнес. Надежды на индийцев лопнули. Производительность труда белого человека намного выше. Даже утихли разговоры о поколении детей индиго, поскольку за ними скрывались мечты заменить белых на индийцев.

Я к тому, что финны только первая ласточка. Вдобавок, они пока кочевряжутся. Но нас ещё ждет много интересных роликов о жизни в Австрии, Испании, во Франции и, конечно, в ФРГ. Лиц с пониженными интеллектуальными возможностями будут ждать в Польше. 
сова

Это хорошая иллюстрация к посту Корнева

https://harmfulgrumpy.livejournal.com/1534897.html
Ссылку на сам пост я уже давал, дам ещё раз. https://kornev.livejournal.com/545530.html

Во первых, нищих, то есть получающих меньше 15 000 в месяц, у нас 27,6%. Во вторых, поскольку курс доллара за это время скакнул с 30 до 62 рублей за бакс, то в долларах надо бы сравнивать процент получающих меньше 242 баксов в месяц ныне с получавшими в 2013 году меньше 242 баксов, то есть 7 260 рубликов в месяц. Таковых в 2013 году было порядка 13,5% населения, а ныне эти самые 27,6%. Могут возразить, что удалось тогда резко сбить рост цен на целый ряд продуктов питания, а сливочное масло сделать пальмовым или наоборот. Я уже не понимаю, где какое масло. Но всё равно мы получим увеличение числа бедных, а не уменьшение. Что касается лиц, получающих больше 15 000, но меньше 25 000, то их число практически не изменилось. Ныне таковых 25,5% населения. Это лица, у которых явно жизненный уровень упал и в баксах, и в реальной покупательной способности рубля. Причем упал не меньше, чем на треть. Грубо говоря, 53% населения имеют сочетание нищеты с падением жизненного уровня. Что ещё смешнее, общее количество лиц с доходами от 50 000 до 70 000 рублей упало раза в два. Это значит, что пресловутый средний класс успешно пустили под нож. Значит, выросли доходы у тех, чья доля в населении вряд ли превышает 1%. . 
сова

(no subject)


:Желающие могут подумать о неком полете в космос, желающие могут подумать о весьма женской проблеме совместного оргазма. Понятно, что большинство мужчин отнюдь не против женского оргазма, пускай кончают сколько угодно. Зато у женщин проблема не прозевать последний момент и успеть впасть в оргазм. Естественно, женские проблемы не могли не волновать и по сей день волнуют музыкальную общественность. Впрочем, сравнение оргазма с запуском ракеты мы больше проходили по фильму Лесли Нильсену Обнаженный пистолет. Увы, и здесь он не первый. 
сова

Кто за счет чего выживает?

https://kosarex.livejournal.com/3342814.html
Таблица доходов населения показывает катастрофическую картину. Однако, правительство имеет все основания полагать, что часть нищего населения отнюдь не нищая. Отсюда желание изъять деньги. Вопрос только в том, кто за счет чего выживает или процветает. Работники рынков неплохо живут за счет обвеса покупателей. Откровенный мухлеж с товарами по акциям я регулярно вижу в Пятерке. Видно, что ещё есть у них кой-какие методы обогащения, хотя зарплаты там отнюдь не низкие. Работники ЖКХ живут за счет махинаций с оплатой, фиктивных должностей, уж не говорю про водопроводчиков. Кто-то выживает за счет ремонта квартир. Недавнее дело на Ставрополье с недоливом бензина свидетельствует, что весьма широкий круг граждан неплохо кормится вокруг бензоколонок. Есть коррупция в поликлиниках и в больницах. Я уж не говорю про разные махинации с арендной платой. Работники автосервиса тоже имеют левые доходы.

Всё это перераспределяется. При этом надо четко различать первичные доходы и вторичные доходы. Первичные доходы это то, что получают граждане, поскольку их услуг в принципе невозможно избежать. Заболеете, сунете взятку работникам больницы. Пойдете на рынок или в Пятерку, с вас изымут деньги, иначе останетесь голодными. Правление ЖКХ всё равно деньги изымет, распределит через фиктивную должность или фиктивный подряд. Гаишник своё возьмет, на бензоколонке недольют. Не наймете компьютерщика, будут проблемы.

Только потом идут добровольные или полу добровольные услуги. Например, у вас выбор - потянуть со стрижкой волос или стричься каждый месяц, снять квартиру, комнату или койку, воспользоваться услугами репетитора или нет, если, конечно, речь не идет о поступлении в институт любой ценой. И тут мы имеем весьма закономерное явление. Первичные доходы относятся к тем, которые государство не может обложить налогом и передать олигархам. Можно прижать репетиторов, но нельзя прижать гаишников и врачей, автосервис и рынки. Можно прижать старух с укропом возле метро, но нельзя прижать продавцов в магазинах, нельзя прижать врачей поликлиник со сверхдорогими рецептами. Можно облагать налогами шесть соток, но нельзя прижать членов правления, электриков и иных граждан, кормящихся вокруг и внутри правления садоводческих хозяйств. Можно выискивать незаконных стоматологов, но не торговцев наркотиками областного уровня. Чтобы ввести тут хоть какой-то порядок, надо менять систему, то есть отказываться от нынешних принципов торговли, управления жилищным комплексом, чиновниками и так далее. А эта система как раз обеспечивает сверхприбыли олигархов и высших чиновников. Как вы прижмете врача в поликлинике с дорогим рецептом, если на этом кормится верхушка Минздрава и миллиардеры, зарабатывающие на лекарствах? Понятно, что никак. Как вы будете бороться с недоливом бензина, если это снижает издержки по содержанию менеджмента крупных, нефтяных компаний? Как бороться с репетиторством, если они объективно нужны школе и курсам? Учителям нужно выполнять план по повышению знаний, а курсы в принципе могут заменить репетиторов только себе в убыток. Надо знать подноготную данного процесса. Система курсов проста - вы собираете деньги за полгода вперед, но знаете, что половина учащихся отсеется через полгода без усвоения материала. Школа давит, заставляет желающих более глубоких знаний и отстающих идти на курсы, поскольку это как бы дешевле. Через полгода курсов очередная партия учащихся вынуждена искать репетиторов.

Идеальной системы выкачки денег у населения в принципе быть не может. Идеальная система выкачки денег сродни коммунизму - всеобщая уравниловка рождает коррупцию, воров в законе, парализует ту часть экономики, которая не может существовать в условиях уравниловки и так далее. Это такой же маразм как стопроцентный охват населения ипотекой или потребительским кредитом, введение единых порций риса для мужчин, женщин, стариков и детей. Себя товарищи олигархи отнюдь не мучают уравниловкой. Они не приняли указ, что каждый олигарх обязан иметь ровно 3 или 5 миллиардов баксов и ни милльоном больше или меньше. Но для нас они пытаются ввести максимальное выравнивание в доходах, в размерах выкачивания доходов с человека и так далее. В итоге им нужна статистика, чтобы врать самим себе. У нас расслоение населения по доходам, конечно, более разнообразно, чем в таблицах. У нас очень велико региональное расслоение, а не только социальное в среднем по стране. С одной стороны, у нас удручающая статистика, которая отражает то, что мы видим вокруг, с другой стороны, даже к самой печальной статистике нельзя относиться без доли юмора и недоверия. Уж про то, что новые, непопулярные меры борьбы с доходами населения решат проблемы власти и насытят олигархат, лучше не говорить. Это уже сатира.  
сова

Си Цзиньпин разоружил Ким Чэн Ына

https://lenta.ru/brief/2018/06/12/the_summit/
Северную Корею обыщат контроллеры, будет уничтожена инфраструктура, без которой применение даже самых отлично спрятанных бомб станет невозможным. Состояние же американских войск в Южной Корее - дело переговоров и контроля США и Южной Кореи.
сова

Критерии бедности и наше бытиё

У меня здесь возникла маленькая дискуссия https://kosarex.livejournal.com/3342814.html?thread=25252318#t25252318
Комментатор - я считаю, что с учетом зональности, все у кого ниже 30 000 - нищие.
Я - Да, детей не прокормишь. Это важнейший критерий оценки бедности. Если у человека есть деньги только на себя, он, безусловно, нищий.

Критерии бедности, пока речь не идет о калориях в день на человека, лишены нужного любой пропаганде свойства - четкости критерий. Когда же человек ограничен в калориях и в качестве еды, то он ограничен во всем. Поэтому далее возникают сугубо субъективные оценки. Например, плодить ли нищебродов, пытаться ли дать им хорошее образование, тратить ли все силы на карьерный рост или не пытаться прыгнуть выше головы.

Действительно, премьер Медведев может считать, что иметь тысяч шестьдесят в загашнике, чтобы дать взятку врачам и нянечкам в больнице за лечение родителей это непозволительная роскошь, а некто Тюлькин считает иначе и мыслит себя бедным. Госдума может считать, что нужно помочь матерям только в первые три года воспитания ребенка, а условная Машка из Иванова может считать, что расходы на детей по мере их взросления растут, а не падают. Тут масса тем для дискуссий. Например, имеет ли право человек считать себя нищим, если он не может поехать с семьей к морю в отпуск или просто отвести детей на дачу, нужен ли в семье компьютер, сколько тратить на одежду, сколько отложить на чёрный день. Женский вопрос тоже сугубо индивидуален. Способна ли современная женщина считать мужчину имеющим достаточно денег, если у него нет машины? Сколько стоит уважение? Сколько стоит прочность семейных отношений и авторитет мужчины?

Я, например, считаю, что российская интеллигенция была раздавлена психологически ещё при социализме. Прежние понятия вроде умен, уважаем коллегами, культурен давно не в чести у женщин или в чести, но не настолько, чтобы превалировать над принципом - по одежке протягивай ножки. Нет денег - нет любви. Отсюда оценки богатых разнятся от - он гениален, поскольку богат, до он богат, чтобы нас унижать, да и деньги ему дали с той же целью. При одном типе женщин надо зарабатывать одну сумму, чтобы не чувствовать себя нищим, при другом типе - другую сумму. Всё это давным давно было известно и решалось элементарным насилием.

Насилие это вбивание в голову - нет, ты достаточно богат, поскольку мы достаточно сильны и умны, чтобы доказать тебе, что ты богат. Классический пример столкновение менталитетов при социализме это упрямое навязывание населению требования считать свои доходы без вычета налогов и пролетарское желание считать доходы только объеме, выдаваемом на руки. Эта борьба, кстати, идет по всему свету. 30 000 это много или мало? - Не понял, речь идет о 30 000 или 26 000 (минус 13% подоходного) или 18 000 (минус подоходный и алименты)? Общество долго росло и доросло до нежелания говорить с придурками, лезущими в чужую частную жизнь с представлениями о том, богатые они или бедные. Социализм создал очень четкую аполитичность. Если к вам в личную жизнь лезут с требованием считать себя богатым и счастливым, то вы или подчинитесь и пуститесь на радостях в пляс, или вы полностью потеряете интерес к дискуссиям, поскольку лезущие в вашу жизнь объективно сильнее вас. Аполитичность российского пролетариата, равнодушие к религии, к морали это не признание своей нищеты, а признание силы вторжения в личную жизнь. Интеллигенция ещё долго и бессмыслено трепыхалась, это трепыхание ныне пытаются симулировать разные мурзилки в Интернете.

Проблемы рождаемости и эмиграции, падения интереса к искусственным авторитетам, выбора профессии это реакция на четкие представления о том, что сверху можно внушить любые критерии богатства и бедности, счастья и страдания, сексуальные стереотипы, интеллектуальные критерии, мужества и страха, порядочности и подлости. Нет гармонии без компостирования мозгов, а при компостировании мозгов и гармония не нужна, точнее, она воцаряется искусственно в любом месте Земли. Тот же Интернет это не средство общения, а средство дезориентации и внушения. Что в итоге?

В итоге мы имеем победоносие. Народ прогибается и норовит публично признаться, что зажрался. Социальные же процессы идут вопреки отчетам о победоносии. Люди всё равно продолжают считать себя бедными, неоцененными и вести себя соответствующе. Я уже писал, что социализм на уровне теории марксизма-ленинизма нашел четкий ответ о причинах провала достижения коммунизма в обозримом будущем ещё в 60-ые. Дескать, капитализм вечно выдумывает ненужные потребности - автомобиль, личный дом, стиральная машина, пылесос, модная одежда, отдых на югах в отдельном номере, сидение в кафе после работы с друзьями... Ложные потребности заставляют зря напрягать экономику, удовлетворение одних ложных потребностей ведет к возникновению новых ложных потребностей. Короче, нельзя уверить людей, что они богаты и счастливы. Ныне построили капитализм со схожими проблемами. К прежним ложным потребностям прибавились потребности в компьютерах, яхтах, цветных телевизорах, частных самолетах, простонародье додумалось до требования себе права выпить кофе в Старбаксе без катастрофы для семейного бюджета. Некоторые даже захотели права на оружие и суд присяжных. Капитализм получился каким-то недоделанным, строительство продолжается вяло, зато лозунги энергичны.    
сова

Пресловутый советский марш запомнился блоггерше

https://rivka381.livejournal.com/647958.html

Если бы только ей! Вся Россия пела и плясала, особенно, молодежь. Собственно компьютерная игра не шибко поразила, зато марш стал хитом на пару лет. Юмор все поняли сходу. Он напоминает анекдот в виде рассуждения фальсификатора картин из старого фильма - чем, собственно, мой Ренуар отличается от оригинального? Только тем, что он лучше!

Американцы на коленке сбацали советский марш, а что сумели сбацать наши коммунисты за 27 лет независимости Российской Федерации? Что особого, россиянского сумели сбацать за это же время наши деятели, так сказать, культуры?

Кстати, сегодня День рождения обожаемого Ельциным Джорджа Буша старшего - 12 июня. Именно ему принадлежало окончательное решение в вопросе - станет ли Ельцин президентом РФ или этот пост надо отдать бывшему президенту СССР Горбачеву? С праздником всех ельцинистов.