June 23rd, 2018

сова

Мне прислали про прокуратуру

В пылу борьбы с коррупцией и более чем двухгодовой переписки с прокуратурой я выяснил следующее:
1. При даче "объяснений" в прокуратуре не предупреждают об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Т.е. когда прокурор просит должностное лицо что-либо объяснить по поводу нарушений этим лицом законодательства, можно нести любую околесицу, т.к. ответственности за это нет, кроме поучения, что врать нехорошо.
2. Прокуратура не имеет вообще никаких рычагов воздействия на полицию или, например, на Госстройнадзор.
Она может только написать им письмо(!), что-то спросить и сказать ай-ай-ай.
Вывод: что есть прокуратура, что нет - один хрен. Погрозить пальцем в кармане я и без них могу.
Вопрос: опять же на какой хрен и кому нужна вся эта толпа неизвестно кого
фактически общественная организация  во главе человека с птичьей фамилией и с птичьими же правами?

Отвечу просто - прокуратура может очень многое, но мочь и хотеть, тем более, бесплатно, это совершенно разные вещи. Тоже самое насчет ответственности за дачу ложных показаний - могут предупредить, могут забыть про такую мелочь. И потом, ещё при советской власти говорили - судьи независимы и подчиняются только обкому. Всякий прокурор, допрашивая должностное лицо, помнит, что за ним могут стоять более высокие должностные лица, а могут не стоять, но тогда эти более высокие должностные лица сами о том сообщат.
сова

Насчет Жукова и Тимошенко

https://kosarex.livejournal.com/2706858.html
https://kosarex.livejournal.com/2707653.html
Это весьма важная иллюстрация к недавнему посту https://kosarex.livejournal.com/3356710.html

Кстати, о символике 22 июня. То, что на взлете, пойдет вниз. Недаром язычники разжигали костры и заливали водой, а также пускали фонарики по воде. Немного музыки. Уже было
сова

Возвращение Юмашева как кризис управления

Автор поста весьма критично настроен к личности, наделившей нас Медведевым, зато информации много.
https://general-ivanov1.livejournal.com/61992.html
Юмашев это человек, который контролировал среди прочих Путина, ушел в отставку после трудоустройства Медведева на должности президента РФ. Было это в 2009 году. Формально он остался на прежней должности. Его переназначили, то есть официально объявили, что он имеет прежние возможности и полномочия.

Не надо иметь много ума, чтобы связать прекращение скандала вокруг Скрипалей с назначением Путиным Медведева на прежнюю должность, подтверждением важности Чубайса, признанием верности политике вывоза капитала в офшор и так далее. Путина подозревали в готовности отойти от принципа ельцинской семейности в управлении РФ, но подозрения оказались ложными. Зачем тогда приезжать Юмашеву и снова погружаться в дело консолидации продолжателей семейного дела?

Есть два типа назначения. Например, новый начальник цеха назначается для организации производства новых видов продукции. Он знает технологии и оборудование, прежний начальник не знает. Например, раньше в цеху делали мебель. Решили мебель не производить, организовать сборку айфонов. Другой вариант это наведение порядка в цеху, все переругались, текучесть кадров зашкаливает, воровство процветает и так далее. Новый начальник объяснит и заставит воровать как прежде, то есть не из кармана директора, а из кармана рабочего. У нас именно второй вариант. Юмашев приехал законсервировать отношения и навести прежний, ельцинский порядок. Хорошо это или плохо, это иной вопрос. 

Тут есть один момент. Вряд ли Юмашев сам рвался в бой, он - пенсионер, он сделал, что мог и считал нужным десять лет назад. Он должен вернуться в коллектив, который практически не изменился. Путин, Медведев, Чубайс, Сергей Иванов, Патрушев... - все при деле и постах. Новых лиц практически нет. Фридман остался Фридманом, Аликперов - Аликперовым. Разница одна - постарели и оказались в ситуации, для которой их не подбирали. В таких условиях навести прежний порядок практически невозможно. От Юмашева ждут чуда, а он, если бы был способен на чудо, создал бы десять лет назад иную команду, которая не стала бы его просить вернуться. Есть известный принцип - если супруги разошлись, они никогда не смогут сойтись вновь и создать прежние отношения. Если сходятся, то только на основе иных отношений. Короче, перед нами кризис отношений наверху.

Решение понятно. Кого-то надо очень низко опустить или удалить, кого-то возвысить, но это противоречит идее - вернись и сделай нам всё так, как было. Точно также невозможно наладить отношения с Европой по принципу вернуть всё вспять. Абрамович после суда с Березовским и выселения из Англии в Израиль уже психологически не готов к возврату, а англичане, тем паче, не могут и не хотят возврата к прежним отношениям. Короче, через некоторое время начнется наверху междусобойчик. 
сова

Китайская прагматичность и свадьбы

https://lenta.ru/news/2018/06/22/pokupnaya_zhena/
В уезде Ланькоу китайской провинции Хэнань слишком большую плату за невесту приравняли к покупке ее в рабство. Об этом сообщает Thepaper.cn.

Как пишет газета, местные власти выпустили указ, по которому приданое, которое в Китае выплачивает родителям невесты сторона жениха, не должно превышать 20 тысяч юаней (около трех тысяч долларов). В случае нарушения предписания будет проведено расследование, а сделку признают торговлей людьми и мошенничеством.


Власти также будут регулировать сам процесс бракосочетания: застолье, его участников и количество машин. По словам представителя местного центра общественного управления, такие меры должны сдержать высокие выплаты родителям невесты в деревнях, а также предотвратить мошенничество, связанное с приданым.

Боятся у нас произнести слово калым. Всё хотят на халяву. Несправедливо! Если родители воспитали невесту готовой из-за бабла выйти за богатенького, разве они не заслуживают тоже бабла за подобное воспитание? Вопрос очень и очень серьезен, речь идет не только о презрительном нежелании учитывать чужие расходы на прокорм потомства, но и о нежелании оплатить нечто более высокое - духовные ценности. В наше время идеальная невеста и жена это дура, которая должна стоить больших денег.

Впервые у меня подобная мысль зародилась на медкомиссии по призыву в армию. Хотели сперва приписать в десантники. Я подумал - почему родителям не полагается плата за выросшего, здорового сына? Если здоров, идеен, годен в десантники, разовьем мысль дальше - готов подчиняться придуркам-сержантам или сам стать сержантом, готов терпеть дедовщину, готов не пристрелить офицера в бою, разве родителям не надо за это платить? Теперь я ещё более укрепляюсь в данной мысли. Спортивные секции дорого стоят, усиленное питание денег требует, а ещё нагрузка на отцов, таскающих детей в походы, матерей, готовящих на кухне. Платить надо как самим солдатам, так и родителям.

С женщинами тоже проблема справедливости. Разве не заслуживает денег мать, воспитавшая дочь так, что ей не хочется дать в морду, тратить нервы на ругань, готовую к нормальному исполнению материнских обязанностей и так далее? Кстати, в наши времена, когда проститутка часто стоит дешевле любовницы, а любовница дешевле жены, наша либеральная общественность забыла, что проституток тоже воспитывают в семьях. Либеральной общественности кажется, что платить за воспитание проституток надо только ей. Но известно же, что, если родители проявят определенную принципиальность, даже всемирная либеральная общественность может оказаться бессильной. Вопрос о плате за воспитание проституток тоже должен учитывать интересы матерей и отцов и возведен в ранг закона.

В своё время на Руси тоже был калым. Отсюда обычай родственников жениха осыпать невесту монетами. Избыток женщин возник из-за христианства - мужчины слишком быстро мерли из-за эксплуатации. Но, раз власть у нас себя провозгласила гуманной и резко повысила продолжительность жизни мужчин одним росчерком пера, то пора вспомнить старые обычаи. Кстати, если русская женщина, выходя замуж за египтянина, не требует выплат в карман родителей, то она просто показывает себя дурно воспитанной. Родителям же полагается также плата за готовность принять дуру обратно. Муж отмучился и развелся, а родители будут вынуждены снова с дурой мучаться.

Китайские власти умны, решив понизить плату за брак для богатеньких, то есть для себя лично. Однако ж, проблему разводов по инициативе жен это не решит. Скорее, обострит проблему тещь, готовых настроить дочь против зятя в отместку за нехватку бабла. Повторюсь, лучше платить родителям невесты, чем либеральной общественности. Им даже за браки геев не надо доплачивать, ведь у геев тоже свои родители.

З.Ы. Шучу, но в этом есть свой, скрытый резон.