August 23rd, 2018

сова

Батерия это ударные инструменты



Танцовщица должна подчеркивать радость, вызываемую у зрителей большим оркестром. Что-то мне напомнило идею китайских праздников, когда взрывы хлопушек не дают зрителю уйти в себя. Оглушающий праздник - лучшее название. Оркестром руководят несколько дирижеров. Они же вынуждены не просто подсказывать музыкантом, кому и как играть, но и подсказывать, куда повернуться, когда пойти вперед, когда остановиться. Понятно, что оркестр много репетировал, но руководство всё равно не лишнее.

Что касается танцовщиц, то все они как один выступают в сапожках аля русь и в украшениях из перьев. Естественно, между Аргентиной и Бразилией соперничество, поэтому бразильцы в комментах как один врут, будто у них танцуют лучше. Увы, далеко не лучше. В любом случае, они помогают зрителям завестись и захотеть самим приплясывать в такт оркестру. Раньше, когда карнавалы проходили на обычных улицах без скамей для зрителей, зрители могли смело пуститься в пляс рядом с оркестром. 
сова

Развод Павла Гусева как пример отношений нового, либерального типа

О разводе у меня здесь. https://kosarex.livejournal.com/3395290.html
Понятно, что развод юного душой Павла Гусева с женой, которая формально его на 24 года моложе, ставит нормальные вопросы. Главный здесь вопрос в том, что после достижения супругом довольно зрелого возраста, всякая супруга вправе задаться вопросом - нафига ей такой муж нужен? В качестве биологического отца Гусев сделал ей трех детей, а когда воспользоваться причитающимся ей за брак и рождение детей богатством? Его жена, гражданка Ефимова, решила сделать это в 45 лет. Рано это или поздно?

Современные отношения уже давно не такие, как раньше. Масса мужчин уже воспитаны матерями и сверстницами в духе, что жене надо давать отдохнуть от семьи, то есть заняться сексом с другими мужчинами. Но всё равно это не полная свобода. Богатство же требует свободы для полноценного наслаждения. Современные женщины оказались в ловушке либеральных отношений. Мужчины, конечно, нужны как для удовольствия, так и для обогащения. Но обогащение идет в обмен на сожительство, а сожительство может мешать удовольствию. Женщина оказывается раздираема двумя противоположными желаниями - пожить с богатым мужем подольше, чтобы ей больше досталось, и прекратить отношения, подав на развод, чтобы успеть насладиться уже имеющимся.

В случае со старыми мужьями моральное противоречие становится ещё более издевательским. От старенького мужа только и пользы, что способность поскорее сдохнуть, однако сожительство с ним требует проявлять заботу, продлевающую его дни и мешающую получить поскорей наследство. Если мы возьмем отношения Джигарханяна и Виталины, то там именно четкое противоречие - чем больше Виталина о нем заботилась, тем больше он жил и тем самым наказывал её за заботу.

Для бедных мужчин и их жен существует схожая проблема. Мужчина выходит на пенсию и уже не может в прежнем объеме обеспечивать супругу. Когда она насладится заслуженным правом получить кусок жилплощади, полагающейся мужчине? Хорошо ли, что в обмен на заботу супруги мужчина старается прожить подольше? Некоторые даже доходят до того, что требуют авторитета у жены и детей, а деньги на покупку это авторитета совсем не имеют. Многие мужчины решают эту проблему слишком радикально - предпочитают сдохнуть от попреков супруги и избыточных усилий заработать побольше денег.

Либеральная же мораль проста - если деньги превыше всего, то надо просто учесть все вытекающие из этого последствия. Например, мужчинам давно пора понять, что на старости лет надо развестись с супругой, чтобы не поставить её в сомнительное положение, когда супруга думает, что муж зажился на свете и мешает стать единственной хозяйкой семьи, потомства и получить для этого причитающуюся ей по закону долю богатств. Развелся, разделил жилплощадь, сразу нет противоречия с бывшей. Она получает свой кусок жилплощади и знает, что в любом случае по наследству ваша жилплощадь достанется детям, а не ей. Ей уже бесполезно давить вам на психику.

Павел Гусев, безусловно, должен быть счастлив, что жена решила с ним развестись, а не сокращать оставшиеся годы своим ворчанием и попреками. К сожалению, пока немногие мужчины готовы с должным энтузиазмом разводиться по случаю достижения пенсионного или предпенсионного возраста. Они хотят верить в некую женскую любовь и заботу до гроба, хотя эта любовь в корне противоречит либеральной морали и логике нашей жизни. Но времена идут, простые истины будут становиться всё популярнее.

Рынок всё исправит, рынок всё решит, так учил нас Егор Гайдар. Естественно, рынок не мог не отразиться на отношениях между полами. Но не только рынок, либеральная законность и либеральная мораль диктуют нам нормы поведения. Не надо воспитывать молодежь в духе любви Ромео и Джульеты, когда закон стоит совсем за иные отношения. В реальности закон стоит за добрачные и внебрачные связи. Материнство это товар, достаточно вспомнить закон о суррогатном материнстве. Дети это источник обогащения, достаточно посмотреть на закон об алиментах. Женщина это товар, который продает себя на контрактной основе с правом в любой момент разорвать контракт. Любовь или отсутствие любви это нечто ненужное для функционирования законов. Закон учит нас четко - никакие обязательства не имеют силы перед Законом. Мало ли что и кто кому обещал, дал и обещал догнать и ещё дать.

Отсюда мы имеем четкое восприятие современным поколением определенных стереотипов, которые подкрепляются и закрепляются материнским воспитанием, на страже которого стоит Закон. Страсть это не повод для брака, в лучшем случае это повод для сожитльства, если не подвернулась возможность вступить в выгодный брак. Поскольку только лет в тридцать можно четко сказать про мужчину, насколько он успешен будет в своей карьере и какие выгоды сможет принести потенциальной супруге, браки становятся более поздними. Более поздние браки характеризуют более зрелое отношение женщин к деньгам и материальным ценностям.

Мужчины начинают более зрело оценивать своё место в жизни. Всё больше мужчин признает право своих жен или любовниц переспать с начальством или с людьми, на которых укажет начальство, во имя карьеры и роста зарплаты. Всё больше мужчин признает право партнерш бросить их, если подвернется более выгодный вариант, на худой конец, проверить, так ли хорош этот вариант в постели. Всё больше мужчин признает, что, раз Закон стоит на стороне женщин, то они - низшие существа не в силу некой женской прихоти, а строго по Закону, регулирующему общественные отношения. Не важно, что ты о себе думаешь, что думают о тебе окружающие, всё равно Закон заставит других смотреть на тебя так или иначе. Ничего ненормального, так было во все времена. Всегда статус мужчин и женщин регулировался Законом и должностным положением. Всё остальное было или терпимой отсебятиной или наказуемой отсебятиной. Не Закон прямо требует, чтобы мужчины к пенсии разводились, он только побуждает женщин подумать о том, что лучше побыстрее свести мужчину в могилу, а мужчину подумать о разводе как способе продления жизни. Как видим, мы имеем разные варианты отсебятины, допускаемой законом.

К сожалению, вместо реального описания проблем и Закона, стоящего на стороне этих проблем, в мире слищком часто пытаются удариться в сентиментальность. Вот пример в виде старой песни. Мы-то теперь понимаем, что нас, мужчин, нефига кормить и нуждаться в нас не только по достижении 64 лет, но и намного раньше.

Все эти идеалистические картинки по сути являются апелляцией к старой морали, которая была порождена старыми законами. Нынешние Законы порождают иную мораль - меньше хлопай ушами, не верь, не бойся, не проси.
сова

Конкурируют с Тесла или обкурились?

https://lenta.ru/news/2018/08/23/how_about_this/
Соперничать с машинами Tesla, по замыслу концерна, должен будет новый электромобиль на базе кузова Иж «Комби», концепт которого продемонстрировали на форуме «Армия-2018».

«Мы говорим о том, чтобы составить конкуренцию именно Tesla, потому что в настоящее время это успешный проект в области электромобилей. Мы рассчитываем как минимум не уступать ему», — сказала директор по внешним коммуникациям «Калашникова» София Иванова.


Концепт-кар CV-1 на базе корпуса Иж «Комби» разработан с применением «инновационного инвертора», позволяющего развивать мощность до 1,2 МВт.


Достаточно взглянуть на снимки, чтобы понять разницу - автомобиль Тесла рассчитан на принципиально иные скорости, иную степень устойчивости и сцепления с дорогой. Российские жигули и москвичи в чем-то подобны мини автомобилям, если не учитывать такие мелочи как удобство в управлении мини автомобилями и способность долго ездить без ремонта. Они при большой скорости не безопасны, нужно много напрягаться, чтобы не залететь в кювет. 90 км в час для москвича нормально, а 130 это большой риск. Автомобиль Тесла достаточно устойчив при куда больших скоростях. Я уж не говорю про странную забывчивость - не назвать дальность хода, скорость разгона до 100 км, емкость батарей и прочие мелочи.

Самое забавное, что российский автомобиль, якобы, может развивать мощность до 1,2 Мвт, это порядка 1600 лошадиных сил.  У Тесла от 225 до 335 квт, это меньше 500 лошадиных сил. При этом емкость батарей при разгоне при максимальной мощности падает слишком быстро, да и разгон до 100 км за 3-4 секунды это просто выпендреж.  Короче, у нас решили дурью маяться.
сова

Импичмент Трампа был изначальной целью его противников

https://www.kommersant.ru/doc/3720744
По сути это признание, что Трамп на промежуточных выборах, скорее всего, укрепит своё положение и положение республиканцев. Вопрос в том, насколько его противники в Сенате и Конгрессе смогут заручиться необходимым числом голосов. Я не гадалка, прогнозы делать не буду. Вот иллюстрация к страстям в США. Взято у https://andreybar.livejournal.com/5953684.html

Обратим внимание, что страсти в СМИ абсолютно не согласуют с практически нулевой активностью населения на демонстрациях. Население запугано, подавлено и не понимает, зачем ему такие страсти. Если первое время после избрания Трампа сторонники Хиллари ещё собирали демонстрантов, то теперь их нет. Сторонников Трампа откровенно запугивают угрозой вычислить по фоткам, наябедничать на работу и уволить. Большинство предпочитает ходить на работу и поменьше говорить о политике. Это не поддержка и не оппозиция Трампу, это дезориентация общества. 
сова

Сомнительная история

виа https://oldfisher-mk.livejournal.com/1060542.html
https://dailystorm.ru/obschestvo/v-habarovske-sudyat-gruppu-ekstremistov-zhenonenavistnikov
Итак, поймали врагов женщин и кавказцев в количестве десять человек. Непонятно, сколько из них было провокаторами, то есть дали согласие сотрудничать и не ожидали, что за внедрение их посадят как соучастников. Схожая история с пресловутой организацией Новое величие в количестве десять человек. Поскольку реальная деятельность врагов женщин и кавказцев протекала в соцсети Вконтакте в форме высмеивания женщин, то организации приписали 39 филиалов по стране.

Вот тут возникает закономерный вопрос - почему не дали организации разрастись хотя бы до жуткой цифры в 30 человек? Я-то помню, как РОД Крылова и Холмогорова собирал аж 30 человек, а их фоткали и фотки пытались выдать за 150 человек. Логичное объяснение - когда появлялся провокатор со своим "суперскими" идеями вроде метания коктелей Молотова или, как в последнем случае, идеей ограбления кавказца, торгующего наркотиками, народ начинал разбегаться. Возникала угроза, что скоро хватать будет некого.

Провокаторы дважды побуждали членов группы ограбить подставных "таджиков". Дважды этого не происходило. Замысел ограбления тоже исходил от провокаторов, причем арестованным приходилось перед ними оправдываться. В одном случае, им помешало ограбить женщину то, что, якобы, квартира была слишком бедная. Во втором - "таджик", дескать, не пешком пошел домой, а поехал на машине. Теперь в заключении вынуждены оправдываться - мол, и рады были ограбить, но разные посторонние причины помешали.

По моей грубой натуре человек, который предлагает кого-то ограбить, избить, пульнуть в кого-то коктейлем Молотова и не понимает мягких слов типа не хотим, не будем, пошел нах, а продолжает липнуть, заслуживает взбучку, спуск с лестницы, пинок под зад. Но наша полиция, к сожалению, не дает четких объяснений, сможет ли в таком случае не проявлять ведомственную обиду и не пытаться заступиться за своих провокаторов. Заступаться с точки зрения обычного человека за таких нет смысла. Ходят придурки и на преступления толкают.

Далее иной вопрос - если пошли по адресу, купили пресловутый насвай или марихуану и использовали по назначению, можно ли это считать восстанием против государства? Не было ли в таком случае иного злого умысла - под видом борьбы с государством просто купить легкие наркотики?

Погоня за отчетностью это страшная вещь. Арест членов пресловутого сообщества в теории может оправдываться только одним - если бы не провокатор, такие-то граждане гарантировано совершили бы преступление, поскольку они пошли и совершили преступление. Но, благодаря провокатору были вовремя схвачены. Тут похоже были иного типа опасения - если в третий раз толкнуть на преступление, то снова не ограбят, а провокатора пошлют куда подальше.

В любом случае искусство вовремя послать граждан, предлагающих пойти на преступление, организовать некое подрывное сообщество, пишущих всякие радикальные уставы крайне необходимо.

 
сова

Навеяно Булочниковым, а вопрос кардинальный

https://bulochnikov.livejournal.com/3534030.html
Понятно, что рассуждения Булочникова о милитаризации экономики не выдерживают критики. Если так дело плохо, то почему деньги потратили не на ракеты и танки, а на Олимпиаду в Сочи и на ЧМ по футболу? Можно дальше продолжать про вывод денег в офшор и прочее. Однако, Булочникова я всегда воспринимал и воспринимаю как разумного человека, старающегося в силу личной консервативности быть в гармонии с режимом. Отсюда вполне разумный вопрос не к Булочникову, а ко всем - нас хотят заставить молчать во имя существования режима или во имя его храброго краха?

Этот вопрос был неуместен в 30-ых, он был неуместен при Хрущеве. Однако, перестройка не могла не поставить вопрос о брежневском застое и работе охранителей во времена Горбачева - нам при Брежневе и далее при Горбачеве затыкали рты во имя стабильности режима или во имя его храброго краха? Если вспомнить, то затыкали рты говорящим не в такт с диссидентами, говорящим не в такт с Горбачевым или Брежневым. Зачем? Для сохранения сформировавшегося тогда общества или для храброго краха?

Обыватель это вполне нормальное явление, он готов молчать, но готовность молчать во имя системы, которую он поддерживает, и одновременно молчать во имя краха системы вызывает некоторое недоумение и ощущение ненормальности. Последний месяц я общался с разными людьми и пришел к выводу, что между охранителями и протестантами по сути вопросов разница сплошь и рядом невелика. Но на вопросы нет ответа, вместо этого мы имеем страстные тексты в стиле Богемикуса - взять бритву и резать лица противникам. В общем, это вполне близко к идее известной оппозиционерки взять шило и выколоть глаз омоновцу. Идеи понятны, но есть разобщение, а не поиски ответов на вопросы и нормального диалога.

Равнодушие является естественной формой отчуждения человека от общества. Например, вам начинают впаривать, что сланцевые технолгии добычи газа это блеф проституточной, американской пропаганды. Поэтому США скоро рухнут, распадутся согласно Панарину. Хорошо, но чего от нас хотят - устойчивости режима или краха от столкновения пропаганды с реальностью?

Самое интересное, что мой вопрос подходит не только к России, но и к США, ФРГ, Украине. Что хотят в ФРГ, добиваясь согласия с наплывом иммигрантов - согласия с существованием режима или с его крахом под наплывом иммигрантов? Что хотят от американцев в борьбе против и за Трампа - согласия с нынешним режимом или с его крахом? С Украиной тоже понятно. Обещают многое, вот захватят Донбасс, поставят врагов к стенке, вот захватят Крым, начнут расстреливать, вернуться к святому положению до свержения Януковича. А что в плюсе будет по сравнению с прошлым - переход в Киеве от горячего водоснабжения к электрическим нагревателям? Торжество Ирины Фарион, когда Николу обяжут называть Миколой? Это обещание, а в реале понятный вопрос - вы дурака валяете для сохранения системы или для её храброго краха? Разные страны, но схожие методы, которые вызывают схожий вопрос.

Ладно, понимаю, что мой вопрос слишком сложен. Даю своё старое стихотворение - Я знаю, что я ничего не знаю
Жил-был мудрец Сократ,
Он задавал вопросы,
Простые все подряд,
Но жгучие как осы.

В ответах же своих
Сократ всегда был с краю -
Он повторял как стих,
Мол, ничего не знаю.


И всех до одного
Сократ учил ехидно,
Не зная ничего,
Стать мудрецом завидным.

Пошли как саранча
Талантов юных стаи
И рубят сгоряча -
Мол, ничего не знаем.

Сократ поговорить -
Ему вопросов гряду.
Сперва Сократ стал пить,
А после выпил яду...

Ладно, господа, я знаю, что я ничего не знаю, но вы там решите, молчать надо во имя системы или во имя её краха.