December 6th, 2018

сова

Зубастая оппозиция

взято у тор-85
https://rigort.livejournal.com/1997983.html
Сегодня раздаются слова поддержки Льву Пономареву, задержанному на 25 суток.
В связи с этим стоить напомнить, что товарищ Пономарев - активный сторонник политических репрессий в отношении неугодных ему лиц, был активным пропагандистом введения т. н. антиэкстремистского законодательства, ужесточения 282 статьи УК РФ. Кроме того, он не брезговал писать доносы на русских националистов.
Например., 2008 г., обращение Пономарева, Пригарина(!), Ихлова, Бориса Вишневского и др. говориться:
"Уважаемый господин Президент!
Незадолго до Нового года в ряде массовых изданий было опубликовано открытое письмо – Обращение к Президенту, которое подписали: академик РАН Игорь Шафаревич, четыре депутата Государственной Думы (теперь, уже бывших) (Юрий Савельев, Игорь Родионов, Виктор Алкснис, Андрей Савельев), 15 деятелей литературы и журналистики, а также, как указано в газете, «и другие».
Суть письма — в требовании отменить 282-ю статью Уголовного кодекса Российской Федерации...Мы убеждены, что власть до сих пор недостаточно использует свои возможности для предотвращения набирающей силы фашистской опасности. Хотя, после событий в Кондопоге, силовые структуры начали более активно привлекать к ответственности участников нападений на людей других национальностей, но теоретики и идеологи неофашизма остаются вне сферы общественного и судебного воздействия.
Мы считаем, что в настоящее время требуются срочные меры по коренному изменению ситуации, которые Вы можете предпринять в соответствии с полномочиями, предоставленными Вам Конституцией Российской Федерации."
https://web.archive.org/web/20080201005506/http://civitas.ru/opentext.php?code=376&year=2008&month=1&atyear=0
Или 2012 г.
"В России отмена 282-й статьи чревата опасностями,— уверен Лев Пономарев.— Россия всегда берет крайние формы общественной жизни. Это и крайние формы марксизма, и крайние формы национализма. Наверное, это просто в менталитете русского человека".
https://www.kommersant.ru/doc/189643


Величие российской оппозиционной мысли в величавом желании сожрать конкурентов с ещё большим настырством, чем официально хочет власть. Естественно, возникает вопрос, насколько она оппозиционная, поскольку в желании сожрать конкурентов ничего оппозиционного нет. Невольно вспоминаю рассуждения о Мексиканской революции - у нас 20 генералов, а солдат на 6 генералов, пока не убьют и не заставят отказаться от претензий нужное количество генералов, война продолжится. Оппозиция всегда в чем-то генералы, только не без солдат, а без министерских работников. Ух, и стал бы один президентом, а другой министром финансов, только конкуренция вредит единому фронту.
сова

За что вы битого Битова?

Ну, читал я Колесо Битова. Не был в восторге, даже не понял восторг. Я не говорю, что непрофессиональная вещь. Вполне профессиональная для меня нудятина. Кто писал лучше? Сейчас, конечно, завоевать читателя проще - можно долго писать о сексе, психопатах, норковых шубах, пальмах и яхтах. Битов писал о мотогонщиках на льду и совершенно не сочетал тему гонок на льду с пальмами и шлюхами. Маленький круг фанатов спорта, одни гоняют по льду, другие мерзнут, вкушая зрелище. Для них эмоции, а я просто не поклонник данного спорта. Кстати, кто из авторов заметок о смерти Битова вспомнил про данную книгу? Вспомнали недоброжелатели драку в Переделкино по поводу дележа недвиги, а доброжелатели помалкивали, зато явно были довольны последствиями.

Тут не о Битове стоит писать, а о реакции на его смерть. Писал человек что-то, об этом толком не вспоминают, зато в основе воспоминаний, восторгов и хулы борьба за недвигу. Понятно, что хорошо, когда труд писателя оплачивается. Сейчас многим не только денег не хотят платить, счетчики крутят для, так сказать, истории, чтобы не видно было по числу читателей, что тот или иной автор, изволь его издать издательство и не обмануть с гонораром, вполне мог бы писать больше и лучше. В основе всех склок борьба ща бабло, а не реальные книги.

Пелевин обманул ожидания власти, уехав в ФРГ, Акунин недолго возжался с оппозицией, уехал снова во Францию. Когда умрут, напишут о них с мыслями о том, кому повезет с наследством, кому не повезет, а потребность в неких классиках как знаменах осталась. Из Битова знамени не получилось, и ладно. Кстати, если бы он сдал тогда, при дележе Переделкино своих в угоду другим либералам, его бы сейчас всё равно не нахваливали бы. Не до него нашим критикам, а до перестановки мест и стульев.

Давайте прямо признаем, что потребность в знаменах ещё ничего не дает. Можно сколько угодно рассуждать, что из каждой посредственности можно сделать знамя, а гений, до которого Битов в принципе вырости не мог, заведомо неудобен. В реальности посредственность тоже обязана удовлетворять такому количеству противоречивых и тупых требований, что никаких литературных знамен в наше время лучше не ждать. Кстати, точно такая же ситуация во всем мире. Нобелевку дают бездарям, но обязательно очень старым, чтобы побыстрее умерли и лишнего не сболтнули. Теорию сбацали, что народ должен быть глупым, поэтому умно писать нельзя. Я бы сказал, что идеальным сатириком был гражданин Задорнов, но в момент смерти. Лежа в коме, изловчился заново креститься, покаяться в неких грехах и благославить российскую власть. До этого подлаживался под систему, но всё равно не то - вдруг сболтнет. И Битов, пока был жив, тоже был плох - вдруг не то сболтнет.

В наше время смерть это только повод для проталкивания некой политической позиции. Я не поклонник Битова, да и бред Задорнова насчет смысла слов не люблю, но тот же Битов не виноват, что жил, и не виноват, что умер.
сова

Выходцы Мамлеевского кружка

https://sergey-v-fomin.livejournal.com/309446.html
Чтобы понять эту и прочие заметки на данную тему, надо для начало собрать волю в кулак по прочитать хоть немного Мамлеева. Это помесь некрофилии с порнухой. Конечно, никакой он не русский Кафка, а просто проходимец от литературы. Писал ещё в начале 60-ых, на Западе одобрили, пытались подать его как некий русский талант для нас. Москва-Петушки ещё мягкое чтиво в сравнении с Мамлеевым.

Для историка подобное дурное чтиво важно, поскольку кружок Мамлеева основывался на восхищении Мамлеевым как стержнем кружка. Галковский в данном случае просто назойливый плагиатор идеи - создать кружок на основе культа собственной личности и его Бесконечного тупика как символа беспросветности. Только у Мамлеева беспросветности больше и объединяющей грязи больше.

При желании вы легко найдете прилегающие к кружку личности, которые были сверху или рядом. Белковский, Марат Гельман, Константин Крылов. Но есть иные продолжения - Проханов, Зюганов, Максим Шевченко. Думаю, что протеже Шевченко товарищу Полякову это будет интересно. В рамках вокруг кружка Лимонов и Зюганов оказываются гранями общих проектов. https://sergey-v-fomin.livejournal.com/309166.html

В итоге мы получаем представление о винегрете, который разными краями подается в наше зрение как нечто новое. На этом же основан принцип калейдоскопа, когда набор всё одних и тех же камешков подается под видом нового. Получается, что нынешние марксизм, нацболизм, евразийство, басаевщина в России, всё на свой лад оказалось оплодотворено творчеством Мамлеева, хотя это может показаться парадоксальным.