December 9th, 2018

сова

Валят Макрона

О чем вы думаете, если видите школьников, задержанных полицией?


Полицейские задержали тех, кого подняла в бой сама полиция. Одной рукой их задерживают, а другой рукой организовывают. Молодежные тусовки очень легко организовать через полицию - кто-то попался на драке, кто-то на торговле наркотиками, кто-то спутал возможность стать провокатором с возможностью стать полицейским. Зато серьезной партии внедриться в среду молодёжи тяжело и не нужно.

Понятно, что против Макрона подняли уже организованные тусовки. За что? Наибольшие проблемы у Франции с Англией, которая после брекзита не захотела платить ЕС за свой ущерб от выхода и захотела ещё иметь возможность вернуться в ЕС и получить за возвращение разные привилегии.

А США? Посмотрим на ситуацию с точки зрения наступательности. Демократы хотят смести республиканцев и покончить с выборными качелями. Республиканцы выступают за статус кво. За кого должна выступать Англия, обожающая поддерживать социалистов и коммунистов против своих конкурентов? Понятно, что их симпатии на стороне Хиллари Клинтон и демонстранток в костюмах вагин.

Социализм и коммунизм это лучший способ расправы с противниками доминирования англосаксонского мира. Они же дети протестуют против необходимости иметь хорошие оценки по ЕГЭ или сдавать экзамены для поступления в университеты. Это социализм. Пускай все имеют право на бесплатное высшее образование. Но валят-то Макрона. Он гомосексуалист, обожает евреев и негров, он избран весьма недавно. Почему либерасня не защищает своего? Значит, недостаточно быть гомосексуалистом и обожать евреев и негров. Есть более высокая политика.

Франция после Июльской революции 1830 года постоянно управлялась Англией. Английские Ротшильды всегда командовали французскими. А ныне плевок в душу - если ушли из ЕС, так назад не примем. Макрон получает наказание, дрессировка Европы продолжается.
сова

Постсоветский майдан во Франции

http://thebigtheone.com/?p=4124
Когда Европа внедряла майдан на постсоветском пространстве, небось, думали - у нас такого не будет, у нас будет честная демократия и ответственное перед избирателями правительство. Майдан только для дебилов в бывшем СССР.
сова

Механика майданов и сетевых организаций

В своё время писал, что нужно создать много мелких партий и тусовок. В каждую суём управляемого лидера и информаторов с полицейскими в штатском. В нужный момент тусовки кидаются на поддержку той или иной демонстрации. Социологические исследования также позволяют прогнозировать, сколько народа придет самостоятельно для поддержки тех или иных лозунгов. Количество тусовок под ту или иную акцию регулируется через манипуляцию - сейчас надо выйти, забыть разногласия, сейчас не надо выходить, пусть сперва согласятся с нами в том или ином политическом вопросе.

Это теория, но эта теория позволяла рулить движением антиглобалистов. Обыватель смотрит телек и видит демонстрацию из ниоткуда. Крупные политические партии спокойны, а народ ревет. Потом раз, всё как бы исчезло. Были антиглобалисты, а где они сейчас? Зато против Макрона вдруг появилась оппозиция в виде демонстрантов. Откуда? Это старые и новые тусовки. Дали команду - забыть разногласия и идти вместе. В ФРГ тоже можно организовать движение как бы из ничего.

Вопрос в том, что с тусовками надо уметь работать, то есть не разрушать огромными членскими взносами ради обогащения подкармливого лидера и внедренных полицейских, не завираться, не бить в полицейских участках. Когда у нас приходится бросать на демонстрации таджиков-дворников это признак неумения работать с тусовками. Избыточное обилие школьников тоже признак неумения работать. Во Франции при всем успехе тоже уши торчат - слишком много школьников.

Однако, очень крупные массы нельзя организовать через невидимые большинству общества тусовки. Поэтому на Украине пришлось действовать более открыто, создавать весьма заметные организации свидомитов. И снова уши торчали - обилие школьников. Отсюда лозунг - онижедети. Перевод простой - их организовала полиция под контролем спецслужб с помощью провокаторов. Попался парень на драке, согласился работать провокатором, объяснили ему, как должен агитировать истинный свидомит.
сова

Маракешские соглашения и Франция

Логика отношения к людям как к игрушкам требует пускать их в ход. Есть игрушка - мигранты, хочется их использовать, организовывать шествия и погромы. Есть игрушка - тусовки из местного населения. Антииммигрантские настроения тоже хочется использовать для завода игрушек из мигрантов. Игрушка против игрушки. В своё время была книжонка Заводной апельсин. Само название намекает на то, что молодежные банды это игрушки для власти. Опробывали данную методику в США. Под предлогом борьбы с социальным напряжением, вызванным молодежными бандами, обосновывалась политика толерантности и расовой терпимости. Правда, эта политика чуток вырвалась из-под контроля и привела к возникновению движения негров-мусульман, а также движению Мартина Лютера Кинга. Пришлось ликвидировать Мартина Лютера Кинга руками черных мусульман, а часть мусульман отстрелять. Сломали часть игрушек. Ведь элита это тоже онижедети на свой лад. Закажут игрушку, а потом сломают.

Маракешские соглашения это тоже создание игрушек. Провозгласили, что в Европу во имя свобод личности может приехать каждый по экономическим причинам. По политическим это плохо, правильные политические устремления игрушка получит по месту нового жительства. Люди с готовыми взглядами уже не нужны. Впрочем, глядя на либеральные игрища в стирание исторической памяти и логики здравого смысла, стоит вспомнить высказывание Мао о китайском народе как чистом листе бумаги, на котором можно писать любые иероглифы. Вполне ленинская идея - стереть человека прошлого и слепить из него иного человека. В США женщины в костюмах вагин тем эффективны, что не могут понять своё родство с хунвэйбинами, а общество, тем паче, не хочет признаться, что новое это хорошо забытое старое. Либерал тем и оригинален, что не просто занимается компиляциями и плагиатом, а сперва работает над тем, чтобы люди забыли то, что потом будет сплагиачено.

Кстати, когда в 19-ом веке в Ираке открыли глинописные книги шумеров, то с удивлением обнаружили сходство этих мифов с библейскими историями. Библия во многом оказалась плагиатом, а не оригинальным откровением. История с воскресением Иисуса оказалась во многом плагиатом Апполония Тианского. А что вы хотели?
сова

Арест Мэн Ваньчжоу и логика действий

Помнится, арестовали Стросс-Кана. Хазин с гневным лицом стал рассуждать - такие люди не должны сидеть никогда. Смешно, от наше гнева мало что зависит. Что сделала Франция? Отозвала посла из Вашингтона? Объявила о временном выходе из членства в НАТО? Ввела иные санкции против США? Франция решила не рисковать и не дергаться, а повозмущаться в СМИ и в кулуарах.

Арестовали Мэн Ваньчжоу и что? Пока ничего. Посол КНР не покинул Канаду, другой посол не покинул Вашингтон. Хотя ситуация понятна. Представим себе общение молодого оперативника с главарем влиятельной банды.

Главарь - хороший ты парень, вчера пришел и стал лейтенантом, сегодня старлей, могут досрочно дать капитана. Только не забывай, это мы можем о тебе позаботиться, а твой майор с полковником не будут.
Старлей - убьёте меня, придет новый. Я верен присяге.
Главарь - ты пей коньяк. Я тебе докажу кое что. Сегодня позвоню, завтра тебе запретят с пистолетом возвращаться домой.

На следующий день от старлея категорически требуют перед уходом сдать табельное оружие. Вечером звоночек от главаря банды:
- Понял, парень. Теперь сделаем так, чтобы поверил. Три дня поездишь домой без оружия, чтобы прочувствовать. А потом выбирай любой день недели. Как ты мне скажешь, именно в этот день тебе снова разрешат брать с собой табельное оружие.

Старлей - в четверг.

В четверг ему разрешают взять оружие домой, а дома звонок:
- Понял, парень, кто в реале может о тебе позаботиться, а кто сдаст?

Таких фокусов много. Называется это созданием системы неформального управления. Есть начальник, но начальник согласился помочь человеку со стороны дать понять его подчиненному, что он его сдаст данному человеку со стороны. Есть друзья, но друзья бессильны или сами сдадут.

В управлении силовиками, уголовниками, политиками, бизнесменами, короче, очень многими есть типологическое сходство.
сова

Товарищ, верь, придет она - на водку старая цена

https://sergeytsvetkov.livejournal.com/885699.html
Отмена пенсионной реформы: первые ласточки?
entry is in top1000 rating

sergeytsvetkov
December 9th, 12:49
Депутаты Госдумы собрали подписи для обращения в КС на предмет конституционности внесенных в пенсионное законодательство изменений, повышающих возраст выхода на пенсию.

С чего бы вдруг?


Далее можете прочитать по сноске. Могу напомнить социалистический опыт. Стабильно, после очередного повышения цен на водку, одежду, автомобили и прочие вещи, когда недовольство населения перешагивало определенную планку, запускался слух, дескать, государство просчиталось, очередное повышение цен принесло не выгоды, а убытки, поэтому цены снизят до прежнего уровня. Но этого никогда не было!

Сейчас источником слухов уже являются СМИ, инициативы Госдумы, аналитики и даже правительство. Недаром у нас сегодня говорят одно, а завтра другое. Понятно, что деньги, сэкономленные за счет вымирания мужчин до выхода на пенсию, давно условно и реально распределены по разным карманам, никто отдавать их назад не собирается.

Практика же социалистического обмишуривания ширнармасс лучше всего запомнилась мне крылатой фразой - товарищ, верь, придет она - на водку старая цена!
сова

Роботы божьи Сергея Марьяшина

https://rabinovin.livejournal.com/727.html
Сам роман http://samlib.ru/m/marxjashin_s_n/roboty_bozhy.shtml

На мой взгляд, роман страдает определенным недостатком. При весьма негативном отношении к роботизации человека он очень близок к мечтаниям о будущем, только со знаком минус. В принципе можно воспринять это наоборот - очень положительно.

На самом деле, роботизация грозит хозяевам мира весьма серьезными угрозами. Люди эффективнее зомбируют друг друга, чем машины. Воздействие через биополе, через властный взгляд, через дыхание - всё это помогает вешать лапшу на уши. Нынешняя эффективность СМИ падает - мы читаем тексты, мы видим дикторов в отдаление через экран, мы видим комменты. Всё это мешает священнодействию лапши. Роботы не могут зомбировать, поэтому не столь убедительны.

Другой момент это объем человеческого мозга. После распространения христианства и уничтожения неверующих объем мозга европейца упал на сто-двести кубиков в среднем. Расширяя возможности мозга за счет роботов, человек может невольно повысить свою восприимчивость к перебивам логики и подмене фактов. Наша же цивилизация на этом основана. Уж если не низы, то верхи точно могут потерять веру в собственную цивилизацию. А их вера ничуть не менее нужна нынешней цивилизации, чем вера подчиненных. Наконец, верхи могут согласиться на очень опасную ловушки ИИ - с помощью ИИ перестать быть бездарными компиляторами и попробовать стать творческими личностями. Это очень опасный путь, поскольку творческая личность осознает самоценность человека и человечества, а эффективный менеджер (слава либерализму!) на такое в принципе не способен.

Есть ещё опасность. Робототехника открывает путь к удовольствиям, которые будут доступны в первую очередь сливкам общества. Избыток удовольствия чреват не только отуплением. Избыток удовольствия чреват утратой мотивации к насилию не ради удовольствия, а ради иллюзий высших целей. Недаром высших существ всегда воспитывают через дискомфорт. Ограничения в детстве, несбыточные для юности желания, религиозное воспитание, основанное на идее, что тебе лично, твоему социальному слою, народу, представителю идеологии всегда должны, но всегда недодают. Это суть власти - нам народ вечно чего-то недодает, дави его! И вдруг вместо осознания, что все вокруг вам должны всё подряд, поэтому все сволочи, вам даруют массу удовольствий через достижения техники. Насилие, в том числе психологическое, над роботом может оказаться привлекательнее насилия над человеком, поскольку робот приятнее верещит, приятнее вопит, разрезается на кусочки и т.д. Можем себе представить, какую опасность для цивилизации представляет ситуация - элитарий предпочитает резать роботов, а не сокращать социальные пособия для бедных!

Я не говорю, что в результате мир станет хуже. Может стать лучше, но это улучшение мира, особенно, в сфере понимания окружающих и себя, может оказаться неприемлимым для сегодняшнего мира. Ладно, господа, не мне судить Марьяшина.
сова

Проблема литературного журнала

Мне понравился этот рассказик Марьяшина Вечный двигатель инженера Трофимова http://samlib.ru/m/marxjashin_s_n/vdit.shtml Мало кто прочел, а зря. Проблема в том, что хорошие вещи надо искать, а некому. Нужен человек со вкусом, способный сказать сам себе и другим нет при виде плохого рассказа. Возьмем журнал Новый мир, тираж 2 200 экземпляров раз в месяц. Если бы в Новом мире были бы редактора, поставившие себе целью печатать вещи не хуже, чем Вечный двигатель инженера Трофимова, и способные поддерживать в себе данный критерий отбора, тираж был бы намного больше, поскольку между читателем и журналом возникло бы доверие. Однако, современные журналы сами растеряли доверие читателей.

Мой опыт с Сергиеней показал, что народ хочет читать, но он устал читать подсовываемое ему барахло. Я не знаю, как отбирают редакторов, почему им недоплачивают, ещё меньше знаю, почему им обязательно надо, чтобы авторы им в ноги бухались. Самим лень искать, читать, оценивать и понимать, что журналы с их грошевыми гонорарами не достойны того, чтобы к ним бегать на поклон. Зачем мне публикация в Новом мире, если мой действительно хороший рассказик прочтет куда больше читателей

Схожая болезнь у нас с литературными сайтами. Берут всё подряд, хорошие вещи теряются на фоне посредственных вещей. Хозяева литературных сайтов сами отбивают желание у читателей читать эти сайты. Более того, они сплошь и рядом рекомендуют такую дрянь, что потом читать нет желания.

Далее мы имеем то, что и должны иметь. Издательства не знают, какие вещи стоит издавать. Самое страшное, что они в принципе не понимают, зачем им издавать хорошие книги и платить гонорары, когда можно обмануть авторов с гонорарами. Они даже не понимают, что реальные авторы могут по электронным сетям догадаться, читают ли их. Это иллюзия, будто незнание автором цены собственного труда приводит к высоким доходам издателей. Напротив, к ним уже не спешат с хорошими вещами. Беготня по издательствам это труд, за который, если автор хороший, издательство тоже должно платить адекватную сумму в гонораре. Например, я, как переводчик китайского, возьму за полдня тысяч десять. Грубо говоря, поездка в Новый мир туда и обратно, плюс очередь, плюс тягомотина - этак за две поездки 20 000 наберется. Это не важно, что у меня сейчас нет работы, я пенсионер и так далее. Раз на мне делают деньги, я обязан выставить свои расценки. Это долг чести к рыночникам.

Другое дело, когда я бесплатно рекомендую автора, который бесплатно трудился и ничего с читателя не требует. Это общественная работа вроде помощи старушке перейти улицу. Бескорыстие в обмен на бескорыстие. Но бесплатно ишачить на дядю, который вышел на охоту за баблом, это себя неуважать.