January 11th, 2019

сова

Перспективы развала режима Лукашенко

Возьмем пару комментов https://kosarex.livejournal.com/3555530.html?thread=25878218#t25878218 Получаем то, что редко говорят в силу политкорректного отношения к Украине. У украинцев ниже квалификация, белоруссы поэтому вместо Польши чаще едут в ФРГ и лучше устраиваются. Понятный эффект - развал образования на Украине выше, невротизация населения выше, производства позакрывали, традиционная невротизация, вызванная культурными особенностями и расовыми особенностями, тоже выше. Последствия понятны. Белоруссы зарабатывают без помпы, но процесс монопольного владения государством рабочей и интеллектуальной силы уже начался.

Государство это, кстати, люди определенного типажа, которые норовят владеть и подавлять другие типажи людей. Точнее сказать, набор типажей. Теряется власть, встают вопросы дееспособности. Власть может теряться самыми разными способами. Например, коммунисты решили, что рабочим надо платить больше, чем интеллигентам, нацменьшинствам больше, чем рабочим. Пришел час Х, коммунисты не смогли защитить свою власть и продались перестройщикам за мелкий прайс. Сейчас в Белоруссии и на Украине начался иной процесс. Рабочие выезжают на заработки, в итоге власть над рабочими теряют чиновники и олигархи, либеральная общественность и неславянские диаспоры. Утрата власти требует компенсации в виде разумности управления, но готовности вернуть прежний объем власти за счет именно подобной компенсации не наблюдается. В итоге власть размывается.

Беспомощность власти, когда власть размывается, вызвана необходимостью изменить соотношение определенных типажей людей внутри власти и наладить иные отношения. Этого делать не хочется. Хочется запрещать и ограничивать. Запреты и запрещения тоже создают свои перекосы. Внутри власти начинают ещё больше доминировать типажи, которые недееспособны в силу тех или иных причин. В итоге начинается борьба наверху внутри прежде внешне дружного коллектива. Эта борьба даже отодвигает на второй план вопросы поддержания страны и власти в равновесии. Выход всегда один - отказ от прежнего объема власти и прежних норм изъятия продукта, то есть эксплуатации, у населения.

Все экономические реформы осуществлялись за счет снижения норм эксплуатации тех или иных категорий населения. Причем в понятие норм эксплуатации надо внести вещи, которые Маркс и прочая шваль, сознательно ставили за рамки понятия эксплуатации. Психологическая эксплуатация - загромождение Интернета и ТВ ложь и психопатами, криминальная эксплуатация - убийства, терракты, бесправие перед судебной системой, сексуальная эксплуатация - навязывание проституточных норм поведения, искусственное восхваление неких крутых южных парней, наезды на женщин на работе, информационная эксплуатация - подавление возможности к конкуренции за счет лишения других права узнать, как что можно сделать к своей выгоде, репутационная эксплуатация - наезды и обливание грязью потенциальных конкурентов, национальная эксплуатация через требования равенства или неравенства... Никакие реформы не проводятся через фокусы вроде - увеличим НДС, но уменьшим налог с продаж, в итоге получим баш на баш, но сделаем вид, что пошли на уступки. В основе всех подобных фокусов лежит идея святости норм эксплуатации. В создании населению дискомфорта через борьбу с курением, мешанины с летним и зимним временем, в страхе перед приехавшими мигрантами, всюду по сути одна идея - святость норм эксплуатации, которые можно повышать, но нельзя понижать.

Годика через три вопрос о снижении норм эксплуатации встанет практически одновременно в Белоруссии, в Прибалтике и на Украине. Поскольку в основе кризиса лежит невозможность населения выжить без эмиграции, идеи выхода из кризиса будут во многом схожи. Но история майдана на Украине показывает, к чему приводит игра на опережение, то есть попытки игры в мутацию и перемены граждан, которые патологически на добрые дела не способны. У белорусской элитке есть шанс перегрызться с более продуктивным результатом. Но в целом всё завязано на Россию. В России пока главный фактор это не эмиграция, а вымирание.
сова

Быков о сексе - ультиматум Быкова



Если перевести с олбанского, то очень просто - пока ваши бабы не станут наши, мы и дальше будем класть мужчин в бессмысленных войнах, сажать в ГУЛАГ, убивать через национальную преступность, и вообще никакой вам свободы не позволим.

Но, что-то подсказывает, что таких как Быков никакими уступками подмаслить нельзя. Патриархальной семьи давно нет ни практически, ни юридически, а толку чуть.
сова

Английский лук и лучники - сила админресурса

Английские лучники были, но не выделялись. Вильгельм Завоеватель спокойно захватил Англию, а его преемник обнаружил пользу от лучников, воюя с шотландцами и валийцами. Он начал насаждать среди подданных любовь к стрельбе из длинного лука. Ещё дальше пошел Эдвард Первый, он в приказном порядке обязал всех англичан стрелять по воскресеньям, а другими видами спорта и воинского дела заниматься запретил. Стреляли все, лучшим предлагали контракт в войсках. Было это в 60-х годах 13 века и продолжалось ещё очень долго. По воскресеньям только стрельба из лука и церковь, помолились и постреляли. Закон един для горожан и сельских жителей. Не прошло и семидесяти лет такой практики, как уже при других королях англичане прославились стрельбой из лука в Столетней войне во Франции. Всё логично - сперва стрельбище, затем постреляли шотландцев и добрались до французов.

За службу лучники получали жалование и часть добычи при победах. Многие потом покупали землю и учили детей стрелять из лука. В советских учебниках данный процесс описывался просто - процесс феодализации в Англии отставал от Европы, поэтому сохранилось много свободных крестьян, которых брали в лучники. Мысль, что жуткое феодальное общество само могло заставить всех подряд научиться пользоваться оружием и владеть им, была слишком противна советским историкам.

Слой йоменов, действительно, стал сокращаться, когда появилось огнестрельное оружие. Заставлять всех подряд покупать дорогие ружья и стрелять каждое воскресенье было нерационально. Эдвард Первый у нас не популярен, да и в Англии считается личностью неоднозначной. Кроме побед над шотландцами и валийцами он прославился в первую очередь двумя делами - заставил всех стрелять из лука, а потом выселил на материк евреев. Интересно, что евреи, а они тоже были обязаны стрелять из лука, после выселения не сделали длинный лук популярным в других странах Европы.
сова

Всё на виду

https://practic9.livejournal.com/222447.html
К концу 2018 года вокруг "страны орков", усилиями лучших из гномов, сложилось огненное кольцо НЕдрузей (по сути Врагов) : 3 прибалтийских эльфийских баронства, хохло-эльфийский хутор, генецвале-мимино, потом худшие друзья турок, лучшие друзья турок, "НЕ"китайцы из степей, и ...и ДА, яппы + янки.

В КОЛЬЦЕ не было ТОЛЬКО белоруссов и КНРовцев.

Чему посвятили гномы декабрь 2018 и январь 2019 ? Правильно - ссоре с 2 последними НЕ врагами.

Молодцы!


А говорят, КЛЕВЕЩУТ (!!!), что гномы тупые и не работают! Хехе.. ))

Кто бы сомневался? Впрочем, с Ираном тоже успели поругаться, пообещав продать самолеты, которые заведомо не могли продать из-за санкций.
сова

Роскосмос не хочет на Луну

https://www.gazeta.ru/science/2019/01/10_a_12123439.shtml?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
Очередной перенос запуска российских научных миссий к Луне глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин назвал «восстановлением лунной программы». «В 2021 году мы отправляем первый космический аппарат («Луна-25») на Луну, следующие аппараты «Луна-26» и «Луна-27» полетят, соответственно, в 2023 и 2024 годах. В том числе, это будет отработка технологий посадки и взлета с лунной поверхности», — сказал Рогозин в интервью телеканалу «Россия-24».

Изначально старт миссии планировался на 2014 год, однако в итоге он был перенесен на 2019 год. Про возвращение на Луну говорил и президент Владимир Путин в фильме Андрея Кондрашова в марте 2018 года. В нем глава государства указывал, что ее старт планируется в 2019 году, фильм этот на днях повторялся по российскому телевидению. Однако еще в 2017 году, несмотря на заверения «Роскосмоса» многим в космической отрасли было ясно, что в 2019 году старт не состоится – миссия попросту была не готова.


Итак, задержка уже составляет скромные восемь лет. Понимаю, что желающих воздержаться от исследований Луны хватает. Вдруг увидят что-то не то. Китай уже не причина для переноса. Китай научился обходиться без РФ. Санкции тоже не могут быть причиной, хотя могут быть предлогом. Тут как с самолетостроением - нельзя просто тридцать лет иметь заводы с оборудованием и не мочь, надо ещё не хотеть.

Самое смешное в истории это сочетание отказа от полета на Луну с программой помощи американцам в создании лунной станции и помощи им в создании технологий взлета и посадки на Луну. Сперва согласились, потом поругались из-за цены вопроса.