January 15th, 2019

сова

Монгольские луки

https://pikabu.ru/story/mongolskiy_luk__oruzhie_pobedyi_chingiskhana_5551878
Всё правильно о них написано по сноске. Но кое-что надо добавить. Монгольский лук - составной, с костяными накладками, изготавливался два года, но большая часть времени это сушка дерева. Сделать было труднее, чем английский или японский длинный лук. Зато эффект был не только в силе натяжения, но и в упругости. Упругость монгольского лука превосходила упругость английского или японского. Сила натяжения определяет иное - возможность увеличить массу стрелы. Монгольский лук был короче английского и японского, из него можно было стрелять с лошади.

Далее самое важное - ничего секретного в изготовлении монгольского лука не было. Аналогичные луки были у других народов и вполне могли изготавливаться в большинстве стран мира. Важнее обилие наконечников стрел, которые были у монголов в силу контроля над оседлым населением. Сперва их поставляли уйгуры, потом масса иных народов и не по дружбе, а в качестве дани. Другой момент это качество стрелковой подготовки.

Качество стрелковой подготовки определялось сперва монгольским бытом. Летом надо было беречь скот, зато скот давал много молока, а детишки и взрослые охотились на сурков. Зимой надо было защищать скот от волков. Как результат, у всех была мотивация научиться хорошо стрелять. Если бы православная церковь не запрещала есть мясо белок, у русского населения тоже было бы много отличных стрелков из лука. Тут выбор был прост - или христианство и долгое, монголо-татарское иго, и нет христианства, но иго тоже короче.

Научиться метко стрелять недостаточно. Следующая ступень это накачать мышцы, чтобы стрелять из тугого лука, способного пробить доспехи или потрясти воина в латах до потери сознания. Английские лучники большинство рыцарей добивали на земле. Выстрел, попадание в шлем, тяжелейший нокдаун, всадник падает, затем лучник или его помощник берут молот и добивают рыцаря на земле. Накачка мышц в те времена без анаболиков требовала хорошего питания, тяжелых тренировок и здоровья. Физический стандарт достигался сначала за счет женщин. Богатые люди подыскивали себе женщин с широкой костью, широким тазом и хороших размеров. Так воинская каста гарантировала своему потомству соответвующие кондиции. Другой метод это лишение мелких по размеру отпрысков воинского звания и далее права на крупную и крепкую супругу. Подобные меры позволяли сперва научить молодых ребят стрелять, а потом по мере взросления увеличивать мышечную нагрузку - стрелять из более мощных луков и качать мышцы.

Тут надо разочаровать большинство читателей. Меткая стрельба была важна в хозяйстве. Стрельба из очень тугого лука имела избыточные требования. Для охоты и даже для самозащиты от других воинов с примитивными доспехами столько физических сил не нужно. Хватит лука с натяжением в 25-30 кг. Оленя или дикую лошадь на охоте убьете, волка подавно, если не побоитесь подскакать поближе, то кольчугу с 30 метров пробьёте. Для стрельбы из лука с натяжением в 70-80 кг нужно быть от природы очень физически сильным и очень много качаться. Чингисхану была нужна железная дисциплина не только для организации боя, но и для принуждения монголов к тяжелым тренировкам. Всё равно простой взгляд на современных монголов покажет - большинство в стрелки из луков с натяжением в 70-80 кг от природы не годится. Рекордно стреляли богатыри, остальные были фоном. Вопрос в том, как сберечь богатырей и не разменивать на те моменты боя, где сойдут обычные воины. Например, обычные воины идут вперед, обращаются в бегство, богатыри подскакивают и вступают в бой. Обычные воины лезут на стены, богатыри бьют по бойницам из луков и уничтожают защитников стен. Это тоже невозможно сделать без железной дисциплины в войске.

Но, если монгольский лук был лучше английского по мощи, то последствия от его применения были страшнее, чем у французских рыцарей от срельбы англичан. Простая ситуация - сколько стрел успеет выпустить английский лучник в рыцаря, стоя на земле? Сколько стрел выпустит монгол, сидя на лошади и скача назад? Понятно, что он выпустит в несколько раз больше стрел и гарантировано убьет много лошадей и рыцарей. Например, рыцари преследуют скачущих назад монголов с обычными луками, батыры, которые не шли в бой, а были чуть сзади, начинают отставать и оказываются ближе к противнику, чем раньше. Против противника уже используются луки не с натяжением в 25 кг, а с натяжением в 70 кг. Последствия для противника ужасны. Стрелы гарантировано пробивают доспехи лошадей, выводят всадников из строя. Через несколько минут основной массе пора поворачивать коней и добивать противника.

Далее мы имеем очень простое объяснение монгольского феномена. Для уничтожения французских рыцарей не требовалось много английских лучников, нужен был хороший отбор лучших. В Англии заставляли стрелять всех, а в бой шли максимум тысячи три лучников и столько же помощников, подовавших стрелы. Монголам тоже не требовалось очень много батыров, уничтожавших латных всадников. Но эффект был столь ошеломляющий, что противник сам хотел максимально увеличить численность монголов на бумаге и в устных рассказах, чтобы объяснить поражение.

Схожий феномен мы наблюдаем при прохождении калмыков через Казахстан. Видимо, физический стандарт у калмыков был крепче. Немного калмыков, много казахов, побеждают калмыки.

Конец монгольского феномена понятен. Вcпомним, что после Наполеоновских войн средний рост француза уменьшился сантиметра на четыре. Сильные погибли, выжили слабые. Нечто похожее было в Монголии. Сильные или погибли, или оказались в гарнизонах Хубилая в Китае. Возникла нехватка сильных лучников для завоевания других стран.

Кстати о тренировках. Ходить в качалку и четко соблюдать традиционные методы это разные вещи. Как-то в молодости попробовал систему традиционных повторений подтягиваний и отжиманий. Пришлось бросить - боль в мышцах слишком отвлекала от учебы и прочих дел. Почувствовал, что так можно накачаться намного сильнее обычного, но не надо путать сильные мышцы с жизненными целями. Большинство кочевников в принципе неспособно стрелять из мощных луков - слаб костяк и сухожилия, бесполезно накачивать мышцы сверх определенных объемов. Но даже здоровые ребята всё равно имели проблемы с мотивацией.
сова

Лук и ружья

Все разговоры о каком-то преимуществе лука над ружьем хорошо вести в статьях. Но кто из авторов статей натянет лук с усилием в 40 кг? Кто, сумев с трудом натянуть лук, потом скажет, что делать 12 выстрелов в минуту возможно без ослабления натяжения? Грубо говоря, сильные люди это редкость. Если действительно силен один из пятидесяти, то хорошо. В реальности сильных людей ещё меньше. Просто большие люди это редкость. Из нынешнего призыва в Российскую армию набрать полк гренадеров старого образца невозможно. Большинство окажется худосочными акселератами.

Подавляющее большинство общин до Средневековья и во времена Средневековья занимались откровенной евгеникой для обеспечения войска качественными воинами. Девки и благородные дамы рвались к известным воинам в постель в надежде, что будущее потомство получит особое положение в обществе. Пока дворянское звание не стало окончательно наследственным, слабое потомство лишали возможности получить воинский статус. Невесты для воинов подбирались по особым критериям - крепкое тело, здоровый дух, быстрая реакция. Подбор шел как лошадей на конюшне для получения рекордистов скачек.

У арабов и индусов ещё в 20-ом веке можно было невооруженным глазом углядеть разницу между аристократом и простым крестьяниным. Всё равно сильных людей не хватало. В Китае отбор силачей в армию был нормой. Особый набор для стрельбы из самострелов и луков. Лучший воин мог натянуть лук или самострел в усилием в два ши, то есть 112 кг. Но это уникумы, один или два силача на всю армию, начальство съезжалось посмотреть на таких и поохать от восхищения.

Гибель гвардии всегда была трагедией из-за невосполнимости утраты. Когда Наполеон бросил гвардию на Ватерлоо, все, включая гвардейцев поняли, что война проиграна, Наполеон больше воевать не будет. Отсюда последующее самоубийство гвардии. У нас же теоретизируют, словно хороших лучников можно всегда подготовить, заодно рассуждают, будто хороших стрелков из ружья подготовить несложно. На самом деле подготовить хорошего стрелка из ружья дорого. Нужно иметь способности и много стрелять. Недаром военные своих детей учат стрелять из автомата лет с десяти. Стрелять из мушкета в 10-15 кг ещё сложнее, чем из автомата. Но всё равно для многих это вопрос тренировки, а не запредельных требований вроде натяжения лука с усилием в 70-80 кг.

В Европе лук прекратили употреблять из-за роста прочности доспехов. Доспехи не пробивались, амортизация в шлемах позволяла выдерживать более сильные удары. Зато мушкеты пробивали броню. У японских самураев были более слабые доспехи, поэтому они даже в 19-веке использовали луки. Когда они столкнулись с испанцами в 16 веке, они растерялись - их стрелы не пробивали доспехи испанцев, их мечи не разрубали испанские доспехи. Зато испанские мушкеты отлично пробивали японскую броню, а рапиры и шпаги её протыкали. Ясно, что в Европе луки вышли из употребления из-за невозможности до бесконечности повышать требования к стрелкам и к силе натяжения тетивы. Все попытки задним числом объявить лук эффективным оружием получше ружья упираются в то, что на мушкетеров был спрос, а на лучников исчез. Попытки пересмотреть результаты истории через рассуждения о стрельбе татар на сотни метров упираются в одну проблему - выдающийся результат описывается как обычный.
сова

Дали сигнал замять скандал с Дмитрием Быковым

Его идея о том, что Гитлер полностью устраивал русский народ за исключением одного - антисемитизма, вызвала нелепое обсуждение. И для Власова, истинного героя, Гитлер всем был хорош, но русский народ отверг Гитлера исключительно из-за антисемитизма.

В принципе мы можем представить себе на основании рассуждений Быкова следующую картину в окопах под Москвой. Сидят бойцы и разговаривают.
Один - отношение Гитлера к славянам и к русским особенно всем нас устраивает. Сдался бы, но Гитлер - антисемит, поэтому будем сопротивляться.
Другой - правильно! Бей антисемитов, без евреев нам нельзя, они нам от Бога и ВКПб, от Ленина и Сталина!
Подходит комиссар Коган.
- Ребята, я вас полностью поддерживаю, без евреев вам нельзя. А насчет достоинств Гитлера хочу вас успокоить. И я, и все евреи, и все коммунисты относятся к вам не лучше и не хуже Гитлера. Вы, главное, бейте антисемитов, а мы, евреи, вам после победы такую жизнь устроим, что Гитлер бы одобрил.
Бойцы - Ура, будем бить антисемитов!

После боя комиссар Коган пьет водку с русским комполка Сидоровым в землянке.
Сидоров - молодец, ты, Коган, знаешь, как настроить бойцов на бой. Все рванули на пулеметы с воплем Бей антисемитов. Но меня ты как русского обидел, мог бы уточнить, что мы, русские офицеры, тоже готовы относиться к бойцам как Гитлер.

Я тут не хочу обсуждать, насколько прав или не прав Быков. Замечу лишь, что в какой-то степени Быков является убогим подражателем поклонников фашизма в стиле Муссолини. Дескать, их фашистов критиковать и отдавать под суд не надо, поскольку они не за Гитлера, а за Муссолини, который весьма положительно относился к евреям. Чем больше в обществе нарастают меры тоталитарного контроля всего подряд, тем слабее и нервознее звучат рассуждения критиков фашизма и тоталитаризма, тем логичнее вдохи и недоумение - неужели Муссолини или Гитлер были бы против наблюдательных камер на каждом шагу, модерации постов, цифровой экономики, 282 статьи и так далее? Вдобавок, нам на голову свалили кампанию по восхвалению Сталина с ГУЛАГом и Ленина с ЧК. Убогие фашистики начала 80-ых с их делением тоталитаризма на неприемлимый, антисемитский и желанный, засемитский начинают выглядеть почти провидцами и предтечами. Они думали, думали и придумали, а товарищ Быков подхватил их идеи и выдал за свои. Интересно, что в критики еврея Быкова отрядили еврея Соловьева, автора книги Мы - русские, с нами Бог.

Конечно, предлагаемые нам через размышлизмы Быкова развлечения подозрительно напоминают дурдом. Мне как-то дали почитать выборку стихов сумасшедших. Отбирали лучшие! Всё равно звучали стишата убого, изобиловали повторами. Про Быкова хочется воскликнуть - Ух, какое время на дворе, таков мессия! Есть у меня подозрение, что это Воскресенский стибрил для стиха в память Высоцкого.
сова

Колтер Уолл - звезда кантри мюзик и надолго



Когда я меньше трех недель назад дал видео с парой песен Колтера Уолла, я понимал, что это звездный певец кантри мюзик. Удивляло меня только то, что самые популярные записи показывали сотни тысяч слушателей, причем меньше 500 000, а менее известные песни показывали даже не десятки, часто только тысячи слушателей. Авторы комментов удивлялись не меньше меня. Кто-то жаловался, что о Колтере Уолле узнал только через англичанина.

Буквально за эти две недели плотину прорвало. Теперь счет слушателей пошел на миллионы. Америка узнала в нем великого исполнителя кантри мюзик. Отметим, что кантри мюзик и любовь к музыке кантри в США считается особенностью белых и англосаксонов. Неграм своё, латинам своё, а ныне кантри мюзик пиарят меньше, ведь кантри мюзик во многом сродни музыке ныне нелюбимого Юга США, носителя иной идентичности. Ответная реакция тоже понятна - пускай либералы не навязывают свои вкусы простым, белым американцам.

Колтер Уолл ближе к слушателям, чем Джонни Кэш. Джонни Кэш был в глубине души прежде всего либеральным баблоидом. Американцы это до конца не раскусили, но, полагаю, многие раскусят. Он был очень популярен, пытался колебаться между роком и кантри мюзик. Колтер Уолл глубже по текстам и, как ни странно, ближе по работе со словом с русскими бардами (не путать с еврейскими бардами вроде Высоцкого, Визбора и во многом подражавшего им попсового певца Макаревича).

В любом случае, я очень рад, что был одним из первых, кто познакомил российских слушателей с его песнями, когда цифры посещений могли создать впечатление, будто он малоизвестен и бесперспективен.