February 23rd, 2019

сова

Что принесли арийцы в Индию, и мы это видим?



Я специально не стал подбирать картинки на сексуальную тему. Суть не в этом. Искусство Ближнего Востока основано на весьма небольшом количестве барельефов, скульптур и картин. Это прежде всего голые стены и редкие фигуры богов. Арийцы принесли иные традиции, которые были чужды культурам Ближнего Востока и хараппской культуре в Индии. Это связано с использование дерева арийцами для строительства. Использование дерева для строительства присуще северным народам, которые не вынуждены ради простоты и экономии использовать камень и глиняные кирпичи, а также глинобитные строения типа хаты.

Нам навязывают образ арийцев как кочевников, а это неверно. Способность к перекочевкам это ещё не кочевничество. Кочевничество это стиль жизни, при котором не до деревянных домов и храмов и не до земледелия. Арийцы это племена, которые имели чувство прекрасного, недоступное для народов Ближнего Востока. Можете посмотреть на египетские храмы. Стандартные фигуры на росписях стен, стандартная скульптура. Всё это весьма убого по сравнению с индийским искусством после прихода ариев.

Но мы можем увидеть иные моменты. Например, скифские золотые украшения, удивительно совершенные задолго до расцвета греческого искусства. Ясно, что в кочевых условиях эти украшения не сделаны. Доспехи воинов тоже слишком совершенны для кочевников. Колесницы легки и подвижны, имеют спицы, втулки и украшены орнаментом. Наконец, в индийском искусстве после прихода ариев отсутствует стремление укрыть за глухим, однообразным забором красоту творений.

Арийская цивилизация именно эстетична. Нет ставки на размер однообразных пирамид, обязанных подавить величием, нет желания укрыть росписи по стенам и скульптуры подальше от глаз за счет стен вокруг сооружений. Даже обычные дома стали более открытыми внешнему миру. Ближневосточная классика, как и в Китае, это глухая стена. Ближневосточные здания образуют стену, внутри дворик, окон наружу нет, всё глухо, всё однообразно. Главное - иметь внутри богатство, скрытое от посторонних взглядов.

Вполне логично, что ближневосточное искусство пришло потом планомерно к отрицанию скульптуры, затем отрицанию изображений человека и животных, решило ограничиться орнаментом. Кстати, сравните разнообразные, изукрашенные резьбой и скульптурой наружные стены готических соборов с унылыми, однообразными стенами соборов в Италии. Если есть исключение в виде миланского собора, то исключительно потому, что построен он под немецким влиянием.

Сравните унылое однообразие дворцов микенского периода с взлетом греческого искусства, когда туда с севера пришли дорийцы. Получается, что север нес югу красоту и эстетику. Кстати, сравним греческую литературу и философию с южными египетскими манускриптами. Совершенно не случайно обратный процесс - поход юга на север во времена христианства привел к упадку искусств. Столь же не случайно Ближний Восток постоянно подпитывался достижениями индийских ремесел, философии и эстетики. Красочные ткани, первые булатные мечи, традиции орнамента - красота шла из Индии на Ближний Восток, а не в обратном направлении. Арабы заимствуют индийские числа. Греки не могли не знать об индийских математиках. Первый университет был основан в Индии 700 лет до нашей эры! Изучали 60 предметов! В Сирии и в Палестине не было арийского вторжения, там университет не возник. http://www.oneoflady.com/2012/07/blog-post_3954.html Я уж не говорю про такую мелочь, что Индия считается родиной шахмат.

Давайте посмотрим, что происходит сейчас, когда северное обругивается. Никакого взлета в литературе, живописи, скульптуре. В кино и прочих видах искусства торжествует плагиат. Сейчас заодно разваливают индийскую культуру. Как она воспринималась народами Средней Азии и Ближнего Востока всего пару десятилетий назад! Индийские фильмы принимались с восторгом. Но это следствие пресловутого арийского вторжения. Статуи в Бамиаме, Афганистан, которые разрушали талибы - влияние пришедшего из Индии буддизма. Кстати, Индия в Китае в средние века называлась Тяньду - небесная столица, фактически, столица мира, центр культуры и знаний всего мира. Буддизм же, как мы знаем, был создан голубоглазым человеком Гаутамой Шакьямуни, пришельцем с севера.

Кстати, вот статуя Будды из метеоритного железа
сова

Мужской ли праздник 23 февраля?

Посмотрел СМИ в Интернете - в этом году большинство пока молчит о 23 февраля. В ЖЖ тоже большинство отмалчивается с восторгами и с критикой. Год на год не приходится. Политический момент важнее надполитического. У меня всё больше ощущения, что мужские качества воспринимаются как некий неразменный рубль, который можно не уважать. Но это не значит, что у Российской Федерации нет защитников.

Вполне логично помнить, что у российской власти есть мужские защитники. И, конечно, надо помнить, что у истоков российской власти стояли мужчины -
сова

Михаил Елизаров как западенец и русский взгляд

Лично меня не шибко волнует обилие мата у Елизарова и способность поиграть в капризулечку. Больше заставляет задуматься его львовский интерес к теме фашизма. Задуматься не о том, хорошо это или плохо, а о разнице в историческом опыте между нами и Западной Украиной. Меня тема Гитлера и фашизма не шибко будоражит, а для западной Украины это точка раздражения в чем-то объединяющая их с немцами. Эта точка раздражения вызвана вопросом выбора. Что делать надо было в прошлом, когда выбор был явно плох?

Возьмем немцев. Гитлер это очень плохо. А что посоветовали бы вы в прошлом? Возлюбить соцдемократов и прочих хапуг, превративших страну в рай для педофилов, в место, где народ умирал от голода? Возлюбить большевиков-экстремистов с их спартаковскими боевиками, готовыми убивать всех несогласных? В любом случае выбор плох, а проблема в том, что народ сделал очень плохой выбор. Дали кусок масла, а потом ввергли в войну и разные преступления. А какой выбор был на Западной Украине? Был Гитлер, были поляки, проводившие жестокую полонизацию, были евреи, радостно встречавшие Красную армию, было НКВД в обозе, которое жестокими репрессиями вызывало явно недемократические мысли - хоть бы Гитлер пришел и от НКВД избавил. Но факт остается фактом - выбор был сделан, немцы пошли голосовать за Гитлера, западенцы тоже встретили Гитлера как избавителя и обеспечили социальную поддержку. Грубо говоря, этот тот случай, когда умный человек в ответ на предложение пойти голосовать должен спокойно воздержаться. Чехи так поступили, к ним претензии можно придумывать, а толку не будет. Тоже самое с голландцами, датчанами и другими народами. Уж не говорю про сопротивлявшихся сербов.

Россия же изначально была в ином положении. Есть вещи, которые нельзя не только в секретных архивах скрыть, даже из учебника истории выкинуть нельзя. В стране произошла Февральская революция. Потом сколько бы нам не врали, выбор русского народа был четок - да здравствует Учредительное собрание! Личный знакомый Ленина, господин Керенский, который сдал страну большевикам, это не выбор русского народа. Это провокатор, который инициировал Корниловский мятеж и потом незаконно провозгласил себя диктатором. Временное правительство тоже не было законным правительством, пришедшим к власти путем честных выборов. Большевики недаром пытались и по сей день пытаются исказить историю, выдав белогвардейцев за монархистов, то есть за противников демократии. Нет, белые тоже не боролись за царизм, тоже предполагали, что народ должен сделать нормальный выбор в нормальных условиях после избавления от кровавой власти большевиков.

Есть четкий принцип демократии - выборы при тоталитарном режиме не могут отражать чаяния народа и незаконны. Кто посмеет сказать, что выборы 1936 года при Сталине демократичны, тот по сути пытается дать власти право на тоталитаризм и пытается оболгать народ, если его выбор при наличии у народа возможности голосовать иначе был иным. Не важно, какими были результаты выборов при Сталине или Брежневе, законен выбор русского народа в пользу демократии и многопартийности, который был четко отражен в итоге выборов в Учредительное собрание, незаконно разогнанное большевиками.

Хорошо, посмотрим дальше. При Горбачеве и Ельцине всё дело вели к развалу СССР вопреки результатам референдума. Беловежское соглашение незаконно, поскольку оно шло вразрез с решение и выбором народов. Можно ли считать выступления против ГКЧП выбором в пользу ельцинской диктатуры? Ясно, что нельзя, поскольку ГКЧП совершенно не учитывало демократические стремления народа. Группировка партийцев пытается сделать госпереворот ради собственной диктатуры, а не ради свободных выборов для ликвидации диктатуры Горбачева и намечавшейся диктатуры Ельцина.

Далее мы имеем парламентский кризис 1993 года, который вызван нежеланием власти идти путем демократического выбора народа. Референдум да, да, нет, да провалился. Явка явно фальсифицирована. Результаты тоже не в пользу Ельцина и парламента. Выбор народа понятен - вперед, ребята, к народному выбору 1917 года, к Учредительному собранию, к приведению отношений президента, парламента и будущей Конституции в соответствии с волей народа, выраженной на честных, всеобщих выборов. Вместо этого организуется фейковый конфликт, пальба из танков по парламенту, вводится черзвычаное положение, репрессии и стране навязывается волевым решением ельцинская конституция. Надо быть провокатором, чтобы такое называть демократией и выбором народа. Более того, Ельцин де факто проиграл выборы 1996 года и остался у власти путем фальсификации итогов выборов.

Вывод понятен - раз власть недемократична, то результаты последующих выборов тоже нельзя считать выбором народа. Я тут не говорю о том, насколько "демократичны" были взрывы домов в момент первых выборов Путина. Вопрос в том, что упреки в стиле "это же ваш выбор" подразумевают забвение истории. Выбор народ сделал в 1917 и в 1993 году четкий - вперед к демократии и Учредительному собранию! Всякие упреки в стиле - если мы вам позволим свободные выборы, то вы нас повесите - тоже вызывают презрение. Это был ваш выбор - тоталитаризм и репрессии, выбор народа был иным - демократия и свобода. Если кто заслужил наказание, то только за борьбу против демократии и свободы, против выбора народа. Упрекаете, занимаетесь домыслами - понятно, тоталитаристы, противники демократии.

Точно такая же картина происходит при попытках вызвать у нас симпатии к Гитлеру. Кто этим занимается, тот невольно сам расписывается в нелюбви к демократии и свободе. Кто начинает упрекать в стиле "не сопротивлялись бы, так пили бы баварское" по сути сам нас упрекает в нежелании во имя баварского возлюбить тоталитаризм и оккупацию своей страны. Кто рассуждает, что у Гитлера был один изъян - антисемитизм, тот забывает, что это он делает выбор в пользу гитлеровского тоталитаризма против сталинского, а русский народ за Гитлера не голосовал, он сделал выбор задолго до войны 1941-45 гг. Этот выбор был вполне антигитлеровским - даешь Учредительное собрание, демократию, свободу и многопартийность. За Сталина тоже не голосовал, поскольку сталинские выборы считать выборами нелепо.

Мы, русские, отличаемся от жителей Западной Украины иной исторической судьбой, к которой упреки, применимые к немцам или западным украинцам в принципе не подходят. Чем больше упрекаешь, тем больше сам себя разоблачаешь. Навязывание нам монархизма, сталинизма, гитлеризма, ельцинизма, гайдаризма-чубайсизма это по сути махание кулаками после драки. Избиение русского народа было, а победы в виде легитимизации власти как результата народного волеизъявления не было. Нельзя вернуться в прошлое и отменить разгон Учредительно собрания, зверства ЧК, профанацию выборов советской властью, результаты референдума за сохранение СССР, референдума да, да, нет, да, пальбу из танков по Дому парламента, истинные результаты выборов 1996 года, взрывы домов в Москве и других городах перед выборами Путина. Можно давать разные трактовки, забалтывать проблему, но пролезть в прошлое и отменить его невозможно.

Поэтому песни Елизарова на тему фашизма и Гитлера вызывают у меня недоуменное раздражение - парень, я не из Львова, у меня иные болевые точки и раздражители. Надо же понимать, что у нас иной исторический опыт. Мы живем в мире несколько иной борьбы с историческими фактами. У нас пытаются отменить Архипелаг ГУЛАГ и жуткий голод в Поволжье, массовый голод в эпоху коллективизации, когда, например, в Вологде не успевали убирать трупы людей, умерших от голода. У нас пытаются отменить факт спасения, то есть эвакуации миллиона евреев от Гитлера. Хотя Солженицын очень четко показал данный факт истории. Причем в первых рядах замалчивающих очевидный факт идет либеральная общественность. У нас пытаются отменить акты геноцида русского народа, стараются опорочить белогвардейцев. В целом же у нас тоже маразм, когда сделанное вопреки воли народа пытаются ему приписать.
сова

Как всё знакомо!

http://dprogram.net/brendon-oconnell/israeli-russian-agitators-penetrating-creating-havoc-in-u-s-high-tech-firms/
Итак, оппозиционно-патриотический сайт нашел патриота, обнаружившего страшную угрозу для США. Агенты Израиля и РФ проводят агитацию внутри корпораций с целью отказа их работников от работ по оборонным контрактам. Вкупе с ними действуют также агенты Ирана и Китая. Если бы нашли агентов разведки Никарагуа, совсем испугался бы за несчастный ВПК США. Но всё знакомо, пресловутых националистов и патриотов кормят через как бы оппозиционные СМИ разными страшилками. Внедряются агенты в родные фирмы, нашептывают доблестным инженерам и рабочим вражеские мысли. А при миляге Сталине всё было открыто и гласно - рабочий, знай, враги подсыпают тебе в суп толченное стекло, хватай агентов заграницы, разоблачай, сообщай в НКВД! Любой инженер рядом с тобой может оказаться врагом народа!

Потрясает, насколько легко происходит обмен опытом в пропаганде. Враг не дремлет, враг пронырлив. Народ восприимчив к вражеской агитации, вечно охранять надо, враг может затаиться под каждым столом и каждой кроватью.