March 2nd, 2019

сова

Любимое занятие польских младенцев - впитывать антисемитизм с молоком матери

https://www.rubaltic.ru/article/politika-i-obshchestvo/25022019-polyaki-vpityvayut-antisemitizm-s-molokom-materi-kholokost-rassoril-izrail-i-polshu/

Варшава и Тель-Авив разругались из-за резких слов в адрес поляков и их участия в Холокосте. Сперва премьер-министр Израиля Беньямин Нетаньяху заявил об участии польского народа в Холокосте, затем глава МИД Израиля Исраэль Кац сказал, что «каждый поляк впитывает антисемитизм с молоком матери». Польско-израильские отношения потряс скандал такой силы, что в Варшаве его сравнивают со взрывом дипломатической атомной бомбы.

Когда Биньямин Нетаньяху находился в Варшаве на международной конференции по Ближнему Востоку, он в ответ на вопрос израильских журналистов заявил, что поляки участвовали в уничтожении евреев во время Второй мировой войны. Причем израильская газета Jerusalem Post, цитируя слова премьера, использовала словосочетание «польская нация», что подразумевает коллективную ответственность польского народа за Холокост.

Позже исполняющий обязанности министра иностранных дел Исраэль Кац добавил, что «многие поляки сотрудничали с нацистами».

Эти высказывания вызвали всеобщее возмущение в Польше. Премьер-министр Матеуш Моравецкий назвал заявление Каца «неприемлемым» и «расистским». В итоге Польша в знак протеста отказалась от участия в саммите Израиля и Вышеградской четверки, который должен был пройти в Иерусалиме.


Это концерт надолго.
сова

Пассионарии и субпассионарии

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B8
Пассиона́рии — в пассионарной теории этногенеза люди, обладающие врождённой способностью абсорбировать из внешней среды энергии больше, чем это требуется только для личного и видового самосохранения, и выдавать эту энергию в виде целенаправленной работы по видоизменению окружающей их среды. Судят о повышенной пассионарности того или иного человека по характеристике его поведения и психики.

Термин введён Л. Н. Гумилевым.

Пассионарии — особи энергоизбыточного, активного общественного типа. Антипод пассионарию — субпассионарий, особь энергодефицитного типа. По Подолинскому[источник не указан 1995 дней], пассионарий — наиболее активный субъект общественного движения производительного типа — изобретатели, первооткрыватели, созидатели, способствующие накоплению и преобразованию энергии и рационализации жизни. Противопоставляются таким пассионариям растратчики энергии, стяжатели паразитического типа.

Являясь людьми нового склада в популяции, пассионарии ломают сложившийся уклад жизни, из-за чего вступают в конфликт с обществом. Они организуются в группы (консорции), те, в свою очередь, становятся ядрами новых этносов, образующихся обычно через 130—160 лет после «толчка», и выдвигают идеологии, становящиеся их доминантами.

В контексте[прояснить] определение используется в значении «предприимчивые, активные и рисковые люди, стремящиеся к выполнению поставленной задачи, преодолевающие страх смерти».


Это википедия. В этом красивом определении скрыты многие противоречия. Что такое - абсорбировать из внешней среды? Или мы рассуждаем о некой космической энергии и неких святых, вроде Кашпировского, способных абсорбировать эту энергию и заряжать ею телеэкраны, понижать и повышать диурез у всех страны, уничтожать этой энергией у больных чувство боли на радость хирургам, превращать воду в вино, короче, творить чудеса, или мы начнем говорить о более земных способностях - манипулировать чужим сознанием, создавать иллюзии, наводить своим видом страх, отшибать способность к критическому мышлению и так далее. Что такое - энергии больше, чем нужно для личного и видового самосохранения? Наполеон и Гитлер - пассионарии, что получилось с видовым и их личным самосохранением? Франция и Германия разгромлены, Наполеон ведет убогую жизнь в лапах англичан на острове, Гитлер то ли погиб, то ли в бегах в Латинской Америке. Я уж не говорю про вопросы анализа и личного восприятия. Кто такой Колумб? Великий первооткрыватель или просто порученец, кого послали открыть уже открытую Америку? Он - смельчак или уклонист от войны с маврами в Гренаде, где каждый бой нес в себе массу угроз для жизни, несопоставимых с войнами с беспомощными в военном и психологическом отношении индейцами?

Более интересно понятие - изменение окружающей среды. Пассионарные хлопцы Шухевича под чутким немецким руководством сожгли Хатынь. Зато большевики своими продразверстками и голодоморами убили людей столько, что Шухевичу не снилось. Мичурин всю жизнь создавал новые сорта фруктов и ягод. Пассионарий Сталин подмахнул указ о налогообложении крестьян, крестьянин был вынужден вырубать сады, подрубил заодно дело жизни недопассионария Мичурина.

Подолинский ещё подливает масла в огонь - По Подолинскому[источник не указан 1995 дней], пассионарий — наиболее активный субъект общественного движения производительного типа — изобретатели, первооткрыватели, созидатели, способствующие накоплению и преобразованию энергии и рационализации жизни. Противопоставляются таким пассионариям растратчики энергии, стяжатели паразитического типа.

Являясь людьми нового склада в популяции, пассионарии ломают сложившийся уклад жизни, из-за чего вступают в конфликт с обществом. Они организуются в группы (консорции), те, в свою очередь, становятся ядрами новых этносов, образующихся обычно через 130—160 лет после «толчка», и выдвигают идеологии, становящиеся их доминантами.


Создание новых наций в большинстве случаев является результатом огромных преступлений и делом рук стяжателей паразитического типа. Азербайджанцы появились в результате геноцида коренных народов Закавказья и тюркизации остатков населения с помощью тюрок, которые были именно стяжателями паразитического типа. Золотая орда была сборищем паразитов, создавшим пустыни на месте процветавших до них стран. Христианизаторы Европы обезлюдили её, привели к упадку ремесел, науки и культуры. Некая новая историческая общность "советский народ" создавалась ГУЛАГом. Остается выделить, что пассионарии организуются в группы (консорции), подозрительно напоминающие банды, захватывают власть, всех давят и далее это «предприимчивые, активные и рисковые люди, стремящиеся к выполнению поставленной задачи, преодолевающие страх смерти». Давайте не путать преодоление страха собственной смерти с преодолением уважения к чужим жизням. Мы это проходили по политическим делам большевиков. Покаянные письма, славословия в адрес Сталина были нормой для Тухачевского, сдавшегося мигом немцам после серьезного боя. Список можно продолжить. Отнюдь не все пассионарии отличались великой храбростью, зато большинство было преступниками.

Нам пытаются приукрасить реальность. Проблема глубже. Нам пытаются смешать в одном флаконе психопатов и нормальных людей, чьё поведение в силу обстоятельств можно в чем-то сравнить с поведением психопатов. Именно психопату всегда чего-то мало. Этим он давит другим на психику, ищет себе подобных, выдвигает удобные ему теории, потом сам же от них отрекается. Но природа была вынуждена предоставить человеку как норму впадать в психопатическое состояние при определенных обстоятельствах. Были ли нормальными русские крестьяне, выскакивающие с поленом в руках, когда волки приходили грабить деревню и таскать овец и собак? Это из Энгельгарта, письма из деревни. Теоретически можно было отсидеться дома и не защищать собак и домашний скот. Вопрос был в последствиях. Можно ли было антоновцам не выступать против стай большевиков, обрекавших продразверсткой их и их семьи на голодную смерть? Миллионы умерли от голода в Поволжье именно в силу субпассионарного поведения. Большевики же ввели НЭП из-за пассионарных восстаний в Сибири. Крестоносцы, конечно, были пассионариями, но разве меньшими пассионариями были мамлюки, громившие крестоносцев в Палестине, или русские, бившие их на льду Чудского озера? В ответ можно сказать одно - победителей, конечно, не судят, но мы их осудим за то, что они не создали новую нацию. С таким подходом мы можем смело сказать, что Ермолов и Шамиль не были пассионариями. Ермолов покорял Кавказ, но не создавал новую нацию "кавказский народ Российской империи" в стиле "советский народ", Шамиль не создал единый чечено-аварский этнос. Короче, всё в родном стиле - Петр Первый не осознал важность диктатуры пролетариата, поэтому не довел реформы до нужного уровня.

Короче, учение о пассионарности это попытка смешать в одну кучу людей, которые в силу психического здоровья способны объединяться, вести борьбу и проявлять в борьбе напряжение сил, превосходящее напряжение сил сильных психопатов, которые способны объединяться, тоже проявлять напряжение сил и подавлять чужую психику и волю за счет собственного помутнения сознания в силу агрессивности. Субпассионарий это человек, чья психика была нарушена и подавлена психопатами, в силу этого он не способен часто не только дать отпор агрессии, но даже осознать факт или степень агрессии. Абсолютно не важно, кто именно подавил психику субпассионария - государство, коллектив, родные папа или мама, церковь, СМИ, школа. Важно, что такой тип личности стал преобладающим в силу развития государственности и религий. Но это не значит, что субпассионарий обязательно нравственен и не способен проявлять агрессивность. Часто субпассионарий равен пассионарию в готовности подавить того, кого считает более слабым. Иногда субпассионарий, как и пассионарий, ошибается. Но часто его выбор точен, аморален и ограничен исключительно силой общества, которое пассионарии способны зомбировать, а субпассионарии неспособны.

С таким подходом мы окажемся ближе к пониманию социализма. О пассионарности продолжу.
сова

Очередной вздор в виде "христианской" борьбы с абортами

https://wod-1958.livejournal.com/6396634.html
Я не христианин, но кое-что знаю. Есть христианская формула при вступлении в брак - муж да возлюбит жену свою, жена да убоится мужа своего. За этой формулой стоит другая формула - если жена не будет бояться мужа, как она сможет убояться Бога? С этой точки зрения нынешняя церковь богоборческая и богопротивная. Она постоянно привечает неспособных убояться мужа и далее Бога женщин, она не хочет признать, что веры у этих женщин нет и не может быть. Далее ещё проще - если мужчина женится на женщине, неспособной убояться мужа и Бога, насколько он христианин, будут ли дети его христианами?

Для меня, конечно, важнее несколько иное - уважение женщины, а не притворная игра в уважение. Но это с христианской точки зрения тоже нечто недостижимое, поскольку не обязательно основано на страхе. Не буду спорить, истинный христианин сразу отметит, что идея уважения в христианском контексте всё равно будет звучать просто - если жена не уважает мужа, как она сможет уважать Бога? Тут соглашусь с христианиным - не сможет, будет относиться к Богу как к явлению, чья функция сводится к долгу выполнять её прихоти. Естественно, такая женщина пойдет в церковь с антихристианской идеей - есть некий Христос ради удовлетворения её прихотей, она же никому ничего не должна. Христос обязан ей подарить мужа-подкаблучника, хорошую работу, деньги на детишек, если ей нужны детишки и так далее. Христос как муж-подкаблучник обязан ей прощать разные не совсем или совсем не хорошие поступки. Функция у него такая.

Я понимаю, что церковь как служительница князю мира сего, в простонародье и в Евангелии уменуемой Дьяволом, жаждет выполнить социальный заказ - увеличить рождаемость за счет размножения людей нежелающих убояться и даже уважать Бога. Но элементарная порядочность служителей культа требует прямо признать - бороться с абортами это маяться дурью. Более того, служители церкви откровенно маются дурью, когда вместо главного - способности жены убояться мужа и через это убояться Бога, борются за ерунду - какие-то посты и запрет заниматься сексом во время поста, празднование обрезания Иисуса, троеперстие и запрет на двоеперстие, отсутствие стульев для прихожан, причастие только после исповеди. Какая вам разница, что будет говорить вам женщина, если она не боится Бога, и, как следствие, её муж тоже теряет чувство страха Божьего?

Посмотрим дальше на христианскую формулу брака. Если женщина не боится мужа, то ей уже не страшно потерять любовь мужа и далее не страшно потерять любовь Бога. Важнее, сможет ли она заставить мужа выполнять свои желания или выгоднее развестись и получать алименты за счет насилия государства над бывшим мужем. Столь же логично должно быть отношение к Богу. Не страшно потерять любовь Бога, важнее, сможет ли церковь и она своими молитвами заставить Бога выполнять её желания. Иначе развод и фиг вам, а не денежка в церковную кружку. С этой точки зрения женщины, ленящиеся ходить в церковь, даже порядочнее - не канючат, сами борятся за исполнение своих желаний, пилят мужа, пока замужем, пилят бабло мужа, когда разводятся, но церковь в светские дела не впутывают.

На фоне данной проблемы борьба с контрцептивами и минетом выглядит припарками для мертвых. В прочной семье женщина не будет рожать каждый год, поскольку ей запретили контрцептивы, но потребность в детях будет реализовываться без страха или желания повесить на мужа алименты. Но церковь это как бы не понимает, хотя такой подход плодит для неё самое страшное - неверие в Бога и церковь. Мне остается пожать плечами - сами выбрали данный путь, решили угодить либералам и разрушить ради них веру в Бога.

Самое неприятное во всей этой агитации это расчет на полное незнание христианства людей, вроде меня. Дорогие церковнослужители, дорогие женщины-"христианки", мне отнюдь не нужно, чтобы меня боялись, от многих мне даже не нужно уважение, но хоть за полного идиота не считайте. Есть понятие краеугольных камней, нельзя разрушать фундамент и несущие конструкции. Зато можно отдирать штукатурку и финтифлюшки. Подписались под разрушением семьи - не плачьте о низкой рождаемости. Вера далее, сама падает как штукатурка и финтифлюшки вроде ваших постов и борьбы за троеперстие.