May 25th, 2019

сова

Идеологические метания

Интересны фокусы со статистикой в Екатеринбурге. Сперва объявили, что против храма - 58% опрошенных, потом - 74%. Понятно, что в реале зашкваривает за 80%. Город рабочий, рабочие склонны не рассуждать, как интеллигенты в стиле - я-то не за, но на чужие права не хочу наезжать. Рабочий предпочитает четкие, личные формулировки - другие как хотят, а по мне нафиг не нужно, надоело, отстаньте и т.д. Начальство всегда хочет четкий результат в сфере промывки мозгов, не просто заглядываю в церковь, а всегда подчиняюсь требованиям священника, не просто считаю, что свобода демонстраций и свобода слова это важно, а пасть порву за Навального, убью за Путина и так далее. В случае заказа на первом этапе пройдет статистика - резко возросло количество узнавших о Навальном, огромен рост просмотревших видео ролики с митингов в тысячу или пять тысяч человек. А дальше что? Статистика хороша, а результата нет. Вон, в Ливии уже давно в друг друга стреляют, а у нас непонятно, кого и за что хватать, если страстей нет, на митинги ходят осведомители от МВД, да и то по причине насильной вербовки - не пойдешь, так припомним пьяную драку или курение конопли в школьном туалете.

Церковь результата не дала, появляется юнармия, вспоминают пионерию. Мне смешно, поскольку ещё в 70-ые зал проблему зарубежных компартий. Никто толком не идет в аналог зарубежного комсомола, при пионерию лучше не заикаться, набирается из детей членов компартии только по торжественным дням. Все хотят быть членами партии, если уж очень идеология подходит. Партия это понятно, право голоса, право побороться за движение наверх. Комсомол это подчинение, делай, что партия скажет. Годами подчиняться ради будущего, далеко не гарантированного членства в партии в свободном обществе глупо. В нашем обществе глупо вступать в любую партию, кроме как в Единую Россию. Но быть пионером-единороссом тоже глупо. Пресловутое движение бойскаутов это в прошлом довольно большие вложения истеблишмента не только в рекламу, но и в разные мероприятия - походы, спортивные соревнования, летние лагеря. И то сейчас движение бойскаутов в США протухло. Количество детей резко упало. Кому-то проще отправить детей в платный, летний лагерь, кому-то к деду с бабкой в провинцию. Там городки как у нас в деревне. И потом многонационалия давит. Хватит, детишки в школе уже устали от негров, латинос и политкорректности. Хочется хоть на каникулах отдохнуть. Негры тоже устают от политкорректности и в бойскауты не рвутся.

Раньше ещё вкладывались хоть немного в детский отдых. Теперь чисто рыночный подход, а при рыночном подходе лучше за ту же цену отправить ребенка в независимый от системы лагерь - без негров, без жесткого графика, заплатил за пару недель, приехал, взял ребенка и поехал в отпуск. Ребенок сам предпочтет поехать с родителями на море, а не купаться в пруду на ферме под надзором вожатых. Пионерия и гитлерюгенд были успешны, поскольку была система инвестиций в отдых. Утеряна мотивация маршировать строем, зато пришло понимание, что это бесполезное, не окупающееся занятие.

Это не значит, что идеология подчинения изжила себя. Недавнее видео в школе - старшеклассники поют про то, что обожают школу, на них падает штукатурка, но они не прекращают петь. Учителя слушают и балдеют. В советской или фашистской школе учителя сами выскочили бы на сцену и прекратили бы пение. Слет детишек под эгидой военкомата, выпал снег, а девочки строем идут в легкой форме и чешках по снегу. Потом скандал в соцсетях, но работники военкомата и школ недовольны. Они считают, что имеют право застудить детей, раз им нужна маршировка для отчета и приучения к бездумному повиновению.

Получается, что у нас хотят власти, которую даже с точки зрения классической тоталитарной системы не заслуживают. В США схожие явления - решили бедным и плохим учащимся давать дополнительные баллы для поступления в институты, но институты платные, кредиты потом надо отдавать! Непонятно, кому это нужно больше - банкирам или толерастам. У нас захотели облегчить будущим юнармейцам поступления в институт. Но ведь всё равно переведут на платное отделение. Получается как с лозунгом Пиво только членам профсоюза. Или забудут попросить членский билет, или за углом нальют пиво за ту же цену, но столику будут чище, а закуска дешевле.

Наконец, сама ставка на молодежь это попытка войти в одну реку дважды. Мы не в обществе начала 20-го века, когда родители неграмотны, учителя это авторитет, а начальство просто гении. Деградация общества толерантности обозначает обратную картину - у деда одиннадцать классов хорошего образования, у отца те же одиннадцать классов, но образование хуже, сына надо доучивать, поскольку качество образования ещё ниже. Начальство сплошь и рядом не гении, а недоучки с купленными дипломами, учительница не представительница старой формации, в сельских школах ходила и будила детей, чтобы была явка, всю жизнь дополняла образование дополнительной самоподготовкой. Нынешние учительницы думают рыночно, кто из молодых умнее, та на фирму уйдет, кто глупее, та не волнуется, конкуренции не будет.

Я посмотрел выступление Зеленского - олигархи у нас в тех же грезах. Поманил мизинцем - понабежали молодые гении, наобещал с три короба - будут работать за гроши, не воровать, не интриговать, молиться на олигархов и гендиректоров, у всех комплекс неполноценности, у всех глаза горят, все поют - птица счастья выбери меня. Идеологические метания по сути являются идеологией обмана, как на грош пятаков наменять. С церковью было тоже самое - в бывшие колхозы и совхозы назначали попов председателями, чтобы зарплату в два раза уменьшить и всех заставить в церковь ходить. Были успехи - получали люди по 3 000 в месяц, батюшка снижал зарплату до 1 500 рублей в месяц, далее развал хозяйства наступал года через два - шок прошел, народ уезжал работать туда, где платят, остальные начинали демонстративно отказываться ходить в церковь, требовать повышения зарплаты или просто приходили к выводу, что выгоднее на рынке картошку с участка продать, с поля своровать, чем почти бесплатно надрываться. Молодежь у нас тоже понимает, что она живет в идеологии обмана - последнее обещание это средняя зарплата по стране в 2 000 баксов в месяц к 2020. Но грезы олигархические и чиновные остались. Отсюда неизбежные метания, но метания всегда показывают одно - нельзя верить обещаниям. Метнулись в одну сторону, наобещали одно, метнулись в другую, старые обещания забыли, снова наврали.
сова

Вошел незалогинившись

Вошел и увидел, что реклама закрыла шустро мой верхний пост с эмейлом и краткой информацией. Чтобы увидеть верхний пост, перезагрузил, увидел на секунду, реклама снова всё закрыла. Посмотрел френдленту, ещё кое-что, вернулся, система меня опознала и не закрыла верхний пост, видимо, даже это предусмотрено - я должен думать, что всё в порядке. Другая занятная история - написал сегодня пост, посмотрел френдленту, а поста не видно! Перезагрузился и пост увидел.
А что вы хотите? Даю пост - https://apachi-87.livejournal.com/4733.html
Залогинился сегодня, зашёл поставить лайки френдам и прокомментировать. И что обнаружил с удивлением? Часть постов одного высоко мною уважаемого френда лента просто не показала! Как я понял, но могу ошибаться в своей догадке, если в день у френда выходит несколько постов, то лента их показывает не все, произвольно скрывая часть от просмотра.
Вот это поворот, уважаемые граждане-товарищи-господа.
Караул, грабят!!!


Ха, фокусы подобные, видимо, происходят не только со мной. "Лишние" мнения и факты скрывают. Формируют мнение через контролируемую информацию. Знаю ещё кой-какие факты и прочие примеры контроля.
сова

Что имеем с литературной точки зрения?

https://kornev.livejournal.com/553196.html
С литературной точки зрения вопрос об убийстве Джоном Сноу Дайенерис прост - показали ли причины и как показали? Феодальная мораль понятна - есть право наследования, есть четкие понятия преемственности. С одной стороны, Джон Сноу - главный, с другой стороны - рожден не от того брака. Вильгельм Завоеватель решал этот вопрос просто - набрал сторонников, хотя был внебрачным сыном, ездил по Нормандии, требовал повиновения, в итоге стал герцогом и общепризнанным наследником своего отца. С литературной точки зрения такие вещи надо показать четко, хоть одной фразой Джона или его друзей. Иначе возникает вопрос, зачем читателю нужно ломать голову о причинах убийства? Когда читатель думает, ему могут прийти в голову интересные вещи, которые ему хочет сказать автор. Просто споры, путаница в мозгах, рассуждения о морали или праве наследования в данном случае выглядят не совсем интересными. Как быть с уводом читателя в сторону - замочил по случаю того, что тетка и любовница героя уничтожила город? Тогда надо дать понять, что пресловутый Джон Сноу озабочен целостью города и налогами с него. Я к тому, что метания читателей в каком-то смысле литературная недоработка. Тем более, главным потом стал не Сноу, так что логичнее было тетку не мочить, дать ей взойти на трон, только потом замочить. Вон, Екатерина Великая сперва дождалась, пока её муженька сделают императором, только потом устроила переворот и муженька ликвидировала.

Обычно читатель хочет свести в тексте концы с концами, но кто сам писал или пишет должен иметь иной подход. Литераторы тоже люди, что-то получается, что-то нет. История пишется реальными людьми. Абсолютно верно, что история не имеет сослагательного наклонения, но всё равно люди делают ошибки, рискуют, планируют, меняют мнения и так далее. Историк может оставить много места для вопросов, но писатель кое-что обязан предусмотреть, конечно, в зависимости от читателя, к которому обращается. Писатель тоже имеет права, но и имеет невидимые для многих читателей ограничения. Умным кое-что разжевывать не надо, хватит часто фразы или детали. Но в данном случае мы имеем именно литературную недоработку, поскольку дискуссии дают варианты, но не глубокие мысли о жизни и сериале.