July 25th, 2019

сова

За оппозицию взялись

https://vesti-kpss.livejournal.com/9855593.html
С Навальным понятно, скандал вокруг Гудкова помню в 2012 году. Обыск у Ивана Жданова. Понятно, что явным организатором был Константин Боровой, который уехал, как он сам сказал, как минимум на пять лет. Он будет отдыхать в Калифорнии, остальные будут отдуваться.

Процитирую сам себя https://kosarex.livejournal.com/3809672.html Боровой завалил дело по воспитанию преданных ему лично Навальных и Каспаровых. Не удалось сделать смычку, чтобы эффективные Навальные служили олигархату. Реальный Навальный далеко не столь эффективен, как Боровому нужно. Если не думать конкретно, то Боровой как бы мог найти аналог Шария, устроить его жить в США и заварить некое движение в Интернете, но для этого нужно быть человеком со вкусом, уметь отбирать кадры, быть человеком дела, то есть реально обеспечить достойную зарплату и условия работы. В теории можно хоть десяток людей как Шарий найти.

Но это в теории. В реале нужно уметь ценить людей, уважать мнение, самому быть повыше уровнем в понимании страны и народа. Это уже из ненаучной фантастики.

Я расскажу одну историю. В одном китайском княжестве была тьма конфуцианцев. Все выглядели великолепно. Ходили в квадратных тапках и круглых шляпах, читали книги, вечно кого-то учили. Один мудрец усомнился в их качестве. Князь повелел найти одного настоящего конфуцианца. Все оказались фейковыми, кроме одного, который блестяще отвечал на вопросы мудреца и показал отличное знание книг. Тогда мудрец воскликнул, обращаясь к князю - один настоящий конфуцианец на всё княжество это очень много! Князь был вынужден признать его правоту.

Украине для раскола хватило Шустера и Киселева. Для России Боровой обязан был поискать нечто более глубокое. Возьмем китайскую притчу. Мудрец сказал, а князь понял. Умными оказались оба, хотя в разной степени. Но Боровой не князь, иначе его ум невольно притянул бы к себя мудреца. Нечто подобное скажу про всю российскую оппозицию. А про Украину скажу просто - есть два пропагандиста, раскрученные, не ужились в Москве, их именно подарили за ненужностью. Они подняли планку работы. Там тоже нет князя и мудреца для отбора кадров. Стечение обстоятельств, а не признак великого ума.
сова

Теперь с Боровым понятно

Боровой - номенклатурная единица международного масштаба, ему полагается высылка в Калифорнию, а не арест. Интересно, дадут ему право свободного посещения Вашингтона или Флориды? У нас граждане приписаны к разным ложам, поэтому высылаются в разные места. Бизнесмены часто приписаны к Лондону - Березовский, Абрамович. Калифорния это функционеры вроде убитого за посещение Вашингтона Лесина. Раз Илим пайп имеет маленький бизнес во Флориде, то Медведев приписан к Майами-бич. Русские приписаны к Англии, Швейцарии и Германии. Особая элитка к Вене. Кстати, сын железнодорожника Якунина - вольное лицо, его можно было заманивать в Россию, но он сам выбрал Англию. Зато Якунина старшего как номенклатуру нельзя было арестовать, чтобы заманить сына в Россию. Пришлось отпустить в Германию по месту приписке.

На этот счет откровенно писал Чичваркин - заранее предупреждают, что за такие-то и такие-то провинности высылают в ужасные, западные условия жизни, туда, где почти всю жизнь работает и страдает знатный оленевод Абрамович. Если человек жмет на связи, но не договаривается, то через условленное время к ниму приходят и вывозят в аэропорт насильно - вещи и деньги пускай родные высылают или с собой привозят, одевай костюм, бери зубную щетку, карточку, запасную рубашку, прочие мелочи и вперед, чемоданчик с миллионом баксов могут конфисковать - заранее надо крупные суммы в западные банки переводить. Кстати, такая высылка не помешала потом Чичваркину работать на Суркова. Когда англичане обнаружили, то устроили мелкий скандальчик.

Боровой попытался устроить оппозиционное движение и был выслан по месту приписки. С другими, не имеющими международной приписки, проще. На них неподсудность не распространяется. Навального арестовали на тридцать суток, а других ждут более серьезные проблемы.

Тем не менее, главный вопрос народа к оппозиции остается - почему вы не хотите нам понравиться? Спросите Борового, если не ответит, что это великая сионо-масонская тайна, то соврет. Навальный вербовал меня просто - зафрендил. Я зафрендил его. Почитал. Не поверил. Он меня наказал - расфрендил. Так и хожу по жизни наказанным, но не мучаюсь. Галковский, ныне великий ленинец, вербовал меня хорошо. Не лично пригласил, а как бы устами постороннего жижиста Наместника, я походил, послушал его и его друзей. Галковский ждал, когда я поверю, что он гений всех времен и народов. Я часто прогуливал встречи по воскресеньям. Выспишься в субботу, а в воскресенье захочешь написать миниатюру или что-то ещё литературное. Галковский не выдержал и выгнал за прогулы. Я так и не понял - если человек хочет вербовать хороших жижистов, а не плохих, сидевших вокруг него, то почему я должен возлюбить его, давать ему деньги и просить с некой карьерой? Я понял одно - он не хотел мне понравиться деловым отношением к жизни.

Помню, меня вербовал товарищ Кучеров. Этот великий "оппозиционер" с помощью помощника обнаружил, что я неплохо пишу. Говорю по телефону и обнаруживаю пикантное остоятельство. Он мог прочитать мои статьи в газетке, поскольку главреда сманил для организации своей партии. Это принципиальное неуважение к авторам, мол, у них есть начальство, уже ставило крест на сотрудничестве. Для них, как начальства, он выделил хорошее помещение, где они организовали благотворительный фонд, который лопнул в лучших традициях О Генри. Меня он не увидил в силу собственной дури. Я так и не понял, почему он решил, что я должен работать на него бесплатно, поскольку я для себя писал в ЖЖ бесплатно. Где-то через полтора месяца меня дожали, был по делам рядом, заглянул и был доволен впечатлениями. Представьте себе, на нижнем этаже секс-шоп, реклама секс-шопа поднята на уровень второго этажа и заслоняет вход в партию патриотов. Доходы от сдачи в аренду секс-шопа для Кучерова важнее патриотизма. Выпил водки с помощником, поговорили о патриотах, о безумной сестрице Галковского и прочих мелочах, но бесплатно я не стал писать.

Отлично вербовала меня система в ЖЖ. Типичная схема мошенничества - спрашивают, за сколько я размещу чужие материалы как свои. Логика понятна - система Суркова дает посреднику деньги, чем меньше посредник вам заплатит, тем больше положит себе в карман. Один раз меня дожали - прислали предложение с названием фирмы. Я полез в Интернет и нашел пару роликов. В главном ролике толстый и наглый еврей предлагал наняться к нему на работу и рассуждал, что у него должны работать по 12 часов в сутки, если надо - без выходных. Он очень строгий, но зато он трахает свою секретаршу. Затем тощая и русская секретарша рассуждала о том, как она счастлива быть любовницей начальника. После начальник рассуждал о сокровенном - он никогда не подставит старшие фирмы, не перехватит чужие заказы. Такое лебезение мне понравилось, я решил встретиться в надежде увидет зрелище в стиле порнорекламы великорусского патриотизма у Кучерова. Увы, мне предложили перезвонить с явным расчетом - чем больше они будут тянуть время, тем больше я буду готов снизить цены на свою продукцию. Подумал - не буду смотреть их шоу. Берите газету Из рук в руки, там любая фирма пытается нанять за гроши и устроит схожее шоу.

С Карабановым понятно - от него все сбежали, поскольку он клал в карман все выделенные на авторов деньги. Подобное же воровство практиковал Крылов, но я с ним в принципе не сталкивался, кроме одного раза. Товарищ Крылов не сумел мне понравиться - наглый, с учетом известных мне фактов вороватости получился перебор. С Токаревой имел беседу, понял, что она неплохо живет и прикарманивает деньги Ходорковского, полагающиеся авторам. Тогда Ходорковский боролся с Путиным и подкормил оппозицию. Потом узнал, что в то время в её Стрингере работал Калашников, сбежавший от неё с голодухи. Калашников сбежал и срочно перекрасился из сторонника капитализма в стороника социализма СССР2. Была идея предложить мне перекраситься в монархисты. Я отказался и чую, что не прогадал - не могу обниматься с бюстами и уверять, что они мироточат. Зато Поклонская с бюстом Николая Второго восхитительна.

Всякий раз я задавал себя один простой вопрос - почему эти товарищи, господа, дамы, их величества, вожди и мыслители не хотят нам понравиться? Почему они не могут вести себя нормально? Помнится, под Новый год редактора газетки и меня как особого автора вербовал работник ФСБ, прикидывавшимся бывшим военным. Он пришел с деньгами на тираж газеты и решил без нашего согласия их пропить в нашей славной компании, а большую часть просто заныкать для личных нужд. Я сижу в кафе, слушаю джаз, пью вино и думаю - неужели этот человек не видит, что я уже всё понял? Я же задал ему наводящие вопросы по армии, видно, что он поплыл, про финансирование молчит. Почему он не хотел мне понравиться элементарной порядочностью? Решил, что спиртного хватит.

Уж как меня воспитывали в ЖЖ, орали, угрожали, требовали, зазывали. Даже на меня потратились. Решили использовать втемную. Одного френда завербовали за мелкий прайс чужие материалы размещать, авось, благоговею перед бывшей наркоманкой, ныне алкоголичкой. Нашли ещё френдов. Напишешь серьезное - срочно во френдленте иное мнение, но явно не своё, заказной материал, не всегда, но регулярно. Затем ещё двоим дали постоянную работу меня окучивать тупыми, чужими постами. Ау, Белковский, могу указать при встрече конкретного, твоего человечка.

Проблемы Навального и Борового тоже в принципиальном нежелании нам понравиться. Все хотят, чтобы к ним пришли и в ножки бухнулись с предложениями, всё умное за них сделали и на блюдечке с голубой каемочкой поднесли. Если мы возьмем более крупный уровень, то получим тоже самое. Ельцин предложил Малашенко работу после знаменитого скандала из-за слежки за ним структур Гусинского, хотел ослабить его медийные возможности. Малашенко решил сохранить верность Гусинскому. В итоге Гусинский кинул Малашенко с баблом, когда сам раскрутился. Потом Малашенко кинула Собчак, Малашенко уже не имел денег на первую и вторую жену и полез в петлю. Отчаявшийся Запад уже тратит миллионы на сериалы вроде Чернобыля, но радио Свобода не хочет нам понравиться и несет вздор.

Про наше славное общество охранителей и оппозиционеров могу сказать точно. С ними не соскучишься, но всякий раз получается буря в стакане воды. У России своя культура, народ давно уже многое понимает. В своё время нам навязывали дискуссию - понимает ли Путин в какой стране живет? Схожий вопрос можно задать тому же Боровому или Каспарову - они понимают, в какой стране живут? Это как Кучерову объяснять, что не надо перед дверьми партии "борцов за добродетель" ставить для украшения вывеску секс-шопа. Не надо, имея пару десятков домов для сдачи в аренду и, отдав, а потом отняв, помещение, способное приносить доход в пару тысяч баксов в месяц, уверять, что ты нищий. Не надо, как одна дамочка, кататься на иномарке, шастать по заграницам, питаться в ресторанах и вынуждать сотрудников к бегству от голода. Не надо, как Навальный или Лимонов, призывать сесть в тюрьму за него. Но главное в ином - если вы не хотите понравиться, то так и будет.
сова

Пастернак против Набокова

https://ygashae-zvezdu.livejournal.com/205963.html
Давайте сразу подведем итоги времени. Доктора Живаго не читают, Лолиту читают. В этом высшем смысле литературы Набоков победил Пастернака. Возьмем иной смысл, кто обсуждает проблемы, поднятые в Докторе Живаго? Удивленно жму плечами. Евреи как-то не обсуждают, стоит ли им раствориться в русском и иных народах, например, в таджикском или чеченском во имя гуманизма и мира или сохранить свою еврейскую идентичность. Русские тем паче не обсуждают, с этими вопросами идите к арабам, там у них дискуссии - скинуть ли Израиль в море или сосуществовать с евреями и ассимилировать. Тему Лолиты обсуждают, тема педофилии устойчивее. Это тоже высший смысл литературы - привлекать читателя через проблематику произведения.

Автора поста интересует и возмущает критика Набоковым Пастернака. Отсюда реакция - У меня к Набокову прозаику и поэту было отношение спокойное, без интереса. Я прочел «Лолиту» и «Машеньку», восхитился умению разделать под орех Чернышевского (в «Даре»), но вообще Набоков вызывал, скорее, скуку. Ну и что? Неприязнь врага советской власти к обласканному советской властью это ерунда. Обратная неприязнь тоже ерунда. Бунин не любил советских писателей, советские писатели не любили Бунина. Как насчет конфликта Маяковского и Есенина? Обоих читают, обоих проходят в школе. Литературная критика в стиле - мне плевать, что Набокова читают, мне важно, что ему Пастернак как прозаик не нравился - это сущее дерьмо, интересное только тем, чем обернулся наезд на великую, русскую литературу. Отучение людей читать привело падению интереса к литературе. Идейные нагрузки вызвали протест. Я писал насчет перспектив писателям - когда вы подписываетесь под поливанием помоями великих писателей, вы роняете интерес к современной литературе и, как следствие, к себе родимым. Сейчас даже система вздрогнула - нет авторитетов, кроме уже имеющихся.

Теперь сделали послабления - разрешили хвалить еврейских писателей прошлого, но ругать русских писателей. Пошло-поехало - ах, братья Стругацкие, а Ефремов с Часом быка плохой. Есть уточнения, как написал Крылов - Стругацкие не разобрались до конца в отношениях спецслужб и евреев, зато он, надо полагать, разобрался, его идиотский Факап это якобы продолжение дела Стругацких. Бедный Ефремов, который отнюдь не был хуже Стругацких, бедные Стругацкие, которые, дескать, в спецслужбистах не разобрались до конца. Бедный Набоков, который вызывает скуку, бедный Пастернак, который как бы выше Набокова, но его роман его восхвалители не разбирают, чтобы не вызвать вопросы. Бедный Аксенов, которого начали редактировать, поскольку целый ряд пассажей в его произведениях вызывает отторжение у читателей.

Пастернак был часто хамом. Правда, никаких иллюзий по поводу Набокова Пастернак не питал. При передаче рукописи «Доктора Живаго» на Запад сразу возникла кандидатура Набокова как переводчика. Пастернак сказал: «Ничего не получится; он слишком завидует моему жалкому положению в этой стране, чтобы сделать это как следует». С какой кстати Набоков обязан был переводить Пастернака? Это Пастернак зарабатывал тысячи рублей в месяц переводами Рабиндроната Тагора и грузинских поэтов. Набоков зарабатывал больше, но своими произведениями.

Скандальчик вокруг Пастернака прост - Маршак и Сурков организовали травлю Пастернака и вовлекли в скандал Хрущева. Хрущев полистал роман и ругнулся. Весьма простительно с нашей точки зрения, раз ныне роман не читают. Потом пошло-поехало, в СССР кампания осуждения, в пику СССР Пастернака издали на Западе. Драматургичен также факт, что первым предложил издать «Доктора Живаго» двоюродный брат Набокова Николай, занимающий пост президента Конгресса за Свободу культуры. Заменим слово драматургичен на театрален, драмы существуют для театров. Тут можно задаться вопросом - ненавидел ли Маршак Пастернака за принятия христианства, или перед нами театральная многоходовка? Многоходовка дала в результате Нобелевку Пастернаку. Одни давали интервью со словами - Пастернака не читал, но осуждаю. Другие нахваливали, хотя тоже не читали. Зато два брата Набоковы Пастернака читали, но здесь придумывается, будто Владимир Набоков к идее издания Пастернака на Западе причастен не был. Ой ли, господа? Как бывший редактор скажу, что, если бы книги издавались только по принципу "именно я в восторге от всего", 90% книг не увидели бы свет. Вы у меня в ЖЖ слушаете песни. Разве я действительно в восторге от всех песен, которые у меня в ЖЖ? У читателей тоже разное мнение, но пока послания в стиле - ставь только то, что я хочу - я не получал, более того, получил бы, не последовал бы указу.

«Доктор Живаго» появился на книжном рынке в 1958, когда список американских бестселлеров возглавляла «Лолита» Набокова.

И все завертелось. Пастернак получил Нобелевскую премию, в СССР поднялся несусветный скандал, поэт от премии отказался… Все это подогревало интерес к достаточно сложному роману. «Доктор Живаго» вытеснил набоковский шедевр сначала на второе место, а месяца через полтора «Лолита» из списка бестселлеров исчезла совсем, меж тем, как «Живаго» остался. Вера Набокова заносит в дневник:

«Коммунисты преуспели в пропихивании своей низкосортной стряпни в клуб «Лауреатов Нобелевской премии» – посредством чистого притворства, будто оно «незаконно вывезено» из СССР! Массовый психоз идиотов, предводимых прокоммунистически настроенными подлецами».


Итак, Пастернак вышел с романом на волне интереса к России после запуска спутника. Это называется - угадал момент, когда есть смысл попробовать печататься на Западе. Случайно? Глядя со стороны, можно сделать одно предположение. Глядя изнутри страны, иное. Кстати, в 1958 году в США президентом стал Кеннеди, изветный борьбой с Маккарти, который боролся с леваками. Набоковы в свою очередь не знали интриг в Кремле и Союзе писателей СССР, но видели, как Пастернака лоббируют и кто лоббирует.

Прорывает Набокова в частной переписке. В письме Глебу Струве летом 1959:

«Хотел бы я знать, какой идиот мог Вам сказать, что я усмотрел «антисемитизм» в «Докторе Живаго»! ...


Набоков, как борец с антисемитизмом и идейными врагами педофилии (читайте Лолиту), получил ныне по щам за критическое отношение к роману, который без безудержного пиара прекратили читать, от российского еврея в ЖЖ. Вдобавок, перед нами подлог. Система месячного рейтинга в США мало стоит. Пик популярности Лолиты в мире это 1955 год, сравнивать с 1958 годом просто некорректно.

Давайте проще. Пиаря еврейских писателей советского времени, у нас забывают о главной проблеме - падение качества советской литературы по сравнению с традиционной, русской. Особый советский налет как пустынный загар камней. Просоветская и антисоветская литература ныне не интересна из-за этого особого налета. Не важно, идет ли речь о сознательном Серафимовиче или сознательном Бабеле, о несознательном Аксенове или несознательном Дорофееве. Бунин и Набоков избежали советского налета, поскольку оказались за границей. В итоге пиар оказался антилитературным. Неужели я должен взять в руки Пастернака за то, что его не любил Набоков? Неужели нелюбовь Пастернака к Набокову это основание прочитать Лолиту? Стоит ли читать Стругацких за то, что рецензент не любит Ефремова? Обратный вариант тоже идиотский. Наконец, меня, как русского человека, коробит сама идея сравнения поэта Пастернака с прозаиком Набоковым. Пастернак известен прежде всего своей поэзией поздних лет жизни, когда он стал больше писать именно в русских традициях, а не в стиле своих 20-ых. Прочтите его тупое Имелось (кстати, одно из удачнейших для него в те годы) и сравните со Свечой. Набоков же для нас, а не американцев, славен Приглашением на казнь, Защитой Лужина и так далее. Это главное. С таким же успехом мы можем сравнить стихи Есенина с рассказами раннего Горького Челкаш и прочими.

Насчет Доктора Живаго скажу неприятное - ещё по рассказам Пастернака в 30-ые годы видно, что проза не его стезя. Не случайно об этих рассказах не упоминают. Вместо этого делают подборку стихов, опуская славящие Сталина. Кто читал, а я читал, поймет, что проблема Доктора Живаго естественна. Набоков сочинял хорошие стихи, но его стезя это проза. Чем я, как русский человек, должен ответить евреям - ваши Стругацкие никогда не поднимались до уровня поэмы Лермонтова Мцыри? Почему я не должен показывать именно лучшее у Пастернака и лучшее у Набокова? Гарантирую, при нынешнем подходе интерес к литературе может быть только скандально кратковременным. Только читая лучшие произведения прошлого, можно нормально оценить современную, букеровскую как бы литературу. Пусть мы будем плеваться, зато это стимулирует. Пора возрождать нормальную критику.

А что у нас по современной литературе. Ах, Натан Дубовицкий, то есть Владислав Сурков одарил нас новой повестью. Пиарят все, но как?! Не как целое произведение, а дают отрывок. Это не критика, а издевательство над критикой. Неважно, какой будет результат анализа, но произведение надо разбирать целиком. Всякое хорошее произведение имеет сквозные идеи, пусть они сказаны только в эпилоге или ином месте, и сопутствующие. Если их нет, надо отметить. У нас даже в порыве подхалимажа забыли, как надо рецензировать произведение. Хотя бы Белинского перечитали бы. Плохо у нас с критикой.
сова

Украине и лично Зеленскому подарили танкер

https://putnik1.livejournal.com/7675755.html
Нет ничего более веселого, чем решительная борьба. Сперва ввели против друг друга санкции, потом довели их до запрета поставки нефтепродуктов, а далее танкер заходит в Измаил "для ремонта". Конечно, в Чечне было круче, как бы случайно получаем проблемы с Чечней и с Дудаевым, потом шлем туда грузы с разным добром для "разграбления". Всё бесплатно и по заказу. Впрочем, при Горбачеве мы тоже проходили - как бы случайно не в курсе, как бы случайно забыли, поставили, отдали.

Я не знаю, кто во что должен верить. Должностные лица - люди зависимые. Остальные не зависят от подобных объяснений. Моряков уже отпустили с судна пожить на украинском берегу и являться на допросы. Давайте признаем, задержаны Украиной за нарушение российской стороной собственных санкций против Украины - поставка нефтепродуктов и обеспечение работой украинских ремонтников. Кстати, для столь доброго дела могли элементарно набрать румынскую или чисто украинскую команду. Пускай погуляли бы в родном Измаиле. Нет, всё продумано.
сова

Совместное военное давление на Южную Корею

https://pioneer-lj.livejournal.com/1749559.html
Можно хоть сто лет болтать, что такие военные маневры авиации не являются формой военного давления, всё равно верить не будут. Впервые между Кореей и Японией китайские ВВС летали прошлой весной в пику Трампу. Ныне отрабатывают совместные маневры с РФ. Суть маневров достаточно угрожающая.


В аналогичных случаях перехват самолетов НАТО над Балтикой это норма. Это же отработка маневра по наведению ракет дальностью в сотни километров.
сова

У меня было четкое описание Прохоровского сражения

https://pioneer-lj.livejournal.com/1749854.html
А теперь сопоставьте. https://www.proza.ru/2007/05/13-175
У меня на руках воспоминания солидного математика, полковника в отставке господина Погожева. Знаю его лично – порядочный человек, умный ученый, работавший в академгородке под Новосибирском. В то время он был заурядным лейтенантом зенитных войск и находился со своей батареей в километрах двадцати за Прохоровским полем. Описание короткое. Ранним утром начался налет хенкелей-111. Никаких упоминаний о советской авиации. Хенкеля-111 проутюжили позиции Красной армии. Всё, позиции перестали существовать, живых практически нет. Обычная тактика военных – просчитать необходимое количество бомб или снарядов на единицу площади для полного уничтожения противника. Героизм и речи политработников в подобных случаях бессильны. В это пустое пространство двинулись танки противника. Звуков стрельбы орудий нет, стрелять некому. Пехоту и артиллерию подбрасывать бессмысленно – мала скорость передвижения. Советское командование было вынуждено ввести в бой танки. Упоминание о необходимости ввести танки – редкий случай, когда командование и генералы-мемуаристы не лгут. Ложь в формулировке – напор противника был слишком силен, пришлось поддержать оборону введением в бой танков из резерва наступления. Усиливать было нечего. Также лгут мемуаристы и аналитики в погонах, рассуждая, что большое количество танков с обоих сторон не позволило поддержать их пехотой. Места, якобы, для пехоты не хватало. Всё проще, пехоту уничтожили хенкеля-111, предугадать место удара по позициям вражеской артиллерии было невозможно. Признать – подставить авиаторов, нарушить принцип коллегиальной солидарности. Есть у генералов понятие солидарности – сегодня я вру в твою пользу, завтра ты соврешь в мою пользу, в итоги мы все молодцы и умники.
Задним числом все молодцы оценивать ситуацию. Около 600 танков у Готта, около 850 танков у Ротмистрова. Прекрасное утро 12 июля 1943 года. Лётная погода. Никакой дождь крылья советским летчикам не портил. Количество танков условно. Машины ломаются на марше. Сколько дошло до поля, никто не знает. И весь день идет бой. Потери тоже можно трактовать по-разному. Поле боя осталось за советским танками. Значит, танки, подлежащие ремонту, скорее всего, в отчетах Ротмистрова в качестве подбитых фигурируют далеко не все. Но это вопрос победы, а не просто манипуляции с арифметикой. Всё равно танки для немцев были потеряны безвозвратно. Осталось бы поле боя за немцами, отчеты переделали бы в пользу немцев. Безвозвратные потери немцев в танках были явно велики. Бой, по воспоминанием Погожева, шел весь день. Значит, танки не были введены в бой все сразу. Танки накатывались друг на друга волнами. Вот вам и главная проблема учета танков на поле. Очень похоже на истину, советские танки срочно перебрасывались из места первоначальной дислокации. Часть была ближе к Прохоровке, часть была дальше. Немцы, видимо, не рассчитывали с ними столкнуться, полагали, что на первом этапе советское командование будет пытаться бросить пехоту под немецкие гусеницы, и Прохоровское поле немцы пройдут с ходу. Скорее всего немцы имели преимущество. Танки были построены для прорыва в несколько эшелонов, немецкая авиаразведка могла заметить продвижение советских танков заранее. Вечером канонада стихла. Поле боя немцы сдали. Их не преследовали. Не было приказа, да и смысла наступать среди ночи.


Понятно тут всё. Налет хенкелей-111 - признак немецкого наступления, а не обороны. Английская версия явно фальсифицирована. Дальше - в принципе невозможно, чтобы готовые к наступлению советские войска не могли быстро подтянуться из тыла и открыть огонь по немецким танкам хотя бы с фланга. Совсем не сходится с английской версией длительность боя. Не только немцы уже умели наступать крпными силами и останавливать наступление, чтобы подтянуть артиллерию и накрыть противника. Советское наступление под Прохоровкой без артподготовки? Нет, затыкали брешь в обороне. Наступали немецкие танки.

Потом, после начала общего наступления советской армии господин Погожев проезжал мимо Прохоровского поля и был поражен его видом – жуткое количество сгоревших танков, танковые тараны, запах сожженного металла, искореженная техника и всё перебивающий запах разлагающихся трупов. Ещё никто никого не хоронил, стояла летняя жара и вид поля напоминал бред сюрреалиста. Проезжавшие части были потрясены зрелищем.
В воспоминаниях Погожева есть еще кое-что интересное. После битвы на Прохоровке на три дня фронт затих. Стояла гробовая тишина. Разом прекратилась канонада орудий. Не стреляла артиллерия, не летала авиация, всё замерло. Данное обстоятельство куда любопытнее вопроса о количестве танков и потерь с обоих сторон. Из отчетов немцев мы знаем, что они срочно после боя начали перебрасывать тыловые подразделения назад, отвозить технику и запасы снарядов на новые позиции. Потом, когда советская армия, ведомая мудрейшим Жуковым, перешла в наступление, задержка во времени наступления привела к дополнительным и серьезным потерям. По данному факту мы можем дать реальную оценку бою под Прохоровкой.
Советское командование не могло поверить в реальность победы над немцами. Это значит, что по его расчетам и реальным данным соотношение сил с учетом общего производного из количества и качества танков под Прохоровкой было в пользу немцев. Нам врут, когда говорят, что танкистов бросали в бой побеждать. Нет, их бросали на убой, надеясь хоть как-то выиграть время, необходимое для того, чтобы залатать возникшую дыру в обороне. Немецкое командование восприняло бой как решительное поражение, иначе оно не отдало бы немедленный приказ о подготовке к отступлению по всех Курской дуге. Но и оно не верило перед боем, что качество немецких танков не позволит смять советские танки. Иначе наступления не было бы.


Откуда танковые тараны, если англичане нас уверяют, что немцы были за противотанковыми рвами? Снова вранье. Наконец, если четыре танка уничтожили 256 соетских и больше, то зачем отступать? Короче, снимки это английская фальшивка. Я считаю, что за такие фальшивки уважать англичан нельзя. Ивана Погожева знал лично, он - муж институтской подруги моей матери, человек порядочный. Уже умер, но воспоминания в семье сохранились. Кстати, христианин, я отнюдь не обязан не верить представителям других конфессий, когда сочту необходимым. Смотрите дату публикации на проза.ру - 2007 год. Никакой преднамеренности относительно нынешней английской фальшивки в принципе быть не может.
сова

Уже пошли более крупные фальсификации

Например, что Генштабом руководили англичане. Хотя известно, что Василевский продолжал нагружать Шапошникова, бывшего начальником Генштаба до мая 1942 года, штабной работой. Замена Василевского на Антонова в феврале 1945 года тесно связана с болезнью Шапошникова, который умер в марте 1945 года. Идея простая - вдолбать нам всем, что русские воевать не умели, поэтому победили только благодаря английскому интеллекту. То есть, именно благодаря английскому интеллекту немцы форсировали Дон и дошли до Сталинграда. Именно благодаря английскому военному интеллекту к городским боям добавили убийственную для русских солдат мясорубку на Малаховом кургане. Благодаря английскому интеллекту численность группировки Паулюса была занижена в три раза - 100 тыс. солдат вместо более 200 тыс. немецких и вспомогательных из числа сдавшихся красноармейцев и добровольцев. Но идея-то хорошая - если что-то было хорошее, например, внесли коррективы и всё-таки победили под Сталинградом, разбили врага на Курской дуге и так далее вплоть до штурма Берлина, то всё хорошее от обилия ума английских военспецов. СМ - https://pioneer-lj.livejournal.com/1750195.html Кстати, он там ссылается на ленту.ру, где английские поставки в Архангельск и Мурманск после разгрома конвоя PQ-17 задержались на два месяца, а не семь.

Давайте тогда продолжим логичную линию. Только благодаря английским спецам Мао Цзэдун победил Чан Кайши, китайские добровольцы отбросили американцев в Корее и восстановили равновесие, сведя войну вничью. Пресловутые англичане за Хо Ши Мина разбили французов под Дьенбенфу, вышвырнули американцев из Вьетнама и так далее. Кстати, почему тогда англичане были биты Роммелем, пока он им не продался, причем Роммель бил англичан, имея в два раза меньше танков? Не важно, важно, что нам навязывают мышление колониальных туземцев - английские сагибы сильные и умные, а мы, нищие, голодающие индусы, тупы и немощны. Причем на эту хрень работают основные силы СМИ, кроме Первого канала ТВ и ряда изданий, которые своей тупостью должны оттолкнуть умных и сделать их готовыми признать англичан высшими существами.

Как принято в таких случаях говорить - маски сброшены, прежние цели проясняются, включая цели Фоменковщины, призванной запудрить нам мозги сперва относительно истории далекого прошлого, а ныне добрались до современных сюжетов. Ох, что не сделаешь ради возвращения Абрамовича на ПМЖ в Англию! Кстати, я бы на месте израильтян обиделся бы, мол, Иерусалим не хуже Лондона, а для еврея-патриота ещё лучше. Но не обидятся, не велено.

Впрочем, процитирую ПИонера, который не замечает противоречия между собственными утверждениями. https://pioneer-lj.livejournal.com/1748212.html Нынешний чекистский режим также можно признать коммунистическим. Потому что в строгом ленинском понимании советская власть есть власть коммунистов. Три десятилетия после самоликвидации СССР власть по-прежнему принадлежит коммунистам, это неоспоримо.

С «правыми» может быть по-разному, в вот идейный левый обязательно убеждённый вертухай (широкого профиля). И всякий действительно левый режим, а тем более коммунистический, по сути своей, является колониальным.


То есть, грубо говоря, не надо удивляться, когда он тоже участвует в переписке истории в колониальном стиле. Но в наезде на историю, включая битву под Прохоровкой, заметен также колониальный тон - разрушьте храм на месте битвы, мы пересмотрели историю. Даже немцы в Бундестаге предпочли от такого тона дистанцироваться. Кстати, зачем разрушать? Неужели от храма исходят некие волшебные эманации, мешающие переписывать историю. Мне как агностику это непонятно. Если вы такие свободомыслящие, то чего боитесь? Или вам неприятно, что там возводили храм не для создания рядом торгового центра?

Впрочем, давайте прямо признаем, что нынешним фальсификациям способствовали большевистские фальсификации истории, переписывание фактов в угоду отдельным военноначальникам, включая Жукова. А уж как Сталин постарался исказить историю Гражданской войны! Целые фронта с неугодными военноначальниками исчезли.