January 21st, 2020

сова

Всенародное голосование или референдум в апреле?

https://lenta.ru/news/2020/01/21/peskov/
Хорошо, пускай ускоряются со всенародным голосованием, но есть мелкие вопросы. Почему голосование, а не референдум? Тут начинается игра слов, которая очень важна наверху, но внизу важность игры не сообщают. Понятно - для них референдум это нечто обязательное. Но есть иной моментик. Если Конституция столь важна, то почему дела в стране не сверяются с Конституцией? Если воля народа важна, то почему не было референдума по пенсионной реформе? Почему не было референдума о самозанятых или необлашаемом налогами минимуме доходов? Почему не было референдума о прогрессивной шкале налогообложения?

Ответ скажет любой человек из социалистического прошлого - не было уверенности в гарантированном результате голосования и уверенности, что подтасовка не создаст ощущения, что народ проголосовал именно так. Не будем народ будоражить, лучше просто отдадим приказ. Хотя можно заранее предсказать ответ на вопрос - вы хотите жить при прежней Конституции и без пенсионной реформы, или хотите жить при совокупности новых мер, включая разные налоговые решения, цифровую экономику и прочие прибамбасы?

Это серьезный вопрос - насколько законно управление, которое выносит на обсуждение вопросы, которые не являются главными для народа, а главные не хочет вынести на обсуждение? Конечно, хорошо, что обсуждаем хоть второстепенные, но вопросы остаются.

Насколько мы помним по истории, Ленин откровенно кинул крестьян с национализацией земель, поскольку его программа условно подразумевала для масс отсутствие налогового беспредела и насильственную коллективизацию. Ленина интересовала законность для его логики, а не законность с точки зрения народной логики. По его логике свергнуть избранную народом власть, например, разогнать Учредительное собрание силой, вполне законно. Зато народ не имел законного права свергнуть ленинскую власть ни голосованием, ни вооруженной силой. Ленинское мышление было по существу воплощением беззакония. В итоге мы имеем откровенное нежелание народа вникать в ленинские понятия законности.

Законность в высоком смысле слова это борьба с разрухой в голове во имя спасения от разрухи в сортирах. Конституция в идеале это приведение мозгов в порядок. Законы должны обеспечивать власть и права народа, поэтому народ сам заинтересован в Конституции как барьере на пути беззакония и разрухи. Ельцинский идеал иной. Стрельба из танков это основа для Конституции. У Мао винтовка рождает власть, у нас танковая пушка рождает власть. А что мы имеем сейчас? Конституция как основа права Путина уйти в отставку в 2024 году на основании, что больше двух сроков подряд нельзя? Так то были прошлые сроки, до нынешних поправок. Значит, если руководствоваться прошлыми юридическим спорами на тему двух сроков или двух сроков подряд, можно править до 2030 года. Ленин бы точно воспользовался. Путин хуже Ленина? Пустой вопрос, поскольку сейчас на обсуждение выносится идея, которая позволяет объявить нынешнее путинское правление беззаконным. Раз нельзя два срока, а он уже на четвертом, то в принципе непонятно, почему ему можно, а другим нельзя. Был незаменимый Ленин, потом незаменимые Сталин и Брежнев, был жалостливый Ельцин, он мог бы оставаться сколько угодно, но состояние его печени вызывало жалость. Если Путин незаменим как гений всех времен и народов, значит, будет ещё гений всех времен и народов. Мы же по предложению Путина должны опровергнуть учебник истории, поскольку там не написано, что незаменимые это плохо.

Вот тут у меня очень простая мысль - есть Конституция, а есть учебник истории. Конституция куда больше зависит от учебника истории, чем учебник истории от Конституции. Если сознательно делать разрыв между учебником истории и Конституцией, то учебник истории победит.
сова

Очередное политическое убийство на Донбассе

https://donrf.livejournal.com/763569.html
Объяснял мне донбассец летом в Крыму, что все эти убийства дело рук российского спецназа. С политической точки зрения такие убийства напоминают хитрый план - сдадим всё мелкими уступками, как бы не заметим, что перешли черту, и игру в стиле, пусть мы уступаем, а они думают, что мы перейдем черту не тогда, когда нам нужно, а когда им нужно.

Все эти игры добром никогда не кончались. Они всегда вылезали боком в отношениях с третьими сторонами, например, когда социалисты в Германии в ответ на ультиматум Коминтерна согласились с приходом Гитлера к власти. Или вспомним взятие войсками Франко Мадрида. Пятая колонна крепчала и закалялась расстрелами несогласных. Можно вспомнить, как Фидель послал куда подальше Брежнева. Сейчас у нас конфликт с Лукашенко - тоже следствие репутации, Донбасс это часть репутации.

Донбасс, конечно, важен, но ещё есть Сирия и Ливия, проигрыш Индии в воздушных боях из-за паршивого качества ракет воздух-воздух. Репутация это важный политический фактор. Разрыв с КНР был во многом вызван поведением кой-кого из ведущих посланцев Кремля в Пекине. Стали создавать прокапиталистический и проамериканский аналог масонства в китайском руководстве в пику Хрущеву. Естественно, китайцы донесли тому же Мао Цзэдуну. Жаль, что у меня в ЖЖ закрыли даже от моего чтения чистосердечное, хотя половинчатое признание в участие в этой деятельности Голеновского. По итогам этой работы в Пекине он при Брежневе был послан в Нью-Йорк, а в статье на ленте.ру хвастал, что именно он порекомендовал Дэн Сяопина Сайрусу Вэнсу и в целом много консультировал Госдепартамент США на тему возможностей сближения США с КНР. Учтите, это было после Даманского.

Я не знаю, что наболтало наше руководство недавно в Крыму, но крымская элитка и среднее звено явно обозлились. А тут ещё Поклонская показала, как можно предавать и не быть наказанной. После этого в Москву приехала Ротару, срочно потребовала денег, концертов и славы. Дали! Даже на одном из каналов начали Новый год с её выступления!

Впрочем, ничего удивительного, если понять, что РФ является преемницей Речи Посполитой. Конечно, Украина на первом месте по степени преемственности. Но РФ тоже преемник, вдобавок, украинизируется не по дням, а по часам. Речь Посполитая - интересное явление, один боярин за Швецию, другой за Францию, третий за Россию, четвертый готов даже наместника Турции королем посадить. Ремесло не развивается, торговля не растет, все чуют последствия, но безответственность цветет и пахнет. Зато сформировался особый тип патриота Речи Посполитой, готовый в любой момент на ПМЖ уехать во Францию или пойти на службу к Наполеону давить Испанию.
сова

Лев Вершинин убрал мой коммент про убийство Грина

https://putnik1.livejournal.com/7915420.html
Раз у дорнфа мой коммент висит, значит, убрал он, а не цензор. Впрочем, до того Вершинин для меня прославился тем, что убрал мой коммент, где я просто сообщил, что прочел его книгу Одежда Бога. На мой взгляд, когда читают книгу автора, не надо съеживаться от страха. Но Вершинин оказал мне прямое неуважение и сделал косвенную похвалу. Косвенная похвала это признание, что я как бывший редактор найду в книге куда больше разных моментов, чем обычный читатель.

Обычно писателю весьма полезно выслушать мнение редактора из-за мелочей. В мелочах много моментов. Книга Одежда Бога читателю не понравилась, уже пришлось сделать большую скидку, чтобы избавиться от занимаемого на складе места. Но не буду её тщательно разбирать. Вопрос в том, что в моем комменте под последним постом речь шла о том, о чем весьма открыто говорят на Донбассе и донбассцы в России. РФ уже в ситуации, когда многие вещи уже нельзя исправить. Цензура многому не поможет.

Российский обыватель на многое махнул рукой. Вершинин в своем посту может сколько угодно говорить, что он предупреждал командиров Донбасса - бегите, спасайте свои шкуры. Но бежать могут только те, кому позволяют бежать, кого заставляют бежать, а не отстреливают. Даже российских олигархов это касается - побегут только те, кому позволят бежать. Остальных или не тронут, или переприватизируют. Поэтому не стоит хвастаться, что кого-то предупреждал без дополнения, что всё равно бы не помошло. Например, Стрелкову не угрожала ликвидация, ему угрожало только то, что его заставят сбежать в Россию. Так и получилось.

Насчет же литературного творчества Вершинина, то могу повторить, что сказал Крылову Костьке в ответ на очередной наезд на классику - зря, ты не дурак и не худший писатель, ты не понимаешь, что идеальный писатель ныне должен быть таким тупым, что твоя победа будет равна твоему проигрышу, сам станешь ненужным. Также писал о нет и других, что работа на систему в ЖЖ убивает писательство необходимостью врать. Писатель теряет ощущение грани между художественной правдой и художественной ложью. Снял коммент - тоже соврал. Значит, потом писать будет труднее.
сова

Насчет фантастики ненаучных совпадений

Ещё вчера думал посмотреть в Интернете Сашку Силецкого. Вместе в издательстве Наука работали, на картошке пили. Писал он научную фантастику и мне жаловался на картошке, что с него за издание половину гонорара берут. А я слушал и помалкивал. Неудобно было сказать, что, раз я русский, меня до высокой чести отстегнуть половину гонорара за публикацию не допустят.

Сегодня сунулся в Интернет, оказывается, он ровно год назад умер, то есть 21 января, когда я о нем вчера подумал. Жалко, R.I.P. В моей памяти он оставался молодым и здоровым.
сова

В Ричмонде произошли демонстрации против запрета оружия

https://www.infowars.com/video-black-guns-matter/
Республиканцы и демократы старались подлить масло в огонь противостояния. Поэтому сторонники борьбы за право на оружие всячески приветствовали немногочисленных черных в своих рядах.