February 23rd, 2020

сова

Кто убивал офицеров?

Итоги Гражданской войны по офицерскому корпусу царской армии известны. Было больше 300 тыс. офицеров летом 1917 года. Порядка 110-120 тыс. воевало за белых, порядка 90-100 насильно мобилизовали в Красную армию. А больше одной трети исчезло в неизвестном направлении. Вот это - исчезло - можно расшифровать достаточно просто. Больше трети офицеров было убито без суда и следствия. Вопрос - кто их убивал? Ответ достаточно прост - убивали из большевички, эсеры, анархисты, солдаты и дезертиры, а также уголовники, которых большевички в 1917-1918 гг. активно назначали в комиссары для террора, а потом расстреливали для собственного обеления. Какая-то часть офицеров могла умереть от голода и болезней, но тут снова вопросы - умер, похоронили, сделали запись. В реале большинство офицеров убивали без записи. Официально красный террор не был объявлен. В реале большевики были террористами ещё до Октябрьского переворота. Конечно, в зоне оседлости свою лепту в убийство офицеров без суда и следствия внесли обычные уголовные еврейские банды и столь любимые ныне на Украине петлюровцы.

Теперь представим себе некий коллектив людей, потерявший треть с чем-то личного состава от действий некой стихийной народной массы, возглавляемой самозванцами. От тех времен осталось модно выражение - сёмки е? А если найду? Простой, пролетарский народ подходит коллективом и придирается, он собрался вас шмонать и бить под предлогом поиска семечек. Конечно, заодно революционно конфискует часики, бумажник, ботинки или сапоги, сигареты. Мало ли что мерзавцам может понравиться! Между тем, логика Гражданской войны всё равно предполагает, что воевать надо за страну, за порядок и, нравится или не нравится, за народ. Народ, который не может поставить на место своих бандитов, особого желания воевать за него не вызывает.

В Перестройку было нечто иное. Пресловутые красные директора стали грабить свои предприятия и своих рабочих. Возникла ситуация, когда начальство, неспособное хоть как-то бороться с собственными бандитами, желание воевать за них, коммунистов, не вызывает. Про наше славное МВД тоже можно сказать - полиция, неспособная и нежелающая воевать с собственными бандитами, сочувствия не вызывает, несмотря на всю пропаганду. Про армию уж и говорить нечего. Генералы и полковники были куплены, кто прямыми подношениями, вроде Грачева и Лебедя, кто правом поторговать себе в кубышку военным имуществом. Никакого сочувствия и объединения с армией не было и не могло быть.

Можно сколько угодно рассуждать в стиле - противник хитер, а мы не ожидали. Точнее нечто иное - недостаточно желаем понять грань между допустимым и недопустимым. Дальше остается заниматься мифотворчеством. Доблестная Красная армия, якобы, победила под Псковом. На деле сдала стратегический железнодорожный узел, после которого немцы могли элементарно взять Петроград. Большевички перепугались и срочно перенесли столицу в Москву, попросту бежали от опасности, что их окружат вместе с Петроградом и свергнут. Зато они убивали офицеров, поощряли уголовные погромы и развалили армию. В наше время также пора заниматься мифотворчеством, дескать, в Советской армии не было дедовщины, народ не устал от тоталитарных отношений, поэтому в развале СССР виновны все, кроме доблестных генералов и офицеров. По сути это новые сказочки с целью размывания грани между допустимым и недопустимым.

https://kosarex.livejournal.com/3913521.html Наиболее важным был этот пост - https://kosarex.livejournal.com/3923232.html У нас очень специфическая армия, которую поздравлять не хочется. Воспитала разных Грачевых да Ивашовых. Реформы Шойгу - запрет говорить по мобильнику без присутствия офицера и тотального контроля - создали иллюзию, что армии можно скрыть любое ЧП. Лень поздравлять завравшихся.
сова

(no subject)

https://ukhudshanskiy.livejournal.com/10201378.html

https://ukhudshanskiy.livejournal.com/10192429.html


В 19-ом веке либеральная общественность создала моду на социальное, от которой ныне открещивается. Слезки-то по проблемам людским оказались лживыми. Но я помню, что и при социализме костюмы стоили достаточно дорого. Первый костюм как пропуск на работу. В армяке и косоворотке работу помощником бухгалтера не получишь.

Тема пьянства называлась социальной. Кончилось тем, что пить стали ещё больше. И снова тема несчастной именно русской женщины, ещё до 1917 года вопрос о пьянстве украинцев или латышей ставить было не этично.

Интересно, женщина в красном это жена или любовница Маковского? Видно, что одна модель и весьма миловидна. В реале тогда в пивную за социальном общением ходили далеко не все. Зато все делали пиво дома и пили по праздникам.

Если в наши дни выставить картины аналогичной направленности, их смотреть и покупать точно не будут. Не важно, насколько мастерски исполнены. Другой народ, другие потребности.
сова

Новый виток борьбы с рождаемостью

виа https://rivka381.livejournal.com/1002985.html
ЖИЛИЩНЫЕ АЛИМЕНТЫ.
"После введения жилищных алиментов, только глупец будет создавать семью."
Это недавно приняли закон о том, что дети имеют право на жилплощадь при разводе. Не совсем вникла что и как, но похоже сейчас стало опасно заводить детей. Вроде хотели сделать лучше детям в будущем и лишили их не только будущего, но и возможности родится. Те кто пережил развод в ужасе от всего этого стресса и негатива и второй раз даже женится и заводить детей не будут. Получается женщинам то выплачивают "материнский капитал", а мужик он только должен при разводе и теперь он должен ещё и квартирой обеспечить ребёнка. Точно одной рукой вроде доброе дело делали, а другой вообще закрыли путь рождения для детей, они стали опасны для мужчины. Будут стерилизацию делать после первого же ребёнка :)

Охренеть! Мужчины и так не слишком жаждут вешать груз на себя и не тянут его если, что. Тропинка ведёт к тому же сценарию, как и в Европе начиналось, когда мужчине становилось экономически не выгодно иметь наследников. В Думе идиоты? или провокаторы? Сейчас только безмозглые подростки будут заключать браки по залёту и те под страхом тюрьмы за растление несовершеннолетних (надо сказать тут тоже обрубили возможно повысить численность населения).

"Не успели сограждане отойти от законодательной инициативы одного из партийных лидеров: об оплате алиментов на несовершеннолетнего в размере прожиточного минимума в регионе. На подходе новый законопроект, который прошел третье, окончательное чтение в Государственной Думе РФ. Согласно новому закону, теперь бывших мужей обязуют, кроме алиментов, оплачивать ребенку жилье.
Понятно, что ни к чему хорошему данный закон не приведет. Мужчины и сейчас не спешат связывать себя узами брака. В дальнейшем положение только усугубится. Заводить постоянные отношения, планировать с женщиной совместных детей, станет просто экономически не выгодно. Впрочем, для дам такой расклад как раз очень выгоден. Можно родить двоих- троих детей, желательно от разных пап, припеваючи жить на алименты, а тут еще и закон об оплате жилья подоспел.

В общем, мужчины загнаны в угол. Законодателям, вероятно, невдомек, какие мизерные зарплаты в регионах? Отдав 25% в счет алиментов, нужно будет отстегнуть еще на жилье. А если детей двое или трое. О личной жизни можно будет навсегда забыть.

Лично у меня, новый закон вызывает много вопросов.

Во - первых, почему бездомной матери в судах оставляют ребенка, при том, что у второго родителя отличные жилищные условия? Все время слышу, что опеки и суды действуют исключительно в интересах несовершеннолетнего. Какой здесь интерес? Ребенка лишают привычной среды, мать его увозит в неизвестном направлении, подвергая скитаниям по съемным углам.
Во-вторых, а что, если оборотистая мамочка, в поисках лучшей доли, направит свои стопы в столицу нашей Родины? Сколько там стоит аренда жилья, не знаю, думаю, на несколько порядков выше, чем в регионах. Отцу придется выкладывать непомерную сумму?
В-третьих, мама вышла замуж, так сказать, они с ребенком приняли в семью нового папу, отсекли старого. Почему старый папа должен оплачивать квартиру для чужой семьи? Ведь в жизни мамы появился настоящий мужчина, который должен взять на себя ответственность не только на словах.
Вопросы, Вопросы.
Одно могу сказать с уверенностью, с введением этого закона, о повышении рождаемости можно будет смело забыть."
источник:https://zen.yandex.ru/media/id/5d89bce33d008800ae98d046/posle-vvedeniia-zakona-ob-oplate-jilia-o-povyshenii-rojdaemosti-mojno-budet-smelo-zabyt-5e2ad65dd4f07a00aeff4862


Всё наши законодатели понимают, сознательно прикидываются непонимающими. Да, они убивают рождаемость, убивают семьи, убивают понятия морали. Это называется геноцидом народа. Традиция такая - говорить одно, а бороться за другое. Наконец, чувство безответственности доминирует при принятии решений. Впрочем, алименты давно стали способом сделать женщину безответственной и неблагодарной. Всё равно всё досуха выжмет из мужика государство, копейки не оставит для добровольного подарка ребенку. А, если и оставит, то незначительный пустячок.
сова

Посмотрел, как Тайсон Фьюри бьёт Деонтея Уалдера

Он его именно бил, не только рассчитывал на финты, уходы, демонстрацию чувства дистанции. Дано - если джеб, то сильный, чтоб запахло нокдауном. Если получился толчок рукой, то чтоб почувствовал. Если вязаться в клинче, то силу на силу. Всё равно противник устанет больше. Было ощущение, что Уалдер чем-то обозлил Фьюри. Уалдер не выдержал откровенной ставки на реализацию силы в сочетании с большей маневренностью Фьюри. Несколько раз пытался провести свой мощный удар правой, а потом ослабел, поплыл и ничего не мог. Где-то в третьем раунде получил жесткую контратаку после попытки вырубить Фьюри ударом правой. После этого его поражение стало неизбежным.

Представляю, что теперь творится в голове Джошуа. Фьюри не Руис, далеко не убежишь. Зато завязавший с боксом Майк Тайсон уж точно позволит себе пиво и виски. Пророчил Фьюри победу - принимай поздравления.