February 27th, 2020

сова

Коронавирус

http://russian.people.com.cn/n3/2020/0226/c95181-9662237.html
Как отличить простуду, грипп и новую коронавирусную пневмонию?
Это заголовок, далее по тексту описание признаков
http://russian.people.com.cn/n3/2020/0226/c95181-9662243.html
Можно ли заразиться гриппом и новым типом коронавируса одновременно?
Это заголовок. Ответ четкий - можно подцепить грипп и коронавирус одновременно.

Просвещайтесь, если интересно. Поможет ли просвещение это другой вопрос.
сова

Почему Маркс это замена Богу

https://kosarex.livejournal.com/4039471.html?thread=27143727#t27143727
Сергей Морозов - Сначала сапожник делает сапоги целиком, сам. Потом у него появляются подмастерья, которые временно выполняют отдельные операции. Производительность растет. Потом у него появляются вечные подмастерья, которые выполняют ещё более мелкие операции, по сути люди-машины, или уже пролетарии. Потом большинство пролетариев заменяют машины, а оставшиеся выполняют задачи подачи сырья и чистки. Потом сам сапожник заменяется руководством корпорации. Это касается ещё и портного, и булочника, и жестянщика, и мясника. Сначала в этом процессе возникает ремесленник, потом мелкая буржуазия, потом пролетариат, а потом обе последних группы сливаются в массу. В сумме остается масса и машины. Где-то далеко ещё и олигархия, но она далеко и её мало, чтобы быть классом или сословием и поддерживать свою высокую культуру. Нет принципиальной разницы, какие машины их вытеснили: в Греции и Риме, например, их вытеснили машины-рабы. Главный итог: ликвидация основной массы структур, превращение нации в массу. А масса – это конец: ни поддержки структур, в том числе иерархий, ни поддержки качества. А когда нет структур, иерархий и качества, то свободы поддерживать сначала нечем, а потом исчезает само их понимание. А потом, после потери свободы, пропадают и сапоги. И начинается уже другой мир. Потом появляется сапожник, сначала для богатых, потом и для прочих, но это уже другая цивилизация.
"Цивилизация. Машины. Специалисты"

Мой ответ - Это еврейский взгляд - человека приравнять к рабу, раба приравнять к машине, разделение труда к рабству. Дальше понятно, что с такими взглядами вы в реале людей оставите без сапог и будете нуждаться в Марксе, чтобы он оправдал это исторической необходимостью. Отсюда в истории получилось закономерно - сперва христианизация, только потом вымирание и общество без сапог. И в наше время - сперва Маркс, затем либерализм, затем сознательная деиндустриализация ряда стран и борьба за дальнейшую деиндустриализацию.


Насчет еврейского взгляда понятно, если пресловутые гои хуже зверей, то человека можно боговдохновенно приравнять к лошади как к первому варианту трактора, а ученого грека-раба или ученого в сталинской шаражке к Искусственному Интелекту в виде суперкомпьютера в государственной или частной организации. При этом происходит подмена понятий субъект и объект. Подмена как бы естественная, поскольку человек в реальной жизни обречен быть то субъектом, то объектом, и происходит это часто отнюдь не по его воле.

Сергей Морозов откровенно занимается подлогом в своих рассуждениях. Общество, где сапоги тачает индивидуал, как раз не имеет структур, структуры появляются там, где есть разделение труда. Но у него важный вывод - чем больше разделение труда и усложнение структур, то есть от простых сапожников и крестьян к сложным системам со штаб-офисами корпораций, научно-техническими отделами, системами снабжения и сбыта, производством, транспортом и т.д., тем больше все становятся быдломассой, теряющей желание поддерживать власть и структуры, качество производства и так далее. Вот эта быдломасса виновна в падении качества производства, разрушении общества и иерархий. А маленькая прослойка олигархов ни в чем не виновна как Рафик из юморески и не может в силу немногочисленности поддержать собственную высокую культуру, которая неизвестно откуда у неё появилась и никак не хочет быть перенята безликой быдломассой.

Понятно, что перед нами попытка выполнения социального заказа. Власть нуждается в оправдании - народ во всем виноват. Сама власть как Рафик невинна, поскольку есть объективные требования - воля Бога, историческая необходимость, народная тупость и так далее. Для власти важно - относиться к народу как к объекту, к себе как к субъекту, но народу вечно впаривать про объективные обстоятельства, то есть что сама власть тоже является объектом божьей воли, неумолимого рока традиций, законов экономики, законов либеральных свобод, необходимых для народа, законов толкования гороскопов и так далее.

Вопрос в том, насколько власть испытывает потребность в целом рассматривать себя как объект, а не как результат творчества гениальных субъектов - первопредков, полководцев, президентов и так далее. Гениальный субъект, например, великий Ельцин, с одной стороны, дает заветы, позволяющие вести себя как покорный объект, с другой стороны, возвеличивает право последователей быть личностями, то есть субъектами, творящими жизнь по неким лекалам. Наконец, есть культ живой личности. Великий Путин ведет вперед и даже не позволяет, а требует считать себя субъектами, воплощающими его волю. В итоге имеем - субъект Медведев, субъект Мишустин и так далее.

Понимание власти крайне важно при планировании своей деятельности, поскольку неясно, заплатят или не заплатят. И понимание власти это ещё понимание отношения потенциального заказчика к авторским правам. Маркс был уличен Бакунином в откровенном плагиате. Другие думали, а это пришел и получил деньги за плагиат от Энгельса, причем в недостаточном количестве, чтобы красиво жить и оплачивать вовремя картежные долги. Другой вопрос это готовность народа оплачивать теорию о том, что он только быдломасса. Народу всё равно, насколько теория конкретного автора понравится олигархам. Христианство взросло на четком посыле - мы имеем право наплевать на общество, поскольку мы поверили в Христа и стали евреями, а евреям чужой закон не писан. В Индии и в Китае фокус не прошел, поскольку желающих стать евреями среди народа оказалась маловато, а власть в принципе не нуждалась в подобной идеологии. Зато было больше желающих стать буддистами или мусульманами. Я к тому, что законы спроса и предложения никто не отменял и отменять не будет.
сова

Социализм или капитализм. Пост первый.

Понятно, что чистого капитализма или чистого социализма не бывает. Но есть модная теория, что нехватка ресурсов заставляет вводить их нормирование, а избыток природных ресурсов позволяет отказаться от нормирование и регулирования, облегчающего введение социализма. Соответственно, России нужен капитализм, а Голландии социализм. Если много ресурсов, то можно много работать и много производить, а если дефицит, то можно много работать, но трудно много производить, вдобавок, нужно много распределять и дополнительно работать, чтобы смягчить последствия дефицита ресурсов, например, перерабатывать мусор в Голландии, где мало земли, и смело не тратиться на переработку мусора в России, поскольку места для свалок с избытком.

Есть теория, что, чем сложнее общество, тем сложнее его регулировать. Поэтому развитие общества должно напоминать теорию о развитии социалистической промышленности, где группа А, то есть производство средств производства, должна вечно опережать развитие группы Б, то есть производство средств потребления. Идеальный социализм это общество с низким потреблением, поскольку промышленность занята прежде всего расширенным самовоспроизводством во имя всё больше роста. Естественный вывод апологеты социалистического роста делали вяло, поскольку тогда в принципе становилось неясно, зачем нужен социализм. Разве что для развала, чтобы наконец потреблять побольше.

Есть теория Маркса, что социализм неизбежен, поскольку все равно капитализм приведет к кризису. Пролетарии останутся без зарплаты, капиталисты без прибыли. Всё само рухнет. Но теория роста сложности общества всё-таки привлекательнее. Чем сложнее общество, тем сложнее регулировать, тем больше нужно чиновников, входящих и исходящих бумаг. Чем быстрее идет компьютеризация и можно сэкономить на зарплатах чиновников, тем более опережающими темпами будет расти электронный оборот документов. Чем больше растет электронный оборот документов, тем общество совершеннее. Иначе брюки не сошьешь и редиску не вырастишь в нужных объемах.

Этот опережающий рост документации относительно роста реального производства является главным в наше время. Но, давайте посмотрим на дело шире. Документация это не только нормативные документы, бухгалтерские отчеты и счет-фактуры. Видеокамера у подъезда или автомобильный регистратор это тоже орудие производства документации - такие-то граждане вошли в подъезд, такие-то вышли, такие-то автомобили на дороге проехали мимо с соблюдением правил дорожного движения, а такой-то гад подрезал. Интернет это сплошной рост документации - письма фиксируются, сайты контролируются. Ваша кредитная карточка это тоже рост документации - приняли столько-то, потратили столько-то. Раньше вы просто платили деньги за продукты, фиксировали расходы по итогам месяца, продавец фиксировал доходы от продаж. Ныне всё должно полностью документироваться - все проводки по карточке хранятся долго, данные идут в разные контролирующие органы. Короче, мы имеем опережающий рост документации относительно общего объема производства. Более того, экономика может стагнировать и даже сокращаться, а рост документации продолжится.

Из этого роста документации отнюдь не ясно, нужен ли нам капитализм или социализм. Даже общий взгляд ничего не дает. Космическое наблюдение в мирных целях позволяет четко пересчитать всех овец на пастбищах. Подсчитывают, но из этого не получается, что овцы болжны быть в частном владении или подлежать обоществлению. Важнее иное - рост документации показывает рост контроля. Мелочный контроль заменяет грубый наезд. Раньше князь шел в полюдье и отбирал у народа нужное ему количество денег и прочих вещей - скот, ткани, зерно. Ныне можно сочетать грубый наезд с мелочным контролем и мелочным регулированием. Но всё равно вопрос о преимуществах капитализма и социализма остается открытым.
сова

Исраэль Шамир доболтался

http://zavtra.ru/blogs/otritcatel_virusa
Сперва цитатка по сути дела -
Но можете прочесть устрашающий документ, бродящий по интернету. В нем говорится, что вирус не с неба свалился. В минувшем году на Китай обрушился свиной вирус, и половину свиней пришлось забить. В этом году - птичий вирус, и кур пришлось вырезать. Вспышка в Ухани произошла в худшем месте и в худшее время - на перекрестке всех дорог на китайский Новый Год. И это после массивных волн в СМИ об уйгурах и Гонконге. Во время торговых войн с США. Когда янки пытаются не допустить Хуавэй. Авторы анонимного документа напоминают, что янки сумели обрушить всех, кто стоял на их пути к мировому господству. Советский Союз обрушили. Британскую империю разобрали. Германию русскими руками победили. Японию заставили подписать акт об экономической капитуляции (Plaza Accords). Сейчас черед Китая. А удар биологической войны хорош тем, что его можно отрицать. На него бомбой не ответишь.

Всё верно, рассматривать появление коронавируса в самое удачное для разрушения КНР время, когда карантин не позволяет работникам вернуться на работу и экономика встала, нельзя без свиного вируса, то есть АЧС, финансового пузыря на Шанхайской бирже в 2015 году, птичьего гриппа и прочих странных напастей. Но насчет финансового пузыря на Шанхайской бирже были материалы. Да, лопнувший пузырь принес убытки свыше триллиона баксов, но в КНР арестовали финансового аналитика, который четко показал, что пузырь создала присланная из Пекина группа правительственных финансистов. Трейдеры чуяли крах, пытались протестовать, но были четкие правительственные указания, приведшие к краху. Насчет АЧС у меня были недавно публикации - искусственное заражение свиней, читал про беспилотники в Хэлунцзян (граница по Амуру с Россией), читал про Юньнань, дескать, местные заражают свиней, чтобы скупить свиней на забой подешевле. Явная лажа для отвода глаз - без прикрытия властей всех злоумышленников выловить несложно. А в Хэйлунцзяне запретили создавать электронные помехи беспилотникам, мол, плохо для большой авиации, а злоумышленников снова не выловили. Хотя тут дело не только для китайского МВД, но для для аналога ФСБ, то есть Аньцюаньбу. Так что, ниточки ведут не только за океан, но и прямиком в Пекин к группировке Си Цзиньпина.

Исраэль Шамир проговаривается, но не до конца. А начинает совсем забавно и по провокаторски. Цитирую -
Я и впрямь отрицатель. Я отрицаю Уйгур-Гулаг, официальную версию 9/11, чёрную магию. Я не верю, что советскую власть евреи навязали русскому народу. Не верю, что Гитлер живет на тёмной стороне Луны. А есть вещи, которые я не отрицаю и не утверждаю. Милейший Исраэль поставил рядом черную магию и факт, что евреи навязывали русским советскую власть. Ну, кормили Варбурги банду Троцкого в Нью-Йорке, ну, помогали большевичкам Ротшильды, ну, вывезла еврейская социал-демократия Ленина через Германию, но причем здесь евреи? Причем Парвус, немецкий еврей, деньги, которыми он подкармливал группировку Ленина, и революция? Шамир даже готов отрицать репрессии в Синьцзяне, кстати, весьма обоснованные, против мусульманского терроризма, лишь бы как бы мимоходом заявить, что евреи к большевикам и Октябрьскому перевороту отношения не имеют. Непорядочный вы человек, господин Шамир, поскольку в таких случаях отрицание равносильно одобрению. Одобрению бандитизма чекистов при Ленине, ГУЛАГа пр Сталине, голодоморов и прочего. Ведь понятно, сперва надо отрицать, только потом подсовывать ложную версию, включая похвальбу Сталину.

Лично я не знаю, где живет душа Гитлера, если живет. В целом мне это не важно, всё равно масса тайн природы, включая тайны жизни и смерти, нам неизвестны. Уж лучше разбирать вопросы развития человечества в целом, а не зацикливаться на каких-то личностях. Но логику внедрения идей я понимаю. Важнее для автора не статья, а как бы случайные вставки. Продолжу вторую цитату - А есть вещи, которые я не отрицаю и не утверждаю. Одна из них - откуда взялся Коронавирус. Я думаю, что это все хайп и вирусобесие. От него умирают старые и больные люди. За 70-80 лет от него высокая смертность. Это нормально. Надо когда-то и умирать, чтобы место было для молодежи. Грипп как грипп. Если бы китайцы не раздули эту истерию, никто бы и не заметил. Вирус убивает только вместе со СМИ. Чувствуете гуманизм - подыхают только пожилые, хрен с ними. В реале погибают не только пожилые, да и на гибель пожилых тоже стоит обращать внимание. Вопрос в том, что для манипулирования через СМИ совершаются вполне реальные преступления. На Донбассе гибнут реальные люди от артобстрелов. От коронавируса гибнут реальные люди. Пропаганда часто вызывает реальный рост преступности с реальными жертвами. Уйгурские и прочие экстремисты убивают вполне реальное мирное население. А совет не обращать внимание на СМИ и стать равнодушным тоже попахивает антигуманизмом. Кстати, газетенка Завтра, платящая Исраэлю Шамиру деньги за статьи, тоже часть СМИ. Исраэль Шамир явно знает известный слух, что коронавирус евреев не тронет, он только для монголоидов. Отсюда такой оптимизм насчет смерти стариков. Судя по Ирану, где сейчас вспышка коронавируса, а генетически население крайне схожа с евреями, всё может быть. На месте Исраэля Шамира я бы не стал столь радостно потирать шаловливые ручонки, мол, пускай помирает старичье и освобождает место для молодежи.
сова

Социализм или капитализм. Пост второй.

Первый пост здесь https://kosarex.livejournal.com/4059262.html
Когда говорим о социализме и капитализме, то наш взгляд сразу тычут в разницу между частной и общественной собственностью. При этом забывают, что общественная и государственная собственность это принципиально разные вещи. Государственное выдают за общественное, общественное за существующее без государственного контроля и правил игры, которые навязывает государство. В целом же не надо думать, что только при полном торжестве государственной собственности государство рассматривает граждан как свою собственность. Наличие частной собственности отнюдь не гарантирует личности свободу от бесправия. Вопрос в ином - рассматривая народ как объект, государство не может рассматривать всех как объект. Правило, что у государства нет собственников, есть только рабы, это обманка для дурачков. Тут как с машиной, если шофер ей владеет, то он не раб машины, если шофер нанят владельцем или пассажиром, то наниматель тоже не раб машины. Всегда должна быть группа лиц, рассматривающих государство как объект, а себя как субъектов. Иначе управление просто встанет. Зачем управлять, если тобой уже управляет некая безликая система государственное машины? Когда Людовик 13 скромно заявил, что государство это он, речь шла о том, что он не раб системы, напротив, система ему служит.

Поэтому на вопрос о частной собственности лучше посмотреть с иной точки зрения - как меняется положение субъектов, то есть владельцев государства. Частная собственность внешне выглядит предпочтительнее. Есть свой кусок собственности, есть народ, который работает на этот кусок собственности. Например, на заводе, в банке, в поместье. Собственность можно передать потомкам. Собственность можно прирастить. Недостатки иные - собственность можно отнять, обесценить, конфисковать. Наконец, собственность требует внимания, которое постоянное приходится тратить на иное дело - на контроль над государством, чтобы собственность не отняли. Недаром бояре с утра приходили в Кремль решать разные дела, а своими занимались урывками. Расходились бояре по домам только вечером. Иначе устроят конкуренты интригу, обвинят в заговоре, убьют, собственность конфискуют как у врага престола. Ныне тоже самое. Функционирование власти требует профессионалов, а профессионалы тоже хотят собственность. Постоянная переприватизация это норма государства с частной собственностью.

Государственная собственность тоже имеет свои минусы. Сложно передать должность по наследству. Дети часто оказываются на социальной лестнице ниже родителей. Должность тоже можно отнять. Причем минусов очень много. Но должен же быть плюс. Ведь рвались большевички обоществить всё подряд. Если мы возьмем историю евреев, то социалистические идеи у них были постоянны. Многие иные общества, например, китайцы часто хотели максимально расширить государственную собственностью. Где здесь интерес для своих, например, где группировки китайских ученых мужей или для еврейской общины?

Интерес здесь кроется в особенностях государственной власти. Она позволяет создать много должностей для своих за счет чуждого для группировки народа. Социализм позволяет трудоустроить массу потенциальных начальников, возвысить их над обществом, дать бабло, крутобедрых секретарш, привилегии и прочие приятности. Иначе возникнет раскол среди своих. Лучше всего это поняли воры в законе. Чтобы жить за счет остальных зеков, нужно кооптировать в свои ряды достаточное количество крутых парней, иначе некооптированные силой решат свои проблемы за счет воров в законе, кого-то прирежут, кого-то запугают и на работу выгонят. У воров вынужденный социализм. У большевичков тоже был вынужденный социализм, способных предпринимателей практически нет, зато с избытком способных отнимать и делить в свою пользу.

В Германии перед Первой мировой было триста тысяч евреев, во Франции пятьдесят тысяч, в России с Польшей более трех миллионов. Эти миллионы нельзя было трудоустроить иначе, как через социализм. Трудоустроить, то есть дать места начальников. Положение усложнялось тем, что Российская империя была крестьянской страной, а крестьянам много начальства для управления не нужно. Для максимализации числа начальников нужна коллективизация. А до того хватало уездного начальника, который управлял через подотчетных, выборных старост. Даже государственные органы Российской империи были крайне немногочисленны. В Генштабе работало всего 900 человек в 1917 году. Генеральских должностей по сравнению с социалистическими временами было очень мало. Очень незначителен был численный состав управления губернией. Работало человек двадцать-тридцать. Судей мало. Министерства и ведомства малы. То ли дело Германия. Всего триста тысяч евреев, зато масса городского населения, много мелких и крупных предприятий, большие министерства и ведомства. Большевистские вожди в Германии устроили Веймарскую республику и вдруг поняли, что они не хотят крушить капитализм окончательно. Должностей много, жизнь хороша, они даже без социализма пристроили двести тысяч еврейских мигрантов из Польши. В Англии совсем социализмом не пахло. Евреев меньше, чем в Германии, огромная империя, огромные возможности трудоустройства. Даешь частную собственность, живем без проблем. Маркс? Плюньте на Маркса, он для России, нам и так хорошо.

Социализм дает огромные возможности трудоустройства нужных людей в сфере культуры и просвещения. Достаточно сравнить, сколько было писателей в Российской империи и как они жили. Гумилев первую книгу издал за свой счет. Остальные тоже мучались. Зато при советской власти писатели именно массово стали хорошо зарабатывать. Народ принуждали к чтению их произведений. Союз писателей с самого начала замысливался как блатная организация по массовому трудоустройству нужных людей. Социализм обеспечил массу бездарных ученых учеными степенями и зарплатами, позволяющими им часто жить даже лучше, чем талантливым. Социализм обеспечил армию генеральскими должностями. Короче, социализм это трудоустройство потенциальных начальников, которые при капитализме могут создать социальное напряжение.
сова

Крым в очередной раз польют осадки

Западную часть накрыл дождик, ночью польет крымские горы. Вот тут вопрос - почему не слышно радостных криков, что молитва церковников о ниспослании дождя удалась? Как панику поднимать, то молодцы, как себя похвалить, то как бы неудобно.
сова

Шнур зря понадеялся на щедрость

https://ok.ru/lifedeath/topic/70627329310960
"Мне не нужен Крымский мост!" Шнурова призвали не пускать на полуостров

Продюсер российской поп-группы "Ласковый май" Андрей Разин набросился на музыканта Сергея Шнурова за высказывание об аннексированном Крыме.

Ему не понравилось давнее заявление Шнурова о том, что ему не нужны "успехи" РФ с Крымским мостом и Сирией, а нужна "нормальная человеческая жизнь". Разин процитировал музыканта на своей странице в Instagram:

"Мне этот ваш Крымский мост с Сирией нах*р не нужны. Мне нужна нормальная медицина, дешевая и качественная еда, адекватные цены на топливо. Мне нужна нормальная человеческая жизнь".

За такие слова продюсер пообещал судиться, назвал Шнурова "зас*атой задницей", а также предложил не пускать его на полуостров.

"Раз ты такой ответственный человек, то нечего тебе ездить через Крымский мост, летай лучше в Крым на метле. После таких оскорблений Крыма я обращаюсь ко всем крымчанам не пускать его и не ходить на его концерты никогда", – возмутился Разин.


О том же здесь - https://www.obozrevatel.com/show/people/mne-ne-nuzhen-kryimskij-most-shnurova-prizvali-ne-puskat-na-poluostrov.htm

Когда тянут в политику и много обещают, лучше не верить. Найдут компромат, заставят вспомнить былое. Не дадут раскрутиться. Потом ткнут в компромат и скажут - сам виноват, рейтинг не тот. Конечно, Шнур сам виноват, но ведь помогли, всех агитировали, и Шевчука, и Макаревича.
сова

Коронавирус уже в Израиле

https://www.vesty.co.il/articles/0,7340,L-5683399,00.html
Как писал, раз зараза берет иранцам, значит, евреев тоже возьмет. В Европе из Италии коронавирус перебрался в ФРГ, на очереди Франция. Многие иные страны тоже ждут сомнительные радости карантина и хождения в масках.
сова

Негров выселяют из крупных городов США

https://lenta.ru/news/2020/02/27/blackneigborhood/
Журналисты BuzzFeed News составили карты выселения темнокожих из городов США. Наибольший отток афроамериканцев зафиксировали в Окленде, Атланте и Нью-Йорке.

Как утверждают составители карт, джентрификация (реконструкция пришедших в упадок городских кварталов путем благоустройства и последующего привлечения более состоятельных жителей — прим. «Ленты.ру») привела к миграции темнокожих и латиноамериканцев из самых благополучных и облагороженных районов по всей территории США. Чтобы наглядно продемонстрировать факт вытеснения белым населением, было выбрано пять самых развитых городов страны. Также исследовали, как изменилась демографическая ситуация в каждом из этих мегаполисов в период между 2000 и 2017 годами.

В центре внимания оказался город Окленд (штат Калифорния). Как демонстрирует карта, темнокожее население и латиноамериканцы активнее всего покидают район залива, что связано с подорожанием недвижимости. Напротив, в Вашингтоне выбранная категория граждан уезжает из центральных районов. Численность темнокожего населения здесь за 17 лет упала на 69 процентных пунктов. В Атланте (штат Джорджия) сокращение превысило 45 процентных пунктов, а численность белого населения одновременно выросла на ту же величину. Наибольший отток афроамериканцев зафиксировали в центральных кварталах города.

Апогей джентрификации зафиксировали в Нью-Йорке, который журналисты в связи с ситуацией окрестили местом крайностей. С 2000 года город сильно изменился, что привело к ощутимому оттоку темнокожих. Ученые Калифорнийского университета даже обнаружили особые «островки отчуждения» в отношении афроамериканцев. Основная часть таких зон сосредоточена в центре города, в особенности на Манхэттене, в Бруклине и Квинсе.

Ранее власти Нью-Йорка приняли специальные меры по разгрузке социального жилья и контролю роста числа бомжей. Они предложили застройщикам размещать малообеспеченные семьи в пустующих квартирах в элитных районах Нью-Йорка. Взамен власти пообещали девелоперам ряд налоговых льгот. Программа рассчитана на семьи с низким доходом, у которых нет своего дома.


У негров в США ныне большие проблемы. Порядка двадцати лет назад в США ужесточили наказания за мелкие преступления. Негров отправляют на зону вместе с белыми и азиатами, а зоны давно реконструировали в производственные центры и стали сдавать как почти бесплатных рабов для производства разным фирмам. Они работают на зоне, получают гроши и приносят доход. Американскую систему переняли у нас и даже отменили пенсии для осужденных пенсионеров, чтобы работали по 12 часов в день. В итоге 17% негров от 18 до 50 лет в США сидели или сидят, негры злы на полицию и судебную систему. Но мелкую преступность резко убавили за счет роста социального недовольства.

Джентрификация вызвана тем, что скупают дома, где живут бедные, а соседства уже не опасаются. Преступность не слишком велика, а частная охрана легко справляется с проблемами, попросту не пускает негров ходить около богатых домов. Строят кондоминиумы с богатыми квартирами, иногда частные особняки. Схема безопасности очень проста - большой дом для богатых имеет въезды для машин, внутренний двор для детей, куда посторонних не пускают, свои магазины. Тротуары пусты, с соседними неграми в бедных кварталах нет общения и, как следствие, конфликты невозможны. Разве что есть места, куда подъезжают на машинах для съема проституток, включая малолеток, и мальчиков для геев. В Нью-Йорке это вызвало всплеск антисемитизма. У евреев очень высокая рождаемость, их кварталы растут за счет соседних, негритянских. Негры чувствуют, что их гонят за счет покупки их старых кварталов куда-то в пригороды, где живут простые белые. До мест работы в центр Нью-Йорка нужно далеко ехать, а это время и деньги. Нечего надеяться попасть в дорогую, но для них бесплатную школу по квоте ради смешенного расового обучения. Теперь Нью-Йорк превратился в центр негритянского антисемитизма, недавние террористические акты именно против евреев связывают, среди прочего, именно с вытеснением негров из Нью-Йорка. В меньшей степени такое происходит в Вашингтоне и ряде иных городов США.

Джентрификация жилья стоит очень больших денег. Продажи проходят вполне официально. Но территории элитного жилья расширяются. Кстати, читал не только про возмущение негров и их антисемитизм. Особая тема появление элитных школ, куда негров не берут или берут совсем мало, поэтому они не чувствуют себя хозяевами в классах. Они в Верхнем Бронксе (Нью-Йорк) часто в двух шагах от школ для бедных. Общий уровень образования там задают дети богатых китайцев с семейным культом учебы. Они лидеры, а евреи и белые подстраиваются под их темпы прохождения учебных материалов. Причем многие не выдерживают и переводятся в школы с более простеньким обучением. Получается, что негры в 50-ые годы вытеснили из центров городов средний класс, а ныне богатые вытесняют негров. Богатые они относительно большинства. Как один из жителей пригородов Нью-Йорка написал про школу в Верхнем Бронксе, для большинства населения США они stinkingly rich, то есть воняют богатством, а для своей среды живут средне и даже ниже среднего.

Процесс вытеснения негров идет тихо, не начались бы вспышки антисемитизма и терракты именно против евреев, никто бы не обратил внимания. Сейчас, после осенних террактов, внимание обратили и даже на лента.ру сделали перепечатку статьи о процессе вытеснения негров из больших городов. А мэр Нью-Йорка срочно пообещал часть негров разместить в центре города и спасти от выселения. Это до поры, до времени. У богатых охрана, они негров не боятся.