March 1st, 2020

сова

Сурков и роль личности в истории

Вот это резюме Вершинина заставило меня вспомнить, что о роли личности в истории у нас подробно не говорят, поэтому Вершинину просто негде было прочитать соответствующие материалы. https://putnik1.livejournal.com/7962237.html Резюме. На мой взгляд, усвоенный в детстве навык не обременять голову лишними мыслями идет г-ну Суркову не на пользу. Он уже взрослый мальчик, и каким бы великим броцом с реальностью себя в своих грезах не видел, реальность в том, что пластмассовое дерево корней не пускает.
Можно как угодно относиться лично к Суркову, можно презирать его как Вершинин. Но, надеюсь, Вершинин не презирает известного в прошлом многим евреям еврейского же писателя Фейхвангера и его весьма занудный романчик Лже Нерон. Мысль у Фейхвангера вполне понятная - высокое место наполняет смыслом для людей даже пустышку, оказавшуюся на высоком месте. Понятно, что Фейхвангер писал давно, поэтому не пытался опорочить весьма духовных и культурных гениев нашей современности как Брежнев, Горбачев или Ельцин. Хорошо, зайдем с другого бока. Есть весьма болезненная для многих евреев антисемитская книга Протоколы красных мудрецов Климова. Читая подобную литературу, засемитам и антисемитам как бы пристало обращать внимание на идейные вещи и оставлять без внимания мелочи, которые не вписываются в поднятие духа и градуса засемитских и антисемитских настроений. Вершинин, наверняка, читал книгу, но оставил без внимание интересный факт - Климов работал в группе ЦРУ, разрабатывающей методику борьбы с СССР на основе идеи, что личный характер Ленина повлиял на особенности поведения и стереотипы всех советской элиты. Интересно, что они правы.

Все мы знаем про Брестский мир и про поведение Ленина - вперед, давим, потом удар по лбу и резкая смена позиций - даешь капитуляцию и уступки, отдадим ради власти всю Украину с Белоруссией и Прибалтикой, выплатим контрибуцию, кривая вывезет, революция в Германии нас спасет. Не спасает? Всё равно отдадим русские земли Эстонии и Латвии, армянские Турции, зато вперед, поможем Венгрии. Не получилось? Капитулируем, отдаем Румынии Молдавию. Поляки взяли Киев. Вперед на Польшу, возьмем Варшаву, даешь прорыв в Германию, завтра везде будет Мировая революция. Не получилось? Отдадим половину Украины и Белоруссии полякам, хотя могли остановиться раньше и договориться на куда более лучших условиях.

А это что такое? https://kosarex.livejournal.com/4058616.html Поймали браконьеров в Азовском море, покричали, получили звонок из Киева, срочно отпустили вместе с судном. А ещё вчера обещали до Киева дойти, не говорю уж про Мариуполь, были грозными до звонка Меркель, погромили войско Порошенко на Донбассе. Ныне даже в такой мелочи готовы лапки кверху задрать. Это же Ленин в чистом виде! Сравните обещания Ленина через 15-20 лет построить в стране коммунизм и обещания Ельцина. Ленин обещал коммунизм, а был построен ГУЛАГ. Ельцин обещал жизнь получше, чем в США через годика три-четыре, а привел страну к дефолту. Сравните обещание Едра или программу Медведева создать 25 млн. высокотехнологичных рабочих мест, довести среднюю зарплату в стране до 2 000 баксов в 2020 году с обещанием Лениным коммунизма где-то к 1935-40 гг. Сомневающимся предлагаю открыть речь Ленина на съезде комсомола в 1920 году. Даже Хрущев обещал коммунизм через 20 лет, а не через 15-20. Читайте внимательно Ленина и поймете, что личность Ленина видна по сей день в том, что мы слышим, что нам обещают, как себя ведут виднейшие политические деятели СССР и России с постсоветским пространством. Да, достаточно послушать обещания Порошенко и Зеленского, чтобы воскликнуть - Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить! Сплошные крайности, сплошные шарахания и масса пустых обещаний, отражающих крайне неуравновешенный характер Ленина.

Мы, кстати, отнюдь не исключение. Наполеон Третий подумал возрождать традиции Наполеона. Всё получилось, в чем-то даже с размахом. Мексику на время оккупировал, Китай во время Опиумных войн побил, Крымскую войну с Россией выиграл, в Европе навел шорох, кончил вместо Ватерлоо Седаном, бежал за границу, а немцы дошли до Парижа и Орлеана. Недаром существует традиция - нефига раскапывать могилы великих деятелей прошлого, получите непонятно что, последствия могут быть очень опасными. Китайцы целую легенду придумали о технической невозможности вскрыть могилу Цинь Шихуанди. Евреи же очень опасаются раскопок столицы Хазарии Итиля.

Но вернемся к Суркову. С точки зрения истории личность оказывается влияние даже при проведении в жизнь чужих решений. Сурков выполнял чужие приказы, но он вносил туда волей и неволей нечто личное. Более того, он брал на себя ответственность публично называть себя автором многих решений, хотя был подчиненным Сергея Иванова. Личность Сергея Иванова, кстати, весьма ленинская, что он не скрывает - по-ленински любит Манергейма, называл себя чекистом, а начальником чекистов, как и всего в Кремле был Ленин. Сурков же позиционировал себя иначе. Поэтому решения начальства, равно как личные решения и инициативы Суркова мы вынуждены были воспринимать через призму его личности. Административный юмор Суркова стал нормой поведения для его подчиненных. Термин сурковская пропаганда стал клише. Наконец, именно Сурков подобрал и пропитал своими требованиями как нормой поведения основной костяк пропагандистов. Заменить их в ближайшее время можно только за счет второго и третьего эшелона, которые тоже являются сурковцами. Вершинин, кстати, тоже сурковец для нас, поскольку его ирония относится не к классике занудной советской пропаганды, а к поощряемому Сурковым типу изложения мысли. В том-то и проблема, что противопоставить Суркову система может только грубость натиска и занудство.

Сурков внутренне раскрепостил поведение российских пропагандистов. До него как бы не было принято имитировать скрытую съемку на камеру с интимными моментами. Героические попытки Шендеровича на камеру, о которой он отлично знал, совершить половой акт с матрасом широко расширили наши границы допустимого в пропаганде. Хотя шок был страшный. Например, как признался жижист Пионер в замечании к посту, его друзья-евреи были просто шокированы, что член Шендеровича не был обрезан. Лимонов изобразил себя сперва любовником Шендеровича, а затем ещё занялся сексом на камеру с какой-то проституткой или начинающей журналистской. Можно назвать массу более скромных моментов, которые вдруг стали допустимыми в рамках пропагандистских кампаний. Например, Сурков подобрал в качестве пропагандистов русского великодержавного национализма трех жирдяев - Белковского, Просвирнина, Крылова. Неважно, что здесь собственно от Суркова, а что от лондонских методичек. Важно, что особенности сурковского юмора и стиля управления стали частью жизни.

При этом попытки ссылки на авторские права и первоисточники уже мало что могут изменить. Да, ещё Якименко говорил - важно, чтобы человек взял деньги в первый раз, далее можно его дергать и ломать резким снижением гонорара, изменением условий найма, лишением денег, позорными поручениями и просто психологическими наездами. Но для нас всё равно жуликоватая масса агитаторов, дерущихся за бабло, всё равно неразрывно связана с личностью Суркова. Именно с ним связана традиция - нанять агитатора, а потом неожиданно его деклассировать, как Поклонскую, у которой вдруг бюст Николая Второго стал мироточить, с другим бюстом Николая Второго она вдруг начала обниматься как с любовником и после вдруг сменила позицию великорусской сторонницы монархии на украинскую вышиванку. Сурков ушел в отставку, а Шнур согласился пойти в политику и сразу получил от Разина удар в сурковском стиле - опубликовал старый пост Шнура в Инстаграм, где он по сути выступил словно наймит Киева. Сурков внес в политику стили поведения, которые во многом являются антиленинскими, то есть антитрадиционными.

Дальше можно сколько угодно спорить о личности Суркова. Но влияние Суркова может нивелировать только личность, которая внесет своё и отнюдь не в ленинском стиле, поскольку ленинский стиль это только повторение. Этой личности не видно. Есть примитивный ментовский и брежневский стили, есть ленинские обещалкины. Тот же Навальный во многом как Лебедь - упал, отжался. Камуфлируется под разумного, но страстность всё равно заметна.

Другое дело, что влияние личности часто выражается как бы в мелочах, которые сами личность за собой не замечает, а окружающие даже понять не могут. Например, склонность Ленина к капитулянству - его родовая черта, а она до сих пор нашим обществом не осознана. Склонность Суркова внутренне подсмеиваться над подчиненными и начальством тоже не осознана. Достаточно взять его недавнее интервью. Он тренируется не думать, поскольку это важно ему как политику, вот поэтому он за тоталитаризм. Ясно, что он смеется над потенциальными аналитиками и читателями. Но тут важный момент роли личности в истории - чем меньше мы осознаем влияние конкретной личности, тем сильнее впитываем. Безусловно, склонность подсмеиваться вопреки советской традиции всё воспринимать с избыточной серьезностью, а треп начальства с особо избыточной серьезностью не с Сурковым родилась, но развивалась в российском обществе одновременно с карьерой Суркова. Так что, Суркова можно считать выразителем кой-каких перемен в общественном сознании, а не просто его личной особенностью.

Я к тому, что роль личности в истории закрепляется в психологии других личностей и общественной психологии. Отрицание ничего не дает. Советская же традиция сводит личность к конкретным деяниям. Иван Грозный успешно резал бояр и народ, способствовал становлению абсолютизма. Петр Первый строил мануфактуры. В итоге полный провал в вопросе - роль личности Михаила Романова в истории. Мишка Романов был умственно недоразвитым, попросту сумасшедшим. Роль его личности колоссальна в виде последствий. Его наследственность подарила идиота Алексея Михайловича, согласившегося на роль дурака, управляемого Никоном. Его наследственность сделала из Петра Первого психопата, который сотворил себе кумира не из греков, как Алексей Михайлович, а из немцев. Его личность определила безумие российской государственности на века, хотя с традиционной, советской традиции оценки личности он просто пустое место - сперва рулили Пожарский со товарищи, затем его папаша-мракобес Филарет. Нам ещё надо в полной мере понять тонкости проблемы роли личности в истории, уйти от марксистко-ленинского примитивизма мышления.
сова

Украинцам прописали загранпаспорт для визита в РФ

https://lenta.ru/news/2020/03/01/nelogichno/
Ранее сообщалось, что с 1 марта Украина ужесточила для своих граждан выезд из страны в Россию. Теперь для пересечения границы с Россией при выезде из страны украинцам необходим загранпаспорт.

Если гора не идет к Магомету, то Магомет идет к горе. По сути это признание в провале хохлосрача.
сова

Успехи турецкого наступления в Идлибе

Позавчера США потребовали от РФ прекратить полеты российской авиации в Сирии. Вчера израильская авиация нанесла могучий удар по сирийским войскам и иранцам в Сирии. Эрдоган имеет мощных союзников и могучую поддержку. Естественно, российские ПВО в Сирии не сопротивлялись израильским авиационным ударам. Такие вещи никогда не надо сбрасывать со счетов при оценке турецких возможностей.

Нравится кому-то или не нравится, но Эрдоган в Ливии и в Сирии выступил на стороне США и Израиля. Это его стратегия, он отнюдь не хочет рвать со старыми союзниками во имя дружбы с Асадом и Путиным. Путин в теории мог удержать Асада от наступления на Идлиб, но это тоже противоречит интересам США, поскольку война с Турцией ослабляет Асада и поддерживающих его иранцев. Насчет турецких потерь тоже нужно учесть, что большинство погибших это не турки, а арабы-сунниты из провинции Идлиб и из числа сбежавших в Турцию от войны. Потери турок больше выражены в потерях поставленного оружия, которое придется частично докупать в США. Сирийская нефть захвачена войсками США и экспортируется в Турцию со скидкой. Эту скидку США себе вернут за счет поставок в Турцию оружия.

Если представлять себе в целом геополитическую обстановку, то Асада спасет только нежелание США лишить Путина обязанности увязнуть в Сирии, а Турции нежелание нести избыточные оккупационные расходы на страну, где ей отказано в контроле над нефтью и курдами, и доводить отношения с Ираном до ненужного напряжения.
сова

Путин возложил цветы к памятнику псковским десантникам

https://ria.ru/20200301/1566000158.html
ПСКОВ, 1 мар – РИА Новости. Президент РФ Владимир Путин почтил память военнослужащих 6-й парашютно-десантной роты, геройски погибших в 2000 году в Аргунском ущелье в ходе столкновения с боевиками.

Примечательно, что среди начальства псковской десантной дивизии и 76 полка, в состав которого входила рота, не нашлось никого от майора до генерал майора, кто бы взял на себя смелость сказать - вас сдали, отступайте. Далее рота могла открытым текстом послать сообщение - поняли, бежим назад. Далее они могли бы просто отступить, а могли сделать засаду на боевиков, уверенных, что десантники смылись, информация точная, прямо из штаба и от спецслужб, курирующих армию. Тогда бы боевичков полегло бы много. Комроты потом бы огорошил начальство рапортом - сбились с пути, выскочили на врага, открыли огонь.

Убитый на Донбассе Мозговой сходу бы ситуацию раскусил. Но таких в псковской дивизии по умолчанию не могло быть.

З.Ы. Как ложь пытаются прикрыть ложью. https://oldfisher-mk.livejournal.com/1214469.html В главном верно - боевики не могли унести с собой 700 трупов. Но их не показали. В своё время даже проговорились - снайперы расстреливали десантников с расстояния, АКМ не могли их достать. Потери боевиков были меньше, чем объявили. Но была разведгруппа, которая ещё раньше заняла эту позицию и спокойно ушла. И вот начинается фантазирование, а без фантазии всё намного проще. Разведгруппа имеем связь, доложила, что позиция плохая, а на ней десантники. Рота десантников тоже имела связь и докладывала о ситуации. Но им не дали приказ на отступление даже тогда, когда потери стали зашкаливать. Этот момент нам не говорят. Также не говорят, почему десантники не имели достаточное количество пулеметов, важных при обороне. О пулеметах я не встречал даже упоминания. Зато мы знаем массу случаев подстав. Кстати, весь Кавказ болтал о том, что спецслужбы РФ вывезли Гелаева с семьей из осажденного Комсомольского. Это тоже подстава и договорняк. После этого была история с 6 ротой. Разговоры для СМИ о том, что бригада не могла из-за погоды поднять вертолеты, не могла форсировать мелкую горную речку и проехать пять км, чтобы ударить по боевикам с тыла, даже не могли пешком пройти в обход 11 км путем, которым уже прошла десантная рота, весьма занятны. У меня был разговор с одним полковником, участником Второй и Первой чеченской. Он проста говорил - не понимаю, как такое могло случиться именно в тех обстоятельствах. Он не любил признаваться в очевидном. Даже никогда не рассказывал, как в Первую чеченскую российская авиация бомбила его батальон с высокой точностью. Если бы не остановил панику, батальон сбежал бы с передовой. Узнал об этой подставе случайно из мемуаров офицера его дивизии.

Версия Олдфишера из разряда попыток свести концы с концами за счет домысливания. Факт один - боевики не могли унести 700 трупов, а ведь на каждого погибшего ещё должны приходиться двое-трое раненых. Короче, совсем заврались, поскольку сами писали, что боевики насчитывали порядка 2000 человек. Но дальше не учитывается факт связи, факт переговоров со штабом бригады, факт близости основных сил и техники, факт обнаружения тел погибших именно на высоте. Если считать, что был приказ выпустить боевиков, то понятны несовпадения в описании продолжительности боя - 2, 2,5 и 3 суток. Дело в том, что в верховья сел нет. Если бой продолжался в непогоду трое суток, а потом срочно наступила летная погода, то непонятно, как боевики успевали пройти нужное расстояние и рассеяться по селениям и схронам возле селений. Их элементарно могли разбомбить с воздуха. Зима, листвы нет, скрыться негде. Двое суток на бой и сутки на уход - маловато, но как бы вероятно. Трое суток на бой и нет времени на уход, а боевики всё равно исчезли - красиво для СМИ, но подозрительно для воевавших в горах. Но есть прием пропаганды - создать ситуацию, когда игра в домысливание позволяет создать много версий и стравить получателей информации между собой. Народ ведь плохо представляет, что зимой горные речки мелеют, а у водораздела, где погибла рота, в принципе большая вода бывает только после ливня. Нам же тогда показывали не местность, а карту.