March 4th, 2020

сова

Блогерше не дали спокойно развестись

https://kanobu.ru/news/blogera-psihologa-zatravili-vseti-ona-davala-sovetyi-pootnosheniyam-ateper-razvoditsya-421786/
1 марта в сети началась очередная травля. В этот раз пострадала блогер-психолог Евгения Стрелецкая, которая в своих видео рассказывала о том, как улучшить отношения в парах и семье.

Евгения Стрелецкая — популярная психолог-блогер. Свой канал о том, как стать лучше, девушка завела 9 марта 2015 года. За это время ее видео набрали суммарно более 30 млн просмотров. У самых популярных видео от 500 000 до 987 000 просмотров.


Что делать? Её учили нас учить. Полагаю, у её институтских преподавателей-психотерапевтов проблем не меньше. Злобные тролли не дали женщине подраться, поругаться и спокойно развестись по случаю 8-го марта. Пора бы и мне покаяться. Мало постов уделяю психологии. Но у меня есть оправдательная причина - много лет назад был знаком с семьей, где жена была профессиональным психотерапевтом, институт закончила, училась в аспирантуре, практиковала гештальт-терапию, спасала наши души. Но переругалась с мужем на вечеринке с вином, вышла из квартиры, поднялась на последний этаж и сиганула вниз. Насмерть. Я, конечно, благодарен покойной за наводку на массу интересных книг. Практически тоже получил нормальное, психологическое образование в придачу к имеющимся. Но как-то разуверился.

Зато могу сказать, в чем проблема Стрелецкой. Если психотерапевт пытается воздействовать на более сильную личность, то ждут проблемы. Если пытается воздействовать на более умную, то эта личность может быть внешне даже слабой, но проблем будет ещё больше. Психологическое образование вредно подавляющему большинству женщин. Оно мешает им почувствовать себя достаточно слабыми, чтобы не создавать избыточное нервное напряжение в отношениях.
сова

Чудесная песня советской мультур-культур

https://obsrvr.livejournal.com/2065244.html
Песня Письмо к товарищу Ворошилову сперва была написана для исполнения на идиш. Потом её перевели на русский, а музыку на мой взгляд испортили. Я не удержался и поискал оригинал на идиш. А перевод Маршака беру у Обзервера.

Климу Ворошилову письмо я написал:
Товарищ Ворошилов, народный комиссар!
В Красную армию нынешний год,
В Красную армию брат мой идёт!

Товарищ Ворошилов, ты, верно, будешь рад,
Когда к тебе на службу придёт мой старший брат>…<
Товарищ Ворошилов, ему ты доверяй:
Умрёт он, а не пустит врага в Советский край!

Слышал я, фашисты задумали войну:
Хотят они разграбить Советскую страну.
Товарищ Ворошилов, когда начнётся бой –
Пускай назначат брата в отряд передовой! <…>

Товарищ Ворошилов, а если на войне
Погибнет брат мой милый – пиши скорее мне!
Товарищ Ворошилов, я быстро подрасту
И встану вместо брата с винтовкой на посту!

Увы, современные идиш-русские словари не воспринимают русское написание слов на идише, поэтому остается поверить, что Маршак приблизительно передал смысл стиха и патриотический дух автора Льва Квитко.
Вот ссылка на песню https://vk.com/video314809070_456239190 Не забудьте включить звук на видео.
сова

Куда мы идем

Всё на виду, достаточно вспомнить, что понятие либерал сами либералы сознательно отделили от понятия демократ. Отделение внешне кажется странным - каждый демократ по определению должен быть либералом, то есть стоять за права человека, за право на голос, свободу слова и мнения, за честный суд, за... Отделение же понятий произошло достаочно четкое. Объяснение понятное - не все либералы это демократы, а лучшие либералы совсем не демократы.

Проверим на практике. Радио Эхо Москвы сплошняком состоит из либералов, если им верить. Эти либералы восхваляли их любимого Аугусто Пиночета, примитивного диктатора. Далее, если закрываем глаза на методы прихода Пиночета к власти, откровенно попирающие права человека, а возьмем ситуацию попозже, когда сопротивляющихся было мало, система приобрела вид относительно спокойного тоталитаризма и фашизма, то получим, что либерал за либерализм, как форму культурного в поведении тоталитаризма и фашизма. Даже сочетания получаются благозвучные - либеральный фашизм, либеральная диктатура, можно и нужно использовать термин либеральный монархист. В конце концов, Муссолини и Франко были не первыми в стране, выше их были короли итальянский и испанский. В случае с Поклонской тогда имеем слова синонимы - либеральная монархистка и либеральная фашистка.

Тут мы наталкиваемся на гигантскую историческую проблему Европы. Гитлер и Муссолини были фашистами, в чем чистосердечно и неоднократно признавались. Фашизм это замена демократии на корпоративность, далее для определения, а личных пристрастий, не важно - засемитская это корпоративность или антисемитская, главное, что демократии нет, есть сочетание корпоративности с неизбежным "культурным" тоталитаризмом. Сама дружба засемита Муссолини с антисемитом Гитлером лучшее свидетельство, что остальные различия невелики.

Увы для Европы, Гитлера и Муссолини сперва надо оправдать, только потом столкнуться с ехидными замечаниями, что Гитлер и Муссолини были предтечами Нового мирового порядка, ставящего корпоративность выше демократии, и встретить ехидные замечания в полном идейном всеоружии. Тоже самое с монархистами, сперва докажите, что монархия это не форма фашизма, а только потом признавайте, что это тоталитаризм как благо и корпоративность, то есть фашизм, как благо. Так и с Эхом Москвы, хвалят Пиночета, а про Гитлера и Муссолини стыдливо молчат. А зря, ведь Гитлер и Муссолини показали, что власть можно взять более мирными методами, чем пиночетовскими.

Ещё хуже со сталинским тоталитаризмом и корпоративностью. Если доказывать, что крайности ленинизма и сталинизма либералам должны быть противны по определению, а Пиночет просто милашка, он хотя бы допускал различие мнений в прессе и курей не обобществлял, то нужна прямая дискуссия на тему, где лучше жилось народу - под Гитлером или Сталиным. Вон, в Эстонии прямо признают, что жилось лучше при диктаторе Пятсу, чем при Сталине.

Кроме недостижимого для Сталина жизненного уровня народа Германии при Гитлере, немецкий фашизм имел огромное преимущество, которому Сталину было крыть нечем. При Гитлере можно было не только скопить деньги и съездить в турпоездку в демократическую Францию или Голландию. Можно было взять документы и смотаться из гитлеровской Германии в любой конец света навсегда. Набоков так и сделал, взял документы и уехал в США. У Сталина такого блага не было, сержант Карацюпа с собакой Индусом поймают. Если не убьют на месте, то отправят в ГУЛАГ. Но вместо четкой постановке вопроса, нужного для Нового мирового порядка, какой тоталитаризм лучше для жизни народа, навязывается дискуссия, какой тоталитаризм нравственнее. В итоге вопрос практического смысла не имеет, поскольку Сталин либеральные свободы как добавление к тоталитаризму не признавал. Новый мировой порядок врагов в тоталитарной среде не предполагает, сплошные мир, дружба, жвачка, желательно медийная.

В итоге получаются удачные шаги и неудачные. Например, решение деньги немцам не возвращать, но взвалить вину за Холокост на поляков и снова содрать деньги, это удачные шаг по пропаганде Нового мирового порядка. Зато Украина - неудачный шаг. Они как бы за гитлеровских подручных Бендеру и Шушкевича, но при этом как бы за демократию, которая не нужна либералам. Возникает путаница, мешающаю либералам прямо перейти к критике демократии и назвать фашизм светлым будущем всего человечества.

Если кому-то мои рассуждения покажутся странными, то вспомним, что Новый мировой порядок также называется Новое Средневековье. Реальное Средневековье это отнюдь не демократия, а тоталитаризм и корпоративизм, то есть во многом разновидность фашизма и клерикализма. Да и критиковали фашизм раньше как погружение в средневековое мракобесие. Сперва разберемся в терминах, только потом подумаем, куда и зачем нас зовут, насколько нам это нужно, и на какой помойке соберут запчасти для строительства очередного Вечного двигателя.
сова

Сирия пыталась сбить самолет

https://lenta.ru/news/2020/03/04/f_16/
Сирийская арабская армия пыталась сбить истребитель F-16 ВВС Турции ракетами зенитного комплекса С-200 «Ангара» на северо-западе Сирии. Об этом сообщает Al Masdar News.

По данным источников издания в Идлибе, сирийские военные целились в турецкий истребитель, однако F-16 уклонился от ракеты и благополучно вернулся в свое воздушное пространство.


Идея заменить одно другим, а не иметь в комплексе, всегда ведет к потерям.