March 11th, 2020

сова

Как РФ и саудиты спонсируют Запад

На данный момент мы видим частичное повторение сценария 2008 года. Почти весь 2008 год цена на нефть росла и подавляла чуток экономический рост в предверии кризиса. По кейсианству это помогает ослабить перегрев экономики. Цена на нефть тогда побила рекорд - свыше 140 баксов за баррель. Элиты ждали кризиса, нефтедобывающим странам разрешили накопить жирок. Поскольку нефтяные деньги оседали в западных банках, российское руководство потом клялось и божилось, будто жирка не накопило, очень удивлена неожиданностью кризиса. На самом деле кризис можно было начать раньше, ныне политика ФРС позволяет варьировать сроки наступления и глубину кризисов, но кризис мог бы помешать выборам в США. Республиканцы потом обвинили бы ФРС во вмешательстве в политику. ФРС честно дождался ситуации, когда победил Обама, но не вступил в должность, а Буш ещё оставался президентом до инаугурации, но его репутацию уже не была важна для выборов. Потом ФРС "разрешил" кризис, который позволили уполовинить пенсионные накопления американцев. У нас это не шибко муссировалось, поскольку научились без кризисов воровать пенсионные фонды. Также в США обвалили перегретый рынок недвижимости. В этот момент ОПЕК не стала сокращать нефтедобычу, а позволила ценам упасть. По кейсианству дешевое сырье должно было стимулировать восстановление мировой экономики. Маржа, которую получали продавцы нефти до кризиса, оказалась в карманах производителей и потребителей.

До коронавируса и застоя в мировой экономике, который предсказывали серьезные специалисты, а не певцы всеобщих крахов, нефть держалась в районе 60 баксов с гаком. Не только ОПЕК и РФ на этом наваривали деньги. Американские сланцевики тоже богатели. Сейчас коронавирус вызвал кризис, который может повредить перевыборам Трампа. Надо смягчить его последствия. Один из методов - опускание цен на нефть. Понятно, что сланцевики США тоже становятся жертвой такой политики. Трамп как бы не виноват, во всем надо винить злого Путина и чуток Саудовскую Аравию, которая собирается дальше сбивать цену. Но Трамп проговорился, написав в твиттере, что падение цен на нефть хорошо для экономики.

Отсюда вполне логичный вывод, что спонсирование мировой экономики за счет РФ будет длиться, пока идет кризис. Нас уже ограбили, уронив курс рубля. Будут иные меры грабежа с помощью цифровой экономики. Вопрос в том, что нынешний кризис завтра не кончится. Придется ждать дальнейшего ухудшения жизни не на один месяц. Конечно, амерам немного обидно, что не только за счет России мир будет выходить из кризиса. Под раздачу попала американская нефтянка, а основные выгоды получат крупнейшие покупатели нефти и газа - Европа, Китай и Япония. Но есть утешение - китайская власть организовала массовый мор свиней и птицы, а это простимулирует экспорт американской, сельскохозяйственной продукции.

Поэтому утешения в стиле - кризис нефтяных цен ненадолго - достаточно лжив. Вдобавок, борьба с китайской экономикой принесет дополнительные накладные расходы. Замещающие китайское производство товары станут дороже как минимум на треть. Но на какие жертвы не пойдешь во имя лидерства США и Европы в мире! Для нас важно потуже затянуть пояса и радоваться тому, что российская экономическая политика давным-давно определяется не в России и не во имя интересов России.
сова

Зашел в ФБ

Видимо, в ФБ от спама перешли к ручным действиям. Месяца три назад выслали код для входа, утерянный мной. Зашел без кода. Написал пару реплик для затравки. Понял всё как комплимент и желание руководства ФБ получить достаточно известного автора текстов. Правда, это желание можем быстро перерасти в желание нахамить ради приручения, но тут реагировать буду жестко. На ФБ свет клином не сошелся. Вчера получил ещё одно чудо - защел по ссылке в телеграмм Дурова. Ранее никак моё программное обеспечение этого не позволяло. Видимо, идею разделения пользователей по соцсетям решили отменить ради конкуренции. Честно говоря, ЖЖ мне надоело хамством. То в списки врагов народа занесут, то удалят, а мерзости за моей спиной пишут.
сова

Есть ли у нас Конституция?

Тут написал про понятие индивидуум https://kosarex.livejournal.com/4022289.html
Тут про антипубличность российской власти https://www.proza.ru/2011/09/09/820
Хорошо, Путин правит с 2000 года, Сейчас 2020 год. В принципе можно Конституцию свести к двум пунктам - 1. Босс всегда прав. 2. Если босс не прав, смотри пункт 1.
гоню телегу
  • kornev

Деколонизация отменяется

Помню, когда несколько месяцев назад началось обсуждение путинских поправок в Конституцию, громче всего возвещали о необходимости дезавуировать Статью 15, где речь идет о верховенстве международных договоров над законами РФ. Казалось, ради этого все и затевается, а поправки в прочие «заднескамеечные» статьи – это просто «гарнир» к основному блюду. Но по ходу дела про эту статью «забыли», в финальный вариант поправки к ней не внесли, а обсуждение «как-то само собой» переключилось на другие темы. Иногда, впрочем, за реализацию исходного посыла пытаются выдать изменения в Статье 125, о полномочиях Конституционного суда, но там речь идет исключительно о случаях, когда международный договор противоречит нормам самой Конституции, а не всему корпусу законов страны. Даже лицензированные критики власти упорно не обращают внимания на этот конфуз. Все дружно сосредоточились на обнулении президентских сроков, как будто это действительно важно. Какой из этого можно сделать вывод? Collapse )
сова

Нет ничего страшнее россиянского бунта, бессмысленного и беспощадного

https://kornev.livejournal.com/558604.html
Побунтовали и опозорились. Хотели поставить как во всех цивилизованных странах свою Конституцию выше международных законов и срочно дали ход назад. Хотели почетно проводить Путина в отставку, стали дружно пропихивать его на новый срок. Намекали на возможность допустить в русской грамматике словосочетание русский народ, перепугались и бросились врассыпную. Не приведи вам Господь жить во времена россиянского, элитного бунта, бессмысленного и беспощадного.


Я ПОМНЮ! Я ГОРЖУСЬ! МОЖЕМ ПОВТОРИТЬ!
сова

Сергей Морозов учит нас жить

https://zit-com.livejournal.com/109669.html
Есть два мира, два пространства, которые плохо и вынужденно пересекаются – мир-пространство массы и мир-пространство восстания против масс
......
Мир так устроен, что масса есть – всегда. Мир так устроен, что масса вымирает – всегда. Поэтому приходится предположить, что мир так устроен, что для существования без явной деградации ему нужно две группы – «масса» как группа и «восстание против масс» как группа.
.......
Существует два мира – мир дегенеративно-рефлексоидной массы и мир восстания против масс.
Первый себя даже не осознает. Жизнь в первом – неосознанная.
Второй – есть мир раскрытия человека в его многомерности. Первый существует сам, как состояние энергетического минимума. Для того, чтобы существовал второй, высший мир «восстания» или потом «нации», нужно предпринимать усилия.
......
Но чтобы летящие фигурки могли быть обществом, им нужен язык. Язык «восстания против масс». Этот язык и нужно сейчас придумать.
.......
Проекты нужно запускать постоянно; проекты и есть способ поддержания себя над массой, поскольку масса не запускает проектов. А когда проекты начинают проваливаться, их нужно закрывать, и тут же думать о проектах новых. Это тоже состояние «над» - от одного проекта к другому. Нельзя, невозможно постоянно быть на высоте, невозможно постоянно преодолевать силу притяжения массы. Но перманентно, передавая эстафету – можно.
.......
Далее – цитаты-иди и вообще идеи. Пример идеи: дегенеративно-рефлексоидная масса по соображениям и принципам справедливости заслуживает того отношения, с каким к ней относятся; но по соображениям гуманности она такого бесчеловечного отношения не заслуживает.
........
Далее – правила, что хорошо и плохо в данном контексте. Что делать и что не делать. Подняться над массой можно только с помощью структурирования. а структурирование, это, увы, ограничение. Иначе масса это повторит, а она должна быть не в состоянии это повторить.

Естественно, Сергей Морозов собирается с помощью цитатника собственных речений устроить восстание против русской массы. Поскольку он еврей, то восстание против русских масс ему понятно. Следующая порция цитат будет из его статьи К пониманию русской массы. Мой упор на цитирование можно считать вкладом в организацию Сергеем Морозовым интернационально- еврейского восстания против русских, которым он отказывает в праве считать себя народом.

https://sergeimorozov.wordpress.com/2015/07/11/%d0%ba-%d0%bf%d0%be%d0%bd%d0%b8%d0%bc%d0%b0%d0%bd%d0%b8%d1%8e-%d1%80%d1%83%d1%81%d1%81%d0%ba%d0%be%d0%b9-%d0%bc%d0%b0%d1%81%d1%81%d1%8b/
Надо надеяться: в страданиях зарождается наша новая Элита. Настоящая, с большой буквы, а не “псевдо”, как теперешняя. Тогда обретают смысл кажущиеся издевательскими реформы, приватизация, олигархия и прочие гримасы постсоветской эпохи.

Мой коммент - вы надейтесь, мы вас подождем.

Нация, пройдя через мясорубку цивилизации, вылезает из нее в виде массы.
Человек повреждается вплоть до физического уровня – все его положительные характеристики падают. Сейчас
русский народ находится в состоянии русской массы. Это его последнее состояние. Это полная утрата структур и
иерархий. Фарш невозможно провернуть назад.


Корни этой идеи в Англии 19-го века. Линию можно прочертить от Герцена к Унгерну с идеей замещения русских монголами или смешения через утрату русскими национальной идентичности. В основе идеи страх перед творческим началом в русском народе, страх конкуренции.

Одна из особенностей массы – люди становятся настолько разными, что перестают друг друга понимать. У
этого явления есть биологическая база – ослабление инстинктов, вызванное жизнью в цивилизации – в непри-
вычной для человека среде. До стадии массы именно через инстинкты, которые одни и те же, и работают оди-
наково, происходила синхронизация народа. А когда инстинкты ослабевают, они подавляются психологически-
ми и культурными различиями.


От смены этикеток суть не меняется. Алексей Толстой в Аэлите говорил об обновляющей силе варварства. Тоже не был оригинален. Оригинально было то, что мой разбор произведения многие предпочли как бы не заметить и в большинстве случаев как бы не поняли или не поняли вообще.

А весь потенциал подражания, накопленный группой, можно назвать инерцией. Жизнь массового общества идет по инерции;
а если вдруг приходит вызов со стороны, то он разрешается в соответствии с накопленным опытом; по сути,тоже по инерции.


Так и не понял, почему подражательные элементы теории Сергея Морозова можно считать оригинальными из-за смены этикеток.

Разумеется, поскольку больше ничего нет, адаптироваться можно только на базе аналогий. Если организо-
ванного противодействия изменениям нет в аналогиях, его и не будет. Кроме тех представлений, которые у че-
ловека массы есть, других у него появиться не может. Основная технология управления массой – задание образ-
ца для подражания путем повторов, в основном через авторитетных у массы людей, а авторитетны у массы те,
кого масса чаще видит – путем повторов - и потому вводит в свою условную «семью». Чтобы управлять массой,
нужна масса управления.


Ничего нет - у массы нет мыслей, у массы авторитетен тот, кто больше заводит одну и ту же пластинку. Тут Сергей Морозов мог бы сослаться на религии, поскольку именно там повторы являются частью зомбирования. Вывод сделаю неожиданным - авторитетность является следствием занудства.

В России популярен феномен «совка». Якобы существуют какие-то особые в нехорошем смысле люди, создан-
ные путем противоестественного отбора при советской власти, которые являются носителем проблем России,
которые и индивидуально «совки», и вместе создают пространство «совка». Сама эта идея происходит из ев-
ропоцентризма; поскольку кажется, что в Европе такого феномена нет.
......
Не советская власть создала массу, а масса стала причиной советской власти. Человеческий материал целой
страны – это биологическая база, а советская власть только надстройка. Концепция Шпенглера рассматрива-
ет социализм как неизбежный и последний этап развития цивилизации. Да, как и концепция Маркса.


Ладно уж, докопаемся до христианского социализма и его иудейских корней. Отнюдь не славянские корни получим. Но главное - идейный конфликт с марксистами-ленинистами. Они утверждали, что марксистскую идеологию массы самостоятельно выработать не могут, она должна быть привнесена извне. Соответственно, марксист обязан признать, что совок тоже является порождением советской, антирусской идеологии. Пусть неприятный, пусть побочный продукт, а у нас речи в стиле про неувиновного Рафика. Наконец, подобные споры легко просекаются обращением к историческим источникам, речам, статьям, плакатам. Слова откровенно не народные, смыслы не патриархально-крестьянские. Ссылки вечно на иностранцев - Маркса, Энгельса, Либнехта и прочих неведомых зверюшек.

Разницы между «национальностями» совка нет, совок не национален везде. Но поскольку большинство высших
параметров определяется культурой, а культура для массовых обществ определяется унаследованной инерцией,
то культурная разница в массовых обществах сначала присутствует. Культура привязана к времени и месту; но
она исчезает со временем, пока совок, он же масса, сам не становится культурой -вненациональной и вневре-
менной, ищущей дно, которого, как известно, нет. В 17 году можно было говорить, что в русской массе больше
«русской»; сейчас в русской массе больше «массы».

Русских нет, русские сами превратили себя в интернациональную массу, которая ничего русского в себе уже не имеет. Рафики снова неувиновны.

Проблема массового общества в том, что все думают по-разному. Проблема русского общества в том, что не
существует какой-либо системы для принятия сложных решений, а именно системы морали, в которой были бы
расставлены приоритеты.

В цивилизации нация проходит долгий путь, прежде чем выродиться в массу. Но в мире есть множество примеров, когда деревенские люди методами экономического принуждения быстро сгонялись в города. Тогда тоже получается масса, и тоже инерционная масса, но безо всякой положительной инерции культуры и цивилизации. Когда общей морали нет, то не быть морально отсталым невозможно. И это тоже ввергает каждого в ряды
людей массы. А понимание этого состояния ведет к психологическому стрессу.


Понятно, что русское общество особо плохое. Речь-то в статье идет именно о русских.

Чем меньше в человеке своего, тем проще навязать ему чужое.
....
Как включать этот механизм массового психоза – известно, технология чуть ниже. Включается этот механизм
не только для того, чтобы отогнать хищника, но и для того, чтобы отвлечь внимание от чего-то. Правящие груп-
пы запускают массовые психозы, чтобы отвлечь внимание масс от перераспределения ресурсов. В результате
массы предаются психозам, а ресурсы остаются у правящих групп.

Чем слабее в человеке выражены инстинкты, тем проще навязать ему психоз. В массовом обществе инстинкты
ослабевают, и чем дальше, тем больше. Чем более общество массовое, чем оно исторически старее, тем более
оно склонно к психозам.
.....
Массовое общество – это общество, поврежденное цивилизацией, и главное – поврежденное биологически. В
нем люди не просто разные, а патологически разные. И число психических патологий в этом обществе тоже по-
вышено. С ростом их числа психи начинают определять повестку дня общества; например, они создают чуть ли
не большинство информационных событий.

Российская особенность в том, что психозы накладываются на общую моральную отсталость, что приводит к их
количественному и качественному усилению, вплоть до массовых проявлений патологического поведения.


Понятно, что в русском народе своего настолько мало, что на нем, как на чистой бумаге можно писать самые красивые иероглифы, но незнание китайского делают русских бесполезными даже для этого святого занятия. Согласен с авторам, что психозы нам сознательно навязываются. Но представление о себе как о тупой быдло-массе это тоже форма психоза. Обращу внимание на то, что обвинение в безумии несогласных идет со времен большевизма. Про карательную психиатрию всем известно. После перестройки Егорка Гайдар так сказал о ненавистниках США - Америка это порождение гения всей человеческой цивилизации, он сомневается в психическом здоровье критикующих Америку. Здесь рассуждения о психозах практически тоже позволяют отнести любого несогласного сперва к быдло-массе, а далее к психопатам и потребовать их изоляции в психушках. Россияне тут получаются особо психически больными на фоне остальных стран и народов.

Мы уже писали, что русский человек не имеет моральных механизмов контроля: он морально отсталый из-за
соответствующего воспитания. Поэтому он не может понять, что некоторые варианты «справедливого возмуще-
ния» сами по себе аморальны, жестоки и бесчеловечны;а в состоянии психоза тем более не может.


Огорчает, что Сергей Морозов здесь не приводит примеры положительных народов, но тщательное изучение текста подсказывает ненужность уточнения - бери любой народ, все будут выше, а, если почитаете про американских совков, то поймете, что выше всех американцы.

Человек массы не что-то конкретное думает иначе, у него процесс мышления вообще другой.
Его мир дальше от мира людей, чем мир кошек. Он не сложнее, он иной. Кошек можно легко научиться пони-
мать, если не наделять их человеческими и собственными качествами; так и с массами.

....
Массу бесполезно спрашивать. Потребности человека массы создаются; ему повторяют, какие у него желания,
и желания у него возникают. Представитель массы не может внятно сформулировать, что он хочет; потому что
он поток.

....
Если бы кто понимал, как распространять идеи в массах, идеи бы давно распространялись. Проблема в том,
что масса вообще не воспринимает идей. Снизу в силу недостаточности интеллекта, сверху в силу дошедшего
до пределов индивидуализма - вплоть до множественных идиосинкразий, и до патологий восприятия.

.....
Иные времена – иные люди. Главное в понимании – понять, что есть русская масса, и этот факт исключа-
ет существование русской нации. Лед нельзя наливать. Хотя раньше, когда он был водой, это было можно. На-
ционализм – да, пожалуйста; но только без нации. Сама система национальных координат более не существует,
и измерять что-то в ней невозможно. И весь прежний национальный опыт теряет смысл.


Последняя цитата это концовка статьи Морозова К пониманию русской массы. Это обоснование призывов Морозова к восстанию против русской массы в иных статьях. Здесь просто доказывается, что бунт дело правое. До этой статьи я уже процитировал Морозова, что для восстания нужен цитатник и единый язык общения, позволяющий единомысленно думать в ходе восстания. Представляю, что могучие еврейские массы будут держать цитатник Морозова у сердца и начнут неустанно восставать против русских масс с утра до вечера. Как я понял из его цитат и полного текста, это будет потрясающее, полностью психически здоровое зрелище. Одним из успешных приемов завоевание авторитета в среде русской массы будет неустанное повторение цитат. Например, бунт дело правое - сто раз, цитатник от Морозова есть свет истины - тысячу раз. Невольно вспоминаю Культурную революцию товарища Мао.