April 26th, 2020

сова

Слухи о смерти Ким Чен Ына не совсем подтвердились

Был слух их Гонконга, что он умер или в коме после неудачной операции на сердце. Однако, его поезд находится рядом с курортом на восточном побережье Корее. Там у него дача с парком и куском побережья. Сенсация пока не состоялась. Любовь Кима к мистификациям в таких случаях известна. Он специально не отдавал приказ появиться на публике многим официальным лицам после слухов об их расстреле, чтоы потом погромче ошарашить.

Зато в США разгорается скандал вокруг сексуального херассмента Байдена, нашли запись, где мать женщины жаловалась 27 лет назад на приставания Байдена к её дочери. В целом же ничего нового. Отменили карантин на Аляске, а там народ живет далеко друг от друга. Реальных событий мало, в основном слухи и сплетни.
сова

Тихая пропаганда сталинизма у сапожника

Зулейхиада набирает темпы. Уж не знаю, как на родине Чулпан Хаматовой, где ещё Гашек с помощью татар силой навязывал социализм русским и удмуртам, а также самим татарам. Но у нас сапожник высказал тайное желание спонсоров сериала.
https://sapojnik.livejournal.com/3184776.html
На собственно художественные достоинства/недостатки «Зулейхи» всем на самом деле наплевать. Ее «проблема» - в том, что для современной России это просто КРАЙНЕ неполиткорректная книга (и, соответственно, сериал). И даже не потому, что она обличает коммунизм, в частности, пресловутую «коллективизацию»; такое обличение большинство нынешних обличителей пережили бы довольно спокойно и уж точно простыни текстов писать бы не стали.

Но Зулейха покушается глубже. Один из возможных пластов понимания смысла этой книги – обвинение в адрес «государствообразующего народа», предъявление ему СЧЕТА со стороны одного из малых народов, населявшего в 20-30е годы «первое в мире государство рабочих и крестьян». Проще говоря: большинство обличителей восприняло сериал как татарский исторический счет в адрес русских. Мы, мол, татары, жили как могли в своих деревнях, кое-как выживали – но пришли ВЫ и сначала нас всех «раскулачили», а потом еще и отправили в Сибирь подыхать. ЗА ЧТО?

Книга на мотив популярной в 80-е песни «Братцы-живодеры, за что же вы меня?» Адресат – великий и могучий русский народ. Тут-то всё и заполыхало.

Главное – все это обвинение прекрасно СЧИТАЛИ… но никто не нашел ни сил, ни решимости отвечать на него прямо. Потому что – а как, блин? Ясно ведь, что это не татары сами себя раскулачили, а потом погрузили в теплушки и отправили в тайгу умирать. Ясно, что им «помогли», и помогли существенно «старшие братья». Словом, коллизия точно такая же, как и полыхавшем на рубеже «нулевых» скандале между другими братьями – русскими и украинцами – по поводу «голодомора». Причина в том, что на претензию по голодомору наши «властители дум» за 10 лет так ведь и не придумали, что отвечать. Варианта по-прежнему всего два: или начать всё тупо отрицать (не было никакого голодомора, вы все бандеровцы и продались госдепу), или начать жалко оправдываться – «а и у нас тоже был голод, и мы в русских областях тоже вымирали!» На первое противники-«братья» легко давят фактами, один страшнее другого, а на второе резонно отвечают типа «вы вымирали – это ваше дело, но зачем вы НАС еще и за собой потянули?!»


Полыхать может только у идиотов, непонимающих роль разных нацменьшинств от евреев до венгров, татар, китайцев и прочих в навязывании России преступной, большевистской диктатуры. Полыхать может только у идиотов, думающих о какой-то роли русского народа в развале СССР и забывших о том, как разные иные народы разваливали СССР массовыми протестами в Прибалтики, погромами в Душанбе и Сумгаите, ферганскими погромами и так далее. Идиот, забывший восторг, с которым развал СССР встретили на Украине или в Грузии, может мучиться разными комплексами. Умный человек, например, сапожник, может только прикидываться, будто у него что-то полыхает.

Насчет тех же татар понятно, не поддержали в нужном объеме здоровые силы в русском народе в борьбе с большевизмом - получите и распишитесь. Кто поддержал - погиб или был подавлен ещё в Гражданскую. Всё было, были восстания русских крестьян, включая столь нелюбимую большевиками антоновщину на Тамбовщине, были восстания в Сибири. Но это всё были разрозненные движения, а на Украине те же петлюровцы объективно работали на большевиков, бросились давить русских, кавказцы пошли громить казачьи станицы и получили потом награду лично от Сталина - выслали в Казахстан. Казахи бросились давить русских, под чутким большевистским руководством вырезали семиреченское казачество и были потом вознаграждены голодомором, уничтожившим половину казахов. Пресловутые басмачи начали свою деятельность не с борьбы с большевизмом, а с вырезания русских сел в Средней Азии по указке большевиков. Получили они в награду Буденного и массу разных бяк.

Жалость и комплекс вины в таких случаях для дураков. Вам жалко российскую армию, которая в 90-ые страдала от невыплат зарплат и развала? Я не вижу смысл в жалости к доблестным генералам, которые бросились торговать военным имуществом при Горбачеве, стреляли по Дому Парламента в 1993, а потом имели проблемы с зарплатой. Доблестный Квачков доблестно сидел сложа руки, пока русских резали в Душанбе, полез со своим полком в драку только после, когда нужно было посадить наверху именно проельцинскую власть. Вернулся в Москву, гонял чаи со своим дружком Чубайсом. Получил в награду от закадычного друга подставу и оказался в тюрьме. Стал провокатором, обезумел, вместо психушки снова был награжден тюрьмой. Можно жалеть или не жалеть подонка и идиота, но мучиться совестью, мол, это я сделал Квачкова таким, пардон, глупо.

Сапожник выдает желаемое за действительное -
То есть вопрос – об исторической вине русского народа перед всеми другими населяющими страну народами и народностями. По какому праву он повел всех «к счастью» - это раз; и два – как он будет отвечать за то, что всё в итоге так тупо и хреново получилось?

Но! Специфика ситуации в том, что сама постановка такого вопроса видится подавляющей части наших людей настолько кощунственной, дикой, нелепой и вообще невозможной – что они вообще не в состоянии такой вопрос даже представить, а не то что начать на него хоть каким-то образом отвечать. Это просто немыслимо «даже подумать». Это сразу вытесняется глубоко в подсознание.

Отсюда и возникают «эстетические претензии» к роману и сериалу – «что-то ведь предъявить надо». Они раздражают и бесят неимоверно – но при этом человек сам себе боится признаться, что именно в нем его НА САМОМ ДЕЛЕ так бесит.


Бесить может только русских, которые считают Ленина и Троцкого такими же русскими, как и они сами. Ах, виноваты мы, наш русачок Ленин оказался полным экстремистом, а русачок Дзержинский просто садистом. Везде русачки, одни русачки, доблестный русачок Тухачевский, расстрелянный русачком Сталиным, русачок Фрунзе зарезан другими русачками на операционном столе. Даже по мелочам - русачок Хрущев отдал Крым Украине. Не усмотрели мы, не осудили, восторгались, в пример ставили.

Но фокус в том, что нас хотят потрясти неким татарским инакомыслием. Мы это проходили. У нас уже есть супер-пупер русская инакомыслящая Собчак, есть супер-пупер русский от сохи инакомыслящий Михалков. Чулпан Хаматова из той же когорты инакомыслящих. Пусть она татарка, но душой с Кремлем и с Путиным. Естественно, её душа по-кремлевски возмущена проблемами вины русского народа перед татарами. Ну и что? Душа Михалкова по-кремлевски возмущена равнодушием русского народа к православию. Достаточно посмотреть Бесогон. Сидит весь обставленный иконами и вещает, а за бордель своего брата Кончаловского на паях с Листерманом вины не чувствует. Зато очень мучается за уголовное наказание Харви Вайнштейна, любившего принуждать актрисок к сексу и пописать на них после оного. Душа Собчак по-кремлевски возмущена недостаточным либерализмом русского народа, а за свой Дом-2 никаких комплексов не испытывает. Какую предъяву вы хотите от нас к Чулпан Хаматовой? За верность путинизму-медведизму, за кремлевскую богемность или за татарскую провинциальность? У нас без провинциальности нельзя. Есть петербургская провинциальность, есть ельцинская, екатеринбургская провинциальность, есть ханты-мансийская, есть казанская, чеченская, дагестанская, есть даже израильская провинциальность, а золотая молодежь из Лондона привезет уже английскую провинциальность. Всё у нас сливается в единую барвихинскую провинциальность.

Провинциальность не обязательно порок. Приехала в Москву сельская девица, кому-то надо обязательно вывезти деревню из её души. Гм, надо разобраться, так ли уж плоха в её душе деревня. Не то получим московскую провинциальность, как у Рыбакова с Детьми Арбата - качество ниже плинтуса, словно тупой провинциал впервые в жизни пытается что-то написать. Десятки, если не сотни фактических ошибок. Здания 50-ых выдает за здания 30-ых, реалий не знает. Испытывать комплекс вины перед Татарстаном за то, что в Кремле Чулпан Хаматова что-то не то подцепила, или мучаться виной перед Кремлем, что Чулпан Хаматова что-то не то подцепила в Татарстане? Жажда скандала в таких случаях это типично кремлевское отсутствие великодушия. Пускай делает свои сериалы, но предъявлять к ним требования как к пьесам Шекспира это уже жестоко.
сова

О праве силовиков врываться в дома и открывать огонь

По сути это калька с американских мер. Но в США есть зависимость муниципальной полиции от выборов на местном уровне. Иногда это смягчает полицейские нравы, но от ФБР уже спасения нет. Американская полиция раньше была несколько иной, нынешнее ужесточение нравов привело к массе проблем. Через полицию решили принять меры, которые отнюдь не важны собственно полиции. Во первых, это пополнение тюрем и обеспечение доходов за счет сдачи заключенных в найм фирмам. Этакий американский и не только ответ китайцам - вы дешево производите вне тюрем, а мы дешево произведем в тюрьмах. Во вторых, борьба за раскол внутри американского общества и манипулирование им. Полиция это как бы белые, заключенные это как бы только черные и немного латинов. Черная жизнь важна и прочие общественные движения ведут к конфликтам.

Американская практика не дала желаемый результат. Кое-какие фирмы и администрация тюрем наварили бабло на дармовом труде заключенных, но всё равно китайское производство и даже мексиканское оказалось успешнее. Дешевизна рабского труда плохо работает из-за сопутствующих факторов - увеличение доходов надзирателей, коррупция при заключении контрактов, проблемы с внедрением прогрессивных технологий, организацией труда и т.д.

Самый большой провал произошел в политической сфере. Ненависть к полиции стала зашкаливать, убийство полицейского уже многими не считается преступлением, резко вырос антисемитизм, начались терракты против евреев. Конфликт же между белыми и неграми вырос отнюдь не так и не в той сфере, как рассчитывали. Ненависть негров к полиции столкнулась с согласием и тоже ненавистью белого населения к полиции. Вдобавок, многие полицейские убедились, что избыток ненависти в обществе им не нужен. Надо прямо признать, что разогрев общественных настроений не помог их сублимировать в планировавшем направлении.

Следование одним и тем же методичкам является в данном случае признаком бессилия - вдруг здесь фокус сработает. На самом деле закручивание гаек должно сработать, но не согласно методичкам. Тем более, при сравнении с Англией выясняется, что разоружение народа сопровождается ростом преступлений, включая акты тероризма. Общая нервозность не ограничивает объем социальных требований. Рассчитывать, что закручивание гаек облегчит манипулирование народом, не приходится.
сова

Умер Джульетто Кьезо

https://regnum.ru/news/society/2929411.html
РИМ, 26 апреля 2020, 12:33 — REGNUM В возрасте 79 лет скончался известный итальянский журналист и общественный деятель Джульетто Кьеза. Об этом 26 апреля сообщает ТВЦ со ссылкой на его жену.

Кьеза много времени провёл в Советском Союзе и России. Помимо журналистской деятельности он с 1989 по 1990 годы работал научным сотрудником Института Кеннана при Международном научном центре имени Вудро Вильсона в Вашингтоне.

Кьеза был московским корреспондентом газет «Унита» и «Ла Стампа», а также вел свою колонку в «Литературной газете». Журналист написал ряд книг об СССР и России. В них он сочетал элементы исторического анализа, хроники и репортажа.

Его первая книга под названием «Операция Тегеран» была написана о неудачной операции отряда «Дельта» по освобождению американских заложников в посольстве Тегерана.


Кьезо был порядочным человеком. Как журналист и автор книг он был явлением для российской публицистике и не только. Он многое сделал, чтобы мы объективнее смотрели на мир. Пытался помочь. Жаль, что умер.

Смерть Джульетто Кьезо пришлась на время с обилием некрологов и уверениями разных публицистов, что всё фейк, а в мире всё в порядке. Увы, одно с другим не сходится.
сова

Кого обманывает судно Академик Черский?

https://lenta.ru/news/2020/04/26/kuda/
Российский трубоукладчик «Академик Черский», единственный из российских судов, способных достроить газопровод «Северный поток-2», снова поменял курс. Об этом свидетельствуют данные портала по отслеживанию кораблей.

Сейчас судно направляется в британский порт Абердин и, приблизительно, прибудет в место назначения 1 мая.

Когда в конце декабря строительство «Северного потока-2» остановились из-за санкций США, российские чиновники указывали, что именно «Академик Черский» способен завершить работы.

Поэтому, когда судно вышло из порта Находки в середине февраля, ожидалось, что оно пойдет в Европу. Но вначале трубоукладчик сменил курс на юг Африки и дошел до ЮАР, а затем только направился в Европу. Тогда появились разные версии, почему судно выбрало длинный маршрут. Но дойдя до Канарских островов, оно взяло курс на египетский Порт-Саид, находящийся у входа в Суэцкий канал. Таким образом «Академик Черский», обогнув Африку, направился обратно.

Российские власти обещали запустить «Северный поток-2» в конце текущего года или начале следующего. В США, в свою очередь, пообещали новые санкции, если проект завершат.


Понятно, что обмануть США или Европу невозможно. Суда в мировом океане под контролем, контракты тоже не секрет. Достроить Северный поток-2 без укладки труб в территориальных водах принимающей стороны невозможно. Судно вышло в поход даже не зная, пропустят ли его через Суэцкий канал. Сунулось к Красному морю и поплыло назад и затем вокруг Африки. Кого обманывали, делая вид, что договоренность с Данией и ФРГ достигнута, ЕС мешать не станет, санкции США не страшны? Напоминает занятную историю про корабли китайского флота, которые прошли Суэц и поплыли к Греции и далее вокруг Европы. Даже когда китайские корабли доплыли до Хельсинки, наша пресса писала, что китайцы вот-вот вступят в конфликт в Сирии ради Асада, а корабли уже у берегов Сирии. Получалось, что обманывали своих.

Искусство обманывать своих это великое искусство. Послать трубоукладчик от Сахалина к Европе и раструбить об этом, а не придумать операцию прикрытия, например, заявить о намерении в Калининград проложить ещё трубу с газом это поставить на уши США и дать время надавить по дипломатическим каналам, чтобы Северный поток-2 не был достроен. Зато своих обмануть можно. Свои это не только персонал Газпрома, но и чиновники и олигархи, готовые попилить бабло от экспорта газа. Газпром борется, ждите, держите карман шире, скоро туда пойдут деньги.

Невольно вспоминаю великую аферу советской разведки в 1940-41 гг. Взяли один фактор - рост цен на шерсть в гитлеровской Германии и производство теплых шинелей из шерсти. Нельзя воевать в России зимой без теплой одежды. Поэтому у советской разведки был весомый аргумент против разных болтунов о возможности нападения Германии. Ничего, что в Германии наращиваются сухопытные силы, а не производство барж для десанта в Англии. Шерсть не дорожает, значит, шинели на зиму не производятся. Ну и что, что сейчас уже конец весны, как они без зимних шинелей нападут на нас в мае, как они будут воевать в июне? Хватит разводить панику, нечего болтать о немецких дивизиях, которые перебрасываются к границе. Разведка видит, разведка знает, а паникеры это враги. В 20-ых числах июня разговоры о том, можно ли воевать в России и, тем паче, на Украине и в Белоруссии летом без зимних шинелей как-то сами стихли под гул немецких бомбежек. Разведка, однако, не проявила ни малейшего интереса к широкой дискуссии на тему кто кого обманул. Немецкая разведка советскую или советская немецкую, или берите выше, ведь не разведка решает, стоит ли шить зимние шинели. Получается, что руками советской разведки очень неплохо обманули Сталина и прочее высшее руководство СССР, причем некто, например Гитлер и Генштаб знали, что не надо мешать обманщикам и заказывать зимние шинели. Иначе они их подставят.

Конечно, это сугубая вина Гитлера, что в конце июня не было приказано срочно шить зимние шинели. Но он уже сделал то, что нужно Черчиллю - напал на СССР и верил, что его ждет непрерывная игра в поддавки. Вопрос в том, что отличить обман чужих от обмана своих нужно. Прошлые проблемы и ошибки на предмет - кого обманываем - анализировать тоже необходимо. Например, кого обманывали с проектом Южный поток, с проектом Сахалин - Япония, с проектом Северный поток-2 и так далее. Кстати, кого обманывали с проектами импортозамещения, технологического рывка, введения продуктовых талонов для бедных и так далее? Для начала надо взять сугубо исторический момент, например, вопрос о немецких шинелях. Он уже далек от нашего времени, потерял актуальность, разобраться и подумать о более современных вещах.