June 7th, 2020

сова

День рождения Пушкина

Пушкин создал литературный русский, а не русский. На русском говорили, но Пушкин показал, что без разных высокопарных, старых, церковнославянских и калек с латыни можно писать красиво, умно, понятно, эмоционально. Оставалось только разинуть рот и сказать - разве так было разрешено? Кстати, Шекспир писал ещё проще. Но после него ещё долго не начинался взлет английской литературы, а Пушкин повезло - после него писали великие авторы. Но процесс начался ещё при Пушкине. При нем писал великий Гоголь, при нем делал первые шаги в поэзии великий Лермонтов. Все четко исходили из идеи - можно не заниматься бессмысленным словоукрашательством. Получится лучше.

Пушкин стоит в стороне от большинства писателей своей энциклопедичностью. Всё у него было - поэзия, драма, проза, русские сказки. Претензии могут принимать его предшественники - не осмелились говорить нормальным языком, не застолбили территорию, не подали пример. Пушкин был аристократичен в своих литературных произведениях. Имение давало доход и независимость, права дворянина позволяли многое сказать, традиция переписывать его стихотворения делала его неуязвимым. Игры НИколая Первого были понятны - надо было уважать традиции.

Не надо думать, что Пушкин создавал чисто русскую литературу. Он создавал дворянскую, европеизированную литературу. Истинно русская литература была уничтожена церковью с помощью реформ Никона. Недаром Пушкин с таким интересом отнесся к русским сказкам, не случайно этнографы через сорок лет после Пушкина нашли на Псковщине пшик. Сказки были уничтожены. Всем Аринам Родионовнам отбили память и заставили забыть или сжечь книги, из которых они черпали остатки запрещенной ещё Никоном русском литературы. Были попытки возрождения, но сил народных не хватило. Был Ершов с Коньком-Горбунком, был непризнанный и презрительно отторгаемый Кольцов. Восторжествовал дворянский новодел, сплошь и рядом более далекий от старых традиций, чем произведения Пушкина.

Были ещё попытки. Было народное в Гоголе и драматурге Островском. Пытался косить под русского Лесков, но получался лубок. Был Есенин. Гоголь даже разбудил Булгакова и Набокова, но всё равно прямая связь между русскими былинами, а по сути рассказами, оказалась недостаточно сильной. Победа европейской, нерусской литературы это братья Стругацкие. Попробуйте отличить произведения этих двух русскоязычных евреев от польскоязычного еврея Лема и не поймете. Возьмите эту троицу и сравните с американскими фантастами. Уже не важно, кто там в США еврей, кто англосаксон, а кто ирландец или немец по происхождению. Всё одно, всё интернационально, поскольку американезированно, всё лишено русского начала. Импульс русского в литературе, данный Пушкиным, прекратился. Хотя лубок существует.

Сейчас, если кто-то попробует деамериканезироваться и деевропеизироваться, он рискует, что его в отместку обзовут подражателем, хотя для американцев это может выглядеть крайне оригинальным и ценным. Всевозможные шуточки над Пушкиным это только попытка скрыть не деруссификацию литературы, а дебилизацию литературы.
сова

Хафтар сломлен, ждем иного продолжения Гражданской войны

https://finance.yahoo.com/news/libya-government-says-stormed-last-083430082.html
Понятно, что поражение Хафтара под Триполи это основание для отставки 76-летнего генерала. Нужна передышка, чтобы снова загнать ливийцев в Гражданскую войну. Отставка Хафтара и поиски нового вдохновителя необходимы. Трудно понять, когда и насколько арабы поумнеют. Но насчет Эрдогана можно сказать, что для него самое страшное это поумнение турок. Турки не дали объединить Сирию, турки не дали объединить Ливию. Что с этого турки поимели, кроме одобрения США? Корею не дали объединить, стоит ли радоваться? Вьетнаму не смогли помешать объединиться, стоит ли горевать за американцев?
сова

Самозванцы кичатся русскостью

https://i-senatov.livejournal.com/754098.html


Вот вам доказательство, для чего занимались геноцидом русского народа, загоняли в социалистическое рабство, уничтожали интеллигенцию. Не только с целью захвата земли, бабла и женщин. Происходила конфискация нашей культуры, нашего языка, нашей репутации. Видно же как в России больше всех кричащие о том, какие русские плохие, сами берут русские имена и фамилии и требуют считать их русскими. Естественно, сходу начинают профукивать высокую репутацию русского народа как жертвы оккупации и куда больших издевательств чем те, которые выпали на долю американских негров, на мелкое потребление. Видно на фото - дешевое пацанство 90-ых, пальцы веером, сопли из носу.

В общем-то не один он такой, не один он считает, что русские задавлены и разобщены настолько, что не захотят вышвырнуть эту пену из своих рядов. Помню, как наши ребята достали американских нефтяников - что вы называете евреев, армян и разных кавказцев русскими? Ничего в них нет русского! - Американцы вяло отбрехивались, мол, знаем, просто вынуждены помалкивать. Конечно, западные, либеральные СМИ отлично понимают, что помогают нерусским прикидываться русскими. Формально ссорятся, на деле помогают друг другу.
сова

Мне прислали по поводу поста о Пушкине

Сам пост большинство из вас читало - https://kosarex.livejournal.com/4195727.html
Забавный панегирик)) Но, по сути, так и есть. Единичные всплески у Бажова и Шукшина похожи на предсмертные судороги. Бажов отталкивает мрачностью и унынием, Шукшин - примитивизмом. R.I.P.

Если уж брать шире, то очень русские это Салтыков-Щедрин и Алексей Константинович Толстой. Причем у Толстого сатирические стихи предельно русские, если почитать повесть О Ерше Ершовиче, сыне Щетинникова. Русский дух прорывается у Мусоргского и даже композитора Свиридова. Конечно, рекламирует вместо этих композиторов какафонию Шнитке и Шостаковича.

Бажова толком не читал, он больше для детей. Шукшина читал вдумчиво, могу сказать подробно. Шукшин это талант, но приспосабливающийся. Он чувствовал заказ от нерусских шестидесятников на фриков и выполнял этот заказ. Меня он раздражал ощущением, что, если я подойду и скажу - Вася, я понял твои такие-то и такие-то рассказы. - Потом четко объясню, Шукшин начнет протестовать, поскольку он не хотел, чтобы я его понял.

Чтобы было понятнее, представим себе, что я подхожу к Абуладзе с его фильмом Покаяние и четко говорю - понял, вы хотите переложить вину за ГУЛАГ с его инициаторов и симпатизантов, пользовавшихся геноцидом русского народа, на всех. Абуладзе запротестовал бы. Я не принадлежу к кругу избранных, имеющих право на правду.

У Шукшина в как бы простых текстах про русский народ возникает схожее ощущение. Например, рассказик про мужчину, ходит к односельчанке и играет с её сыном в шахматы. Хочет показать, что он хороший человек. Он уходит после партии в шахматы, а она зло говорит - ну, чего ходит-то? Если бы я подошел к Шукшину и сказал бы - понял, Василий, не просто не его баба, отталкивает тем, что хочет на шею сесть и самой поэтому не хочется сделать шаг навстречу, Шукшин бы стал приглядываться, мол, имею ли я право на понимание или обязан иметь иную трактовку. В некоторых рассказах про деревенскую жизнь хочется сказать - это не фрик, а подонок, тот не фрик, а дурак. Но есть ощущение, что Шукшин мог бы не счесть меня достойным. Если бы я подошел к Чехову и сказал, что понял Даму с собачкой, приехала на юг отдохнуть от мужа, потешить себя любовью, но, поскольку главный герой недостаточно для неё богат, он должен был понять это по приезду в Москву и забыть её, Чехов исподтишка показал бы, что очень доволен, встретил человека, который умнее окружающих.

Конечно, это гениально, когда в рассказе сразу две трактовки - для любви общей массы и для думающих. Но Шукшина забывают именно из-за этого странного ощущения - он недостаточно искренен, хочет романтизации деревни, хотя у него искалеченные советской властью судьбы, героям его рассказов надо лечить психику.

З.Ы. Пушкин как раз хочет, чтобы его поняли. Он не всё разжёвывает, но искренен в жажде найти понимание у читателя.
сова

Революционное открытие в иудаизме?!

https://i-senatov.livejournal.com/754628.html
Под картинкой надпись на английском - марихуану, найденную в древней, еврейской синагоге назвали революционным открытием.

Теперь я понял, почему у нас не хотят легализовать марихуану. Накуримся и конкурирующую религию изобретем. Впрочем, так и было, гашиш у аллавитов был в большом почете. Ваххабиты им тоже не брезгуют. Пока кумранские рукописи не признали подделкой, много писали о связи раннего христианства с употреблением в Древнем Израиле мухоморов. Гм, привозной продукт вместо прекрасной, местной анаши? Недаром оказались рукописи поддельными.
сова

Предсказывать надо проще

https://sakhapress.ru/index.php/archives/258185
Якутский "шаман" Александр Габышев выступил с очередным пророчеством. На сей раз он предсказал будущее мира и России после окончания пандемии.

- Ребята, через два месяца вы не узнаете весь мир и Россию тоже. Все вы вырвитесь на свободу, именно на свободу. Силу народа ничто не удержит. Сила народа от природы, Бога. Все она сметет через два месяца.

Считайте, что это предсказание, пророчество мое. И вы уже ни у кого разрешения не будете спрашивать. За свою судьбу вы будете сами уже отвечать. И свобода вам достанется самим, - заявил "шаман". Для подкрепления своих слов он даже произвел "шаманский ритуал".


Предсказание от 4 мая, аккуратно за два месяца до праздника провозглашения США 4 июля. Понятно, что в этот день проведут большую акцию против Трампа, предложат не только участникам, но и всему миру почувствовать себя свободными. Другое дело, чем закончится эта акция в реале. Я не пророк, мне хватит понимания, что 4 июля в США будет акция. Сразу всё становится реалистичнее.